abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176146414
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .

http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf

100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.

en bewijs eens dat de aarde met 110000 km/u rond de aarde raast.
zoveel pogingen allemaal mislukt, daarom hebben ze special relativity verzonnen. omdat ze de michelson morley experiment nooit konden accepteren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

Nou, probleem met dat experiment is dat het bewees dat de ether dus niet kon bestaan.
Snap je wel waarom ze tot die conclusie kwamen en waarom er dus de noodzaak was om tot een andere theorie te komen ipv te stellen dat de aarde stil staat?
pi_176146441
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waar heb je toestemming voor nodig?
Je kunt er zelf eentje maken aan de hand van de specificaties en dan aantonen dat het nep is.
Maar waarom doe je dat niet?
Je loopt natuurlijk wel het risico dat je moet concluderen dat de pendule wel doet wat het belooft.
bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.

pi_176146492
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.

Tja, nu verschuil je je weer...

Je geeft zelf aan dat je niet op anderen kunt vertrouwen omdat die de kluit kunnen bedonderen. Dat betekent dus dat je zelf zo'n pendule moet opstellen om te kijken wie er gelijk heeft.
pi_176146545
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
Nou, probleem met dat experiment is dat het bewees dat de ether dus niet kon bestaan.
Snap je wel waarom ze tot die conclusie kwamen en waarom er dus de noodzaak was om tot een andere theorie te komen ipv te stellen dat de aarde stil staat?
ether bewezen

http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
pi_176146576
quote:
Nope, je hebt zelf gelinkt naar een artikel waarmee bewezen is dat de ether niet bestaat...
pi_176146920
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, nu verschuil je je weer...

Je geeft zelf aan dat je niet op anderen kunt vertrouwen omdat die de kluit kunnen bedonderen. Dat betekent dus dat je zelf zo'n pendule moet opstellen om te kijken wie er gelijk heeft.
waarom ga jij niet eentje maken om te kijken of ze jouw niet hebben bedonderd. jij gelooft de draaiende bol ook zonder zelf te hebben bewezen of zelf de ronding te hebben gezien.

jij verschuild achter mensen die je hebben bedonderd zoals nasa.

deze youtubers hebben me nog niet bedonderd, dus ze zijn ietsgeloofwaardiger dan nasa.
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:13:38 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176146956
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.

Ik heb die video ondertussen gekeken. Ik vrees dat de maker ervan te weinig weet van natuurkunde om hier veel zinnige dingen over te zeggen. De meeste dingen slaan helaas nergens op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176146982
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nope, je hebt zelf gelinkt naar een artikel waarmee bewezen is dat de ether niet bestaat...
staat er toch?
Using anovel interferometer, the author claimsto have
demonstrated the existence ofthe ether and to have disproved the
principle of Relativity.

waar zijn experimenten die bewijzen dat het niet bestaat.

in theorie bestaat het niet, omdat ze dan moeten toegeven dat de aarde stil staat.
pi_176147000
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom ga jij niet eentje maken om te kijken of ze jouw niet hebben bedonderd
Dat is nutteloos, omdat je mijn bevindingen niet zult accepteren. Enige manier voor je om te ondervinden of de pendule nep is of niet is door er zelf een te maken.

quote:
. jij gelooft de draaiende bol ook zonder zelf te hebben bewezen of zelf de ronding te hebben gezien.
Nee, ik heb je meerdere malen laten zien hoe je dat met eigen observaties na kunt gaan, zonder dat je je hoeft te verschuilen achter anderen, zonder NASA, zonder foto' s of andersoortige informatie waarbij je afhankelijk bent van anderen die wellicht een verkeerde agenda hebben.
pi_176147006
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

deze youtubers hebben me nog niet bedonderd, dus ze zijn ietsgeloofwaardiger dan nasa.
veeg me op.
pi_176147017
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb die video ondertussen gekeken. Ik vrees dat de maker ervan te weinig weet van natuurkunde om hier veel zinnige dingen over te zeggen. De meeste dingen slaan helaas nergens op.
beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.
pi_176147035
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:14 schreef Mytho het volgende:

[..]

staat er toch?
Using anovel interferometer, the author claimsto have
demonstrated the existence ofthe ether and to have disproved the
principle of Relativity.

waar zijn experimenten die bewijzen dat het niet bestaat.

in theorie bestaat het niet, omdat ze dan moeten toegeven dat de aarde stil staat.
Je heb zelf meermalen gelinkt naar een andere onderzoek dat bewijst dat de ether niet bestaat.
Verder mag je het woord claim wel eens opzoeken in het woordenboek.
pi_176147048
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.
Nee, dat beweert het blog niet.
pi_176147155
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .

http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf

100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.

en bewijs eens dat de aarde met 110000 km/u rond de aarde raast.
zoveel pogingen allemaal mislukt, daarom hebben ze special relativity verzonnen. omdat ze de michelson morley experiment nooit konden accepteren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment

https://en.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment

Van wie moet je toestemming hebben dan? Leg je bewijzen hier maar op tafel hoor.
pi_176147161
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is nutteloos, omdat je mijn bevindingen niet zult accepteren. Enige manier voor je om te ondervinden of de pendule nep is of niet is door er zelf een te maken.

[..]

Nee, ik heb je meerdere malen laten zien hoe je dat met eigen observaties na kunt gaan, zonder dat je je hoeft te verschuilen achter anderen, zonder NASA, zonder foto' s of andersoortige informatie waarbij je afhankelijk bent van anderen die wellicht een verkeerde agenda hebben.
-edit, stoppen met die vervelende smiley's-

mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:24:34 ]
pi_176147217
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef Mytho het volgende:

[..]



mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .
Nope, alleen jij lacht me uit :)
Maar toch blijf je je achter anderen verschuilen.
Dat is toch kenmerkend aan religie.
De pendule is slechts een van vele voorbeelden waarmee je met eigen observatie kunt nagaan of de aarde beweegt. En we blijven inderdaad bij de pendulle steken omdat je daar niet in slaagt omheen te gaan.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:25:02 ]
pi_176147220
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Van wie moet je toestemming hebben dan? Leg je bewijzen hier maar op tafel hoor.
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
pi_176147235
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Mytho het volgende:

[..]

mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Niet relevant.
pi_176147259
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nope, alleen jij lacht me uit :)
Maar toch blijf je je achter anderen verschuilen.
Dat is toch kenmerkend aan religie.
De pendule is slechts een van vele voorbeelden waarmee je met eigen observatie kunt nagaan of de aarde beweegt. En we blijven inderdaad bij de pendulle steken omdat je daar niet in slaagt omheen te gaan.
als je beweerd dat je de ronding op elke hoogte kan zien, zegt genoeg.
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:24:11 #170
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147284
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.
Eh nee, juist niet. Deze dude verteld je allemaal dingen die natuurkundig niet kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147304
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je beweerd dat je de ronding op elke hoogte kan zien, zegt genoeg.
Tja, niemand die me daarop verder tegenspreekt.
Sterker nog, anderen hebben ook laten zien dat je de ronding op elke hoogte kan zien.
Kun jij me uitleggen waarom je denkt dat je daarvoor een bepaalde hoogte moet bereiken?
pi_176147328
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Mytho het volgende:

[..]

mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: van wie moet je toestemming hebben om met bewijzen te komen.
pi_176147332
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is

anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:27:20 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147386
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef Mytho het volgende:

[..]

-edit, stoppen met die vervelende smiley's-

mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .
Ik heb daar zelf een keer een experiment mee gedaan :Y Aan het strand foto's maken van schepen half achter de horizon. Vervolgens een duin op klimmen, weer een foto maken, en meer van het schip zien. Zo simpel om te doen, maar zie het maar eens te verklaren op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147392
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is

anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Toch durf je niet zelf zo'n pendule te bouwen om te kijken of het inderdaad nep is.
Kun je uitleggen waarom?
Anders dan de maanreizen is zo'n pendule juist iets waarmee je geheel zelfstandig, zonder dat je afhankelijk bent van informatie van derden, bepalen of de aarde inderdaad draait of niet.
En daar gaat het om.
pi_176147436
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: van wie moet je toestemming hebben om met bewijzen te komen.
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:29:32 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147470
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Mytho het volgende:

[..]

mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Snap je nou ook al niet wat een pendulum precies is? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147488
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Dan zou je zelf zo'n ding kunnen bouwen als je zo zeker van je zaak bent. Dan kun je het aantonen.
pi_176147496
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Je kunt zelf zo'n pendule bouwen, dus waarom moet je jezelf weer afhankelijk maken van anderen?
En het apparaat zomaar een duw geven bewijst overigens niets..
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:30:52 #180
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147507
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is

anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Doe niet zo onbeschoft, dat is helemaal niet waar het op neer komt. Je hebt bergen met bewijs en experimenten gekregen, maar negeert die botweg zodat je dit soort leugens kan blijven uitkramen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147526
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch durf je niet zelf zo'n pendule te bouwen om te kijken of het inderdaad nep is.
Kun je uitleggen waarom?
Anders dan de maanreizen is zo'n pendule juist iets waarmee je geheel zelfstandig, zonder dat je afhankelijk bent van informatie van derden, bepalen of de aarde inderdaad draait of niet.
En daar gaat het om.
durven? ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
een pendulum is meest gevreesde object van alle flat earthers.
8-)

kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?

nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:31:41 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147537
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:32:29 #183
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147570
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:31 schreef Mytho het volgende:

[..]

durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.

kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?

nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
Zie de metingen aan CBR en pulsar doppler shifts, die bewijzen heb je allemaal allang gehad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147586
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:31 schreef Mytho het volgende:

[..]

durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
Klopt, dat kun je zo doen.
Toch doe je het niet.

quote:
kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.
pi_176147595
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
pi_176147607
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:03 schreef Mytho het volgende:
volgens NASA wordt de zon niet zichtbaar kleiner op weg naar de horizon. vanwege de miljoenen km afstand

op aarde wordt het wel kleiner, vanwege perspective, de atmosfeer werkt als een vergrootglas, bij weinig vocht zie het het kleiner worden. onmogelijk als het miljoenen km ver is.



zon beweegd langzaam verder en verdwijnt door perspectief, niet ronding aarde

Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.

Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.

Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent. :')

quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:27 schreef Mytho het volgende:
dus fisheye is bewijs dat de aarde rond is?
soms zie je de horizon omhoog ronden,
Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?
pi_176147613
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, dat kun je zo doen.
Toch doe je het niet.

[..]

Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.
draai maar lekker verder op je bol
:s)
pi_176147619
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Dat je verkeerd duwt.
  zaterdag 30 december 2017 @ 14:34:05 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176147634
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Lees daarvoor nog maar eens goed wat die pendule precies doet. Het gaat om de verandering van richting, niet om de richting zelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176147643
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:33 schreef Mytho het volgende:

[..]

draai maar lekker verder op je bol
:s)
Oh, dat doe ik zeker :Y
Wat dat betreft ken ik geen angst.
pi_176147647
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:33 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.

Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.

Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent. :')

[..]

Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?
Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
:s)



timelape waarbij de zon groot blijft komt door atmospheric lensing. veel vocht in de lucht
pi_176147678
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:34 schreef Mytho het volgende:

[..]

Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
:s)

Weer verschuil je je.
De ronding van de horizon zie je op elke hoogte. Je hoeft niet in een vliegtuig te stappen.
pi_176147691
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:34 schreef Mytho het volgende:

[..]

Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
:s)

Nee, je ziet alleen maar jouw onwetendheid en koppigheid.. :|W

edit: Waarom zouden de ramen werken als een fisheye? :? :? :?
Wat is het nut voor de piloot? :') :') :')

[ Bericht 21% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 30-12-2017 14:45:31 ]
pi_176147759
quote:
Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!
pi_176147800
quote:
Tja, weer verschuilen achter een ander.
Waarom ga je niet in op de observaties die je zelf kunt maken?
Zelf naar antartica is wellicht een brug te ver denk ik, maar je hoeft niet naar antartica om zelf te kunnen uitvogelen hoe alles nou precies ten opzichte van elkaar beweegt.
pi_176147806
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!
die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
pi_176147832
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
Niet relevant.
pi_176147897
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
'Check de schaduwen maar' is niet genoeg. Leg maar uit waarom het nep is net zoals ik uitlegde dat jouw Little Piggy video nep is. BUSTED 8-)
pi_176148327
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Dat de aarde draait, duh.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')