Hadden ze toen al elektriciteit?quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:20 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het proefschrift van Heike Kamerlingh Onnes ging over de slinger van Foucault
Kamerlingh Onnes, Heike. Nieuwe Bewijzen voor de aswenteling der aarde. Groningen: Wolters, 1879
https://eudml.org/doc/203284
http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PID=PPN504570137
Net niet, Edison presenteerde het electrisch llicht op 31 december van dat jaar, de promotie van Kamerlingh Onnes was op 10 juli.quote:
Dat meende ik alquote:Op zaterdag 30 december 2017 19:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Net niet, Edison presenteerde het electrisch llicht op 31 december van dat jaar, de promotie van Kamerlingh Onnes was op 10 juli.
De elektrische aandrijving is juist zo gedaan dat het niet de slingerbeweging stoort omdat je tegen de wrijving van de lucht moet werken. Anders had je daardoor het experiment om de zoveel tijd weer opnieuw moeten opzetten.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat meende ik al
Dus die pendule is niet met elektrische aandrijving
https://www.quora.com/How(...)he-Foucault-pendulumquote:The truth is that the electromagnetic drive mechanisms are a very clever way to keep the pendulums swinging without imparting any disturbance to the precession.
Weet ik, maar iemand anders hier beweert dat men de elektrische aandrijving voor snode plannen gebruiktquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:15 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
De elektrische aandrijving is juist zo gedaan dat het niet de slingerbeweging stoort omdat je tegen de wrijving van de lucht moet werken. Anders had je daardoor het experiment om de zoveel tijd weer opnieuw moeten opzetten.
[..]
https://www.quora.com/How(...)he-Foucault-pendulum
Beweert en geeft daar vervolgens geen enkele goede reden voor.. Heeft ie wel vaker last van.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weet ik, maar iemand anders hier beweert dat men de elektrische aandrijving voor snode plannen gebruikt
Klopt, dat proefschrift dat Atheist postte is best interessantquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Lavenderr het volgende:
Als je hier meeleest leer je zo gaandeweg een heleboel
Op zeeniveauquote:Op zondag 31 december 2017 12:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het kielzog van een cruiseschip bewijst de bolvorm van de aarde
Eigen ervaring is het bestequote:Op maandag 1 januari 2018 15:59 schreef theguyver het volgende:
gisteren het draaiende effect van de planeet duidelijk mee gekregen, ik stond stil maar de rest draaide als een malle.
En nog herhaalbaar ookquote:
Komende paar dagen even niet!quote:
Sletten dieselquote:Op maandag 1 januari 2018 19:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Komende paar dagen even niet!
Maar iedereen kan dit uit testen, enige wat je nodig hebt is goed wat pils of sletten diesel
Ik ervaar nog steeds het Coriolis effect. Net thuis.quote:Op maandag 1 januari 2018 15:59 schreef theguyver het volgende:
gisteren het draaiende effect van de planeet duidelijk mee gekregen, ik stond stil maar de rest draaide als een malle.
Goedkope zoete witte wijn!quote:
quote:
Weer wat geleerd!quote:
"Een van de meest indrukwekkende dingen was om het broodje te zien bevriezen, daar hadden we niet aan gedacht"quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:46 schreef Karstman het volgende:
Curve, Fish-Eye of knoflooksaus?
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
Nee, meer het volgen van de blauwdruk van BNW....quote:
Is dat een record voor een broodje kebab?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:46 schreef Karstman het volgende:
Curve, Fish-Eye of knoflooksaus?
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
Ja, Vsauce heeft daar een leuk filmpje over;quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:18 schreef FlatEarther het volgende:
Als de aarde plat zou zijn en je staat aam het rand. Zal het dan voelen alsof je op een helling staat aangezien het zwaartepunt van de aarde zich dan niet direct onder je bevindt?
volgens de platte aarde adepten bestaat zwaartekracht toch niet en is het de opwaartse kracht die alles op de grond houdt?quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:18 schreef FlatEarther het volgende:
Als de aarde plat zou zijn en je staat aam het rand. Zal het dan voelen alsof je op een helling staat aangezien het zwaartepunt van de aarde zich dan niet direct onder je bevindt?
Penguin leger.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
Als men er van overtuigd is dat de aarde plat is, waarom is er dan nog nooit iemand geweest die aan de rand heeft gestaan en over zijn ervaringen verslag heeft gedaan?
quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
Als men er van overtuigd is dat de aarde plat is, waarom is er dan nog nooit iemand geweest die aan de rand heeft gestaan en over zijn ervaringen verslag heeft gedaan?
En/of een internationale troepenmacht die dat voorkomt. Er wordt af en toe een of andere admiraal aangehaald die iets dergeliks beweert.quote:
Yep. Dat is wat ze zeggen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat leger staat als een cirkel om de platte aarde heen?
Zal best een aardig leger zijn. Heb niet helemaal scherp wat de omtrek van de aarde dan zou moeten zijn maar dat is best omvangrijk.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat leger staat als een cirkel om de platte aarde heen?
Dan zouden er toch bewijzen daarvan moeten zijn?quote:
De afstand van de noordpool naar de zuidpool is 20.000 km. Dit zou dan de straal moeten zijn. De omtrek van een cirkel reken je uit met 2*Pi*r. Je komt dan aan een omtrek van rond de 130.000 km.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:55 schreef Karstman het volgende:
[..]
Zal best een aardig leger zijn. Heb niet helemaal scherp wat de omtrek van de aarde dan zou moeten zijn maar dat is best omvangrijk.
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:59 schreef polderturk het volgende:
[..]
De afstand van de noordpool naar de zuidpool is 20.000 km. Dit zou dan de straal moeten zijn. De omtrek van een cirkel reken je uit met 2*Pi*r. Je komt dan aan een omtrek van rond de 130.000 km.
Ja dat laatste bedoelde ik. Punt daarmee is geloof ik dat dat voor de boeddhisten meer een weergave is van de diverse plains of existence en niet zozeer feitelijke andere werelden waar ook andersoortige fokkers zitten te discussiëren of het wel en wee van de ronde en platte aarde. Maar ik weet er het fijne niet van, ik ben niet zo boeddhistisch onderlegd.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Nee, ruw.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:27 schreef Karstman het volgende:
Overigens zegt de NOS weerman hier nu dat de aarde plat is?
En de grap is dat elke foto van de aarde nep is, maar een schets zonder context is ultiem bewijs..quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:26 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ja dat laatste bedoelde ik. Punt daarmee is geloof ik dat dat voor de boeddhisten meer een weergave is van de diverse plains of existence en niet zozeer feitelijke andere werelden waar ook andersoortige fokkers zitten te discussiëren of het wel en wee van de ronde en platte aarde. Maar ik weet er het fijne niet van, ik ben niet zo boeddhistisch onderlegd.
Nu je het zegt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Nee, dat is die tussen de VS en Mexico, bij Nuevo Laredo en ook bij Juarez.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nu je het zegt.
Er zijn zelfs mensen door de gedemilitariseerde zone tussen Noord- en Zuid Korea gekomen. Dat is de zwaarst bewaakte grens ter wereld.
Hoe verdedig je iets met worst?quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Met het worst-kaas scenario.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe verdedig je iets met worst?
Met mosterd hoop ik?quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
Nee met ijs.quote:
quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
Vertel, hoe loop zo'n scenario..quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
Meestal met een zalig eindequote:Op donderdag 4 januari 2018 22:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel, hoe loop zo'n scenario..
Waarom post je hier dan?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:59 schreef DeMolay het volgende:
weer zon draad bedolven om de gelover weg te pesten...geloof zelf zeker niet maar gewoon triest gedrag !
ja ik ken franco van vroeger op dit board dus weet wat jullie claimde onzin was ......TRU was meer voor hem maar de manier hoe hij werd bejegend terwijl een mooi onderwerp aankaarte...tenenkrommend
zou ook geen energie in zure mensen steken !
Ik steek hier gewoon energie in.quote:
Waarom is iedereen zo begaan met de frequentie van mijn postsquote:
Je weet heus wel dat je niet de enige bent die valt over de frequentie van mijn posts.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:18 schreef DeMolay het volgende:
verwachte reactie...gooi niet iedereeen in een hokje....zou je sieren
Daar is hij moderator voor. Dan moet je veel aanwezig zijn, zeker op een forum als dit, terwijl het hier het aantal users en topics niet groot is.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:25 schreef DeMolay het volgende:
klopt......chis als leraar zou ook geen salaris verhoging moeten krijgen gezien zijn frequentie van posten....
Moge de beste winnenquote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:33 schreef DeMolay het volgende:
Ik voor Graham Hancock en Richard Hoagland en nu....
Mooi horlogequote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:37 schreef DeMolay het volgende:
cool...was jaren geleden...AngularMomentum.com
Wat erg voor je, maar wat heeft dit met FE te maken?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:41 schreef DeMolay het volgende:
die hebben m toen opgekocht...was 1998 (had een classe A IP }
Niets idd, dus graag weer on topic. Voor gezellige praat is er de SC en daar is het stil dus ruimte genoeg.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 06:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wat erg voor je, maar wat heeft dit met FE te maken?
Admiraal Byrd word geregeld aangehaald..quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:54 schreef Karstman het volgende:
[..]
[..]
En/of een internationale troepenmacht die dat voorkomt. Er wordt af en toe een of andere admiraal aangehaald die iets dergeliks beweert.
Er zijn trouwens ook FE-ers die denken dat de aarde in een grote ijsplaat ligt waar "verderop" in het ijs meer werelden liggen. Volgens mij heeft Mytho wel eens zoiets gepost.
Doen we, wel hoor en we gaan in 2018 gewoon lekker verder.quote:Op zaterdag 30 december 2017 14:33 schreef Mytho het volgende:
[..]
draai maar lekker verder op je bol
Goeie vraag. Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 08:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Doen we, wel hoor en we gaan in 2018 gewoon lekker verder.
Mag ik vragen hoe het komt dat je ineens hierin bent gaan geloven?
Het FE gebeuren is pas sinds een 2 jaar weer een beetje in opspraak gekomen, en daarvoor waren er amper 100 volgers.
IK vind het erg frappant de reden is als volgt, iedereen heeft ooit wel van de platte aarde theorie gehoord, jong oud maakt allemaal niet uit, maar ineens zijn er mensen die het gewoon plots geloven, ik heb meer het idee, dat het zo is om bij een clubje te gaan horen, in plaats van daadwerkelijk geloven dat de aarde plat is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 09:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie vraag. Daar ben ik ook best benieuwd naar.
Zoals deze gast al aan kaart!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:36 schreef Wantie het volgende:
Het is wellicht de misplaatste notie dat je zelf beter bent dan alle anderen, de schaapjes, omdat jij wel door de leugen heen kunt zien en de rest niet....
Dat zou kunnen idd. Dan plaats je je hoog boven die domoren die wél in een ronde aarde geloven.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:36 schreef Wantie het volgende:
Het is wellicht de misplaatste notie dat je zelf beter bent dan alle anderen, de schaapjes, omdat jij wel door de leugen heen kunt zien en de rest niet....
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou kunnen idd. Dan plaats je je hoog boven die domoren die wél in een ronde aarde geloven.
Bij alles waar een complot vermoed wordt..quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...
Maar flat earth is daar niet uniek in, ook bij andere complotten zie je dat er de draak mee wordt gestoken...
Ik gebruik vaak alleen een clown smiley als ik niet serieus ben!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...
Maar flat earth is daar niet uniek in, ook bij andere complotten zie je dat er de draak mee wordt gestoken...
Nou, meer bij alles waarbij men zeker denkt te weten dat het anders in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij alles waar een complot vermoed wordt..
Tja heb je niet veel aan!quote:Op woensdag 24 januari 2018 08:27 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
23-01-2018
Amerikaan gaat zichzelf lanceren in een zelfgebouwde raket
Het is de eerste stap richting een (letterlijk) hoger doel: aantonen dat de aarde helemaal niet rond is.
Volgende week moet het gaan gebeuren. Op 3 februari hoopt de Amerikaan Michael Hughes zichzelf te lanceren in een zelfgebouwde raket (wat kan er mis gaan?). Als alles volgens plan gaat, zal Hughes een hoogte van zo’n 800 meter bereiken. Een publiciteitsstunt, bedoeld om aandacht en geld te vragen voor het uiteindelijke doel dat Hughes voor ogen heeft: een raket bouwen die hem naar het randje van de atmosfeer brengt.
Probleempje
Eigenlijk stond de lancering die nu op 3 februari plaats gaat vinden, gepland voor december. Maar de overheid gooide roet in het eten: de raket bleef namelijk niet boven privéterrein. Genoeg reden voor Hughes om de lancering af te blazen en de raket compleet te herzien. Nu zal deze verticaal gelanceerd worden, zodat deze op privéterrein blijft. Daarmee lijkt niets de lancering nog in de weg te staan.
Platte aarde
Diverse media berichtten eerder dat de lancering bedoeld is om aan te tonen dat de aarde plat is. Hughes – ervan overtuigd dat de aarde niet rond is – spreekt dat echter fel tegen. Dat er op de zijkant van zijn raket met grote letters ‘Flat Earth Research’ staat, is volgens hem te verklaren door het feit dat deze organisatie een serieuze donatie heeft gedaan die de lancering mede mogelijk maakt. Is Hughes dan niet van plan om uit te zoeken of de aarde rond is? Zeker wel. Maar niet tijdens deze lancering. Deze lancering is bedoeld om aandacht en geld te vragen voor een nieuwe lancering. Die tweede lancering moet Hughes naar het randje van de atmosfeer brengen alwaar hij vervolgens met eigen ogen kan aanschouwen welke vorm Moeder Aarde heeft. Voor die lancering zou zo’n 1,8 tot 2 miljoen dollar nodig zijn.
Met eigen ogen
Hoewel talloze foto’s – gemaakt door ruimtesondes en satellieten – talloze experimenten en de natuurwetten ons vertellen dat de aarde rond is, is er nog altijd een klein groepje halsstarrige mensen dat ervan overtuigd is dat de aarde plat is. Foto’s waarop een ronde aarde te zien is, worden afgedaan als fotoshop-producten en wetenschappers zouden ons met hun formules maar wat op de mouw spelden (behalve als het gaat om Mars dan, want die planeet is wél rond). Mike Hughes ziet het ook zo. Hij vertelt in een filmpje dat hij vermoedt dat de aarde plat is, omdat hij niet kan bewijzen dat deze rond is. Weet hij zeker dat de aarde de vorm van een frisbee heeft? Nee. En daarom wil hij het eens met eigen ogen gaan bekijken. Maar dan moet hij wel eerst de lancering van 3 februari zien te overleven. Dan kan hij namelijk de volgende lancering gaan plannen: een missie waarbij hij wel hoog genoeg komt om een eventuele ronding van de aarde met eigen ogen te aanschouwen.
Hamvraag blijft natuurlijk hoe serieus Mad Mike is (in hetzelfde filmpje kondigt hij ook nog even aan dat hij van plan is om zich verkiesbaar te stellen als gouverneur van Californië). Maar we lijken hier wel met een echte waaghals te maken te hebben. Zo haalde hij het Guinness Book of Records door met een limousine een sprong van maar liefst 31,3 meter te maken. En in 2014 zou hij zichzelf al eens gelanceerd hebben naar een hoogte van bijna 420 meter. Een lancering naar grotere hoogte zou dan ook prima in dat rijtje passen. Nu maar hopen dat het ook net zo goed afloopt als zijn eerdere avonturen.
(scientias.nl)
De vorige keer ging dat ook al bijna mis ja. Ik hoop dat hij het ontwerp van de parachute verbeterd heeft.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:59 schreef Karstman het volgende:
Toch een mooie redenatie, omdat hij niet kan bewijzen dat de aarde rond is vermoedt hij dat de aarde plat is. Ik kan niet bewijzen dat hij plat is dus ik vermoed dat de aarde de vorm heeft van een stompe dodecahedron. Ik zal voortaan de aarde niet meer aanduiden met aarde maar met stompie. Wat denk je zou ik hier volgers voor krijgen?
Wel een grote kans trouwens dat deze kerel zichzelf te pletter vliegt met die raket van hem. Best sneu.
Best lachu hoe de poster van de video de boodschap van Trump in zijn eigen richting draaitquote:
Zwaartekracht bestaat nietquote:Op woensdag 24 januari 2018 10:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vorige keer ging dat ook al bijna mis ja. Ik hoop dat hij het ontwerp van de parachute verbeterd heeft.
Omlaag vallen welquote:
Net als tijd. Beide zijn hardnekkige illusies.quote:
Als je nog even een minimaal 2,5 uur durende met windows moviemaker een documentaire maakt waarin je deze theorie (eigenlijk niet) uitlegt met daarbij veel pijltjes die ogenschijnlijk nergens naar toe wijzen, compression artifacts zijn bijvoorbeeld ook heel belangrijk, dan maak je een goede kans om veel volgers te krijgen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:59 schreef Karstman het volgende:
Toch een mooie redenatie, omdat hij niet kan bewijzen dat de aarde rond is vermoedt hij dat de aarde plat is. Ik kan niet bewijzen dat hij plat is dus ik vermoed dat de aarde de vorm heeft van een stompe dodecahedron. Ik zal voortaan de aarde niet meer aanduiden met aarde maar met stompie. Wat denk je zou ik hier volgers voor krijgen?
Vandaag is morgen gisterenquote:Op zaterdag 27 januari 2018 00:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Net als tijd. Beide zijn hardnekkige illusies.
kielzog is geen bewijs, kijk hoe breed dat schip is, en vergelijk de breedte bij de horizon. kan je berekenen hoe ver de horizon is.quote:Op zondag 31 december 2017 12:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het kielzog van een cruiseschip bewijst de bolvorm van de aarde
Precies, en dat klopt exact met de bolvormige aarde, op een platte aarde loopt het kielzog namelijk uit in een punt aan de horizon.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:21 schreef Mytho het volgende:
[..]
kielzog is geen bewijs, kijk hoe breed dat schip is, en vergelijk de breedte bij de horizon. kan je berekenen hoe ver de horizon is.
Anders zou de ISS die op dit moment rondjes om onze bol vliegt zeker naar beneden vallen?quote:
Dat is een vliegtuig met holografische projectie...quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:02 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Anders zou de ISS die op dit moment rondjes om onze bol vliegt zeker naar beneden vallen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |