NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, goed, ik denk dat je Van Rossem toch anders ziet, anders als hij is ook. Wat ik bij mezelf bemerk is dat ik wel een beetje een Van Rossemiaan ben toch, als je dat zo kunt zeggen althans. Ik denk bijvoorbeeld dat we echt terug moeten naar dat Keynesiaanse verbond ook.quote:Op maandag 25 december 2017 00:15 schreef LelijKnap het volgende:
Maar ja, vind je het echt zo afwijkend? Mijn googleresultaten:
Maarten van Rossem: Neem Ayaan niet meer serieus
Maarten van Rossem over het populisme, de ziekte van de democratie
Maarten van Rossem: wat als de PVV aan de macht komt: De islam ...
Maarten van Rossem: GEENSTIJL DIRECT VERBIEDEN
Maarten van Rossem over IS
De laatste nu aan het kijken.
I´m back.
Mwoah, wij zijn straks ook in staat onszelf te verbeteren en aan te passen. Homo deus dus, We worden goden. Als in: we gaan niet meer dood van ouderdom, we kunnen 'toveren' en onszelf aanpassen en beter maken. We uploaden onszelf in een slimmere machine etc.quote:
[..]
Met het opheffen van de hoofdrol was ik vrij letterlijk. De laatste tijd sta ik wat milder tav de meeste politieke issues, want alhoewel nog relevant voor (een flink deel van) mijn tijd, ligt het einde van de geschiedenis niet in onze eigen handen maar zal deze geschreven en afgesloten worden door slimme technologie. Onvermijdelijk, daar ben ik ondertussen wel van overtuigd.
Whatever...
Ik heb (in POL) wel eens gevraagd; op wie berusten jullie nu eigenlijk? Dat vroeg ik na de ontdekking van bovenstaande conclusie van Monta. Wie kan wél uitleggen wáárom diversiteit (as is in de EU) en al die aparte globalisme/cm/pc/censuur-fenomenen wenselijk zijn. Geen respons. Op Reddit was wel een topic met de vraag; 'Why is JP wrong' met een antwoord:quote:
[..]
Er zit een vorm van dialectiek in idd. Rechtse mensen zijn soms standpunten aan het verdedigen alleen maar omdat linkse mensen tegen Terry zijn. Klopt.
Het vertekent en vertroebelt daarom de discussie.
Wat ook geldt is dat links momenteel ideeënloos is, en daarom maar gaat wat blèren tegen Terry. Naar mijn mening althans. En die wordt niet geapprecieerd.
Ook die plons in de identiteitspolitiek laat zich daardoor verklaren en ze begrijpen niet dat ze daardoor mensen verliezen.
A Theory of Justice, John Rawls
Justice as Fairness: A Restatement, John Rawls
What is the Point of Equality, Elizabeth Anderson
Principles of Social Justice, David Miller
Justice as Impartiality, Brian Barry
Justificatory Liberalism, Gerald Gaus
Sovereign Virtue, Ronald Dworkin
Public Reason and Political Community, Andrew Lister
On Political Equality, Robert Dahl
Ik kom met de rechtvaardigheidsprincipes van Rawls niet uit op een antwoord op de initiële vraag.
JP Morgan? Chase-Manhattan Bank?quote:
[..]
Ik heb (in POL) wel eens gevraagd; op wie berusten jullie nu eigenlijk? Dat vroeg ik na de ontdekking van bovenstaande conclusie van Monta. Wie kan wél uitleggen wáárom diversiteit (as is in de EU) en al die aparte globalisme/cm/pc/censuur-fenomenen wenselijk zijn. Geen respons. Op Reddit was wel een topic met de vraag; 'Why is JP wrong' met een antwoord:
A Theory of Justice, John Rawls
Justice as Fairness: A Restatement, John Rawls
What is the Point of Equality, Elizabeth Anderson
Principles of Social Justice, David Miller
Justice as Impartiality, Brian Barry
Justificatory Liberalism, Gerald Gaus
Sovereign Virtue, Ronald Dworkin
Public Reason and Political Community, Andrew Lister
On Political Equality, Robert Dahl
Ik kom met de rechtvaardigheidsprincipes van Rawls niet uit op een antwoord op de initiële vraag.
Of Peterson?
I´m back.
quote:
[..]
Ja, ik heb Van Rossem al heel vaak op schampere reacties mbt islam kunnen betrappen hoor, doorheen alle filmpjes bijna op internet. Best nog wel zo erg dat je denkt: huh?
Man heeft niets met religies net als ik, maar ik zou zo niet reageren.
Die kant van Van Rossem is me dan ontgaan. Niet verwonderlijk want tv kijken doe ik al 10 jaar niet meer. Maar ja, ik denk dat een omwenteling naar het Keynesiaanse een crisis vereist. Net als toen.quote:
[..]
Ja, goed, ik denk dat je Van Rossem toch anders ziet, anders als hij is ook. Wat ik bij mezelf bemerk is dat ik wel een beetje een Van Rossemiaan ben toch, als je dat zo kunt zeggen althans. Ik denk bijvoorbeeld dat we echt terug moeten naar dat Keynesiaanse verbond ook.
Weer een crisis? En dan weer een crisis? En weer een crisis? Ad infinitum?quote:
[..]
[..]
Die kant van Van Rossem is me dan ontgaan. Niet verwonderlijk want tv kijken doe ik al 10 jaar niet meer. Maar ja, ik denk dat een omwenteling naar het Keynesiaanse een crisis vereist. Net als toen.
(info in yt over MvR, ik kijk dat niet op NPO)
I´m back.
Peterson idd. Dus het was niet precies de vraag waarom rechts fout is (waarmee links dan uitgelegd zou worden), maar ik dacht, wellicht zit in het aangebodene hetzelfde denken omdat JP meer in rechtse (vroeger linkse) zit in het spectrum zover het de issues waar het mij omgaat betreft.quote:
[..]
JP Morgan? Chase-Manhattan Bank?
Of Peterson?
Een crisis ala 30's hebben we lang -sinds de 30's- niet gehad. Een nieuw economisch paradigma is wel onvermijdelijk (bitcoin, tech, etc). Tzt terugkijken naar het Keynmodel kan geen kwaad. Denk ik. Ik ga er maar vanuit dat het wat waard is. Mijn materie niet.quote:
[..]
Weer een crisis? En dan weer een crisis? En weer een crisis? Ad infinitum?
(info in yt over MvR, ik kijk dat niet op NPO)
Vind ik toch weer een heel andere discussie, Peterson is psycholoog. Ik heb geen beef met Peterson ook, behalve dat ik psychologie nog een zwakkere wetenschap vind als geschiedenis en die is al zwak. Zoals ik hierboven al uitlegde. Discussie hoort ook meer in BNW onder kopje cultureel marxisme.quote:
[..]
Peterson idd. Dus het was niet precies de vraag waarom rechts fout is (waarmee links dan uitgelegd zou worden), maar ik dacht, wellicht zit in het aangebodene hetzelfde denken omdat JP meer in rechtse (vroeger linkse) zit in het spectrum zover het de issues waar het mij omgaat betreft.
I´m back.
Ja, okee, kijk eens Saving Capitalism dan op Netflix van Bob Reich (op zich vrij oppervlakkig ook hoor, maar daar haal je wel wat uit).quote:
[..]
Een crisis ala 30's hebben we lang -sinds de 30's- niet gehad. Een nieuw economisch paradigma is wel onvermijdelijk (bitcoin, tech, etc). Tzt terugkijken naar het Keynmodel kan geen kwaad. Denk ik. Ik ga er maar vanuit dat het wat waard is. Mijn materie niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-12-2017 00:46:58 ]
I´m back.
Onsterfelijkheid is de dood van vernieuwing, dat zei Fukuyama. Alhoewel volgens mij niet zo mooi verwoord. Z'n punt was dat het eeuwig dogmatisme in de hand werkt. Wat wellicht alleen wenselijk zou zijn als de onsterfelijke generatie de parlementaire-democratie-generatie zou zijn. Dat zou grappig genoeg zijn voorspelde einde van de geschiedenis geweest zijn. Maar ik ben niet zo optimistisch: ik denk dat wij het gaan afleggen.quote:
[..]
Mwoah, wij zijn straks ook in staat onszelf te verbeteren en aan te passen. Homo deus dus, We worden goden. Als in: we gaan niet meer dood van ouderdom, we kunnen 'toveren' en onszelf aanpassen en beter maken. We uploaden onszelf in een slimmere machine etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2017 00:42:03 ]
Wat gaan we afleggen dan?quote:
[..]
Onsterfelijkheid is de dood van vernieuwing, dat zei Fukuyama. Alhoewel volgens mij niet zo mooi verwoord. Z'n punt was dat het eeuwig dogmatisme in de hand werkt. Wat wellicht alleen wenselijk zou zijn als de onsterfelijke generatie de parlementaire-democratie-generatie zou zijn. Dat zou grappig genoeg zijn voorspelde einde van de geschiedenis geweest zijn. Maar ik ben niet zo optimistisch: ik denk dat wij het gaan afleggen.
I´m back.
Nee het ging me ook niet over JP, maar over de issues waarvan hij het zijne heeft gegeven. Argumenten tegen de gekte van (cm) links. En de vraag was dus wie of iemand die kon weerleggen. Dat lijstje was het antwoord.quote:
[..]
Vind ik toch weer een heel andere discussie, Peterson is psycholoog. Ik heb geen beef met Peterson ook, behalve dat ik psychologie nog een zwakkere wetenschap vind als geschiedenis en die is al zwak. Zoals ik hierboven al uitlegde. Discussie hoort ook meer in BNW onder kopje cultureel marxisme.
Weerlegging van identiteitspolitiek?quote:
[..]
Nee het ging me ook niet over JP, maar over de issues waarvan hij het zijne heeft gegeven. Argumenten tegen de gekte van (cm) links. En de vraag was dus wie of iemand die kon weerleggen. Dat lijstje was het antwoord.
I´m back.
Is dat taaltechnisch niet ok? Als in 'hij legde het af tegen..'. Dat is de te spelen rol vd mens vs wat de mens nu aan het scheppen is.quote:
Ja, voor een historicus is dit inhoudsloos toch. Ik weet echt niet wat je bedoelt. Maar goed, historici zijn altijd een beetje dommig hoor, zo is het ook. Zijn geen filosofen ook hè.quote:
[..]
Is dat taaltechnisch niet ok? Als in 'hij legde het af tegen..'. Dat is de te spelen rol vd mens vs wat de mens nu aan het scheppen is.
I´m back.
De hele rits. (''All I'm seeing recently is 'circle-jerk' style conversations about Derrida, Foucault, Neo Marxism, Post Modernism, Women's Studies, identity politics, liberals, atheists, etc...'').quote:
[..]
Weerlegging van identiteitspolitiek?
Ja, goed, als NL'er moet je er sws verre van houden, we hebben echt een andere intellectuele geschiedenis, vind ik. Laat die Amerikanen maar lekker gaar koken.quote:
[..]
De hele rits. (''All I'm seeing recently is 'circle-jerk' style conversations about Derrida, Foucault, Neo Marxism, Post Modernism, Women's Studies, identity politics, liberals, atheists, etc...'').
Alleen werkt het dus zo niet, want wij hebben ook genderstudies en die lui lezen alleen maar die gare theorieën uit de VS.
Tja, ik hoop dat men langzamerhand wat wijzer begint te worden in NL. Zelfde als anti-ZP.
I´m back.
Ik heb dan weer het geluk dat ik niets ben (op de academische schaal). Ben wel een beetje cryptisch bezig. Eigenlijk wil ik er gewoon niet te direct over ouwehoere omdat je dan nog sneller in het onvermijdelijke speculatieve eindigt. Maar het is (straks) wel relevanter dan islam, genderidentiteit, rechts en links. Tpics hierover op FOK! zie je helaas bijna niet. Jaren geleden nog veel meer.quote:
[..]
Ja, voor een historicus is dit inhoudsloos toch. Ik weet echt niet wat je bedoelt. Maar goed, historici zijn altijd een beetje dommig hoor, zo is het ook. Zijn geen filosofen ook hè.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2017 00:55:12 ]
Ik vind altijd dat je iets duidelijk moet zeggen hoor en allerlei gekke speculaties, ja iedereen heeft ze wel, maar niet moet zeggen of alleen als je er handen en voeten aan kunt geven. Sws is gelul over een verre toekomst gelul trouwens.quote:
[..]
Ik heb dan weer het geluk dat ik niets ben (op de academische schaal). Ben wel een beetje cryptisch bezig. Eigenlijk wil ik gewoon niet te direct over het onderwerpen spreken omdat je dan nog sneller in het onvermijdelijke speculatieve eindigt. Maar het is (straks) wel relevanter dan islam, genderidentiteit, rechts en links.
I´m back.
Laatste maanden, al kan het aan mijn toenemende inactiviteit liggen, lijkt het wel allemaal weer wat te gaan liggen, ook in de VS volgens mij. Men is het wel zat dat nonsensgezeur.quote:
[..]
Ja, goed, als NL'er moet je er sws verre van houden, we hebben echt een andere intellectuele geschiedenis, vind ik. Laat die Amerikanen maar lekker gaar koken.
Alleen werkt het dus zo niet, want wij hebben ook genderstudies en die lui lezen alleen maar die gare theorieën uit de VS.
Tja, ik hoop dat men langzamerhand wat wijzer begint te worden in NL. Zelfde als anti-ZP.
Is wel een beetje minder en in NL ervaren ze meer scepsis.quote:
[..]
Laatste maanden, al kan het aan mijn toenemende inactiviteit liggen, lijkt het wel allemaal weer wat te gaan liggen, ook in de VS volgens mij. Men is het wel zat dat nonsensgezeur.
I´m back.
Kan wel, embryo handjes en voetjes. Hoever de toekomst (het einde in dit geval) is moeilijk te duiden. Her en der lees je toch dat er weer significante sprongen gemaakt zijn. Kan plots héél rap gaan, of stapsgewijs. Het is niet vanzelfsprekend dat we op een rustige lijn naar het einde glijden.quote:
[..]
Ik vind altijd dat je iets duidelijk moet zeggen hoor en allerlei gekke speculaties, ja iedereen heeft ze wel, maar niet moet zeggen of alleen als je er handen en voeten aan kunt geven. Sws is gelul over een verre toekomst gelul trouwens.
quote:
[..]
Kan wel, embryo handjes en voetjes. Hoever de toekomst (het einde in dit geval) is moeilijk te duiden. Her en der lees je toch dat er weer significante sprongen gemaakt zijn. Kan plots héél rap gaan, of stapsgewijs. Het is niet vanzelfsprekend dat we op een rustige lijn naar het einde glijden.
.Nah ja, we zien wel, ik ga stoppen iig vandaag.
I´m back.
De boeren nuchterheid zit er nog wel, ook nog een beetje in de Randstad.quote:
[..]
Is wel een beetje minder en in NL ervaren ze meer scepsis.
