quote:Op maandag 25 december 2017 20:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het Germaans/Duitse ras het Herrenras was klopt wel. Maar dat er een algemene haat en propaganda was tegen Negers of homofielen is gewoon niet waar. Dat idee is echt pas van latere datum.
Hitler geloofde ook al in omvolking.quote:In Mein Kampf, Hitler described children resulting from marriages to African occupation soldiers as a contamination of the white race "by Negro blood on the Rhine in the heart of Europe."[6] He thought that "Jews were responsible for bringing Negroes into the Rhineland, with the ultimate idea of bastardizing the white race which they hate and thus lowering its cultural and political level so that the Jew might dominate."[7] He also implied that this was a plot on the part of the French, since the population of France was being increasingly "negrified".[8]
Ineens is die term populair bij extreemrechts en hun sympathisanten.quote:Op maandag 25 december 2017 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
Hitler geloofde ook al in omvolking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Umvolkungquote:Umvolkung (an artificial German term echoing Umpolung "polarity inversion", as it were translating to "ethnicity inversion") is a term in Nazi ideology used to describe a process of assimilation of members of the German people (the Volk) so that they would forget about their language and their origin.
The term is also utilized to describe the "re-Germanisation" of the German people, after new Lebensraum was conquered and the German people who already resided there would become more German again. Of course, Umvolkung in the first sense was seen as a negative process during the Third Reich, while the second process was seen as desirable.
Origin and Background[edit source]
The term was invented by Albert Brackmann, a prestigious leader of the Ostforschung, which was a research organization which investigated the character and the attitudes of people (the so-called "Verhalten") living in parts east of the German Reich, e.g. in Poland, Ukraine, Slovakia and Romania.
There was a plan to conquer almost whole Eastern Europe and process the "Umvolkung", so all the former German people, who slowly assimilated and mixed with the other ethnies would become more German again.
Boven de joden nog?quote:Op maandag 25 december 2017 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Negers waren volgens de nazi's een tweederangsras. Boven de joden, geen untermenschen, maar ook niet gelijk aan de Arische übermensch. Negers werden niet op de trein gezet maar ze moesten ook vooral niet te lastig doen.
Daar komt die term vandaan hè.quote:Op maandag 25 december 2017 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Hitler geloofde ook al in omvolking.
Of je echt kunt spreken van er boven staan weet ik niet maar ze hadden in ieder geval meer vrijheid. Als je jezelf netjes aan de wet hield hoefde je niet te vrezen voor je leven.quote:Op maandag 25 december 2017 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boven de joden nog?
In die tijd waren ze dan bijna verlicht tav negers dus?
Laat mij dan eens een stukje nazi-propaganda zien waarin negers als kwaadaardig worden gezien. De idee van superioriteit van het Germaanse / Saksische ras tov negers was destijds wijdverbreid en vond in de VS/UK meer weerklank dan in Duitsland zelf.quote:Op maandag 25 december 2017 20:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was wel waar. Benadrukt werd de superioriteit van het Arische mn Duitse ras en die andere rassen waren üntermenschen. Minderwaardig en hun dna in de genenpool was een gevaar, een kwaadaardigheid.
In de jaren 30 kwam je als neger gemakkelijker een kroeg binnen in Duitsland dan in het Zuiden van de VS. Joden waren trouwens ook ongewenst in grote delen van de VS.quote:Op maandag 25 december 2017 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boven de joden nog?
In die tijd waren ze dan bijna verlicht tav negers dus?
oei..... nazisme aan het bagatelliseren ?quote:Op maandag 25 december 2017 21:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laat mij dan eens een stukje nazi-propaganda zien waarin negers als kwaadaardig worden gezien. De idee van superioriteit van het Germaanse / Saksische ras tov negers was destijds wijdverbreid en vond in de VS/UK meer weerklank dan in Duitsland zelf.
Bedoel je dat donkere mensen gewoon konden leven in nazi-duitsland en niks te vrezen hadden ?quote:Op maandag 25 december 2017 21:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Of je echt kunt spreken van er boven staan weet ik niet maar ze hadden in ieder geval meer vrijheid. Als je jezelf netjes aan de wet hield hoefde je niet te vrezen voor je leven.
Die link is een obscuur berichtje in een obscuur krantje. Daar doe ik het niet voor.quote:Op maandag 25 december 2017 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei..... nazisme aan het bagatelliseren ?
De rassentheorieën van de nazi's zijn toch bekend?
Elk andere ras mocht zich niet vermengen met Duitsers omdat dit kwaadaardig zou zijn voor gezonde Duitsers .Die vermenging zou de samenleving ondermijnen. Zowel door cultuurinvloeden alswel erfelijke genen.
Met name joden werden tot ras verklaard met verderfelijke erfelijke eigenschappen
Ik gaf je net een link naar bewuste moorden op zwarte amerikaanse krijgsgevangenen
De rheinlandbastards werden eerst gedwongen gesteriliseerd en daarna kwamen alsnog velen om in de kampen.
Waar moet ik beginnen ?quote:Op maandag 25 december 2017 20:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lukt het je nog argumenten zinnig te formuleren ?
In die tijd waren er nauwelijks donkere mensen in Duitsland, dus dat probleem speelde helemaal niet.quote:Op maandag 25 december 2017 22:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bedoel je dat donkere mensen gewoon konden leven in nazi-duitsland en niks te vrezen hadden ?
Anti-joods met name, antisemitisch veel minderquote:Op maandag 25 december 2017 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die link is een obscuur berichtje in een obscuur krantje. Daar doe ik het niet voor.
De Duitsers zijn geen ras, op zijn best een volk en dan nog wel een Mischvolk. Dat wisten de nazi's ook wel.
Dat ze extreem antisemitisch waren klopt natuurlijk helemaal.
The ballad of the Green Berets verkrachten...quote:
En ook al zou dat zo zijn (geen zin om het uit te zoeken)quote:
Precies, de "rest van de Westerse wereld" was toen echt geen haar beter wat betreft hun kijk op negers hoor.quote:Op maandag 25 december 2017 20:33 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk werden negers niet gelijkwaardig aan Germanen gezien. Maar dat was in de VS, Engeland of Frankrijk niet veel anders. Het was de toenmalige algemene mening. Maar dat is iets dan dat dit leefde of dat er beleid voor werd gemaakt. De zeldzame neger die toen in Duitsland woonde was gewoon dienstplichtig en ging de Wehrmacht in.
Dat is niet "ineens" populair geworden.quote:Op maandag 25 december 2017 21:02 schreef Bluesdude het volgende:
Ineens is die term populair bij extreemrechts en hun sympathisanten.
Lekker belangrijk dat de nationaal socialisten het woord omvolking ook gebruikt hebbenquote:Waar zou die term vandaan komen ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Umvolkung
quote:Op maandag 25 december 2017 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
oei..... nazisme aan het bagatelliseren ?
De rassentheorieën van de nazi's zijn toch bekend?
Lijkt mij toch een ietwat merkwaardige redenering om annnonu te stellen: jongens, nazi's waren alleen antisemitisch en niet racistisch, want iedereen was toen racistisch en dat werd dus niet als racistisch gezien.quote:Op maandag 25 december 2017 23:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En ook al zou dat zo zijn (geen zin om het uit te zoeken)
Het is natuurlijk niet alsof "iets tegen negers hebben" nu typisch iets voor nationaal-socialisten zou zijn geweest in de de jaren 30.
Dat was toen wel zo`n beetje de algemene denkwijze.
[..]
Precies, de "rest van de Westerse wereld" was toen echt geen haar beter wat betreft hun kijk op negers hoor.
[..]
Dat is niet "ineens" populair geworden.
Sinds de gevolgen van het EU-beleid steeds meer zichtbaar worden, is er een uitstekend passend woord voor uitgezocht.
[..]
Lekker belangrijk dat de nationaal socialisten het woord omvolking ook gebruikt hebben
Mogen we nu ook het woord Volkswagen niet meer gebruiken ?
[..]
Dat heeft toch niets met bagatelliseren te maken als je zegt dat de behandeling van negers in het zuiden van de VS nu ook niet echt geweldig was ?
Ook de rassentheorieën uit de VS zijn wel bekend.
Diversity is our strenght? .quote:Op maandag 25 december 2017 22:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar moet ik beginnen ?
-Het Duitse leger toondertijd was een van de meest multiculturele legers ooit
-Er vochten zon 100 tot 150 duizend Joden aan de zijde van de Duitsers
http://www.telegraph.co.u(...)-a-common-enemy.html
Probeer het nog een keer zou ik zeggen
Gewoon beginnen. Dat heb je nog steeds niet gedaan .quote:
quote:
quote:Op maandag 25 december 2017 20:43 schreef Bluesdude het volgende:
Benadrukt werd de superioriteit van het Arische mn Duitse ras en die andere rassen waren üntermenschen. Minderwaardig en hun dna in de genenpool was een gevaar, een kwaadaardigheid.
En dat men vooral hun joodse afkomst gedwongen waren te verbergen. In het leger , maar ook in het burgerbestaan 1933-1945. Deed je dat niet dan kon je moeilijkheden en nog erger dan dat verwachten.quote:Op dinsdag 26 december 2017 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
Dat veel joden achteraf gezien ook nazi's werden was een beetje het gevolg van het feit dat joden vanaf de 18de eeuw behoorlijk assimileerden in de Duitse gebieden en vaak dus anno 1935 en later niet meer wisten dat ze 1 of meerdere groot- of overgrootouders hadden die joods waren.
Volgens mij wordt door niemand beweert dat racisme en antisemitisme Duitse uitvindingen waren, toch? Lijkt me ook een belachelijke bewering. Vernietigingskampen voor joden was wel een nazi-uitvinding, dat wel. Of niet?quote:Op maandag 25 december 2017 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de jaren 30 kwam je als neger gemakkelijker een kroeg binnen in Duitsland dan in het Zuiden van de VS. Joden waren trouwens ook ongewenst in grote delen van de VS.
Het is echt niet zo dat racisme/anti-semitisme Duitse uitvindingen zijn.
Macht jongeman er zijn maar weinigen die ermee kunnen omgaan vind ik.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt door niemand beweert dat racisme en antisemitisme Duitse uitvindingen waren, toch? Lijkt me ook een belachelijke bewering. Vernietigingskampen voor joden was wel een nazi-uitvinding, dat wel. Of niet?
Ze hebben het redelijk 'geperfectioneerd', maar dergelijke kampen zijn tijdloos.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt door niemand beweert dat racisme en antisemitisme Duitse uitvindingen waren, toch? Lijkt me ook een belachelijke bewering. Vernietigingskampen voor joden was wel een nazi-uitvinding, dat wel. Of niet?
Ja, ook, maar voor de behoorlijk wat Duitse joden die in het leger zaten, was dat gewoon een kwestie van niet weten. Trouwens 100.000 waren dat ook niet.quote:Op dinsdag 26 december 2017 00:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En dat men vooral hun joodse afkomst gedwongen waren te verbergen. In het leger , maar ook in het burgerbestaan 1933-1945. Deed je dat niet dan kon je moeilijkheden en nog erger dan dat verwachten.
Vernietigingskampen voor joden? Die zijn tijdloos?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze hebben het redelijk 'geperfectioneerd', maar dergelijke kampen zijn tijdloos.
Het vernietigingskamp deel wel. Weet niet wat Joden zo veel anders maakt dan de rest.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vernietigingskampen voor joden? Die zijn tijdloos?
Vernietigingskampen zoals de vernietigingskampen van de nazi's waren volgens jou niet uniek, maar zijn tijdloos dus?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het vernietigingskamp deel wel. Weet niet wat Joden zo veel anders maakt dan de rest.
Zoals zij het deden is gelukkig niet eerder en later voorgekomen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vernietigingskampen zoals de vernietigingskampen van de nazi's waren volgens jou niet uniek, maar zijn tijdloos dus?
Dus die vernietigingskampen zijn wel redelijk uniek dus, dat zeg je nu?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zoals zij het deden is gelukkig niet eerder en later voorgekomen.
Net zo uniek als dat hoopje moleculen dat jou maakt.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus die vernietigingskampen zijn wel redelijk uniek dus, dat zeg je nu?
Dat ook, ja En als ze een vaag vermoeden hebben van een joodse overgrootouder het niet willen wetenquote:Op dinsdag 26 december 2017 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ook, maar voor de behoorlijk wat Duitse joden die in het leger zaten, was dat gewoon een kwestie van niet weten. Trouwens 100.000 waren dat ook niet.
Die moslims aan nazi-zijde wordt vaak ingebracht als bewijs van hoe slecht moslims zijn.quote:Ik las trouwens paar dagen geleden weer een stukje waarin beweerd werd dat 600.000 moslims voor de nazi's vochten. Heb dat nog niet uitgezocht, maar ook weer bs.
Ja, ik weet niet hoor. Maar goed, dat die vernietigingskampen uniek zijn dat klopt iig. Racisme en antisemitisme waren niet uniek in die periode, maar die vernietigingskampen wel. Vormt ook nog steeds onderwerp van discussie, niet alleen onder historici. Uniek is het ook omdat het bestaan ervan nog steeds onderwerp is van ontkenning. Alleen de genocide op Armeniërs in Turkije valt deze twijfelachtige eer ten deel, bij mijn weten. Dit laatste is weer eigenaardig want er is in dezelfde periode in Turkije ook genocide gepleegd op andere volkeren binnen hun grenzen, en die genocides worden niet ontkend, die zijn niet eens een onderwerp van debat, veel mensen weten er niet eens wat van.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Net zo uniek als dat hoopje moleculen dat jou maakt.
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:11 schreef john2406 het volgende:
Is hier nu een machtstrijd gaande tussen Nattekat en Ryan3?
Krachten bundelen komt niet in jullie op?
Moet dat dan?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:11 schreef john2406 het volgende:
Is hier nu een machtstrijd gaande tussen Nattekat en Ryan3?
Krachten bundelen komt niet in jullie op?
De nazi's waren wel de grote uitblinkers in racisme, mn jodenhaat.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt door niemand beweert dat racisme en antisemitisme Duitse uitvindingen waren, toch? Lijkt me ook een belachelijke bewering. Vernietigingskampen voor joden was wel een nazi-uitvinding, dat wel. Of niet?
Ja, dat kunnen we idd wel stellen. Maar goed kennelijk lachen de revisionisten tegenwoordig in hun vuistje, de meest voor de hand liggende 'historische feitelijkheden' worden ondermijnd.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De nazi's waren wel de grote uitblinkers in racisme, mn jodenhaat.
Ze versloegen grandioos de rest van de wereld daarin.
Ik las het op twitter, maar dacht ik ga er niet eens op in ook. Het is weer bull shit.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:13 schreef Bluesdude het volgende:
Die moslims aan nazi-zijde wordt vaak ingebracht als bewijs van hoe slecht moslims zijn.
Maar wordt het nu een bewijsflauwekul hoe multicultureel en politiekcorrect de nazi's waren ?
Het KNIL 1940-1942 had een meerderheid van moslim-beroepsmilitairen.
Ik heb nergens beweerd dat de nationaal socialisten niet racistisch of antisemitisch warenquote:Op dinsdag 26 december 2017 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
Lijkt mij toch een ietwat merkwaardige redenering om annnonu te stellen: jongens, nazi's waren alleen antisemitisch en niet racistisch, want iedereen was toen racistisch en dat werd dus niet als racistisch gezien.
En ja, toen was ook praktisch iedere christen antisemitisch dus eigenlijk waren nazi's ook niet antisemitisch?
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_lawsquote:When the U.S. entered World War II, Jim Crow segregation had permeated every aspect of American society.
When black men volunteered for duty or were drafted, they were assigned to segregated divisions and often given combat support roles, such as cook, quartermaster and grave-digging duty. According to British personnel in the BEF, meals in the US Army were served with the white servicemen being served in one line and the black servicemen and officers in another.
Because of black protests against the Army's treatment of its black soldiers, military leadership began to attempt to address the issue beginning in 1943, but segregation in the armed forces remained official policy until 1948.
quote:Jim Crow laws were state and local laws that enforced racial segregation in the Southern United States.
Enacted by white Democratic-dominated state legislatures in the late 19th century after the Reconstruction period, these laws continued to be enforced until 1965.
They mandated racial segregation in all public facilities in the states of the former Confederate States of America.
Segregation by law existed mainly in the Southern states, while Northern segregation was generally a matter of fact —patterns of housing segregation enforced by private covenants, bank lending practices, and job discrimination, including discriminatory labor union practices.
Goh, wat raar als de inheemse bevolking overwegend moslim is in Nederlands Indie......quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:13 schreef Bluesdude het volgende:
Die moslims aan nazi-zijde wordt vaak ingebracht als bewijs van hoe slecht moslims zijn.
Maar wordt het nu een bewijsflauwekul hoe multicultureel en politiekcorrect de nazi's waren ?
Het KNIL 1940-1942 had een meerderheid van moslim-beroepsmilitairen.
uitblinkers omdat ze de joden wilden uitroeien bedoel je ?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:18 schreef Bluesdude het volgende:
De nazi's waren wel de grote uitblinkers in racisme, mn jodenhaat.
Ze versloegen grandioos de rest van de wereld daarin.
my homeboy zei vandaag nog ditquote:Op dinsdag 26 december 2017 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las het op twitter, maar dacht ik ga er niet eens op in ook. Het is weer bull shit.
quote:,,Het is vaak lastig feiten en verzinsels van elkaar te onderscheiden. Nuance en inlevingsvermogen lijken bij voorbaat het onderspit te delven en Twitter maakt het debat soms bitter."
Die enkele keer dat die ten tonele verschijnen doet, en dan alleen twitter noemen en geen krant of iets NOS bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
my homeboy zei vandaag nog dit
[..]
Niet alleen uit Europa maar ook Azie , Afrika en een x aantal moslim landenquote:Op dinsdag 26 december 2017 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Diversity is our strenght? .
Ze rekruteerden uit alle bezette gebieden in Europa idd wat later gezien werd als collaborateurs en die tijdens de oorlog in de volksmond nog gewoon verraders werden genoemd. En lang daarna ook nog trouwens.
Met een naam als Goldberg word het heel lastig om je Joodse identiteit te verbergenquote:Op dinsdag 26 december 2017 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat veel joden achteraf gezien ook nazi's werden was een beetje het gevolg van het feit dat joden vanaf de 18de eeuw behoorlijk assimileerden in de Duitse gebieden en vaak dus anno 1935 en later niet meer wisten dat ze 1 of meerdere groot- of overgrootouders hadden die joods waren.
Dat er moslims meevochten dat staat vast of het er 600.000 waren durf ik niet te zeggenquote:Op dinsdag 26 december 2017 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las trouwens paar dagen geleden weer een stukje waarin beweerd werd dat 600.000 moslims voor de nazi's vochten. Heb dat nog niet uitgezocht, maar ook weer bs.
Ja. Alhoewel het concentratiekamp an sich een Britse uitvinding uit de boerenoorlogenis.quote:Op dinsdag 26 december 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt door niemand beweert dat racisme en antisemitisme Duitse uitvindingen waren, toch? Lijkt me ook een belachelijke bewering. Vernietigingskampen voor joden was wel een nazi-uitvinding, dat wel. Of niet?
Overlappingen zijn er altijd te vinden. Zo is Taylor een antisemiet, en Stalin was dat ook.quote:Op maandag 25 december 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel een racist. Nazi's waren dat ook, dus er is wel overlapping an sich.
Dit is een kul-argument. Heel het nazisme was gebouwd op Germaans superioriteit-denken.quote:Op maandag 25 december 2017 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het speelde geen rol. Er waren in het Rijnland hooguit een tiental nakomelingen van Franse negersoldaten en Duitse vrouwen. Niet relevant dus. In de VS was veel meer negerracisme dan er in Duitsland ooit geweest is.
En dus?quote:Op maandag 25 december 2017 20:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze olijke man ging gewoon de Wehrmacht in.
Waarom ook niet? Het was niet zo dat Hitler de negers vreesde. Waarom ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |