NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Intelligente helderheid gepaard met lef en elegantie. 
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie'
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in de nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie. De zondebok wordt geofferd; de hypocrisie wordt ontladen.'
https://s.vk.nl/s-a4548765/
Hetzelfde mechanisme zag je volgens Baudet bij Bolkestein en Fortuyn. 'Aan de ene kant krijg je een mythische status, veel te veel eer, en aan de andere kant ben je een verkrachtingsverheerlijkende misogyne racist en nazi. Dat zijn gewone psychologische reacties op een taboe dat wordt aangestipt.'
Hij denkt 'vanwege de enorme gespannenheid die er heerst' wel langer na over zijn formuleringen. Er zijn veel uitspraken die hij achteraf gezien liever niet had gedaan. Baudet: 'Als je iets zegt wat niet goed valt, ontspringt er een vrij irrationele, grote woede. Waarom gebeurt dat nou? Interessante vraag toch? Volgens mij omdat we leven in een tijd van leugenachtigheid, van hypocrisie.'
Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen
verklaring Forum voor Democratie
Bij het afnemen van het interview met Thierry Baudet was nog niet bekend dat hij in oktober een langdurige ontmoeting heeft gehad met Jared Taylor, ideoloog van extreem-rechts in de Verenigde Staten. Daarom wordt er in het gesprek, dat plaatsvond op 27 november, ook niet aan gerefereerd.
Desgevraagd verwijst de lijsttrekker van Forum voor Democratie vrijdag opnieuw naar de verklaring die zijn partij op 20 december over de veelbesproken ontmoeting deed uitgaan: 'Forum voor Democratie staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn: en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid. Wij spreken dagelijks tientallen mensen, waarmee we het soms eens en soms zeer oneens zijn. Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen. Van links tot rechts, van mainstream tot minder mainstream.'
De FvD-verklaring vervolgt met: 'In dit kader hebben we ons een paar maanden geleden ook verdiept in de Alt Right-beweging. Zoals Baudet op 19 november jl. aan de Volkskrant heeft verklaard (dit was op 20 december, red.), werpt hij racistische en/of antisemitische denkbeelden verre van zich. Ook als partij wil Forum voor Democratie met dergelijke denkbeelden niets te maken hebben.'
Baudet zegt daar niets aan toe te voegen te hebben.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie'
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in de nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie. De zondebok wordt geofferd; de hypocrisie wordt ontladen.'
https://s.vk.nl/s-a4548765/
Hetzelfde mechanisme zag je volgens Baudet bij Bolkestein en Fortuyn. 'Aan de ene kant krijg je een mythische status, veel te veel eer, en aan de andere kant ben je een verkrachtingsverheerlijkende misogyne racist en nazi. Dat zijn gewone psychologische reacties op een taboe dat wordt aangestipt.'
Hij denkt 'vanwege de enorme gespannenheid die er heerst' wel langer na over zijn formuleringen. Er zijn veel uitspraken die hij achteraf gezien liever niet had gedaan. Baudet: 'Als je iets zegt wat niet goed valt, ontspringt er een vrij irrationele, grote woede. Waarom gebeurt dat nou? Interessante vraag toch? Volgens mij omdat we leven in een tijd van leugenachtigheid, van hypocrisie.'
Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen
verklaring Forum voor Democratie
Bij het afnemen van het interview met Thierry Baudet was nog niet bekend dat hij in oktober een langdurige ontmoeting heeft gehad met Jared Taylor, ideoloog van extreem-rechts in de Verenigde Staten. Daarom wordt er in het gesprek, dat plaatsvond op 27 november, ook niet aan gerefereerd.
Desgevraagd verwijst de lijsttrekker van Forum voor Democratie vrijdag opnieuw naar de verklaring die zijn partij op 20 december over de veelbesproken ontmoeting deed uitgaan: 'Forum voor Democratie staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn: en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid. Wij spreken dagelijks tientallen mensen, waarmee we het soms eens en soms zeer oneens zijn. Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen. Van links tot rechts, van mainstream tot minder mainstream.'
De FvD-verklaring vervolgt met: 'In dit kader hebben we ons een paar maanden geleden ook verdiept in de Alt Right-beweging. Zoals Baudet op 19 november jl. aan de Volkskrant heeft verklaard (dit was op 20 december, red.), werpt hij racistische en/of antisemitische denkbeelden verre van zich. Ook als partij wil Forum voor Democratie met dergelijke denkbeelden niets te maken hebben.'
Baudet zegt daar niets aan toe te voegen te hebben.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
En een markant figuur.
Ja, de gedegen beargumenteerde kritiek op zijn functioneren en/of partij wordt er idd mee ondergesneeuwd en het is een schaamlap voor het onderbreken aan ideeën bij zijn criticasters, dat klopt.
I´m back.
Kan dit niet gewoon in dat topic over dit clubje? Deze lege huls is zwaar oververtegenwoordigd op FOK!.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik benoem al 2 jaar bepaalde quotes van hem als extreemrechts of daartoe neigend.quote:Op zondag 24 december 2017 17:35 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, de gedegen beargumenteerde kritiek op zijn functioneren en/of partij wordt er idd mee ondergesneeuwd en het is een schaamlap voor het onderbreken aan ideeën bij zijn criticasters, dat klopt.
Hij is geen nazi, is geen fascist, Ook geen racist....maar wel ranzig in dit onderwerp.
Nu vermoed ik dat hij mijn kritiek in het hoekje "hij stopt mij in de nazihoek" propt.
Klassiek slachtoffergedrag van discriminerende lieden.
10 jaar geleden noemde ik Wilders niet extreemrechts. Nu is het duidelijk dat hij het wel is.
Ik wacht af hoe Baudet zich ontwikkelt , Quo vadis
Ja, maar de obsessie met hem is dus wel een beetje een schaamlap voor het ontbreken aan ideeën bij links hè. Ik verwijs ook even naar mijn post in dat POL topic gericht aan jou over de salonfähigheid van Terry. Ik denk nog steeds dat al te veel aandacht idd wat-ie zelf ook zegt in dit artikeltje al te veel eer is voor hem. Alleen op gedegen beargumenteerde punten moet hem van repliek bediend worden wmb, zijn escapisme, dat gesprek met die Taylor van 5 uur, voor de rest moet je hem toch zien als een soort paljas, clown, lachwekkend figuur, denk ik, ook al staat-ie op top2 in de lijst van Maurice. Ga als links eens ergens anders over nadenken.quote:
[..]
Ik benoem al 2 jaar bepaalde quotes van hem als extreemrechts of daartoe neigend.
Hij is geen nazi, is geen fascist, Ook geen racist....maar wel ranzig in dit onderwerp.
Nu vermoed ik dat hij mijn kritiek ook in het hoekje "hij stopt mij in de nazihoek" propt.
Klassiek slachtoffergedrag van discriminerende lieden
I´m back.
Werkt dus alleen maar averechts. Vroegah toen iedereen hun nieuws uit de kranten en van tv haalden was dat veel effectiever. Nu lachen we om de wanhopigheid van de oude media.quote:
Virtueel de tweede partij inmiddels. Vandaar dat de ranzig linkse demonisering steeds ernstigere vormen begint aan te nemen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dit is niet POL he, ik zal deze open laten maar voor politiek NWS hebben we een ander forum ingericht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn linkse strategie is door hem aandacht te geven op FOK, dit FvD-stemmers oplevert vanuit het VVD en PVV potentieel . Verdeel en heers.quote:
[..]
Ja, maar de obsessie met hem is dus wel een beetje een schaamlap voor het ontbreken aan ideeën bij links hè. Ik verwijs ook even naar mijn post in dat POL topic gericht aan jou over de salonfähigheid van Terry. Ik denk nog steeds dat al te veel aandacht idd wat-ie zelf ook zegt in dit artikeltje al te veel eer is voor hem.
Een toch wel niet veel gehoord idee ter linkerzijde.
wbt een quote van hem over 'homeopatische verdunning' stel ik daartegen over dat hij hiermee in weze enkele druppels buitenlander als een gevaar afschildert en ook hun gemengde Nederlandse kinderen. Niet humanistisch, niet links.
Mijn repliek is best wel gedegen geargumenteerd op dit punt en andere quotes van hem.
Baudet is een reactionair... de westerse pendant van moslimfundalisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionairquote:Een reactionair is iemand die vanuit politieke overtuiging een situatie uit het verleden wil herstellen. De politieke houding van een reactionair is altijd een reactie op ontwikkelingen die als schadelijk gezien worden.
Daar stel ik het redelijke en linkse idee tegenover dat je open moet staan voor nieuwe inzichten en mensen van buitenaf en die op zijn merites moet beoordelen. Zeker niet reactionair paniekzaaien over eindtijd,. ondergang van Nederland en europese cultuur. ( cq ondergang blanke ras, maar dat zegt hij niet..... vind hij dat ook ? De tijd zal het leren)
Dat soort reactionaire geblaat kennen we al uit de geschiedenis
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 24-12-2017 18:12:50 ]
M.a.w. kritiek interesseert hem niet, lijkt dus meer op een sekteleider.quote:
Intelligente helderheid gepaard met lef en elegantie.
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie'
Thierry Baudet beschouwt critici die hem in de nazihoek duwen als 'patiënten': 'Ik pathologiseer hun reactie. De zondebok wordt geofferd; de hypocrisie wordt ontladen.'
https://s.vk.nl/s-a4548765/
Hetzelfde mechanisme zag je volgens Baudet bij Bolkestein en Fortuyn. 'Aan de ene kant krijg je een mythische status, veel te veel eer, en aan de andere kant ben je een verkrachtingsverheerlijkende misogyne racist en nazi. Dat zijn gewone psychologische reacties op een taboe dat wordt aangestipt.'
Hij denkt 'vanwege de enorme gespannenheid die er heerst' wel langer na over zijn formuleringen. Er zijn veel uitspraken die hij achteraf gezien liever niet had gedaan. Baudet: 'Als je iets zegt wat niet goed valt, ontspringt er een vrij irrationele, grote woede. Waarom gebeurt dat nou? Interessante vraag toch? Volgens mij omdat we leven in een tijd van leugenachtigheid, van hypocrisie.'
Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen
verklaring Forum voor Democratie
Bij het afnemen van het interview met Thierry Baudet was nog niet bekend dat hij in oktober een langdurige ontmoeting heeft gehad met Jared Taylor, ideoloog van extreem-rechts in de Verenigde Staten. Daarom wordt er in het gesprek, dat plaatsvond op 27 november, ook niet aan gerefereerd.
Desgevraagd verwijst de lijsttrekker van Forum voor Democratie vrijdag opnieuw naar de verklaring die zijn partij op 20 december over de veelbesproken ontmoeting deed uitgaan: 'Forum voor Democratie staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn: en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid. Wij spreken dagelijks tientallen mensen, waarmee we het soms eens en soms zeer oneens zijn. Als politieke partij vinden we het belangrijk ons grondig te informeren en allerlei visies tot ons te nemen. Van links tot rechts, van mainstream tot minder mainstream.'
De FvD-verklaring vervolgt met: 'In dit kader hebben we ons een paar maanden geleden ook verdiept in de Alt Right-beweging. Zoals Baudet op 19 november jl. aan de Volkskrant heeft verklaard (dit was op 20 december, red.), werpt hij racistische en/of antisemitische denkbeelden verre van zich. Ook als partij wil Forum voor Democratie met dergelijke denkbeelden niets te maken hebben.'
Baudet zegt daar niets aan toe te voegen te hebben.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Ja, en ondertussen is heel NL alleen maar met Terry bezig.quote:
[..]
Mijn linkse strategie is door hem aandacht te geven op FOK, dit FvD-stemmers oplevert vanuit het VVD en PVV potentieel . Verdeel en heers.
Een toch wel niet veel gehoord idee ter linkerzijde.
wbt een quote van hem over 'homeopatische verdunning' stel ik daartegen over dat hij hiermee in weze enkele druppels buitenlander als een gevaar afschildert en ook hun gemengde Nederlandse kinderen. Niet humanistisch, niet links.
Mijn repliek is best wel gedegen geargumenteerd op dit punt en anderen quotes van hem.
Baudet is een reactionair... de westerse pendant van moslimfundalisme
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair
Daar stel ik het redelijke en linkse idee tegenover dat je open moet staan voor nieuwe inzichten en mensen van buitenaf en die op zijn merites moet beoordelen. Zeker niet reactionair paniekzaaien over eindtijd,. ondergang van Nederland en europese cultuur. ( cq ondergang blanke ras, maar dat zegt hij niet..... vind hij dat ook ? De tijd zal het leren)
Dat soort reactionaire geblaat kennen we al uit de geschiedenis
I´m back.
Was 10- jaar terug ook met Wilders....quote:
[..]
Ja, en ondertussen is heel NL alleen maar met Terry bezig.
Nu vind ik ook dat hij te veel media-aandacht krijgt. Laatst weer bij Jinek aan tafel... tjaa ik zap door. Bah rechtse media en rechtse Jinek
Dat gevrij met die racist Taylor heeft terecht aandacht. Nederland heeft recht op te weten hoe racisten-vriendelijk Baudet is ...en nog wel van belastingcenten.
Ja, dat Taylor dinertje is uiteraard wel iets waar hij kritiek op kan verwachten en terecht en zeker nog als zijn aanhang dat nog eens gaat verdedigen ook.quote:
[..]
Was 10- jaar terug ook met Wilders....
Nu vind ik ook dat hij te veel media-aandacht krijgt. Laatst weer bij Jinek aan tafel... tjaa ik zap door. Dat gevrij met die racist Taylor heeft terecht aandacht. Nederland heeft recht op te weten hoe racisten-vriendelijk Baudet is ...en nog wel van belastingcenten.
Ook zijn escapisme uiteraard.
Maar goed, waar staat links nu nog voor? Of is links gewoon een ander woord geworden voor anti-Terry of anti-rechts?
I´m back.
Ik sta voor een niet discriminerende samenleving, wat FvD verwerpt met hun eigen-volk-eerst denkwijze .... maar dat zegt men niet hardop.quote:
[..]
Ja, dat Taylor dinertje is uiteraard wel iets waar hij kritiek op kan verwachten en terecht en zeker nog als zijn aanhang dat nog eens gaat verdedigen ook.
Ook zijn escapisme uiteraard.
Maar goed, waar staat links nu nog voor? Of is links gewoon een ander woord geworden voor anti-Terry of anti-rechts?
Ik sta ook voor de huidige parlementaire democratie, die veel gebreken heeft, maar die verwerpen en een referendumsysteem als nog betere alternatief aanprijzen ( zijn quote second best) is nonsens . Een systeem van bindende referenda kan een goede aanvulling zijn, maar het dagelijks praktische bestuurlijke werk valt niet massaal te doen met 12 miljoen kiezers. Laat dat aan de gekozen vertegenwoordigers over.
Je plaatst jezelf in dit geval nogal in de slachtofferrol.quote:
[..]
Ik benoem al 2 jaar bepaalde quotes van hem als extreemrechts of daartoe neigend.
Hij is geen nazi, is geen fascist, Ook geen racist....maar wel ranzig in dit onderwerp.
Nu vermoed ik dat hij mijn kritiek in het hoekje "hij stopt mij in de nazihoek" propt.
Klassiek slachtoffergedrag van discriminerende lieden.
10 jaar geleden noemde ik Wilders niet extreemrechts. Nu is het duidelijk dat hij het wel is.
Ik wacht af hoe Baudet zich ontwikkelt , Quo vadis
Je doet een aanname, behandelt dat vervolgens als een feit en veroordeelt iemand op basis van je eigen zojuist aangenomen 'feit'. Als je hem geen nazi en facist noemt, zal jij voor hem ook niet in de categorie horen die hem 'in de nazihoek duwt'. Genoeg gegadigden die hem wel een nazi en/of facist noemen.
Nou ja, ik denk dat we steeds verder aan het afglijden zijn richting de VS hier in NL en dat, ondanks de juichstemming mbt de economische opleving, er veel dingen zouden moeten veranderen in NL. Maar wat en hoe doen we dat?quote:
[..]
Ik sta voor een niet discriminerende samenleving, wat FvD verwerpt met hun eigen-volk-eerst denkwijze .... maar dat zegt men niet hardop.
Ik sta ook voor de huidige parlementaire democratie, die veel gebreken heeft, maar die verwerpen en een referendumsysteem als nog betere alternatief aanprijzen ( zijn quote second best) is nonsens . Een systeem van bindende referenda kan een goede aanvulling zijn, maar het dagelijks praktische bestuurlijke werk valt niet massaal te doen met 12 miljoen kiezers. Laat dat aan de gekozen vertegenwoordigers over.
I´m back.
Goed lezen .... ik schreef "vermoed" . Ik schreef niet dat ik het zeker wist dat dit een feit is.quote:Op zondag 24 december 2017 18:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je plaatst jezelf in dit geval nogal in de slachtofferrol.
En mijn vermoeden is oa gebaseerd op het eeuwige slachtoffergejank van discriminerende lieden:
" ze noemen mij nazi" . Die tendens tot overdrijven herken ik bij Baudet.
Mijn idee is dat hij al diegene die hem bekritiseren op zijn extremistische neigingen minacht als 'psychiatrische patienten" Is hij wel bereid die discussie aan te gaan met de critici?
Is dat zo ? Zie jij dat als een feit ?quote:Als je hem geen nazi en facist noemt, zal jij voor hem ook niet in de categorie horen die hem 'in de nazihoek duwt'.
Wat bedoel je met afglijden ? Polarisatie links-recht ?quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat we steeds verder aan het afglijden zijn richting de VS hier in NL en dat, ondanks de juichstemming mbt de economische opleving, er veel dingen zouden moeten veranderen in NL. Maar wat en hoe doen we dat?
Ze zeggen dat de economische vooruitzichten goed zijn. Beter dan 2008. Dus dan bedoel je wat anders.
Klassiek slachtoffergedrag dit.quote:
[..]
Goed lezen .... ik schreef "vermoed" . Ik schreef niet dat ik het zeker wist dat dit een feit is.
En mijn vermoeden is oa gebaseerd op het eeuwige slachtoffergejank van discriminerende lieden:
" ze noemen mij nazi" . Die tendens tot overdrijven herken ik bij Baudet.
Mijn idee is dat hij al diegene die hem bekritiseren op zijn extremistische neigingen minacht als 'psychiatrische patienten" Is hij wel bereid die discussie aan te gaan met de critici?
[..]
Is dat zo ? Zie jij dat als een feit ?
Sociale arrangementen o.a. Onderwijs. Zorg. Woonmarkt. Mentaliteit. Arbeidsmarkt.quote:
[..]
Wat bedoel je met afglijden ? Polarisatie links-recht ?
Ze zeggen dat de economische vooruitzichten goed zijn. Beter dan 2008. Dus dan bedoel je wat anders.
I´m back.
Met een aantal gelijkgestemden zou dat veranderen geen probleem kunnen zijn. Eendracht maakt namelijk macht. Maar de meeste gelijkgestemde clubjes hebben andere doelen dan dingen te veranderen waardoor ook Nederlanders zich beter en veiliger zouden voelen en zijn.quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat we steeds verder aan het afglijden zijn richting de VS hier in NL en dat, ondanks de juichstemming mbt de economische opleving, er veel dingen zouden moeten veranderen in NL. Maar wat en hoe doen we dat?
Toch zou het daarover moeten gaan en niet wat Terry allemaal wel of niet doet, zeker bij links. Ook bij rechts trouwens. Ik denk btw dat er ook een overlap is, bij links en rechts, hun kritiek heeft overlappingen. Zijn veel voormalig linksen die overstappen naar FvD ook.quote:
[..]
Met een aantal gelijkgestemden zou dat veranderen geen probleem kunnen zijn. Eendracht maakt namelijk macht. Maar de meeste gelijkgestemde clubjes hebben andere doelen dan dingen te veranderen waardoor ook Nederlanders zich beter en veiliger zouden voelen en zijn.
I´m back.
Nee hoorr... Dat slachtoffergedrag van discriminerende .lieden is duidelijk zat.quote:
Baudet lijkt daar in mee te gaan.
Hij is dus niet een Jezus die anders reageert dan zijn ideologische verwanten.
Rigide stempelt hij alle critici die hem extreemrechtse neigingen verwijt als patienten, zo lijkt het. Wilders zou zeggen ' knettergek' .
Hij ontkent dat ze rationele mensen zijn met een welonderbouwde kritiek ?
Die rigiditeit doet mij vermoeden dat hij mij dus ook in zijn naziroephoekje propt.
Of dat werkelijk zo is, weet ik niet. En dat pretendeer ik ook niet zeker te weten.
Het helpt niet als je een bewezen Amerikaanse racist als vriend hebt maar een nazi zou ik 'm nou niet direct willen noemen. Een apart geval is het wel.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Volgende coalitie wordt er één met minimaal 5 partijen.quote:
[..]
Ook bijzonder dat je tegenwoordig met 15 zetels al tweede partij bent.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat mocht ie willen.quote:
[..]
Ja, en ondertussen is heel NL alleen maar met Terry bezig.
Mijn vraag is meer, hoe wel men iets veranderen in Nederland, terwijl er in iedere provincie van Nederland gelijkgestemde clubjes zijn die onafhankelijkheid voor hun provincie willen en daarvoor strijden? De problemen welke Nederlanders hebben boeit die gelijkgestemde clubjes nauwelijks.quote:
[..]
Toch zou het daarover moeten gaan en niet wat Terry allemaal wel of niet doet, zeker bij links. Ook bij rechts trouwens. Ik denk btw dat er ook een overlap is, bij links en rechts, hun kritiek heeft overlappingen. Zijn veel voormalig linksen die overstappen naar FvD ook.
Whut?quote:
[..]
Mijn vraag is meer, hoe wel men iets veranderen in Nederland, terwijl er in iedere provincie van Nederland gelijkgestemde clubjes zijn die onafhankelijkheid voor hun provincie willen en daarvoor strijden? De problemen welke Nederlanders hebben boeit die gelijkgestemde clubjes nauwelijks.
I´m back.
Nu open in NWS/POL:quote:
NWS / Baudet: 'critici die mij in nazihoek duwen beschouw ik als patiënten'
NWS / Baudet sprak 5 uur lang met geestelijk vader alt-right #3
POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #98 Partij van de Liefde
NWS / Baudet zit Wilders virtueel op de hielen
POL / Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
I´m back.
De media zijn erg links. Overwegend. En Jinek is zeker niet rechts.quote:
[..]
Was 10- jaar terug ook met Wilders....
Nu vind ik ook dat hij te veel media-aandacht krijgt. Laatst weer bij Jinek aan tafel... tjaa ik zap door. Bah rechtse media en rechtse Jinek
Dat gevrij met die racist Taylor heeft terecht aandacht. Nederland heeft recht op te weten hoe racisten-vriendelijk Baudet is ...en nog wel van belastingcenten.
Dat gesprek met Taylor is wel fijn van hem. Zeker ook omdat FvD toch in hun programma of uitlatingen verder niet racistisch is. Wel rechts. Maar dat is niet hetzelfde natuurlijk. Ookal wil extreem links dat maar al te graag doen voorkomen.
Karaktermoord plegen. Erg triest. Maargoed. Baudet moet natuurlijk nu wel oppassen niet nog een paar keer met dergelijke figuren af te spreken. Want dan geloof ik hem ook niet meer.
Whatever...
Op 
Slechts omdat er een groep fokkers is die schuimbekkend reageert op zelfs zijn naam en alles onderschijten zodra er iets over hem in de media verschijnt.quote:Op zondag 24 december 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu open in NWS/POL:
NWS / Baudet: 'critici die mij in nazihoek duwen beschouw ik als patiënten'
NWS / Baudet sprak 5 uur lang met geestelijk vader alt-right #3
POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #98 Partij van de Liefde
NWS / Baudet zit Wilders virtueel op de hielen
POL / Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Gelukkig beperkt dit zich meestal tot pol.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Op
Nou dit, komt mij vrij onwaarschijnlijk over, eerlijk gezegd:quote:
[..]
Okee, dan vraag ik je te onderbouwen wat jij dan niet begrijpt ?
Weet niet waar je op doelt iig.quote:terwijl er in iedere provincie van Nederland gelijkgestemde clubjes zijn die onafhankelijkheid voor hun provincie willen en daarvoor strijden
I´m back.
Dat is nou eenmaal het probleem als je punten aankaart wat je ongemakkelijke waarheden zou kunnen noemen.
Bijv. iedereen weet heus wel dat de islam een probleem is of vormt, wereldwijd, maar men reageert bijna op krampachtige wijze op zulke uitspraken.
Maar denk ook aan het hele "transgender" / "genderneutraliteit" gebeuren, de meeste mensen vinden het onzinnig, maar uit politieke correctheid of angst voor het een of ander weggezet te worden durft men de bek niet open te trekken.
BLM gebeuren, hoewel volgens al wat afgezwakt in de media buiten de VS, blijft ook dat iets waar ze in de VS nauwelijks tegen durven uit te spreken.
Vooral als je bedenkt dat white on black geweld (met dodelijke afloop) een ieni-mieni puntje vormt in de statistische taart, black on black geweld staat verreweg aan kop met als tweede grootste black on white.
Maar daar mag je dus niets over zeggen, dankzij linkse haatsprekers met name.
En zo zijn er tal van zulk soort voorbeelden waar je een vorm van censuur opgelegd krijgt wat zo diep gaat dat het maatschappelijk gevormd word, een enge en gevaarlijke ontwikkeling.
Vooral als je kijkt naar de gewelddadige reacties uit linkse hoek als je het waagt niet dezelfde mening te delen.
Bijv. iedereen weet heus wel dat de islam een probleem is of vormt, wereldwijd, maar men reageert bijna op krampachtige wijze op zulke uitspraken.
Maar denk ook aan het hele "transgender" / "genderneutraliteit" gebeuren, de meeste mensen vinden het onzinnig, maar uit politieke correctheid of angst voor het een of ander weggezet te worden durft men de bek niet open te trekken.
BLM gebeuren, hoewel volgens al wat afgezwakt in de media buiten de VS, blijft ook dat iets waar ze in de VS nauwelijks tegen durven uit te spreken.
Vooral als je bedenkt dat white on black geweld (met dodelijke afloop) een ieni-mieni puntje vormt in de statistische taart, black on black geweld staat verreweg aan kop met als tweede grootste black on white.
Maar daar mag je dus niets over zeggen, dankzij linkse haatsprekers met name.
En zo zijn er tal van zulk soort voorbeelden waar je een vorm van censuur opgelegd krijgt wat zo diep gaat dat het maatschappelijk gevormd word, een enge en gevaarlijke ontwikkeling.
Vooral als je kijkt naar de gewelddadige reacties uit linkse hoek als je het waagt niet dezelfde mening te delen.
Het is het kereltje Pechtold dat groot geworden is met het wijzen op Wilders en zichzelf zo moreel verheven voelen, net zoals vele Fokkers hier.
D66 is groot geworden door het zich afzetten op Wilders, zonder zelf maar enig eigen idee naar voren te brengen.
Dat proberen politici van links tot rechts weer te doen, net als bij Fortuyn, want iemand in hun midden te hebben die met kope en schouders qau intelligentie en charisma boven hen uitsteekt kunnen ze niet gebruiken.
D66 is groot geworden door het zich afzetten op Wilders, zonder zelf maar enig eigen idee naar voren te brengen.
Dat proberen politici van links tot rechts weer te doen, net als bij Fortuyn, want iemand in hun midden te hebben die met kope en schouders qau intelligentie en charisma boven hen uitsteekt kunnen ze niet gebruiken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja, veel linksen definiëren zich door anti-rechts te zijn, zoals veel rechtsen zich definiëren door anti-links te zijn. And there the buck stops. Het is ideeën armoede toch vooral, denk ik.quote:
Het is het kereltje Pechtold dat groot geworden is met het wijzen op Wilders en zichzelf zo moreel verheven voelen, net zoals vele Fokkers hier.
D66 is groot geworden door het zich afzetten op Wilders, zonder zelf maar enig eigen idee naar voren te brengen.
Dat proberen politici van links tot rechts weer te doen, net als bij Fortuyn, want iemand in hun midden te hebben die met kope en schouders qau intelligentie en charisma boven hen uitsteekt kunnen ze niet gebruiken.
Maar goed, hoop toch echt niet dat Terry op gegeven moment twittert dat The greatest story never told wel een aardige docureeks is hoor. En ergens zie ik hem er wel voor aan.
I´m back.
als je niets zinnigs kan toevoegen, zeg dan gewoon helemaal niets.
[ Bericht 47% gewijzigd door Straatcommando. op 24-12-2017 20:43:11 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Straatcommando. op 24-12-2017 20:43:11 ]
Ga je mond spoelen, Fortuyn vergelijken met Baudetquote:
Het is het kereltje Pechtold dat groot geworden is met het wijzen op Wilders en zichzelf zo moreel verheven voelen, net zoals vele Fokkers hier.
D66 is groot geworden door het zich afzetten op Wilders, zonder zelf maar enig eigen idee naar voren te brengen.
Dat proberen politici van links tot rechts weer te doen, net als bij Fortuyn, want iemand in hun midden te hebben die met kope en schouders qau intelligentie en charisma boven hen uitsteekt kunnen ze niet gebruiken.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Niet inhoudelijk, maar hoe men reageert.quote:
[..]
Ga je mond spoelen, Fortuyn vergelijken met Baudet [ afbeelding ]
Maar je hebt gelijk dat Fortuyn van het drietal toch wel een unieke positie inneemt.
I´m back.
https://www.limburger.nl/(...)nafhankelijk-limburgquote:
[..]
Nou dit, komt mij vrij onwaarschijnlijk over, eerlijk gezegd:
[..]
Weet niet waar je op doelt iig.
http://nieuwsredactie.fhj(...)n-terug-wat-van-ons/
Ja, goed, okee, dat zijn wat Limburgers dus. En er zijn wat Friezen wrs. Maar ik kan dit niet echt serieus nemen hoor.quote:
[..]
https://www.limburger.nl/(...)nafhankelijk-limburg
I´m back.
In tegenstelling tot Baudet natuurlijk, dat is een down to earth blauwe kraag van het type nie lulle maar poetse.quote:
Het is het kereltje Pechtold dat groot geworden is met het wijzen op Wilders en zichzelf zo moreel verheven voelen, net zoals vele Fokkers hier.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
.
Heb jij die eigenlijk (af) gezien? Ik kwam er niet doorheen.quote:
[..]
Maar goed, hoop toch echt niet dat Terry op gegeven moment twittert dat The greatest story never told wel een aardige docureeks is hoor. En ergens zie ik hem er wel voor aan.
Nee, paar stukjes van gezien. Eerste deel kon ik niet kijken op yt, andere delen ook niet, deel 2 wel geloof ik, maar is echt verraderlijke triestheid wat je meekrijgt.quote:
[..]
Heb jij die eigenlijk (af) gezien? Ik kwam er niet doorheen.
I´m back.
Als historicus kan je de claims afzetten tegen wat je als bewezen kent. Ik vind het zonder die achtergrond maar lastig om te bepalen wat wel/niet waarschijnlijk waar kan zijn. Het is toch niet zo makkelijk mi.quote:
[..]
Nee, paar stukjes van gezien. Eerste deel kon ik niet kijken op yt, andere delen ook niet, deel 2 wel geloof ik, maar is echt verraderlijke triestheid wat je meekrijgt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 21:40:51 ]
Dat is precies het probleem ook hè. Ik zag ene Mike Flohr of zoiets dergelijks, volgens mij van GL, vandaag beweren dat de wetenschappen moeten af bewegen van de objectiviteitsdrang. Dus ja dan ga je lekker door de bocht bij geschiedenis. Hij heeft zelf nog oude geschiedenis gestudeerd ook.quote:
[..]
Als historicus kan je de claims afzetten tegen wat je als bewezen kent. Ik vind het zonder die achtergrond maar lastig om te bepalen wat wel/niet waarschijnlijk waar kan zijn. Je hebt eig alleen algemene logica en (oude/msm) geschinformatie waaraan je de claims afmeet. Maar dat laatste moet je laten varen alvorens je het kan verwerken. Het is toch niet zo makkelijk mi.
twitter:mikofLohr twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 11:18:15 Hoog tijd dat de manier waarop wij over wetenschap praten zich weg beweegt van de door natuurwetenschappen ingegeven objectiviteitsdrang… https://t.co/6rqXsTGdUx reageer retweet
Hoog tijd dat de manier waarop wij over wetenschap praten zich weg beweegt van de door natuurwetenschappen ingegeven objectiviteitsdrang…
I´m back.
Baudet heeft met Wilders en Fortuyn gemeen dat hij daadwerkelijk dingen wil veranderen in Nederland. Met de koers van die veranderingen kun je het wel of niet eens zijn.
De grote gevestigde partijen willen helemaal niets veranderen. Regeerakkoorden gaan er slechts over hoe de belastinginkomsten worden verdeeld over de bestaande posten. Verder is het meewiegen met de ecomische wind en meerijden met de EU-trein.
De EU is een ondemocratisch links project. Ben je daar geen voorstander van, dan moet je wel op een extreme partij stemmen.
De grote gevestigde partijen willen helemaal niets veranderen. Regeerakkoorden gaan er slechts over hoe de belastinginkomsten worden verdeeld over de bestaande posten. Verder is het meewiegen met de ecomische wind en meerijden met de EU-trein.
De EU is een ondemocratisch links project. Ben je daar geen voorstander van, dan moet je wel op een extreme partij stemmen.
Geschiedenis blijft ook wel een bijzondere eend. Veel gissen en (vaak geforceerd) de puntjes aan elkaar knopen. Erg gevoelig voor allerlei verkeerde maar al te menselijke invloeden. Dus dan zeg jij; des te belangrijker de objectiviteitsdrang. Terecht idd. Maar hij heeft het in die tweet over 'wetenschap' an sich toch? Smells like postmodernism.quote:
[..]
Dat is precies het probleem ook hè. Ik zag ene Mike Flohr of zoiets dergelijks, volgens mij van GL, vandaag beweren dat de wetenschappen moeten af bewegen van de objectiviteitsdrang. Dus ja dan ga je lekker door de bocht bij geschiedenis. Hij heeft zelf nog oude geschiedenis gestudeerd ook.twitter:mikofLohr twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 11:18:15 Hoog tijd dat de manier waarop wij over wetenschap praten zich weg beweegt van de door natuurwetenschappen ingegeven objectiviteitsdrang… https://t.co/6rqXsTGdUx reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 21:53:04 ]
In principe klopt dat wel idd. Alleen EU is geen links project, maar een neoliberaal project.quote:
Baudet heeft met Wilders en Fortuyn gemeen dat hij daadwerkelijk dingen wil veranderen in Nederland. Met de koers van die veranderingen kun je het wel of niet eens zijn.
De grote gevestigde partijen willen helemaal niets veranderen. Regeerakkoorden gaan er slechts over hoe de belastinginkomsten worden verdeeld over de bestaande posten. Verder is het meewiegen met de ecomische wind en meerijden met de EU-trein.
De EU is een ondemocratisch links project. Ben je daar geen voorstander van, dan moet je wel op een extreme partij stemmen.
I´m back.
Onderscheid valt te maken tussen natuurwetenschappen en geesteswetenschappen. Natuurwetenschappen laten zich niets gelegen liggen aan zijn oproep uiteraard. Maar geesteswetenschappen kunnen dat wel en ja, dan krijg je geen verbetering, het opent de deur voor querulanten en dilettanten.quote:
[..]
Geschiedenis blijft ook wel een bijzondere eend. Veel gissen en (vaak geforceerd) de puntjes aan elkaar knopen. Erg gevoelig voor allerlei verkeerde maar al te menselijke invloeden. Dus dan zeg jij; des te belangrijker de objectiviteitsdrang. Terecht idd. Maar hij heeft het in die tweet over 'wetenschap' an sich toch? Smells like postmodernism.
I´m back.
Het zijn geen patiënten maar religieuzen. De dynamiek is exact hetzelfde. Sta maar eens met een Trump-boord op de straat in Californië. De reflectieve respons is altijd; ''Are you racist?''. Vijfhonderd jaar geleden was dat ''Are you a disbeliever?''
Punt is natuurlijk een beetje dat als je over politiek gaat praten en een stelling inneemt, principieel gezien, iedereen ergens een gelovige is.quote:
Het zijn geen patiënten maar religieuzen. De dynamiek is exact hetzelfde. Sta maar eens met een Trump-boord op de straat in Californië. De reflectieve respons is altijd; ''Are you racist?''. Vijfhonderd jaar geleden was dat ''Are you a disbeliever?''
I´m back.
Neoliberaal of niet. De effecten noem ik links, met name de ongebreidelde immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten. Verder het voortdurend rondpompen en herverdelen van geld. Dat zijn toch linkse mechanismen. En dat alles zonder noemenswaardige democratische controle.quote:
[..]
In principe klopt dat wel idd. Alleen EU is geen links project, maar een neoliberaal project.
Niet noodzakelijk, ik heb ooit eens gestemd op iemand die ik de minst slechte keus uit een reeks abominabel slechte opties vond. Ik had verder ook weinig vertrouwen in die politicus, maar helemaal niet stemmen ging me ook weer te ver.quote:
[..]
Punt is natuurlijk een beetje dat als je over politiek gaat praten en een stelling inneemt, principieel gezien, iedereen ergens een gelovige is.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ja, alleen de ongebreidelde migratie uit Afrika is keihard rechts.quote:
[..]
Neoliberaal of niet. De effecten noem ik links, met name de ongebreidelde immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten. Verder het voortdurend rondpompen en herverdelen van geld. Dat zijn toch linkse mechanismen. En dat alles zonder noemenswaardige democratische controle.
I´m back.
