Een trein hoef je toch ook niet bij te sturen?quote:Op zondag 24 december 2017 14:16 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom vraag je niet een piloot of ze steeds naar beneden moeten bijsturen omdat ze over een kromming vliegen.
ze vliegen uren op constante hoogte,
Waarom? Is je Google kapot?quote:Op zondag 24 december 2017 14:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
bewezen etc, geef eens bronnen, en experimenten die dat bewijzen, bewezen in theorie zeker.
lokale lamp verschillende schaduwen, net als de zon dat local en klein is en over een platte aarde beweegd.quote:Op zondag 24 december 2017 14:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
https://wehavekids.com/ed(...)andactivitiesforkids
Als je het niet begrijpt, post gerust een reply.
In een rijdende trein kan jij ook niet voelen hoe hard deze beweegt. Oftewel, volgens jou redenatie staan alle treinen stil.quote:Op zondag 24 december 2017 14:13 schreef Mytho het volgende:
[..]
aarde is zoals in een rijdende trein?
hoe kunnen ze de ruimte in, deur open maken?
nee omdat de trein over een platte aarde rijd.quote:Op zondag 24 december 2017 14:23 schreef Kamina het volgende:
[..]
Een trein hoef je toch ook niet bij te sturen?
Die foto heb ik je allang gegeven.quote:Op zondag 24 december 2017 14:15 schreef Mytho het volgende:
[..]
theorie, waar is bewijs? laat eens een wetenschappelijke experiment zien die dat bewijst., of een echte foto van de ronding van aarde zonder te faken met photoshop, tekeningen, fisheye lenzen
Spambot van het jaar?quote:Op zondag 24 december 2017 14:18 schreef Scrummie het volgende:
Jammer dat er geen FOK! verkiezingen zijn dit jaar. Ik zou Mytho nomineren voor meest irritante en trollerige user.
Okay, wat begreep je niet?quote:Op zondag 24 december 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
lokale lamp verschillende schaduwen, net als de zon dat local en klein is en over een platte aarde beweegd.
[ afbeelding ]
wil je zeggen dat dit miljoen km ver is?
[ afbeelding ]
Al eens eerder op gereageerd maar toen nam je ook niet de moeite om er op te reageren: zet je grootlicht eens aan in dichte mist. (Verstrooiing van licht in een nevel)quote:Op zondag 24 december 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
wil je zeggen dat dit miljoen km ver is?
[ afbeelding ]
Sturen van links naar rechts, slimmerd.quote:Op zondag 24 december 2017 14:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
nee omdat de trein over een platte aarde rijd.
duh.
en bij bouwen van lange bruggen, gebouwen, hoeven ze ook niet rekening te houden met de kromming van de aarde.
[ afbeelding ]
Lees je wel wat anderen schrijven?quote:Op zondag 24 december 2017 12:42 schreef Mytho het volgende:
waarom aarde faken als het echt is?
[ afbeelding ]
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
[ afbeelding ]
de VS een beetje groot?
[ afbeelding ]
waarom aarde zo donker? ze claimen dat de grijze maan 12% zonlicht refelecteerd, aarde 70%, water, witte wolken reflecteren meer, aarde moet feller zijn dan de volle maan. niet een blauwe bol.
wel als het de bocht om gaat,quote:Op zondag 24 december 2017 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In een rijdende trein kan jij ook niet voelen hoe hard deze beweegt. Oftewel, volgens jou redenatie staan alle treinen stil.
Doe eens niet zo liegen, dat is niet netjes. Sowieso erg jammer en tekenend dat je leugens nodig hebt om je verhaal kloppend te krijgen. Maar ook niet heel gek verder.quote:Op zondag 24 december 2017 14:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
nee omdat de trein over een platte aarde rijd.
duh.
en bij bouwen van lange bruggen, gebouwen, hoeven ze ook niet rekening te houden met de kromming van de aarde.
[ afbeelding ]
vestrooiing?quote:Op zondag 24 december 2017 14:29 schreef Deshain het volgende:
[..]
Al eens eerder op gereageerd maar toen nam je ook niet de moeite om er op te reageren: zet je grootlicht eens aan in dichte mist. (Verstrooiing van licht in een nevel)
Om deze reden:quote:Op zondag 24 december 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
lokale lamp verschillende schaduwen, net als de zon dat local en klein is en over een platte aarde beweegd.
[ afbeelding ]
wil je zeggen dat dit miljoen km ver is?
[ afbeelding ]
leugen dit dat, kom eens met bewijs dat ze bij het bouwen van bruggen lange gebouwen, lange kanalen rekening moeten houden met de krommingquote:Op zondag 24 december 2017 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo liegen, dat is niet netjes. Sowieso erg jammer en tekenend dat je leugens nodig hebt om je verhaal kloppend te krijgen. Maar ook niet heel gek verder.
Nope, dat merk je alleen bij een verandering in snelheid. Bij een trein die met constante snelheid rijd kan je die snelheid niet voelen. Oftewel, volgens jou logica staan alle treinen stil.quote:Op zondag 24 december 2017 14:32 schreef Mytho het volgende:
[..]
wel als het de bocht om gaat,
en wel als je van de evenaar naar de polen gaat, moet je snelheid verschil voelen
[ afbeelding ]
en de aarde is geen gesloten systeem als in een trein,
anders kunnen ze de ruimte niet in, dan moeten ze even treindeur open maken
Ben je van je geloof gevallen? Jullie menen toch juist dat de aarde een gesloten systeem is onder een glazen stolp?quote:Op zondag 24 december 2017 14:32 schreef Mytho het volgende:
en de aarde is geen gesloten systeem als in een trein
nee je kan dat niet voelen, constante snelheid, maar als je van de evenaar naar de polen gaat is er wel een snelheid verschil dus moet je het voelen.quote:Op zondag 24 december 2017 14:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope, dat merk je alleen bij een verandering in snelheid. Bij een trein die met constante snelheid rijd kan je die snelheid niet voelen. Oftewel, volgens jou logica staan alle treinen stil.
Want licht wordt niet weerkaatst en afgebogen?quote:Op zondag 24 december 2017 14:36 schreef Mytho het volgende:
[..]
vestrooiing?
volgens Eratosthenes en de mainstream science komen de stralen van de zon vrijwel evenwijdig op aarde vanwege de grote afstand, als je dat niet weet,
Google is je vriend:quote:Op zondag 24 december 2017 14:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
leugen dit dat, kom eens met bewijs dat ze bij het bouwen van bruggen lange gebouwen, lange kanalen rekening moeten houden met de kromming
Ja natuurlijk doet het dat. Het hoogteverschil icm zwaartekracht is sterk genoeg om de krachten van de draaiende aarde te overkomen.quote:dacht je nou echt dat de 4000km lange Nijl rivier over een boog stroomt? en tegen de richting in van de middelzoekende kracht dat water naar de evenaaar moet duwen.
lichtstralen parallelquote:Op zondag 24 december 2017 14:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Om deze reden:
[ afbeelding ]
In een 2D afbeelding lopen de rode lijnen uit elkaar. In 3D lopen deze (vrijwel) parallel aan elkaar.
Bij bepaalde constructies wel inderdaad.quote:Op zondag 24 december 2017 14:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
leugen dit dat, kom eens met bewijs dat ze bij het bouwen van bruggen lange gebouwen, lange kanalen rekening moeten houden met de kromming
Nee, dat denk jij.quote:dacht je nou echt dat de 4000km lange Nijl rivier over een boog stroomt?
Middelpuntvliedende kracht.quote:en tegen de richting in van de middelzoekende kracht dat water naar de evenaaar moet duwen.
Heuvels bestaan niet?quote:Op zondag 24 december 2017 14:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
nee omdat de trein over een platte aarde rijd.
Met een zeer nauwkeurige meting vast wel ja, maar we hadden het over jou gevoel, en dat je gevoel niet in staat is de beweging van de aarde te voelen. Volgens die redenering staan constant bewegende treinen nog steeds even stil als jouw aarde.quote:Op zondag 24 december 2017 14:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
nee je kan dat niet voelen, constante snelheid, maar als je van de evenaar naar de polen gaat is er wel een snelheid verschil dus moet je het voelen.
[ afbeelding ]
daarom kwamen ze met de Michelson Morley experiment om dat te bewijzen, omdat ze nooit deze experiment konden accepteren, hadden ze Special Relativity verzonnen. een onbewezen theorie
Corioliseffect Google het.quote:Op zondag 24 december 2017 14:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
nee je kan dat niet voelen, constante snelheid, maar als je van de evenaar naar de polen gaat is er wel een snelheid verschil dus moet je het voelen.
waar staat dat ze rekening moeten houden met de ronding?quote:Op zondag 24 december 2017 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Google is je vriend:
http://mathscinotes.com/2(...)n-bridge-dimensions/
[..]
Ja natuurlijk doet het dat. Het hoogteverschil icm zwaartekracht is sterk genoeg om de krachten van de draaiende aarde te overkomen.
De lichtstralen van de vuurtoren zijn veel minder parallel dan die van de zon, daar is de bron veel te klein en dicht bij voor ja. Het is ook geen antwoord op mijn 3D voorbeeld van parallelle stralen.quote:Op zondag 24 december 2017 14:45 schreef Mytho het volgende:
[..]
lichtstralen parallel
kijk vuurtoren is miljoenen km ver net als de zon,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
als de aarde niet beweegd dan is er geen coriolis effectquote:
Je geeft zelf al antwoord?quote:Op zondag 24 december 2017 14:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
waar staat dat ze rekening moeten houden met de ronding?
"With the Verrazano-Narrows bridge, we are talking about a structure with a size on the order of a 1000 feet and the effect of the Earth's curvature is ~1 inch."
die brug is best klein met de langste brug ter wereld
Hoe durf jij over wetenschap te praten als je duidelijk niet weet wat het verschil is tussen theorie en theorie? Wetenschappelijke theorie welteverstaan, m.a.w. het hoogst haalbare in de wetenschap.quote:Op zondag 24 december 2017 14:16 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom vraag je niet een piloot of ze steeds naar beneden moeten bijsturen omdat ze over een kromming vliegen.
ze vliegen uren op constante hoogte,
In het stuk wat je quote. Blijkbaar ben je in staat om het stukje te vinden, nu het stukje nog leren lezen.quote:Op zondag 24 december 2017 14:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
waar staat dat ze rekening moeten houden met de ronding?
"With the Verrazano-Narrows bridge, we are talking about a structure with a size on the order of a 1000 feet and the effect of the Earth's curvature is ~1 inch."
die brug is best klein met de langste brug ter wereld
Klopt.quote:Op zondag 24 december 2017 14:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
als de aarde niet beweegd dan is er geen coriolis effect
Dit zal me wel een ban of note opleveren, maar ik vind je echt een regelrecfhte -doemaarniet-quote:Op zondag 24 december 2017 14:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
als de aarde niet beweegd dan is er geen coriolis effect
hier in beide richtingen op zelfde plek
kom met een experiment dat bewijst dat de aarde beweegd.quote:Op zondag 24 december 2017 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met een zeer nauwkeurige meting vast wel ja, maar we hadden het over jou gevoel, en dat je gevoel niet in staat is de beweging van de aarde te voelen. Volgens die redenering staan constant bewegende treinen nog steeds even stil als jouw aarde.
Kom met bewijs dat de aarde plat is. Ontbreekt al 38 delen van 300 replies.quote:Op zondag 24 december 2017 14:53 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom met een experiment dat bewijst dat de aarde beweegd.
Michelson Morley experiment reproduced in 1986
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Ga alsjeblieft deze serie kijken, staat alles in uitgelegd:quote:Op zondag 24 december 2017 14:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
als de aarde niet beweegd dan is er geen coriolis effect
hier in beide richtingen op zelfde plek
Heb je al gehad.quote:Op zondag 24 december 2017 14:53 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom met een experiment dat bewijst dat de aarde beweegd.
Wat denk je eigenlijk dat dit experiment precies bewijst?quote:
Dat is iets heel andersquote:Op zondag 24 december 2017 14:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
als de aarde niet beweegd dan is er geen coriolis effect
hier in beide richtingen op zelfde plek
Dus je snapt ook al niet wat bijvoeglijke naamwoorden zijn?quote:Op zondag 24 december 2017 14:55 schreef Mytho het volgende:
einstein gaf het zelf toe, daarom kwamen ze met theorie special relativity.
http://studylib.net/doc/1(...)theory-of-relativity
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 24 december 2017 14:55 schreef Mytho het volgende:
einstein gaf het zelf toe, daarom kwamen ze met theorie special relativity.
http://studylib.net/doc/1(...)theory-of-relativity
[ afbeelding ]
Dus?quote:Op zondag 24 december 2017 14:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
hier in beide richtingen op zelfde plek
spelfouten controle is een teken dat je geen weerwoord heb.quote:Op zondag 24 december 2017 14:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus je snapt ook al niet wat bijvoeglijke naamwoorden zijn?
Tip: lees wat je post want je link spreekt al je gedoe hiervoor nogal tegen.quote:Op zondag 24 december 2017 14:55 schreef Mytho het volgende:
einstein gaf het zelf toe, daarom kwamen ze met theorie special relativity.
http://studylib.net/doc/1(...)theory-of-relativity
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |