abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175975093
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:10 schreef illusions het volgende:
Waarom drijft lood niet op water?
omdat lood een groter dichtheid heeft dan water.
pi_175975113
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat lood een groter dichtheid heeft dan water.
Dus? Waarom betekent dat iets, als zwaartekracht niet bestaat?
pi_175975114
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat is niet eens een antwoord. Waarom zakt iets met een hogere dichtheid door iets van een lagere dichtheid?
omdat de aarde een electrostatische lading heeft , we leven in magnetische torus field
pi_175975122
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat de aarde een electrostatische lading heeft , we leven in magnetische een torus field
Dus? Wat heeft dat in godesnaam voor invloed op dichtheid?
pi_175975129
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:09 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat ze electrostatische krachten zwaartekracht noemen
Dichtheid betekent dat een object naar beneden beweegt omdat het dichter is dan het medium waar het in beweegt (lucht of water). Helaas voor jou bewegen ze nog steeds naar het centrum van massa in een vacuum. Ook zonder medium en dus ook zonder relatief hogere dichtheid dan een medium.
pi_175975150
Dichtheid is in ieder geval ver te zoeken in sommige hersenpartijen.
pi_175975156
registreer om deze reclame te verbergen
maxresdefault.jpg
pi_175975170
Anyway, dit is niet eens meer lachwekend maar gewoon schaamtelijk voor elke persoon die nu nog reageert. Ik ga lekker fondueen, de mazzel.
pi_175975190
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:13 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dichtheid betekent dat een object naar beneden beweegt omdat het dichter is dan het medium waar het in beweegt (lucht of water). Helaas voor jou bewegen ze nog steeds naar het centrum van massa in een vacuum. Ook zonder medium en dus ook zonder relatief hogere dichtheid dan een medium.
omdat de aarde een electromagnetische veld, eletrostatische lading heeft. niks te maken met zwaartekracht,

welk experiment bewijst zwaartekracht. en sluit andere krachten uit
pi_175975191
quote:
Heb je nog hoop dat 'ie het gaat snappen? :P
pi_175975206
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:16 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat de aarde een electromagnetische veld, eletrostatische lading heeft. niks te maken met zwaartekracht,

welk experiment bewijst zwaartekracht. en sluit andere krachten uit
Dit is een sociaal experiment wat jouw intelligentie uitsluit.
  zondag 24 december 2017 @ 17:17:16 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175975211
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

ja het is dichtheid en electromagnetisch, electrostatische krachten geen zwaartekracht,

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989

dat een appel valt is ook dichtheid, appel heeft grotere dichtheid dan medium waarin het bevind, geen zwaartekracht.

aarde heeft een lading net als
[ afbeelding ]
Electrostatisch kan je meten en is dus makkelijk uit te sluiten. In het geval van dichtheid, welke kracht zorgt er volgens jou voor dat een object van hogere dichtheid begint te vallen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175975215
quote:
omdat de aarde een electromagnetische veld, eletrostatische lading heeft. niks te maken met zwaartekracht,

welk experiment bewijst zwaartekracht. en sluit andere krachten uit
pi_175975217
Note maar, was 't waard. :P
pi_175975231
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:16 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat de aarde een electromagnetische veld, eletrostatische lading heeft. niks te maken met zwaartekracht,

welk experiment bewijst zwaartekracht. en sluit andere krachten uit
Check het filmpje van de bowlingbal en de veer. Beide totaal verschillende dichtheden, beide totaal niet magnetisch en toch vallen ze met dezelfde snelheid in het vacuum. Nou jij weer.
pi_175975250
Dit is frustrerend, lachwekkend en verslavend tegelijk.
  zondag 24 december 2017 @ 17:22:16 #243
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175975295
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat lood een groter dichtheid heeft dan water.
Waarom zinkt een schip naar de bodem en blijft ie niet gewoon op de oppervlakte?
Laat ik het anders verwoorden, waarom gaat ie naar beneden?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175975306
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:18 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Check het filmpje van de bowlingbal en de veer. Beide totaal verschillende dichtheden, beide totaal niet magnetisch en toch vallen ze met dezelfde snelheid in het vacuum. Nou jij weer.
ziet er nep uit


maar uit welke wetenschappelijke publicatie blijkt dat zwaartekracht bewezen is in vacuum chamber met bowling bal en veertje.

dat dingen naar beneden vallen komt door de electromagnetisch, electrostatische krachten van aarde niet door zwaartekracht
pi_175975325
Ben naast m'n vorige opsomming "agressief" vergeten :P
  zondag 24 december 2017 @ 17:24:33 #248
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175975345
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:19 schreef illusions het volgende:
Dit is frustrerend, lachwekkend en verslavend tegelijk.
Dit.
Zwaarte kracht onzin.
Atmosfeer onzin.
Space onzin.
Horizon onzin.
raketten onzin.

Mooi om te lezen dit het aantal mensen wat allemaal nodig is voor dit complot overstijgt gewoon het aantal mense dat er in moeten geloven :D
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175975360
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Waarom zinkt een schip naar de bodem en blijft ie niet gewoon op de oppervlakte?
Laat ik het anders verwoorden, waarom gaat ie naar beneden?
vanwege drijfvermogen, buoyancy,.
waarom kan zwaartekracht miljarden tonnen oceaan water krommen , maar insecten, vogels kunnen vrij rond vliegen?

pi_175975362
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 17:22 schreef Mytho het volgende:

[..]

ziet er nep uit


maar uit welke wetenschappelijke publicatie blijkt dat zwaartekracht bewezen is in vacuum chamber met bowling bal en veertje.

dat dingen naar beneden vallen komt door de electromagnetisch, electrostatische krachten van aarde niet door zwaartekracht
Nee, ziet er niet nep uit. Jij ziet er nep uit.

Magnetisme heeft alleen vat op een selecte groep metalen. Dingen die niet van metaal zijn, worden dus ook niet beinvloed door magnetisme. Gewoon niet. Jij bent ook niet magnetisch en toch val je naar beneden.

edit: Ik zeg toch net dat voor dichtheid je een medium moet hebben. Dat medium is niet aanwezig in een vacuum. Het kan dus niet een vervanging zijn van zwaartekracht. Dat niet alle materialen magnetisch zijn ontkracht je hypothese dat electromagnetisme er verantwoordelijk voor zijn. Je houdt dus verder niks meer over. Zwaartekracht bestaat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')