POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker heel deze comment klopt niks van.quote:Op zondag 24 december 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker de helft van de 'argumenten' van het Nee-kamp klopte weinig van.
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.quote:Op zondag 24 december 2017 11:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo obsessief met die man bezig als jij he.
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
Ok en je dan nu even serieus inlezen in de argumenten en het nog eens proberen. Want dit is een grap, toch?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?quote:
[..]
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nee? Ik weet nauwelijks waar die voor staan en hoe zich dat verhoudt tot de problemen in het land. Er zullen vast goede en slechtere aspecten in de partijprogramma's staan. Maar die partijen hebben niks met het FvD te maken dus ik zie niet in waarom je het vraagt.quote:
[..]
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?
Erkenband heeft herhaaldelijk bewezen dat het er achterlijke ideeën op nahoudt. Daar moet ik niks van hebben.
lmaoquote:Op zondag 24 december 2017 11:58 schreef Mr.Major het volgende:
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Hoe durft het fvd integratie tussen de lakens aan te moedigen! Smerige raci...... uhm oeps.
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Ga toch heen, vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Niets meer dan laster.quote:Op zondag 24 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom dan precies?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?quote:
[..]
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Even los daarvan inderdaad.
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.quote:
[..]
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?
Even los daarvan inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.quote:
Niveautje weer in dit topicquote:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
.Overigens is Taylor socialist noch antisemiet (volgens WIkipedia). Bijzondere nationaalsocialist, dan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.quote:
[..]
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.
Dan zeg je toch: geen internationale verdragen. Verder is het prima, en kan je het raadgevend referendum gebruiken om te kijken of er nog andere problemen zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het een goed idee vonden. Zeg dat dan gewoon. Als ze het wel een goed idee vinden, dan hebben ze al hun geloofwaardigheid verloren.
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.quote:
[..]
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.quote:
[..]
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.quote:
[..]
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.quote:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
