abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 26 december 2017 @ 13:02:42 #151
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176011715
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dan is ie in ieder geval ideologisch consequent. Wilders is een nationalist, praat links naar de mond van 'zijn vergeten kiezer', maar stemt ondertussen keihard rechts met de VVD mee.
Nou ja, van het partijprogramma trekken Baudet en Hiddema zich volgens mij niet zoveel aan :P
Ik kan tellen
  dinsdag 26 december 2017 @ 13:03:16 #152
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176011725
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 13:01 schreef noescom het volgende:

[..]

Het was het op de kaart zetten van ondeugdelijke uitrustingen waardoor militairen onnodig zijn gesneuveld. Iets waarmee je natuurlijk niet gaat wachten tenzij je helemaal niks geeft om de militairen die hun leven geven.
Dat kan ook zonder parmantig te gaan paraderen in verkleedkleren.
Ik kan tellen
pi_176011786
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kan ook zonder parmantig te gaan paraderen in verkleedkleren.
Alles kan anders. Feit is dat de inferieure uitrusting laten zien uiterst effectief was en niet de kritiek verdiende die het kreeg. Hopelijk krijgen de mensen van de krijgsmacht snel goede uitrustingen. Dat ze zelf van hun eigen salaris deugdelijke spullen moeten kopen is bizar.
pi_176023030
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 11:27 schreef noescom het volgende:

[..]

Wat een matige frame van rechts. Liberalisme (hetgeen dat meestal wordt bedoeld met rechts) heeft weinig van doen met dat soort egoïsme. Het is eerder andersom. Links zegt: ikke ikke ikke en de "rijken" (m.a.w. iedereen die meer verdient) mogen het betalen. Leer je definities voordat je aankomt met dit soort gebral. Baudet is overigens niet liberaal.
Grappig hoe je hapt over die jaren 70 leuze.
Nee, had verder paar specifieke FOK!kers daarbij op het oog. Stukje dialectiek, waarom mensen dat doen.
pi_176023065
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Grappig hoe je hapt over die jaren 70 leuze.
Nee, had verder paar specifieke FOK!kers daarbij op het oog.
Die leus wordt helaas nog steeds gebezigd. Zal me er verder niet mee bemoeien dan ;)
pi_176023090
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:38 schreef noescom het volgende:

[..]

Die leus wordt helaas nog steeds gebezigd. Zal me er verder niet mee bemoeien dan ;)
Ik ga niet zeggen wie uiteraard, maar man als het ergens op slaat wel op die figuren hoor.
pi_176023133
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 21:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ga niet zeggen wie uiteraard, maar man als het ergens op slaat wel op die figuren hoor.
:)
pi_176025033
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Eigenlijk nog erger dan de opmars van de populisten is het niet hebben van een goed antwoord van de klassieke partijen.
Dat ja.
Allemaal klagen op de populisten en ze belachelijk maken, maar niemand die zich afvraagt: "goh, wat doen wij dan eigenlijk verkeerd ?"
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 11:45 schreef Scribent het volgende:
Iedere beschouwing over Baudet zou moeten beginnen met de constatering dat hij (1) een fascist is en (2) deel uitmaakt van een algehele revival van fascisme in het westen en dus gevaarlijk is.

In de schaduw van die constateringen kun je best babbelen over een puntje hier en daar dat hij goed ziet (net als bij Wilders), maar dat is allemaal geleuter in de marge, uiteindelijk in dezelfde categorie als Hitler en zn snelwegen en Mussolini en het vrouwenkiesrecht.
8)7 |:( Mijn god, wat ben je een zielepoot als je gelijk iemand voor fascist moet uitmaken omdat hij een andere mening heeft :O
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
Het is wat flauw gedaan maar wel grappig. Hij lult dus duidelijk uit zijn nek.
Hij lult uit zijn nek ?
Nou, dan heeft hij zich snel aangepast aan de Haagse mores.
Weer niet goed ?
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:35 schreef 99.999 het volgende:
En dat debat was natuurlijk niet het moment om parmantig te gaan paraderen door de kamer in een verkleedpakje. Dat had hij bij de behandeling van de Defensiebegroting van mij mogen doen, maar toen was hij afwezig... Nu was het zichzelf politiek profileren over de tragische dood van enkele militairen. Erg lage actie wat mij betreft.
Zat hij al in de politiek ten tijde van die Mali Bert Koenders prestige project missie ?
Nee he ?

Een erg lage actie is te bespeuren bij de politici die al decennia bezuinigen op defensie en dan lopen huilen en verontwaardigd lopen doen als er doden vallen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:40 schreef noescom het volgende:
Jij noemt het parmantig paraderen en profileren over de dood van militairen. Ik noem het een uitstekende demonstratie van inferieure uitrusting met als doel om dat te verbeteren.
Precies, het bracht de boodschap goed over.
En niemand die zei dat het verhaal van Baudet niet klopte, maar wel klagen over de "verkleedpartij" 8)7
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
Dit was gewoon niet de tijd en plaats om zo'n stunt uit te halen. Zoals gezegd, doe dat bij de begrotingsbehandeling van Defensie of bij een debat over de uitrusting van Defensie. Dit was niet meer dan politiek proberen te scoren over de lijken van die gesneuvelde militairen heen. Diep triest.
Nee, dit was een zeer goede plek om die "stunt" uit te halen.

En ik denk dat niemand van de familie of de collega`s van die omgekomen militairen vindt dat het " scoren over de lijken van die gesneuvelde militairen" is, die zijn blij dat de hypocrisie van defensie een keer aan het licht komt.
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 13:02 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, van het partijprogramma trekken Baudet en Hiddema zich volgens mij niet zoveel aan :P
Ook al iets wat perfect bij andere Haagse partijen past _O-
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 13:03 schreef 99.999 het volgende:
Dat kan ook zonder parmantig te gaan paraderen in verkleedkleren.
Nee, dat kon niet.

En het feit dat jij het verkleedkleren noemt, moet ik dat zien als minachting voor militairen van jouw kant, of was die uitrusting van zulke slechte kwaliteit dat je het daarom verkleedkleren noemt ?
  dinsdag 26 december 2017 @ 22:58:54 #159
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176025104
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ja.
Allemaal klagen op de populisten en ze belachelijk maken, maar niemand die zich afvraagt: "goh, wat doen wij dan eigenlijk verkeerd ?"

De arrogantie druipt er vanaf idd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_176027147
Ik vind het grappig om te zien dat het FvD keihard loopt, vooral gedragen door linkse haters en een nattekat die als een verzopen kat de boel verdedigt.
Waarom lopen de GL en D66 topics niet zo? Zijn ze daar gelijkgestemd of gebrek aan interesse? Het waren toch de winnaars uit de vorige verkiezingen, maar geen haan die er naar kraait.
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
  woensdag 27 december 2017 @ 02:01:01 #161
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_176028804
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 10:46 schreef Scribent het volgende:

[..]

Extreem is hij in het huidige politieke klimaat niet eens meer te noemen, zijn opvattingen zijn al erg modieus. Maar zijn opzichtige afkeer van het democratische proces, het aanschurken tegen erkende racisten als Milo Yiannopoulos, James Ronald Kennedy en Jared Taylor, het demoniseren van tegenstanders ("extreem linkse haatdocent"), en zijn dromen over een fictief, smetteloos blank verleden inclusief afkeer van de moderniteit - dat zijn allemaal zaken die duidelijk maken dat hij een fascist is.
Ah, ok, alleen maar aannames, dus.

Hoe toont hij zijn afkeer van het democratisch proces volgens jou?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_176029937
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:

8)7 |:( Mijn god, wat ben je een zielepoot als je gelijk iemand voor fascist moet uitmaken omdat hij een andere mening heeft :O

Niet omdat hij een andere mening heeft, maar omdat die meningen er op duiden dat hij een fascist is. Daar worden mensen als jij dan heel boos om, maar die reactie is zo typisch Nederlands dat het al lang niet meer verbaast :P
pi_176029959
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 02:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ah, ok, alleen maar aannames, dus.
Nee, niet alleen maar aannames dus.

quote:
Hoe toont hij zijn afkeer van het democratisch proces volgens jou?
Hij doet bv. nauwelijks mee aan kamerdebatten en is daar erg trots op. En in Trouw zei hij laatst:

"We hebben een daadkrachtige man of vrouw nodig op dat ministerie die de bok op de haverkist bindt. Die gewoon de zweep erover gooit en zegt: ik ga het doen!"

Hij zal het wel weer 'ironisch' bedoeld hebben :')
pi_176029985
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 02:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ah, ok, alleen maar aannames, dus.

Hoe toont hij zijn afkeer van het democratisch proces volgens jou?
Hij heeft natuurlijk weinig op met de huidige parlementaire democratie die wij kennen, als we zijn plannen volledig volgen gaan we meer naar een systeem als de VS, met een gekozen minister-president en een zakenkabinet.

Dus je kan wel concluderen dat hij een afkeer heeft van ons democratische proces, maar natuurlijk niet van democratie als geheel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 27 december 2017 @ 14:25:32 #165
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176039606
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hier wederom een van de redenen waarom POL verkankert is.
Lekker off-topic, op de man, zonder enige legitieme reden.

En het mag blijven staan van de mods omdat je bij een bepaald groepje hoort.
Ach, ik heb al lang geleden geleerd dat je hier geen zinnige discussie kunt voeren. Er is een klein groepje users - 99.999, Ludachrist, KoosVogels en nog enkele anderen - die hier bijna wonen, iedereen met een afwijkende mening de huid volschelden, de ene na de andere dooddoener posten en elkaar dan al feliciterend op de schouder kloppen. Het is niet veel anders dan Joop.nl of Geenstijl.

Dit zal wel weer hoongelach opleveren, maar op de FP heb je veel meer kans in een normale discussie te participeren. Er wordt veel meer gepost dus je kunt makkelijker inhaken en de beledigende onzin lekker laten voor wat het is.
pi_176040773
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:03 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik volg Yernaz niet zo, dus daarover kan ik niet veel zinnigs zeggen. Ik ken hem ook niet persoonlijk. Ik ken wel andere libertariers die bijvoorbeeld naar de VVD zijn gegaan. Een libertarier die gaat pleiten voor allerlei socialistisch gedoe heeft óf een agenda waarmee hij het libertarische gedachtegoed wil verspreiden óf is geen libertarier (meer). Net zoals een socialist die gaat pleiten voor vrije markt kapitalisme geen socialist is.
Een echte socialist pleit voor marktwerking daar waar dat wenselijk is. De socialist die dat niet doet weet niet waar die mee bezig is.
pi_176040956
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 08:06 schreef Scribent het volgende:
Niet omdat hij een andere mening heeft, maar omdat die meningen er op duiden dat hij een fascist is.
Ik ga niet eens vragen welke meningen en ideeën dat volgens jou zijn, want die uitleg van jou slaat natuurlijk toch nergens op.

Maar snap jij (en die andere fascisme roepers) nu echt niet dat je hiermee de betekenis van fascisme onderuit haalt ?
pi_176040973
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 14:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
op de FP heb je veel meer kans in een normale discussie te participeren.
*hoongelach*
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176072940
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:
Baudet is een van de meest besproken politici in West Europa. Behoort hij tot de extreemrechtse groep, of valt dat eigenijk wel mee, daar zijn de meningen over verdeeld.
In dit topic is het de bedoeling om alle uitspraken en acties van Baudet samen te vatten en te analyseren die op het randje zijn, of daaroverheen. Dit hoeft echter niet te betekenen dat het ook gelijk het bewijs is voor zijn extreemrechtse ideeën, of hoe wil je het noemen, maar mogelijk dat zij bij elkaar wel een beeld scheppen van Baudet dat anders ongezien blijft.
Heel simpel: Baudet en Hiddema zijn het natuurlijke antwoord op een vacuüm dat de gevestigde partijen hebben laten ontstaan door zich iedere keer anders te manifesteren als ze zich voordeden. A zeggen en B doen.

Een alsmaar uitdijende groep begrijpt dat de oude politieke partijen absoluut niet democratisch zijn. Partij standpunten worden in zeer kleine kring bepaalt en dan naar beneden toe uitgevent. De leden van de partijen hebben zo goed als geen invloed.

Jan Maat werd in de 80-tiger jaren als extreem rechts beschouwd maar de partijen die hem toen extreem vonden hebben hem rechts ingehaald. Was er iemand verontwaardigd?
Door te stellen dat Baudet extreem rechts is hopen de oude "correcte" partijen dat de burgers zich van hen af zullen wenden. Ik ben ervan overtuigd dat hun opstelling tot het tegendeel leidt.
pi_176073117
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:47 schreef visbox het volgende:

[..]

Heel simpel: Baudet en Hiddema zijn het natuurlijke antwoord op een vacuüm dat de gevestigde partijen hebben laten ontstaan door zich iedere keer anders te manifesteren als ze zich voordeden. A zeggen en B doen.

Een alsmaar uitdijende groep begrijpt dat de oude politieke partijen absoluut niet democratisch zijn. Partij standpunten worden in zeer kleine kring bepaalt en dan naar beneden toe uitgevent. De leden van de partijen hebben zo goed als geen invloed.

Jan Maat werd in de 80-tiger jaren als extreem rechts beschouwd maar de partijen die hem toen extreem vonden hebben hem rechts ingehaald. Was er iemand verontwaardigd?
Door te stellen dat Baudet extreem rechts is hopen de oude "correcte" partijen dat de burgers zich van hen af zullen wenden. Ik ben ervan overtuigd dat hun opstelling tot het tegendeel leidt.
Momenteel is de structuur van het FvD ook nog niet bepaald democratisch te noemen. Er is weinig ruimte voor inspraak, dus laten we eerst maar eens kijken welke plek de leden uiteindelijk krijgen bij het FvD.

Ik zie in Baudet namelijk ook wel iemand die zichzelf als grote roerganger en belangrijke intellectueel van de partij het voorrecht behoud om in zijn eentje de koers van de partij te bepalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176073188
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik ga niet eens vragen welke meningen en ideeën dat volgens jou zijn, want die uitleg van jou slaat natuurlijk toch nergens op.

Maar snap jij (en die andere fascisme roepers) nu echt niet dat je hiermee de betekenis van fascisme onderuit haalt ?
Fascisme is rechts noch links. Het is het -partij- groepsbelang boven het individu stellen en geen middel te schuwen zoals individuen te intimideren of erger om het groepsbelang te handhaven of te bereiken.
pi_176075594
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef visbox het volgende:

[..]

Fascisme is rechts noch links. Het is het -partij- groepsbelang boven het individu stellen en geen middel te schuwen zoals individuen te intimideren of erger om het groepsbelang te handhaven of te bereiken.
Groepsbelang boven het individu stellen is socialisme. Socialisme wordt over het algemeen geassocieerd met links.
pi_176076012
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef visbox het volgende:
Fascisme is rechts noch links. Het is het -partij- groepsbelang boven het individu stellen en geen middel te schuwen zoals individuen te intimideren of erger om het groepsbelang te handhaven of te bereiken.
Heh gelukkig, ook jouw uitleg van fascisme heeft dus niks met FvD of Baudet te maken....
  donderdag 28 december 2017 @ 16:10:16 #174
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176076424
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:49 schreef noescom het volgende:

[..]

Groepsbelang boven het individu stellen is socialisme. Socialisme wordt over het algemeen geassocieerd met links.
collectivisme is altijd afhankelijk van dwang om het individu te onderdrukken. Daarom hebben collectivistische ideologieën zoveel gemeenschappelijk. Communisme, reaal bestaand Socialisme, nationaal socialisme, fascisme etc etc, allemaal hetzelfde anders, dictatuur die claimt te handelen in het grotere belang en individueel belang onderdrukt en vervolgt. Er is altijd een elite die profiteert door middel van misbruik en antidemocratische middelen cq handelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_176076463
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

collectivisme is altijd afhankelijk van dwang om het individu te onderdrukken. Daarom hebben collectivistische ideologieën zoveel gemeenschappelijk. Communisme, reaal bestaand Socialisme, nationaal socialisme, fascisme etc etc, allemaal hetzelfde anders, dictatuur die claimt te handelen in het grotere belang en individueel belang onderdrukt en vervolgt. Er is altijd een elite die profiteert door middel van misbruik en antidemocratische middelen cq handelen.
Dat heb je mooi verwoord.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')