POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat gaan we dus niet doen. Zie ook niet in wat er BNW is aan deze discussie.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:17 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe mooi zou het zijn om een heel BNW topic te hebben met alle dubieuze uitspraken en etentjes van Baudet allemaal bij elkaar, zonder troep van peilingen en filmpjes van die debatten waarin ze hun facade ophouden, en fanboys die alles toch wel ontkennen? Het is gewoon niet meer dan logisch . Dit onderwerp gaat over alles wat Baudet wel danwel niet doet aan debatten en zetels en campagne.
En wat bepaalde uitspraken dan verhullen of waaruit blijkt dat het eigenlijk heel anders is dan het lijkt, dat wordt overzichtelijk weergegeven in BNW. Of desnoods in een 2e topic op pol als het BNW zo erg is. Dan krijg je 2 topics met een duidelijk doel, i.p.v. Een topic dat al bijna aan 100 zit met spam en gebash over en weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.quote:
[..]
Zijn standpunten, wat volgens die gast zo problematisch is aan die segregatie, zodat hij dat op kan lossen.
I´m back.
Wat moet ik me daarbij voorstellen? De ene zegt “we moeten alle negers uitroeien” en de ander reageert daar dan heel kalm en inhoudelijk op met “nou nou, dat is ietwat ongenuanceerd en onpraktisch” en dat is dat een fatsoenlijke discussie?quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zelfs met de grootste extremist valt er nog een fatsoenlijke discussie te voeren als je het gewoon netjes houdt.
Tenzij je zijn ideeën niet verwerpelijk vindt. Dan houd je het uit.quote:
[..]
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit. Prima moet je lekker doen. Maar dan moet je ook accepteren dat er mensen zijn die het allemaal gelul vinden, en persoonlijke aanvallen lekker achterwege laten.quote:
[..]
Dat gaan we dus niet doen. Zie ook niet in wat er BNW is aan deze discussie.
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.quote:
[..]
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.
Help me eens begrijpen waarom het prima is om constant te heulen met extreem-rechts en hoe het mogelijk is dat je niet binnen enkele minuten uitgepraat bent, omdat je die ideeën vies en verwerpelijk vindt. Waarom zoekt hij telkens extreem-rechts op en praat hij hen ook vaak na in zijn speeches? Ik doe een poging hier om dat ene onwaarschijnlijke scenario waarin het niets over het FVD zegt te snappen en geloven.quote:
[..]
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit. Prima moet je lekker doen. Maar dan moet je ook accepteren dat er mensen zijn die het allemaal gelul vinden, en persoonlijke aanvallen lekker achterwege laten.
Mijn ogen.quote:
[..]
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat gezwets over dat Baudet iets van Taylor kan leren, is ook gewoon lulkoek.
Kom op, mensen. Baudet doet aan de lopende band rasgerelateerde uitspraken die op het randje zijn, hij retweet, complimenteert en ontmoet extreem-rechtse denkers en politici en hij verlangt terug naar de 19e eeuw.
En dan moeten wij zeker geloven dat Baudet met Taylor af ging spreken omdat hij ook wel eens wil sparren met iemand wiens opvattingen hij niet deelt.
Hoe naïef denkt die Baudet dat we zijn met z'n allen?
Kom op, mensen. Baudet doet aan de lopende band rasgerelateerde uitspraken die op het randje zijn, hij retweet, complimenteert en ontmoet extreem-rechtse denkers en politici en hij verlangt terug naar de 19e eeuw.
En dan moeten wij zeker geloven dat Baudet met Taylor af ging spreken omdat hij ook wel eens wil sparren met iemand wiens opvattingen hij niet deelt.
Hoe naïef denkt die Baudet dat we zijn met z'n allen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geloof jij echt dat dat de achterliggende gedachte is? Ik geloof daar geen bal van. Anders is hij ieg opvallend selectief daarin.quote:
[..]
Ik vind het vooral heel gevaarlijk dat hij het doet. Het laatste wat je als politicus wil is met zulke figuren in verband worden gebracht. De achterliggende gedachte "ook mensen met andere opvattingen in contact komen" is weinig mis mee. Zelfs met de grootste extremist valt er nog een fatsoenlijke discussie te voeren als je het gewoon netjes houdt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is de strategie van FVD om de stemmen uit de extreem-rechtse hoek op te pikken, door constant met ze te heulen en associëren en hun ideeën in speeches te verwerken, maar tegelijkertijd erna dan telkens te zeggen dat ze extreem-rechts heus wel afwijzen. Zo kan je van beide walletjes eten.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Dat gezwets over dat Baudet iets van Taylor kan leren, is ook gewoon lulkoek.
Kom op, mensen. Baudet doet aan de lopende band rasgerelateerde uitspraken die op het randje zijn, hij retweet, complimenteert en ontmoet extreem-rechtse denkers en politici en hij verlangt terug naar de 19e eeuw.
En dan moeten wij zeker geloven dat Baudet met Taylor af ging spreken omdat hij ook wel eens wil sparren met iemand wiens opvattingen hij niet deelt.
Hoe naïef denkt die Baudet dat we zijn met z'n allen?
Extreem-rechts voelt zich zo vertegenwoordigd door hem, maar tegelijkertijd hebben mensen die niet extreem-rechts maar wel een beetje goedgelovig zijn, ook het idee dat ze vertegenwoordigd worden en dat er wel een goede verklaring voor zal zijn.
Lol, ja dat klopt idd, sommige mensen houden dat wel vol, als je ziet hoe lang het al over FvD gaat hier.quote:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.
I´m back.
Baudet wist zogenaamd ook nauwelijks Taylor is. Alsof hij in een dronken bui toevallig aan dezelfde tafel is beland als die man en vervolgens aan de praat is geraakt.
En het ergste is dat bepaalde lieden die uitleg nog geloven ook.
En het ergste is dat bepaalde lieden die uitleg nog geloven ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is de grens tussen feiten (POL) en speculatie (BNW) dus.quote:
[..]
Geloof jij echt dat dat de achterliggende gedachte is? Ik geloof daar geen bal van. Anders is hij ieg opvallend selectief daarin.
Niks mis met een beetje speculatie, maar het moet niet te veel de boventoon in een discussie gaan voeren. Voor mij was het meteen al de meest waarschijnlijke verklaring, en dat is nu ook bevestigd. Dan mag je het best nog steeds een hele vreemde gang van zaken vinden (ik ben er ook niet helemaal blij mee dat hij dat doet), maar het is wel heel makkelijk om hem maar extremisme in de schoenen te schuiven.
Die vraag is al een paar keer gesteld maar weiger je antwoord op te geven. Daarentegen verval je in verongelijkt geneuzel en ontwijk je de inhoudelijke posts. Dus ga nu niet doen alsof je enige interesse toont in een inhoudelijke discussie daarover.quote:
[..]
Een POL-discussie zou zijn "Wat doet Baudet bij zo'n gek en is het wel handig dat hij dat doet?".
Nou ja, ik denk dat tijdens het volgende partijcongres wel de nodige kritische noten hierover gekraakt zullen worden door zijn volgelingen...quote:
Baudet wist zogenaamd ook nauwelijks Taylor is. Alsof hij in een dronken bui toevallig aan dezelfde tafel is beland als die man en vervolgens aan de praat is geraakt.
En het ergste is dat bepaalde lieden die uitleg nog geloven ook.
O, nee, wacht...
I´m back.
Zou je daar wat van kunnen leren denk je?quote:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten.
Persoonlijk zou ik Taylor en Simons beide overslaan. Je kunt elke minuut maar 1 keer besteden, en er zijn heel veel mensen die interessanter zijn dan die twee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Helemaal waar.quote:
[..]
Het is de strategie van FVD om de stemmen uit de extreem-rechtse hoek op te pikken, door constant met ze te heulen en associëren en hun ideeën in speeches te verwerken, maar tegelijkertijd erna dan telkens te zeggen dat ze extreem-rechts heus wel afwijzen. Zo kan je van beide walletjes eten.
Extreem-rechts voelt zich zo vertegenwoordigd door hem, maar tegelijkertijd hebben mensen die niet extreem-rechts maar wel een beetje goedgelovig zijn, ook het idee dat ze vertegenwoordigd worden en dat er wel een goede verklaring voor zal zijn.
Maar als je dit zo opschrijft, dan raken Baudet en zijn volgelingen over de zeik en wordt geroepen dat er sprake is van demonisering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou bij Sylvana na 10 minuten al mijn haren uit m'n schedel trekkenquote:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.
Toch opvallend dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.quote:
[..]
En dat is de grens tussen feiten (POL) en speculatie (BNW) dus.
Niks mis met een beetje speculatie, maar het moet niet te veel de boventoon in een discussie gaan voeren. Voor mij was het meteen al de meest waarschijnlijke verklaring, en dat is nu ook bevestigd. Dan mag je het best nog steeds een hele vreemde gang van zaken vinden (ik ben er ook niet helemaal blij mee dat hij dat doet), maar het is wel heel makkelijk om hem maar extremisme in de schoenen te schuiven.
Ik zal het hardop zeggen: volgens mij geloof jij dat ook niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Met een communist of lolbetariër ben je ook snel klaar hoor, denk ik.quote:
[..]
Zou je daar wat van kunnen leren denk je?
Persoonlijk zou ik Taylor en Simons beide overslaan. Je kunt elke minuut maar 1 keer besteden, en er zijn heel veel mensen die interessanter zijn dan die twee.
I´m back.
Ik geef toch echt antwoord op je vraag.quote:
[..]
Toch opvallend dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.
Ik zal het hardop zeggen: volgens mij geloof jij dat ook niet.
quote:Voor mij was het meteen al de meest waarschijnlijke verklaring, en dat is nu ook bevestigd.
Bevestigd door wat?quote:
[..]
Ik geef toch echt antwoord op je vraag.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Door Baudet, die stelt dat hij alleen met Taylor heeft gesproken omdat hij ook gewoon graag van mensen hoort waar hij het niet mee eens is.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
