[CENTRAAL] Forum voor Democratie #96 15 zetels

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:26 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat velen er goed aan doen om eens te luisteren naar wat Jared Taylor te vertellen heeft.

joh .... die racistische meuk. van dit soort figuren kennen we toch ? Al tientallen jaren.
Daar ga ik niet naar luisteren .
Ik las het NRC-artikel . Dan weet ik genoeg...: niet naar luisteren, verspilde tijd.

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik vind het vooral interessant dat hij zijn standpunten goed kan onderbouwen, ik heb weinig op met rassentheorie omdat ik geloof in het individu.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer hij over gemiddelden spreekt dat er wel degelijk een kern van waarheid in zit.

Je bedoelt je vindt hem interessant als karikatuur of ben je het ergens wel met hem eens? En zo ja, waarmee dan?

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 18:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bedoelt je vindt hem interessant als karikatuur of ben je het ergens wel met hem eens? En zo ja, waarmee dan?

Ik ben het nergens mee eens, nogmaals zijn “oplossingen” zijn altijd gericht op de massa en niet op het individu.

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Daar kan ik me ook in vinden.

Ik vind het persoonlijk wel verfrissend. Tegenover dat jarenlange cultureel marxisme.
Eindelijk een ander geluid.

Zou willen dat Baudet wat meer duidelijkheid kon geven over zijn standpunten hierin.

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik denk omdat het te maken heeft met de potentie dat het FVD heeft en dat het niet strookt met de opvattingen van de EU adepten.

Het is ongetwijfeld een complot van de EU(-adepten) inderdaad.

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 18:57 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk wel verfrissend. Tegenover dat jarenlange cultureel marxisme.
Eindelijk een ander geluid.

Zou willen dat Baudet wat meer duidelijkheid kon geven over zijn standpunten hierin.

Cultureel marxisme is geen bestaand iets, he.

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:26 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat velen er goed aan doen om eens te luisteren naar wat Jared Taylor te vertellen heeft.
Ik ben het totaal niet met hem eens maar het is geen domme man en hij kan zijn punten goed onderbouwen.

Ik ben er alleen niet zo blij mee dat Baudet met dit soort figuren in gesprek gaat. Al zou hij zijn standpunten niet delen, hij zou moeten weten dat je als volksvertegenwoordiger bepaalde mensen niet in je omgeving moet hebben.

Nou ja, op zich begrijp ik Baudet ook wel.

Als we even uitgaan van wat hij zelf zegt, is hij niet racistisch. Maar we zijn het er denkelijk wel allemaal over eens dat ie behoorlijk ver rechts zit, dichter bij de grens dan de meesten.

Ik geloof van Baudet dat hij echt gelooft in zijn onzin dat de 'MSM' niet betrouwbaar is en dingen verzint en schromelijk overdrijft. In die zin is het logisch dat hij zelf met die man afspreekt om ideeën uit te wisselen. Als he enkel gelooft wat je zelf ervaart en de rest met een korreltje zout neemt, kan die man in Baudets belevingswereld even goed aan de goede kant van de grens zitten als hij zelf. Dat hij er dan naderhand achterkomt dat hij al die rare digen echt gezegd heeft (veel staat ook op beeld dus het ís gewoon een engnek) en dus verder als een gek beoordeeld is, dat hopen we dan maar.

Wat ik dan niet begrijp is A) dat je bovenstaand verhaal niet gewoon zegt. 'Joh we hebben gesproken omdat ik zelf wil kijken wat voor ideeen de man heeft, maar dat is te gek voor mij' en B) dat je met een man die de schijn tegen heeft gaat praten als je zelf de schijn ook tegen hebt. Dat is oliedom

quote:

Op vrijdag 22 december 2017 16:26 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat velen er goed aan doen om eens te luisteren naar wat Jared Taylor te vertellen heeft.
Ik ben het totaal niet met hem eens maar het is geen domme man en hij kan zijn punten goed onderbouwen.

Ik ben er alleen niet zo blij mee dat Baudet met dit soort figuren in gesprek gaat. Al zou hij zijn standpunten niet delen, hij zou moeten weten dat je als volksvertegenwoordiger bepaalde mensen niet in je omgeving moet hebben.

Zes minuten heb je nodig om het gedachtegoed van deze volgens jou niet domme man die goed in staat is om zijn standpunten te onderbouwen, te doorgronden. Kijk maar naar dit filmpje. Wat Bluesdude zegt: een doorsnee racist, met wat nieuwe termen, maar oude ideeën over ras en cultuur.


Dus wat heb je dan 5 uur lang met hem te bespreken?

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom slikt de aanhang het ook zo gedwee. Die weten ook prima waar ze achteraan lopen.

Alleen niemand die het hardop durft te zeggen. Best een beetje creepy.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zes minuten heb je nodig om het gedachtegoed van deze volgens jou niet domme man die goed in staat is om zijn standpunten te onderbouwen, te doorgronden. Kijk maar naar dit filmpje. Wat Bluesdude zegt: een doorsnee racist, met wat nieuwe termen, maar oude ideeën over ras en cultuur.

Shocking Jared Taylor American Renaissance

Dus wat heb je dan 5 uur lang met hem te bespreken?

Je kan lastig een diner met iemand afsoreken en dan na een half uur om de rekenig vragen.

In ieder geval in de restaurants waar Baudet met zijn 4500 euro gaat eten

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Je kan lastig een diner met iemand afsoreken en dan na een half uur om de rekenig vragen.

In ieder geval in de restaurants waar Baudet met zijn 4500 euro gaat eten

Nou, je kunt met deze man gewoon wat uit de muur trekken bij de FeBo, dan heb je de scoop van zijn gehele gedachtegoed al doorgrond.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dan ook dom gelul. Baudet wist natuurlijk prima wat het gedachtegoed van die man was en dat is ook waarom hij graag met hem in gesprek ging. Ze komen immers uit dezelfde ideologisch hoek. Nu baalt hij dat het gesprek uit is gekomen en verzinnen ze een mooi excuus.
Veel ingewikkelder is net niet. Is niet voor het eerst en zal niet voor het laatst zijn. Daarom slikt de aanhang het ook zo gedwee. Die weten ook prima waar ze achteraan lopen.

Nou ja, je mag hopen dat er dus op het volgende partijcongres wel enkele kritische noten over gekraakt worden door deze of gene partijganger, zonder dat-ie wordt uitgejouwd. Toch?

Een FVD-congres lijkt me niet de plek voor iets anders dan gejubel. Als de sfeer daar ook maar enigszins op hier lijkt, zullen kritische leden agressief benaderd worden en verteld worden dat ze beter kunnen vertrekken.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Benieuwd of de applausmachine daar aan meewerkt

Kritische noten worden wrs niet op prijs gesteld, en Terry heeft weer iets nieuws bedacht onder het kopje "je veux (sic) être Chateaubriand ou rien' wat-ie opgepikt heeft van de lijfspreuk van de jonge Victor Hugo, dus het verzamelde publiek zal wel weer in katzwijm liggen als hij daarover gaat ouwehoeren, verwacht ik, want dankzij het hedendaagse onderwijs weet niemand meer iets over de Franse literatuur (wat trouwens 35 jaar jaar geleden ook al het geval was, weten we uit de verzamelde boutades dienaangaande van Wim Hermans). Later werd de lijfspreuk van Victor Hugo trouwens "Ego Hugo". Dat past ook wel bij Baudet.
Grappige overigens is dat Baudets collega Hiddema dan weer afgeeft op de vele naturalistische romannetjes van de Nederlandse literatuur, die hij allang niet meer leest (en nooit gedaan heeft uiteraard), omdat alles slecht afloopt. Maar iets zegt me dat veel volgelingen de ironie hiervan zal ontgaan.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan spreek je af om een bak koffie te gaan drinken. Iemand uitnodigen voor een uitgebreid diner doe je eerder wanneer je gewoon veel gemeen hebt.

Eerder wanneer je indruk wil maken lijkt me. Een diner heeft nu eenmaal een wat andere sfeer dan een bak koffie.

Je gaat van het slechtste uit. Op zich prima, maar nergens op gebaseerd

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zes minuten heb je nodig om het gedachtegoed van deze volgens jou niet domme man die goed in staat is om zijn standpunten te onderbouwen, te doorgronden. Kijk maar naar dit filmpje. Wat Bluesdude zegt: een doorsnee racist, met wat nieuwe termen, maar oude ideeën over ras en cultuur.

Shocking Jared Taylor American Renaissance

Dus wat heb je dan 5 uur lang met hem te bespreken?

Ik zie een kort interview waar Taylor constant word onderbroken en zijn punt niet mag maken. Dit is totaal geen goed interview om deze man te beoordelen.



Hier is een fatsoenlijk gesprek waar Taylor alle ruimte krijgt om zijn verhaal te doen.
Nogmaals ik ben het totaal niet eens met deze man maar zijn standpunten zijn een stuk genuanceerder dan dat filmpje van jou doet voorkomen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou ja, op zich begrijp ik Baudet ook wel.

Als we even uitgaan van wat hij zelf zegt, is hij niet racistisch. Maar we zijn het er denkelijk wel allemaal over eens dat ie behoorlijk ver rechts zit, dichter bij de grens dan de meesten.

Ik geloof van Baudet dat hij echt gelooft in zijn onzin dat de 'MSM' niet betrouwbaar is en dingen verzint en schromelijk overdrijft. In die zin is het logisch dat hij zelf met die man afspreekt om ideeën uit te wisselen. Als he enkel gelooft wat je zelf ervaart en de rest met een korreltje zout neemt, kan die man in Baudets belevingswereld even goed aan de goede kant van de grens zitten als hij zelf. Dat hij er dan naderhand achterkomt dat hij al die rare digen echt gezegd heeft (veel staat ook op beeld dus het ís gewoon een engnek) en dus verder als een gek beoordeeld is, dat hopen we dan maar.

Wat ik dan niet begrijp is A) dat je bovenstaand verhaal niet gewoon zegt. 'Joh we hebben gesproken omdat ik zelf wil kijken wat voor ideeen de man heeft, maar dat is te gek voor mij' en B) dat je met een man die de schijn tegen heeft gaat praten als je zelf de schijn ook tegen hebt. Dat is oliedom

Sorry, maar wat een extreem naïeve post.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zie een kort interview waar Taylor constant word onderbroken en zijn punt niet mag maken. Dit is totaal geen goed interview om deze man te beoordelen.

The Thinkery Podcast #14 - Jared Taylor

Hier is een fatsoenlijk gesprek waar Taylor alle ruimte krijgt om zijn verhaal te doen.
Nogmaals ik ben het totaal niet eens met deze man maar zijn standpunten zijn een stuk genuanceerder dan dat filmpje van jou doet voorkomen.

De man heeft een graad en zal zich ongetwijfeld fatsoenlijk uit kunnen drukken. Dat hij geen bomberjack-nazi is, was ons al langer bekend. Dat maakt zijn ideeën niet minder misselijkmakend.

Bizar dat Baudet met zo'n figuur gaat dineren. Hoewel het dan weer niet verrassend is.

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dan ook dom gelul. Baudet wist natuurlijk prima wat het gedachtegoed van die man was en dat is ook waarom hij graag met hem in gesprek ging. Ze komen immers uit dezelfde ideologisch hoek. Nu baalt hij dat het gesprek uit is gekomen en verzinnen ze een mooi excuus.
Veel ingewikkelder is net niet. Is niet voor het eerst en zal niet voor het laatst zijn. Daarom slikt de aanhang het ook zo gedwee. Die weten ook prima waar ze achteraan lopen.

Hier ben ik het deels wel mee eens, Baudet wist inderdaad heel goed waar deze man voor staat en wat hij wilt.
Aan de andere kant past Baudet niet in het plaatje van de blanke man die het ras zuiver wilt houden (Indisch bloed).
Dus wat Baudet nou eigenlijk wilde met dit gesprek is mij niet duidelijk, ideologisch gezien zit hij helemaal niet in die hoek en hoe hij het fvd vooruit wilt helpen met dit soort figuren is mij ook niet duidelijk.
Het kan goed zijn dat Baudet benadrukte dat hij het individualisme hoog in het vaandel heeft staan en dat hij het collectivisme van Taylor niet vind kunnen in onze samenleving.
Ik kan mij goed voorstellen dat Baudet en Taylor daar een goed gesprek over kunnen hebben net zoals Sargon en Taylor.
Wat Baudet wel in de gaten moet houden is dat hij niet gezien moet worden met dit soort figuren.
Het beschadigt zijn imago en het imago van de partij.