Heb jij je verdiept in de tax bill?quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Als er bijna 83% van de benefits van deze tax reform naar de top 1% gaat en je verkoopt het als een tax bill voor de middleclass lijkt me dat duidelijkquote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Godsamme, een van de weinige keren dat ik Trump leuk uit de hoek vind komenquote:
Wilde net dit artikel postenquote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
quote:A three- judge panel declined to certify the recount of a key House race today, saying that a questionable ballot should be counted in favor of the Republican and tying a race that Democrats had thought they had won by a single vote.
"The court declares there is no winner in this election," said Newport News Circuit Court Judge Bryant L. Sugg, after the judges deliberated for more than two hours.
He said the ballot in question contained a mark for Democrat Shelly Simonds as well as a mark for Republican Del. David Yancey but that the voter had made another mark to strike out Simonds' name.
Election officials presiding over the five-hour recount on Tuesday had discarded that ballot. But Republicans challenged that decision in court Wednesday, saying the voter had selected every other Republican on the ballot and intended to vote for Yancey.
The court's decision leaves the race for the 94th District tied at 11,608 votes each for Yancey and Simonds.
And it leaves the balance of power in the state legislature at 50-49, in favor of Republicans - at least for now.
In the case of a tie in a House race, state law says the winner is chosen by lot - essentially, a coin toss.
James Alcorn, the chairman of the state board of elections, said the winner will likely be chosen by drawing a name out of a glass bowl. He said he is conferring with staff to figure out the date and method.
But it doesn't end there. If the loser of the coin toss is unhappy with that result, he or she can seek a second recount.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2017 00:41:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is het toch in Nederland makkelijker geregeld. Als je meer dan een vakje invult, telt het niet mee.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Het is een combinatie van gebakken lucht en pay-to-play. De GOP donoren krijgen hun investering terug.quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Lijkt me volstrekt logisch dat deze niet meetelt.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Volgens mij had je bij de presidentsverkiezingen Bush-Gore in Florida talloze stembiljetten waar discussie over was.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
Ik weet dat ze in Canada ook ergens een gelijke stand hadden, in 2011 ofzo. Toen hebben ze maar een muntje opgegooid.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
twitter:funder twitterde op woensdag 06-12-2017 om 16:42:31 The 16 women who accused Trump of sexual assault are telling their story in one video-please share this far & wide.… https://t.co/MdnEXQFEwi reageer retweet
quote:House Republicans swear they had enough time to review a 500-page conference report released last Friday night before they voted on what they thought would be the final tax bill Tuesday. But when we asked GOP lawmakers supporting the legislation this week for just one basic detail of the bill ― the tax bracket percentages for individual income ― hardly anyone could list them.
HuffPost had to ask 18 House Republicans to identify the tax brackets before we finally came across one member who could: Rep. Chris Stewart of Utah..
To be clear, we were just looking for seven figures: 10 percent, 12 percent, 22 percent, 24 percent, 32 percent, 35 percent and 37 percent. We were not looking for congressional representatives to display some savant-like ability and provide the income thresholds for each bracket. We just wanted to see if Republicans knew this one simple element of a bill they were rushing into law.
Well... https://www.huffingtonpos(...)74b8e4b0b0e5a79ec354
Wat shocking erg.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:40 schreef brokjespoes het volgende:
Republikeinen hebben geen idee (So what else is new? )
Aan een aantal Republikeinen werd geraagd welke tariefgroepen de nieuwe belastingwet kent. Ze hoefden geen details te geven, alleen de percentages, maar pas de 18e senator had het juiste antwoord. Een aantal weigerde zelfs te antwoorden en liep weg.
[..]
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.quote:
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
Het had moeten zijn: "Tax cuts VICTORY" of de "Biggest tax cuts in history"
Niet zo gek dat al Trump zijn tegenstanders het niets vinden, hij is aan het winnen dat kunnen ze niet hebben. Ze balen als een stekker dat de Midden klasse een kerstcadeautje krijgt van Oom Donald en per februari al minder belasting hoeft te betalen.
De hele haatcampagne van Trump kan niks en bereikt niks is in een klap getorpedeerd.
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 6ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 6ft2 is.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?quote:Op donderdag 21 december 2017 12:50 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 5ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 5ft2 is.
(Eigenlijk een beetje zoals George W. Bush de armoede in de VS significant wist terug te dringen door de officiële armoedegrens te verlagen waardoor er minder mensen onder vielen. )
Trump is overigens niet de zwaarste president, hij wordt hierin gepasseerd door William Howard Taft (1909–1913) die 152 kilo woog en Grover Cleveland die 118 kilo aantikte.
https://www.mensjournal.c(...)vestigation-w462910/
*verbetert typfoutje* sorryquote:Op donderdag 21 december 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?
Ik dacht al. Alle grappen over tiny hands terzijde.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:53 schreef brokjespoes het volgende:
sorry
[..]
*verbetert typfoutje* sorry
dan was het écht een ukkie geweest
quote:“You just gave me and Anderson Cooper a huge tax break,” Tapper said, while pointing out that critics will accuse the GOP of favoring tax cuts for the wealthy over protecting social safety nets.
“Democrats are going to use this issue [and say] ... ‘See, this is what the Republicans do. They cut taxes for people, especially the wealthy, and then they come after the social safety net programs because all of a sudden they are concerned about the deficit,’” Tapper added.
The unpopular tax bill Republicans just passed is projected to add a whopping $1.4 trillion to the national debt.
more: https://www.huffingtonpos(...)2c69e4b0b0e5a79f85fe
Blijkbaar wel. Verdere argumenten zal hij je schuldig blijven. Een ding is zeker: Dit belastingplan heeft voor de gemiddelde Amerikaan een succes van maximaal één jaar. Pas dan zullen ze door krijgen hoe ze als collectief zijn genept. Daar kan zelfs Mark Rutte zich nog de vingers bij aflikken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Je bent niet de enige.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:21 schreef AnneX het volgende:
Zojuist zag ik een misselijkmakende liefdesverklaring van Pence
twitter:deannie7112011 twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:25:00 Omg that was disgusting. Pence is literally crawling up Trump's ass. reageer retweet
etc etc etc...twitter:tatrbell twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:31:29 My god man have some self respect!!! reageer retweet
quote:Drug overdose deaths hit an all-time high in 2015. Then 2016 came along.
It’s official: In 2016, more Americans died of drug overdoses than any other year on record — the latest harrowing development in America’s opioid epidemic.
The latest figures come from a new report by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The agency has been releasing preliminary figures for overdose deaths throughout the year, but this new report provides a final, official count for 2016.
Last year, more than 63,600 people died of drug overdoses, up from more than 52,400 in 2015. About two-thirds of overdose deaths — more than 42,200 — were linked to opioids. (That may be an underestimate; one study found that opioid overdose deaths, although not overall overdose deaths, are likely undercounted.) And for the first time, the deadliest opioid was not conventional painkillers or heroin — but non-methadone synthetic opioids like fentanyl, which were linked to more than 19,400 overdose deaths in 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijn dat je hapt. Vond het al zielig worden dat niemand op hem reageert, ondanks dat hij zo zijn best doet een reactie te ontlokken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.quote:
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?quote:Op donderdag 21 december 2017 18:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.
Het zullen vast grotendeels ex-convicts zijn, die mogen toch niet stemmen dus hebben geen waarde voor een politicus. Zodra er daadwerkelijk republikeinen gaan sterven zullen de middelen voor behandeling wel vrij komen.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Nee het is nog veel erger, als je daar je been breekt dan prijst je arts je een recept aan, en als je doctorrecept is afgelopen dan kom je erachter dat je aan een opiaat zit.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Ach. Hij deed wat de meesters hem bevolen.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:23 schreef Szura het volgende:
Slappe theedoek Paul Ryan, je weet wel die man die zogenaamd zo lang twijfelde, kroop ook weer in de reet van Trump. Wat een walgelijke gladde aal is dat toch.
Dat is best een karig lijstje.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool
- ISIS verslagen
- Belastingen gaan omlaag
- 50% minder(!) illegale migratie
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen "
Fixed.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool door maatregelen van Obama
- ISIS verslagen door Rusland en Iran
- Belastingen gaan omlaag voor de allerrijksten
- 50% minder(!) illegale migratie, niemand wil er immers nog heen
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie. Islamitische Putin geïnstalleerd.
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen "
quote:Op donderdag 21 december 2017 19:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Fixed.
Linkse hobbies Welke dan, zoal?
https://www.washingtonpost.com/politics/specialreports/solyndra-scandal/quote:Solyndra Scandal
Key coverage of the investigation into Solyndra, the Silicon Valley startup that collapsed, leaving taxpayers liable for $535 million in federal guarantees .
https://www.politico.com/interactives/2017/obama-hezbollah-drug-trafficking-investigation/quote:In its determination to secure a nuclear deal with Iran, the Obama administration derailed an ambitious law enforcement campaign targeting drug trafficking by the Iranian-backed terrorist group Hezbollah, even as it was funneling cocaine into the United States, according to a POLITICO investigation.
https://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/7/eric-holder-slammed-fast-and-furious-obstruction/quote:The House Oversight Committee let loose with a scathing assessment of Eric Holder in a recent report, accusing the Barack Obama-era attorney general of outright misleading Congress on its investigation of the “Fast and Furious” gun-running scandal.
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool
- ISIS verslagen
- Belastingen gaan omlaag
- 50% minder(!) illegale migratie
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen "
Ik wist dat ik niet de enige was.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:04 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...
quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
twitter:benrileysmith twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:34:22 EXC: US making plans for 'bloody nose’ military attack on North Korea. https://t.co/oFjNBu0vrD reageer retweet
Prepare for complete and total victorytwitter:W7VOA twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:41:00 "One option is destroying a launch site before it is used by the regime for a new missile test. Stockpiles of weapo... https://t.co/Je6uVU7RPG reageer retweet
Nah. Daar is hij/zij te consequent voor in het loven van Trump. Een fanatieke IS fan die dag in dag uit predikt dat de ongelovigen dood moeten of iemand in een SS uniform die blijft juichen over de Autobahn en andere goede werken van de fuhrer kan zich ook niet verstoppen achter een: 'Het was maar ironie hoor!' smoesje.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:04 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...
Wat is een bloody nose attack? Zoiets als de boel bombarderen en dan doen alsof je neus bloedt?quote:Op donderdag 21 december 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:twitter:benrileysmith twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:34:22 EXC: US making plans for 'bloody nose’ military attack on North Korea. https://t.co/oFjNBu0vrD reageer retweetPrepare for complete and total victorytwitter:W7VOA twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:41:00 "One option is destroying a launch site before it is used by the regime for a new missile test. Stockpiles of weapo... https://t.co/Je6uVU7RPG reageer retweet
Geen idee. Trump kreeg geen steun van ZK en Japan vandaag, dus waarschijnlijk boeit het hem weinig of er veel doden bij zo'n actie vallen.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat is een bloody nose attack? Zoiets als de boel bombarderen en dan doen alsof je neus bloed?
Goeie, dat zal hem niet lekker zitten. Kan ook zijn dat die dan denkt ze zakken er maar in. Volgens mij is kans dat zo'n NK raket iets raakt in de VS vrij klein en dat denkt Mattis ook.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:59 schreef Ulx het volgende:
Geen idee. Trump kreeg geen steun van ZK en Japan vandaag, dus waarschijnlijk boeit het hem weinig of er veel doden bij zo'n actie vallen.
Het blijft natuurlijk lastig om per direct de positieve effecten vast te stellen van dereguleringsbeleid en van dit tax plan.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
National Emergency!!!quote:By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), the Global Magnitsky Human Rights Accountability Act (Public Law 114-328) (the “Act”), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)) (INA), and section 301 of title 3, United States Code,
I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the prevalence and severity of human rights abuse and corruption that have their source, in whole or in substantial part, outside the United States, such as those committed or directed by persons listed in the Annex to this order, have reached such scope and gravity that they threaten the stability of international political and economic systems. Human rights abuse and corruption undermine the values that form an essential foundation of stable, secure, and functioning societies; have devastating impacts on individuals; weaken democratic institutions; degrade the rule of law; perpetuate violent conflicts; facilitate the activities of dangerous persons; and undermine economic markets. The United States seeks to impose tangible and significant consequences on those who commit serious human rights abuse or engage in corruption, as well as to protect the financial system of the United States from abuse by these same persons.
I therefore determine that serious human rights abuse and corruption around the world constitute an unusual and extraordinary threat to the national security, foreign policy, and economy of the United States, and I hereby declare a national emergency to deal with that threat.
Drain the Swamp.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 21-12-2017 om 15:33:50 Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of… https://t.co/sPyC6odohF reageer retweet
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:49 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist een nieuwe executive order getekend
https://www.whitehouse.go(...)ts-abuse-corruption/
[..]
National Emergency!!!
Bron?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.
Schijnt vrij normaal te zijn in de VS (dat er een National Emergency wordt uitgeroepen):quote:Op donderdag 21 december 2017 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Actquote:Presidents have continued to use their emergency authority subject to the provisions of the act, with 32 national emergencies declared between 1976 and 2001.[7] Most of these were for the purpose of restricting trade with certain foreign entities under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) (50 U.S.C. 1701-1707).
Voor straf gaat hij geen olie meer kopen in het Midden-Oosten. Kunnen ze tenminste weer aan de slag met kolen, de brandstof van de toekomst.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:08 schreef Ulx het volgende:
Oh. Hij gaat landen boycotten die tegen de VS stemden vandaag. Maar alleen de kleintjes aan het taalgebruik te zien. Waar al weinig aan verdiend wordt.
Ik betwijfel of een land als Rusland, oh, wacht even....
quote:Executive Order Blocking the Property of Persons Involved in Serious Human Rights Abuse or Corruption
Stop eerst maar eens een periode met trollen. Dan kun je een serieus antwoord van me verwachten. Tot die tijd heb ik niet de indruk dat je uit bent op discussie.quote:
Excuus, ik zat op mobile, wat het copy-pasten allemaal niet zo handig maakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Wombcat het volgende:
Was overigens handig als Refragmental ook de titel had gekopieerd, want die zegt meer over de doelstelling:
[..]
Vind het opvallend dat de Magnitsky Act benoemd wordt. Op zich natuurlijk toe te juichen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
quote:US sanctions top Myanmar general, others under Magnitsky Act
The Trump administration on Thursday announced sanctions against a Myanmar general accused of ethnic cleansing, the first such move against the Southeast Asian nation since it began to democratize during the Obama administration.
Maung Maung Soe is a general who oversaw the military’s operations against the Rohingya in Myanmar’s Rakhine state, a violence campaign Secretary of State Rex Tillerson has declared an example of ethnic cleansing.
Twelve other individuals were also targeted by the sanctions over alleged human rights abuses and corruption.
“The Department is committed to protecting and promoting human rights and combatting corruption with all of the tools at our disposal,” Tillerson said Thursday of the new sanctions. “Today’s actions advance our values and promote the security of the United States, our allies, and our partners.”
The penalties will freeze the assets of those targeted and restrict their access to the global financial system, a senior administration official said.
Trump on Thursday signed an executive order announcing the new sanction efforts, which also target another 39 entities and individuals under the Global Magnitsky Act. In signing the order, Trump also declared "a national emergency" in regards to global corruption and human rights abuses.
The new sanctions are the first to be imposed since the expansion of the act under the Obama administration in 2016.
“We as an interagency over the last year have taken an expansive view of the implementation of the Global Magnitsky Act,” said one senior administration official.
Other individuals sanctioned include the former head of an elite police force in Ukraine, Sergey Kusiuk, and the former president of Gambia, Yahya Jammeh. Artem Chayka, whose father is Russia’s prosecutor general, is also on the list, as is a top financial adviser to the president of South Sudan.
“Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” Treasury Secretary Steven Mnuchin said of the individuals targeted.
“At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
quote:Washington – Today, the Trump Administration launched a new sanctions regime targeting human rights abusers and corrupt actors around the world. Building on the Global Magnitsky Human Rights Accountability Act passed by Congress last year, President Donald J. Trump signed an Executive Order (Order) today declaring a national emergency with respect to serious human rights abuse and corruption around the world and providing for the imposition of sanctions on actors engaged in these malign activities. In an Annex to the Order, the President imposed sanctions on 13 serious human rights abusers and corrupt actors. In addition, the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), acting on behalf of the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State and the Attorney General, imposed sanctions on an additional 39 affiliated individuals and entities under the newly-issued Order.
“Today, the United States is taking a strong stand against human rights abuse and corruption globally by shutting these bad actors out of the U.S. financial system. Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” said Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin. “At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
As a result of today’s actions, all of the assets within U.S. jurisdiction of the individuals and entities included in the Annex to the Order or designated by OFAC are blocked, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in transactions with them. Further details on these designations are included below.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik het lees lijkt het daar wel op.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het klopt dat dit is om de gestelde zaken te bestrijden en dat dan ook gebeurt zonder aanziens des persoons/lands zou het denk ik de eerste keer zijn dat ik het eens ben met een concrete actie van deze regering?
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:56 schreef Nintex het volgende:Drain the Swamp.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 21-12-2017 om 15:33:50 Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of… https://t.co/sPyC6odohF reageer retweet
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:44 schreef MrRatio het volgende:
Nog meer profiteurs van de tax cuts:
Wells Fargo, the San Francisco bank that has been hurt by a scandal involving the opening of 3.5 million unauthorized client accounts, also said it would boost its minimum wage to $15 per hour, an 11% increase from its current hourly rate of $13.50, once the law was passed. The pay raise will go into effect in March 2018, the company said.
Aerospace giant Boeing said it would move forward with $300 million in investments as a result of the new tax law, including $100 million in employee training and education and $100 million to enhance Boeing facilities as part of its "workforce of the future" initiative.
"Each of these investments benefits Boeing's most important strength – our employees – and reflects the real-time impact and economic benefit of the reforms," Boeing CEO Dennis Muilenburg, said in a statement.
Media and cable company Comcast said it would award special $1,000 bonuses to more than 100,000 eligible employees. The company, which also owns NBCUniversal, said it also expects to spend more than $50 billion over the next five years investing in infrastructure to improve and extend broadband plant and capacity, and its television, film and theme park offerings.
"With these investments, we expect to add thousands of new direct and indirect jobs," the company said in a media release.
Sterker nog. Ze gaan knippen in de subsidies en extraatjes voor armen, dus die mensen die hun loon van $13,50 naar $15 zien gaan houden onder de streep minder over. En hun healthcare gaat met duizenden dollars omhoog, want geen ACA meer.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:34 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.
'Niet slecht'quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0243quote:Dan Gertler
Dan Gertler (Gertler) is an international businessman and billionaire who has amassed his fortune through hundreds of millions of dollars’ worth of opaque and corrupt mining and oil deals in the Democratic Republic of the Congo (DRC). Gertler has used his close friendship with DRC President Joseph Kabila to act as a middleman for mining asset sales in the DRC, requiring some multinational companies to go through Gertler to do business with the Congolese state. As a result, between 2010 and 2012 alone, the DRC reportedly lost over $1.36 billion in revenues from the underpricing of mining assets that were sold to offshore companies linked to Gertler. The failure of the DRC to publish the full details of one of the sales prompted the International Monetary Fund to halt loans to the DRC totaling $225 million. In 2013, Gertler sold to the DRC government for $150 million the rights to an oil block that Gertler purchased from the government for just $500,000, a loss of $149.5 million in potential revenue. Gertler has acted for or on behalf of Kabila, helping Kabila organize offshore leasing companies.
In a related action, OFAC designated Pieter Albert Deboutte, Fleurette Properties Limited, Fleurette Holdings Netherlands B.V., Gertler Family Foundation, Oil of DR Congo SPRL, Jarvis Congo SARL, International Diamond Industries, D.G.D. Investments Ltd., D.G.I. Israel Ltd, Proglan Capital Ltd, Emaxon Finance International Inc., Africa Horizons Investment Limited, Caprikat Limited, Foxwhelp Limited, Caprikat and Foxwhelp SARL, Lora Enterprises Limited, Zuppa Holdings Limited, Orama Properties Ltd, DGI Mining Ltd, and Rozaro Development Limited.
Dat staat echt nergens in dat artikel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:25 schreef dellipder het volgende:
Verder ook heel interessant dat de AG vandaag opdracht heeft gegeven tot heropening/opnieuw behandelen van de Uranium One zaak. https://www.nbcnews.com/n(...)ium-one-deal-n831436
Dan is China zijn geld ook kwijt.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:41 schreef thesiren.nl het volgende:
Als China stopt met kopen van Amerikaanse obligaties dan is het gauw afgelopen met het laten oplopen van de staatschuld. Het is niet voor niks dat de Fed de rente verhoogt, het risico word steeds groter op de leningen.
Dat lijkt me een minder groot probleem dan verstrengeld blijven met een land dat binnen en decennium niet meer hun eigen interne zaken kan beheren. Ik denk eerder dat China zich nu vol stort op de Afrikaanse markt. Daar zit namelijk een onaangeboord marktaandeel met een potentie waarbij die van de VS zal verbleken.quote:
Het lijkt wel een pyromaan met een fakkel in de hand bij een brandende schuur die schreeuwt dat hij iemand had gezien die een doosje lucifers bij zich had..quote:Op donderdag 21 december 2017 22:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.
HUGE IF TRUE, STAY TUNED.
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?
Sorry hoor, maar dit is dus illustratief voor de Trumpisten in deze reeks (en ja, daar ben jij er gewoon een van). Het blijft bij gejuich en discussies over zaken die ertoe doen worden gemeden.
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.
Let op mijn woorden: Dit soort "kerstcadeautjes" moeten worden terugbetaald aan Trump in de vorm van een door het congres gesteunde Saturday Night Massacre, waar Robert Mueller en Rod Rosenstein zonder dat Trump er direct voor aansprakelijk kan worden gemaakt, effectief geloosd kunnen worden. De republikeinen zijn hier al mee bezig met een nogal logge poging om Mueller in discrediet te brengen.
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Precies. En er is meer werk als de vraag naar jouw producten of diensten toenemen. Niets wijst erop dat dit plan daarvoor zorgt.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.
Je zit natuurlijk wel met het feit dat met name Hispanics niet bepaald gelijkmatig verdeeld zijn over de VS, al kan dat ook geleidelijk aan nog veranderen. Zijn wel sterk vertegenwoordigd in staten als Arizona en Texas en met name laatstgenoemde zijn nu qua presidentsverkiezingen nog gewoon standaard 36 Republikeinse kiesmannen. Als je als partij de dichtbevolkte staten aan de Ooskust, Texas, Arizona en Californië standaard verliest, dan wordt het erg lastig om de presidentsverkiezingen nog te winnen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
En dan ook nog eens ontkennen dat hij het nepnieuws noemde... Maar hij is gelukkig niet politiek correct.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:18 schreef Beatific het volgende:
https://nos.nl/l/2208809
Wat een afgang...
Moet bekennen dat het ook grotendeels wensdenken is van mijn kant.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.
Op korte termijn hebben de Republikeinen in de presidentsverkiezingen zelfs een voordeel van immigratie in de staten die je noemt. In 2020 worden de zetels opnieuw onder de staten verdeeld, en het is een breed gedragen verwachting dat Texas er minstens één bij krijgt, ten koste van traditioneel Democratische staten als NY en IL. Zelfde geldt voor Arizona, North Carolina, Georgia, etc.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zit natuurlijk wel met het feit dat met name Hispanics niet bepaald gelijkmatig verdeeld zijn over de VS, al kan dat ook geleidelijk aan nog veranderen. Zijn wel sterk vertegenwoordigd in staten als Arizona en Texas en met name laatstgenoemde zijn nu qua presidentsverkiezingen nog gewoon standaard 36 Republikeinse kiesmannen. Als je als partij de dichtbevolkte staten aan de Ooskust, Texas, Arizona en Californië standaard verliest, dan wordt het erg lastig om de presidentsverkiezingen nog te winnen.
Voor de senaat en het huis ligt dat weer anders. In de senaat ben je juist gebaat bij winst in zoveel mogelijk staten ongeacht het inwonertal en in het huis wordt er ook nogal creatief geschoven met districten waardoor je ook binnen staten ondanks een minderheid van de stemmen nog wel een meerderheid van de afgevaardigden kan veroveren.
Ho ho! Honduras en Tuvalu zijn flink onder de indruk! Dat is winning!quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
Waarschijnlijk oud nieuws voor de vaste users in deze reeks, maar vind het toch het vermelden waard.
Trumps dreigementen werken niet: overgrote deel VN verwerpt zijn Jeruzalem-besluit
Misschien heb je een mentale beperking (en ik zal je er niet op beoordelen, eerlijk waar), maar er bestaat zoiets als "andere mensen, andere interesses". En je blijft projecteren, jij bepaalt niet voor mij of anderen welke zaken "ertoe doen" (zo wist jij ook leuk tijdens de verkiezingen als blanke man wat african-americans zouden moeten stemmen) Ik vind de amerikaanse taxcuts op dit moment totaal niet boeiend, en dat kan, want andere interesses. Zoiets als internationaal mensensmokkel tegengaan vind ik dan weer veel interessanter, en dat staat dan compleet los van de persoon die dit tekent.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?
Sorry hoor, maar dit is dus illustratief voor de Trumpisten in deze reeks (en ja, daar ben jij er gewoon een van). Het blijft bij gejuich en discussies over zaken die ertoe doen worden gemeden.
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Het blijft bij janken over het vermeende onrecht dat jou wordt aangedaan en juichen om futiele Trump-'overwinningen'.
De EO is niet meer dan een statement. Het is alsof Rutte zegt dat mensensmokkel niet moet kunnen. Sta je dan ook te juichen?quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.
Al was deze EO getekend door de kerstman, boeit niet, het gaat om de EO zelf, en die vind ik goed. Elk initiatief om mensensmokkel tegen te gaan juich ik toe... ongeacht wie het initiatief maakt. Jij lijkt echter niet verder te komen dan "Trump, ugh".
Je roept constant discussies te willen, maar zodra iemand een andere mening heeft kom je niet verder dan wat debiel gescheld en het in hokjes willen stoppen van die persoon. Over inhoud gaat het nauwelijks, zo ook met deze EO, je hebt nog geen woord gezegd over de inhoud, maar weet wel flink te kankeren over mensen die deze EO goed vinden. Kansloos.
Een statement?quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EO is niet meer dan een statement. Het is alsof Rutte zegt dat mensensmokkel niet moet kunnen. Sta je dan ook te juichen?
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een statement?
Er worden assets bevroren van personen en bedrijven gelinked aan mensensmokkel en het breken van basale mensenrechten.
Er is een lijst uitgebracht van personen en bedrijven waarvan er nu al assets bevroren zijn, en deze lijst kan nog uitgebreid worden per EO. Dit is gelijk al een flinke slag tegen mensensmokkel.
Staat allemaal in de posts die ik vannacht heb gemaakt.
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?
Als je een winterschilder inhuurt die je huis verft zonder iets aan de houtrot te doen, dan is de waardering voor zijn werk maar van korte duur.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.
Whataboutismquote:Op vrijdag 22 december 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?
Je laat dus duidelijk blijken niks van de EO te weten, wordt op je plaats gezet, en vervolgens begin je met een poging tot flamebaiten en derailen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.
Vreemd genoeg ben ik het hier volledig mee eensquote:Op vrijdag 22 december 2017 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je een winterschilder inhuurt die je huis verft zonder iets aan de houtrot te doen, dan is de waardering voor zijn werk maar van korte duur.
Hoezo? Dat valt er toch ook onder?quote:
Het probleem van Trump is dat hij selectief wil drainen, de blubber moet wegvloeien maar de drollen moeten blijven hangen. Het is ALLES of niets. Zichzelf sparen werkt niet. Trump heeft absoluut geen schone lei.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump zijn belofte om de swap te drainen is ie vooralsnog niet nagekomen.
Het moeras is niet leeggehaald. In plaats daarvan heeft Trump zijn kabinet gevuld met lobbyisten en voormalige CEO's. En als klap op de vuurpijl beloont de POTUS zichzelf, zijn familie en zijn rijke vrienden met een giga-belastingvoordeel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 12:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem van Trump is dat hij selectief wil drainen, de blubber moet wegvloeien maar de drollen moeten blijven hangen. Het is ALLES of niets. Zichzelf sparen werkt niet. Trump heeft absoluut geen schone lei.
Dat is toch het hele adagium van die Trump. Zaken opblazen en groots/geweldig doen lijken terwijl het in de basis gebakken lucht is als je het goed onderzoekt aangezien het vaak ook korte termijn werk is.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, Trump doet voor de verandering iets fatsoenlijks en dat is voor bepaalde lieden blijkbaar reden om te juichen, ondanks dat het nog maar zeer de vraag is of die EO effect sorteert.
Een kinderhand is snel gevuld, zullen we maar zeggen.
quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
En als klap op de vuurpijl beloont de POTUS zichzelf, zijn familie en zijn rijke vrienden met een giga-belastingvoordeel.
En de domme middenklassers die op hem hebben gestemd krijgen een paar kruimels en zijn hem daar nog dankbaar voor ook.
quote:The Trump Organization won approval on Thursday to build a wall it has sought for more than a year ― not along the U.S.-Mexico border, but on a golf course in the west of Ireland.
The Trump International Golf Links and Hotel Doonbeg, one of several golf courses owned by President Donald Trump’s business empire, was given the go ahead to construct two sea walls along the border of the property to protect the land from coastal erosion. The 2,000-foot and 850-foot barriers are dramatically scaled down from original plans to build a 1.7-mile structure, which was rejected by local county officials a year ago.
The Trump Organization has spent $330 million to acquire and develop golf course since it started such projects in 1997, according to Reuters. Trump has often sparked controversy in defense of his courses, including an instance where he sent a letter to a Scottish minister calling proposed wind farms near one of them “monsters.”
As part of the application, golf course officials argued that the effects of global warming, including a rise in sea levels, would increase coastal erosion rates.
more: https://www.huffingtonpos(...)1cf7e4b025f99e15c344
Niet echt. Tot dusver zijn de EO's niets meer dan voornemens / wensenlijstjes gebleken. Er bestaan geen vervolgstappen.quote:
Hey dan bestaat global warming wel ineens, toch gek...quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:25 schreef brokjespoes het volgende:
De muur komt er overigens wel, maar dan in Ierland:
[..]
quote:In the 39 states whose residents use the federal HealthCare.gov to enroll, 8.8 million people signed up for private insurance policies for 2018, the Centers for Medicare and Medicaid Services announced Thursday. The total will likely be at least slightly higher than 8.8 million because the agency is still processing some applications.
For the first time, a federal government run by people vehemently opposed to the very existence of the Affordable Care Act and health insurance exchanges was in charge of planning and carrying out an enrollment push. Trump openly rooted for Obamacare to “fail”, bragged about hastening that outcome, slashed the advertising budget by 90 percent and cut funding for enrollment counselors by 40 percent overall.
more: https://www.huffingtonpos(...)23b6e4b025f99e15c6f7
twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:42 schreef Bluesdude het volgende:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
Smakelijk gelachen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:42 schreef Bluesdude het volgende:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.htmlquote:De twee autobranden in Oostknollendam van afgelopen nacht zijn aangestoken. Dat heeft burgemeester Tange van Wormerland gezegd op een persconferentie. De auto's waren van de lokale GroenLinks-fractievoorzitter Harold Halewijn en zijn vrouw.
Mogelijk heeft de daad iets te maken met de eventuele komst van asielzoekers naar de gemeente Wormerland. Tange noemt dat een denkbaar scenario. "Maar we hebben daar geen aanwijzing voor", zegt hij.
Weet je, ik ben het met je eens in deze discussiequote:Op vrijdag 22 december 2017 10:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.
Al was deze EO getekend door de kerstman, boeit niet, het gaat om de EO zelf, en die vind ik goed. Elk initiatief om mensensmokkel tegen te gaan juich ik toe... ongeacht wie het initiatief maakt. Jij lijkt echter niet verder te komen dan "Trump, ugh".
Trump heeft nepotisme op vele vlakken naar een ongekend niveau getild, maar afgezien daarvan is 'draining the swamp' vooral een loze roeptoeterterm van de vorm 'DE HOGE HERUH VULLEN HUN ZAKKUH EN NAAIUH DE HARDWERKENDE MAN!!!'. Er zijn genoeg zaken waar je concreet van zou kunnen zeggen dat er wat aan moet gebeuren. De invloed van lobbyisten bijvoorbeeld. Er zijn vrij veel zaken waar de publieke opinie heel duidelijk afwijkt van wat er in Washington wordt besloten. Dat is een constatering. De relevante vraag is wat je eraan gaat doen. Natuurlijk moet het niet zo zijn dat lobbyisten feitelijk aan verkapte omkoping doen, maar aan de andere kant is het ook wel prettig dat bijvoorbeeld bij zorgvraagstukken wel enige input komt vanuit zorgprofessionals, farmaceuten, patiëntenverenigingen en andere 'belanghebbenden', vanuit de tech sector waar het aankomt op netneutraliteit en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vreemd genoeg ben ik het hier volledig mee eens
Trump zijn belofte om de swap te drainen is ie vooralsnog niet nagekomen.
Persoonlijk vind ik dat wel 1 van de belangrijkere zaken, alleen verzaakt Trump dus, en dat neem ik hem niet in dank af.
Volgens mij gaat de ophef niet zozeer over de - in het meest gunstige geval - gechargeerde uitspraken van deze beste man, maar wel over zijn reactie als hij daarmee geconfronteerd wordt. Eerst ontkent hij dat hij dit soort dingen ooit gezegd heeft. Vervolgens ontkent hij dat hij gezegd heeft dat hij het ontkent heeft (snap je het nog? ). Twee doodeenvoudig te weerleggen leugens samengevat in een filmpje van een minuut, en dat moet dan hier ambassadeur worden.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:59 schreef Bluesdude het volgende:
Ik denk dat er wekelijks auto's in de fik worden gezet in Nederland. In Amerika ook natuurlijk.
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.html
Tja, als er 1000 auto's in de fik worden gestoken in een jaar, dan zal er vast wel een keer één tussen zitten van een politicusquote:Op vrijdag 22 december 2017 13:59 schreef Bluesdude het volgende:
Ik denk dat er wekelijks auto's in de fik worden gezet in Nederland. In Amerika ook natuurlijk.
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.html
Ja.. dan lult die Amerikaan toch uit zijn nek.quote:Op vrijdag 22 december 2017 14:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Tja, als er 1000 auto's in de fik worden gestoken in een jaar, dan zal er vast wel een keer één tussen zitten van een politicus
Trademark van de gemiddelde Amerikaan tegenwoordig, gespeent van enige vorm van kennis maar in het rond blatenquote:Op vrijdag 22 december 2017 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja.. dan lult die Amerikaan toch uit zijn nek.
In dit geval zijn er dus wel vervolgstappen ondernomen. Ik zal een stuk quoten uit een eerdere post van me.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:27 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Niet echt. Tot dusver zijn de EO's niets meer dan voornemens / wensenlijstjes gebleken. Er bestaan geen vervolgstappen.
In totaal aan 52 entiteiten sancties opgelegd. Een goede stap in de juiste richting lijkt mij.quote:In an Annex to the Order, the President imposed sanctions on 13 serious human rights abusers and corrupt actors. In addition, the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), acting on behalf of the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State and the Attorney General, imposed sanctions on an additional 39 affiliated individuals and entities under the newly-issued Order.
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.quote:Op vrijdag 22 december 2017 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump heeft nepotisme op vele vlakken naar een ongekend niveau getild, maar afgezien daarvan is 'draining the swamp' vooral een loze roeptoeterterm van de vorm 'DE HOGE HERUH VULLEN HUN ZAKKUH EN NAAIUH DE HARDWERKENDE MAN!!!'. Er zijn genoeg zaken waar je concreet van zou kunnen zeggen dat er wat aan moet gebeuren. De invloed van lobbyisten bijvoorbeeld. Er zijn vrij veel zaken waar de publieke opinie heel duidelijk afwijkt van wat er in Washington wordt besloten. Dat is een constatering. De relevante vraag is wat je eraan gaat doen. Natuurlijk moet het niet zo zijn dat lobbyisten feitelijk aan verkapte omkoping doen, maar aan de andere kant is het ook wel prettig dat bijvoorbeeld bij zorgvraagstukken wel enige input komt vanuit zorgprofessionals, farmaceuten, patiëntenverenigingen en andere 'belanghebbenden', vanuit de tech sector waar het aankomt op netneutraliteit en ga zo maar door.
Ook het feit dat mensen switchen tussen banen als beleidsmaker op een bepaald terrein bij de overheid en switchen naar het bedrijfsleven of vice versa is een voorbeeld. Dat kun je verbieden of beperken omdat het tot onwenselijke belangenbehartiging zou leiden, het nemen van beslissingen die leiden tot lucratieve baantjes ná een overheidscarrière of ga zo maar door. Ook hier geldt echter weer dat je ook weer niet zonder expertise kunt, die mensen vaak opdoen door te werken in de private sector. In Nederland is er bijvoorbeeld veel kritiek op het feit dat de overheid zelf geen expertise op het gebied van IT in huis heeft, maar afhankelijk is van externen met een behoorlijk eigenbelang bij het oneindig rekken van IT projecten.
Dat verschil tussen roeptoetertermen en concreet beleid is de kern van de politiek en helaas blijven heel veel mensen in dit soort topics hangen in eerstgenoemde. Of dat nou 'yes we can! / change!' of 'MAGA / Draining the Swamp' is. Ik wil dat types met een aangeboren hersenafwijking zoals Nintex niet direct kwalijk nemen, maar het is wel jammer dat mensen met iets meer hersens vaak ook vervallen in dergelijk simplisme.
Het belastingplan is een ander voorbeeld. Dat is echt een heel complex geheel waarvan zelfs vele experts nauwelijks kunnen inschatten wat de effecten zijn. Zo wordt bijvoorbeeld de verlaging van de corporate tax rate van 35 naar 20 of 22 (weet niet eens wat de uiteindelijke versie bevat) bejubeld, maar als je dan kijkt naar de theoretische tax rate (die heel hoog is) en de praktische tax rate (die vanwege alle complexe aftrekposten en constructies een stuk lager uitvalt), dan is het maar de vraag wat nou het exacte effect is van die maatregel. Dat is zeer zeker interessante materie om hier te bediscussiëren, maar het blijft doorgaans bij hele tribale discussies die feitelijk neerkomt op 'mijn teampje is voor / tegen, dus ik ga maar een beetje de cheerleader uithangen'.
quote:Op vrijdag 22 december 2017 14:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Weet je, ik ben het met je eens in deze discussie
Maar tegen anderen zeggen dat ze Trump obsessie moeten loslaten terwijl je zelf een Clinton obsessie hebt (en dat ook gewoon toegeeft) is een soort slecht ge-agede Trump tweet uit 2012
Maar ook dat is een enorme dooddoener. Er zijn zeer weinig mensen tegenstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, hooguit het beperkte groepje mensen dat er rechtstreeks van profiteert. Het gaat erom wat je als corruptie beschouwt, hoe je dat dan wilt aanpakken en ga zo maar door. Tien mensen die allen 'voorstander van het weghalen van corruptie' zijn zullen daar vele verschillende opvattingen over hebben.quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
Ik vind het een tikje naief om te denken dat hij daarin gaat veranderen, als je zelf al zegt dat hij tot nu toe niks heeft laten zien, behalve acties de andere kant op.quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?quote:
Echt he? Eerst zijn eigen uitspraak ontkennen en het als fake news wegzetten en vervolgens ook nog eens ontkennen dat hij het fake news noemdequote:
Het is nog niet eerder gepost.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?
quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:42 schreef Bluesdude het volgende:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
Is ook niet erg natuurlijk, maar soms even het topic doorkijken kan geen kwaad.quote:
quote:At this sprawling steel mill on the outskirts of Philadelphia, the workers have one number in mind. Not how many tons of steel roll off the line, or how many hours they work, but where they fall on the plant’s seniority list.
In September, ArcelorMittal, which owns the mill, announced that it would lay off 150 of the plant’s 207 workers next year. While the cuts will start with the most junior employees, they will go so deep that even workers with decades of experience will be cast out.
“I told my son, ‘Christmas is going to be kind of scarce, because mommy’s going to lose her job soon,’” said Kimberly Allen, a steelworker and single parent who has worked at the plant for more than 22 years. On the seniority list, she’s 72nd.
The layoffs have stunned these steelworkers who, just a year ago, greeted President Trump’s election as a new dawn for their industry. Mr. Trump pledged to build roads and bridges, strengthen “Buy America” provisions, protect factories from unfair imports and revive industry, especially steel.
But after a year in office, Mr. Trump has not enacted these policies. And when it comes to steel, his failure to follow through on a promise has actually done more harm than good.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ghehe.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:48 schreef Ulx het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat het niet eerder is gepost.
Maar het is wel leuk om te zien hoe het verhaal zich wereldwijd voortplant.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:39 schreef skysherrif het volgende:
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?
quote:More than 700 people have left the Environmental Protection Agency since President Trump took office, a wave of departures that puts the administration nearly a quarter of the way toward its goal of shrinking the agency to levels last seen during the Reagan administration.
Of the employees who have quit, retired or taken a buyout package since the beginning of the year, more than 200 are scientists. An additional 96 are environmental protection specialists, a broad category that includes scientists as well as others experienced in investigating and analyzing pollution levels. Nine department directors have departed the agency as well as dozens of attorneys and program managers. Most of the employees who have left are not being replaced.
The departures reflect poor morale and a sense of grievance at the agency, which has been criticized by President Trump and top Republicans in Congress as bloated and guilty of regulatory overreach. That unease is likely to deepen following revelations that Republican campaign operatives were using the Freedom of Information Act to request copies of emails from E.P.A. officials suspected of opposing Mr. Trump and his agenda.
The cuts deepen a downward trend at the agency that began under the Obama administration in response to Republican-led budget constraints that left the agency with about 15,000 employees at the end of his term. The reductions have accelerated under President Trump, who campaigned on a promise to dramatically scale back the E.P.A., leaving only what he called “little tidbits” in place. Current and former employees say unlike during the Obama years, the agency has no plans to replace workers, and they expect deeper cuts to come.
“The reason E.P.A. went down to 15,000 employees under Obama is because of pressure from Republicans. This is the effort of the Republicans under the Obama administration on steroids,” said John J. O’Grady, president of American Federation of Government Employees Council 238, a union representing E.P.A. employees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump suggested Friday that Republicans and Democrats who have been at odds over nearly every major policy issue this year might soon come together on an infrastructure plan “for the good of the country.”
“At some point, and for the good of the country, I predict we will start working with the Democrats in a Bipartisan fashion,” the president wrote on Twitter Friday morning. “Infrastructure would be a perfect place to start. After having foolishly spent $7 trillion in the Middle East, it is time to start rebuilding our country!”twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 14:05:06 At some point, and for the good of the country, I predict we will start working with the Democrats in a Bipartisan… https://t.co/YVl8tAcSOk reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ACA gaat vanzelf al met duizenden dollars omhoog. Veel premieverhogingen waren al aangekondigd voor de verkiezingen van 2016. Enig idee wat het eigen risico is onder "A"CA? In de praktijk gaan mensen daardoor juist niet naar een ziekenhuis.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Sterker nog. Ze gaan knippen in de subsidies en extraatjes voor armen, dus die mensen die hun loon van $13,50 naar $15 zien gaan houden onder de streep minder over. En hun healthcare gaat met duizenden dollars omhoog, want geen ACA meer.
quote:President Donald Trump’s former chief strategist Steve Bannon and his former campaign manager Corey Lewandowski have been asked to testify to House lawmakers investigating Russian interference in the 2016 election.
Both men were sent letters this week by the House Intelligence Committee asking them to testify in early January, according to an official familiar with the panel’s schedule.
The committee hasn’t yet received a response from either Bannon or Lewandowski. The invitation, which didn’t come in the form of a subpoena compelling them to testify, was for a "voluntary interview" in the committee’s offices, which means it would be held behind closed doors, the official said.
The letter doesn’t lay out specific reasons the committee wants to interview them, or the questions the panel wants to pose, but it makes clear that the interviews are part of the Russia investigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, dat wil hij dus allemaal graag terug. (Met zijn stomme schaartje.)quote:Back in the 1960s, smog in major U.S. cities was so thick it blocked the sun. Rivers ran brown with raw sewage and toxic chemicals. Cleveland’s Cuyahoga River and at least two other urban waterways were so polluted they caught on fire. Lead-laced paint and gasoline poisoned children, damaging their brains and nervous systems. Hazardous working conditions killed an average of 14,000 workers annually, nearly three times the number today.
In the 1960s New York was one of the dirtiest cities in the country. Garbage incinerators routinely rained ash on city streets, while coal- and oil-fired power plants spewed a noxious mix of sulfur dioxide, nitrogen oxide and toxic metals. On Thanksgiving weekend in 1966 the smog was so bad it killed some 200 people.
Waterways like the Hudson River were just as filthy. In 1965, then-New York Gov. Nelson Rockefeller called the Hudson “one great septic tank”: 170 million gallons of raw sewage fouled the river daily while factories along its banks treated it as a waste pit. A General Motors plant in Sleepy Hollow, 27 miles north of New York City, poured its paint sludge directly into the river. General Electric manufacturing plants in Fort Edwards and Hudson Falls dumped about 1.3 million pounds of polychlorinated biphenyls (PCBs), a probable human carcinogen, into the river, and a 200-mile stretch from Hudson Falls to Manhattan has been one of the country’s most hazardous waste sites.
more: https://www.huffingtonpos(...)16ade4b0d86c803c6ecf
quote:The Interior Department notified the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine with a stop work order Dec. 7, and said a decision on canceling the contract would be made within 90 days, the academies said in a statement.
The order is the second time in four months that the Interior Department has abruptly cut off funds to the National Academies for a safety study. The department’s Office of Surface Mining in August stopped funding for research on health effects of people in Appalachia living near mountaintop mining operations.
more: https://www.huffingtonpos(...)937ae4b025f99e16162b
Harris. (Ik moet overigens uitkijken met voorspellingen, ik had in 2004 toen ik in Illinois zat ook al gezegd dat ik in Obama best wel een president zag. Als ik om duizend dollar had gewed met iedereen die me voor gek verklaarde, zat ik hier nu achter een gouden monitor met een gouden muis en gouden keyboard te spelen*.)quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Waarom die leeftijdsgrens?quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijstje met wat gespeculeer over democratic kandidaten in 2020: https://www.washingtonpos(...)tes-for-2020-ranked/
15. Dwayne "The Rock" Johsnon
14. Terry McAuliffe (Governor van Virginia)
13. Howard Schultz (voormalig Starbucks CEO)
12. Deval Patrick (voormalig Governor van Massachesetts)
11. Oprah Winfrey
10. Andrew M. Cuomo (Governor van New York)
9. Sherrod Brown (Senator van Ohio)
8. Jerry Brown (Governor van California)
7. Chris Murphy (Senator van Connecticut)
6. Cory Booker (Senator van New Jersey)
5. Kamal D. Harris (Senator van California)
4. Kirsten Gillibrand (Senator van New York)
3. Elizabeth Warren (Senator van Massachusetts)
2. Joe Biden (voormalig VP onder Obama)
1. Bernie Sanders (Senator van Vermont)
Voor mij zouden qua leeftijd afvallen (60+ dan): Sanders, Biden, Warren, Jerry Brown, Sherrod Brown, Andrew Cuomo, Oprah Winfrey, Deval Patrick, Howard Schultz, Terry McCauliffe.
Dan hou je over: Dwayne Johnson, Chris Murphy, Cory Booker, Kamala Harris, Kirsten Gilibrand. Mja,... Dwayne Johnson zie ik niet als politicus, Booker als gemankeerd, Gilibrand als op een heksenjacht voor eigen gewin... dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Nou ja, het is natuurlijk nogal arbitrair. Het lijkt me een bijzonder zware baan als je hem serieus uitvoert en daarbij moet je eigenlijk ook rekenen met 8 jaar in de toekomst... Je zou hem ook 10 jaar later kunnen leggen, maar dan nog zouden Warren en Sanders afvallen bij dat criterium.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom die leeftijdsgrens?
Mijn voorkeur gaat (voorlopig) uit naar Elizabeth Warren nu Franken afgevallen is.
Ik zou hem nog niet bij het afval zetten... ze hebben hem redelijk binnenstebuiten gekeerd en als dit alles is wat ze hebben kunnen vinden...quote:
Oprah Winfrey seriouslyquote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijstje met wat gespeculeer over democratic kandidaten in 2020: https://www.washingtonpos(...)tes-for-2020-ranked/
15. Dwayne "The Rock" Johsnon
14. Terry McAuliffe (Governor van Virginia)
13. Howard Schultz (voormalig Starbucks CEO)
12. Deval Patrick (voormalig Governor van Massachesetts)
11. Oprah Winfrey
10. Andrew M. Cuomo (Governor van New York)
9. Sherrod Brown (Senator van Ohio)
8. Jerry Brown (Governor van California)
7. Chris Murphy (Senator van Connecticut)
6. Cory Booker (Senator van New Jersey)
5. Kamal D. Harris (Senator van California)
4. Kirsten Gillibrand (Senator van New York)
3. Elizabeth Warren (Senator van Massachusetts)
2. Joe Biden (voormalig VP onder Obama)
1. Bernie Sanders (Senator van Vermont)
Voor mij zouden qua leeftijd afvallen (60+ dan): Sanders, Biden, Warren, Jerry Brown, Sherrod Brown, Andrew Cuomo, Oprah Winfrey, Deval Patrick, Howard Schultz, Terry McCauliffe.
Dan hou je over: Dwayne Johnson, Chris Murphy, Cory Booker, Kamala Harris, Kirsten Gilibrand. Mja,... Dwayne Johnson zie ik niet als politicus, Booker als gemankeerd, Gilibrand als op een heksenjacht voor eigen gewin... dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Bij The Rock heb je geen twijfels?quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Oprah Winfrey seriously
Alhoewel ik dat ook over Trump zou hebben gezegd in 2013
Overigens, dit zijn potentiële kandidaten voor de primaries. Het lijkt me een interessantere vraag om eerst na te denken over wie er waarschijnlijk aan de primaries gaan meedoen. Dan vallen er al een aantal af namelijk.
Valt me nog mee dat Kanye er niet bij staat.quote:
Hij doet een Trumpje. Komt er gewoon mee weg natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he? Eerst zijn eigen uitspraak ontkennen en het als fake news wegzetten en vervolgens ook nog eens ontkennen dat hij het fake news noemde
Dat lijkt me een beetje koffiedik kijken. Hangt er maar net vanaf welke dynamiek er gaat ontstaan en in hoeverre meerdere kandidaten ook financieel in staat gaan zijn om lang mee te doen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De kans dat er geen absolute meerderheid is voor 1 kandidaat in 2020 in de democratic primaries lijkt trouwens wel redelijk zoals de vlag nu hangt. Zou ook wel interessant zijn.
Natuurlijk is het koffiedik kijken. Echter, als Trump zo impopulair blijft kun je waarschijnlijik wel rekenen op een hoop verschillende kandidaten die hun kans ruiken, waarvan een aantal ook wel voldoende funding kunnen regelen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje koffiedik kijken. Hangt er maar net vanaf welke dynamiek er gaat ontstaan en in hoeverre meerdere kandidaten ook financieel in staat gaan zijn om lang mee te doen.
quote:EX-PROSECUTORS WARN TRUMP: DON’T YOU DARE!
A bipartisan group of 22 former federal prosecutors has urged President Donald Trump to stand by his recent statements and allow special counsel Robert Mueller to conduct his investigation into Russia’s role in the 2016 election without interference.
Ensuring the special counsel can conduct his investigation "free from interference or fear of reprisal" is essential "to the interests of justice and public trust," they wrote.
"We do not know where Mr. Mueller’s investigation may lead but, from our own experience, we know that Mr. Mueller must be permitted to continue the difficult job with which he has been charged," the letter reads. "Seeking his removal would have severe repercussions for Americans’ sense of justice here at home and for our reputation for fairness around the world."
John Roberts, Fox News’ chief White House correspondent, reported Friday that sources told him Trump’s attorneys have "a very good relationship with Mueller’s office" and that the special prosecutor is not in danger of losing his job.
Ja, het was toen wel goed natuurlijk. Maar ja, het bleek niet heel effectief om dit te gebruiken voor publieke forums, omdat de spike in gevraagde bandbreedte in bepaalde gevallen niet afdoende is. Imgur is in mijn ervaring echt veel en veel beter wat dat betreft.quote:
quote:Op vrijdag 22 december 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, het was toen wel goed natuurlijk. Maar ja, het bleek niet heel effectief om dit te gebruiken voor publieke forums, omdat de spike in gevraagde bandbreedte in bepaalde gevallen niet afdoende is. Imgur is in mijn ervaring echt veel en veel beter wat dat betreft.
Laadde meteen ipv schokkerig. Buiten dat is de medaille alsnog wanstaltig.quote:
Ik zag gelijk een soort 'Yes Minister' scene voor mequote:President Donald Trump told aides he was eager to take questions Friday and hold a news conference to tout his accomplishments before leaving for Mar-a-Lago, but some advisers argued against it.
The aides were eager to avoid him being besieged with questions about the investigation into Russian election meddling and other matters that could overshadow the tax bill he had signed into law, two White House officials told CNN.
The President's schedule remained in flux over the last day, amid questions about whether he would stage a public bill-signing ceremony of the tax legislation or hold a news conference. Many previous presidents have held year-end news conferences before leaving for Christmas vacations.
For two straight days, Thursday and Friday, White House aides were told to prepare for a news conference of some kind.
Both plans were scrapped.
Friday morning, aides finally said the President would sign the tax and government funding bills in private. When the pool protested, saying the pictures from a White House photographer wouldn't be used, news reporters and photographers were hastily escorted into the Oval Office for the signing.
The President's mood was bright and he seemed eager to answer a few questions. Aides appeared on higher alert than normal, with Chief of Staff John Kelly and other aides attempting to kick reporters out and get the President on Marine One to Mar-a-Lago.
Trump answered several questions, including whether he had learned anything from the legislative process related to the tax overhaul, whether he would travel to sell the tax package and whether he wished he had started his congressional agenda with infrastructure.
"We're going to get infrastructure," Trump told reporters. "Infrastructure is the easiest of them all. We're very well on our way. We have essentially repealed Obamacare. You know, the individual mandate was a very big factor in this bill, frankly. A lot of people don't talk about it because the tax cut is so important."
As reporters kept pressing Trump, aides moved closer and closer to the Resolute Desk, gently prodding reporters and photographers to leave the Oval Office. With the President still talking, chief economic adviser Gary Cohn and other officials stood in front of the desk, all but blocking Trump's view.
Finally, White House chief of staff John Kelly also joined in and asked the press to leave, saying: "Helicopter is running out of gas," referring to Marine One that was waiting to take the President to Air Force One.
quote:President Donald Trump's commission investigating voter fraud must give one of its Democratic members access to more of the panel's records, a federal judge ruled Friday night.
U.S. District Court Colleen Kollar-Kotelly said Maine Secretary of State Matt Dunlap appeared to have been denied documents needed to be an active player in the deliberations of what is formally known as the President's Advisory Commission on Election Integrity.
"Plaintiff has a right, as a commissioner, to 'fully participate' in the proceedings of the Commission. In the Court’s view, his assertion that he will be unable to fully participate without the information contained in relevant documents that the Commission has not shared with the public has merit," wrote Kollar-Kotelly, an appointee of President Bill Clinton.
The judge said she was issuing an injunction to prevent "dysfunction" at the commission, but her effort to keep the panel on track may be too little, too late. The group held its last meeting in September and officials have said it will not meet again this year.
The commission was expected to issue a report early next year. But several members say it has been dormant for a couple of months and there appears to be little chance of a report emerging in the next few months.
In her 24-page opinion, Kollar-Kotelly cited three instances where she said Dunlap was not given adequate access to information needed to participate in the panel's deliberations. The judge said Dunlap should have been informed about and seen a draft of a controversial request asking states to submit their voter rolls and other sensitive, but publicly-available, information about voters.
quote:A panel of the 9th Circuit Court of Appeals on Friday ruled against the third iteration of President Trump
's travel ban, saying it goes against federal law.
"We conclude that the President’s issuance of the Proclamation once again exceeds the scope of his delegated authority," the court said in its ruling.
The most recent iteration of the ban bars people from eight countries – six of which are predominantly Muslim – from coming to the U.S.
The San Francisco-based appeals court, however, said the Trump administration could continue to bar individuals from countries in the Middle East and North Africa from entering the U.S. if they do not have a "bonafide" relationship with someone in the U.S.
The court said the ruling would be put on hold pending any review by the Supreme Court.
In the ruling, the court said that "the Proclamation’s indefinite entry suspensions constitute nationality discrimination in the issuance of immigrant visas," and that it discriminates against travelers and immigrants in the same vein as Trump’s previous travel bans.
The Supreme Court decided earlier this month that it would allow the latest travel ban to take effect, while litigation ran its course.
A Richmond, Va.-based appeals court must rule on the ban before the Supreme Court revisits the matter.
The Trump administration has pushed for a travel ban since January, which it says is necessary to safeguard national security. But each iteration of the ban has run into legal disputes, prompting the administration to issue increasingly narrow orders that could muster legal challenges.
Nadeel is dat ze elkaar gaan lopen zwartmaken, waardoor ze GOP genoeg materiaal aanleveren om hun eigen smearcampagne op te zetten en jaren vooruit te kunnen. Vergeet niet dat bij normale politici 1 of 2 dingetjes het einde van je carriere kunnen betekenen terwijl een Trump niet geswiftboat kan worden. Zelfs 1000 swiftboats helpen niet.quote:Op vrijdag 22 december 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De kans dat er geen absolute meerderheid is voor 1 kandidaat in 2020 in de democratic primaries lijkt trouwens wel redelijk zoals de vlag nu hangt. Zou ook wel interessant zijn.
Warren zal wel zo slim zijn dat ze niet meedoet tenzij ze 1 van de hooguit 2 kandidaten is. Die mensen moeten wel een ongelofelijk bord voor hun kop hebben als ze nog eens voor gaas gaan bij het Trump trucjequote:Op zaterdag 23 december 2017 08:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nadeel is dat ze elkaar gaan lopen zwartmaken, waardoor ze GOP genoeg materiaal aanleveren om hun eigen smearcampagne op te zetten en jaren vooruit te kunnen. Vergeet niet dat bij normale politici 1 of 2 dingetjes het einde van je carriere kunnen betekenen terwijl een Trump niet geswiftboat kan worden. Zelfs 1000 swiftboats helpen niet.
1 pocahontas nothingburger kan een Warren al de meerderheid kosten.
Ja, wie verwacht er nou dat politici een bord voor hun kop hebben.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Warren zal wel zo slim zijn dat ze niet meedoet tenzij ze 1 van de hooguit 2 kandidaten is. Die mensen moeten wel een ongelofelijk bord voor hun kop hebben als ze nog eens voor gaas gaan bij het Trump trucje
Ach, die ban is toch tijdelijk totdat Trump de zaakjes op orde heeft. Ieder moment nu...quote:Op zaterdag 23 december 2017 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
En met die travel ban wil het ook nog niet erg lukken
9th Circuit rules against Trump's third attempt at travel ban
[..]
Die hele 'voter fraud' Commissie is gewoon om voor Trump's herverkiezing een nationale lijst met geregistreerde Democraten en Republikeinen te krijgen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 03:56 schreef Kijkertje het volgende:
Ow ja al een tijd niks meer gehoord van deze commissie.....
Court: Trump voter fraud commission must give Democrat member full access
Maine secretary of state is entitled to see and copy the panel's records, judge rules.
[..]
Vraag 3:quote:Op zaterdag 23 december 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump heeft weer eens een "poll":
[ afbeelding ]
quote:Do you believe the Fake News Media will fairly cover President Trump’s first year approval rating?
Enig idee waarom niet de 1st,2nd,3rd,4th,5th,6th,7th,8th Circuit ingeschakeld worden? Omdat die zich houden aan de Constitution. Enkele andere circuits zien dit toch liever als een levend document die meegaat met de liberale gedachten. Ook dit appeal zal wederom verworpen gaan worden door de SCOTUS.quote:Op zaterdag 23 december 2017 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
En met die travel ban wil het ook nog niet erg lukken
9th Circuit rules against Trump's third attempt at travel ban
[..]
_!quote:Op zaterdag 23 december 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump heeft weer eens een "poll":
[ afbeelding ]
Wat er nog bijkomt is dat de kas van de DNC nu leeg is, terwijl de kas van de RNC redelijk gevuld is.quote:Op zaterdag 23 december 2017 08:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nadeel is dat ze elkaar gaan lopen zwartmaken, waardoor ze GOP genoeg materiaal aanleveren om hun eigen smearcampagne op te zetten en jaren vooruit te kunnen. Vergeet niet dat bij normale politici 1 of 2 dingetjes het einde van je carriere kunnen betekenen terwijl een Trump niet geswiftboat kan worden. Zelfs 1000 swiftboats helpen niet.
1 pocahontas nothingburger kan een Warren al de meerderheid kosten.
Ik snap nog niet waarom de pers zo positief bleef over Obamaquote:Op zaterdag 23 december 2017 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
_!
Ik vraag me wel ernstig af wat er met dit soort gegevens - of 'vijandige' twitterberichten - gebeurt. Zou me niets verbazen als je wat extra lastige vragen bij de douane krijgt als je je kritisch over Donald hebt uitgelaten.
https://www.politico.com/story/2017/12/22/trump-dossier-fbi-james-baker-david-corn-mother-jones-316157quote:House Republicans are investigating contact between the FBI's top lawyer and a Mother Jones reporter in the weeks before the left-leaning outlet broke the first news story about the existence of a disputed dossier alleging ties between President Donald Trump and the Kremlin, according to two congressional GOP sources who described documents linking the two men.
[...]
Fusion's connection to Democrats, too, has added to GOP suspicion about the document's veracity, though congressional investigators and the FBI have attempted to corroborate its contents. Republicans have raised questions about whether the FBI used the document to obtain surveillance warrants against Trump campaign officials, and they're beginning to examine how the dossier made its way into the hands of news media.
Iets met baby's en badwater?quote:David O’Neill, chief conservation officer at the Audubon Society, called the Migratory Bird Treaty Act “one of the most important conservation laws” on the books.
“Christmas came early for bird killers,” he said in a statement. “By acting to end industries’ responsibility to avoid millions of gruesome bird deaths per year, the White House is parting ways with more than 100 years of conservation legacy.”
The century-old law has protected more than 1,000 species of migratory birds, including eagles, terns, sandpipers and geese. It prohibited anyone from pursuing, hunting, capturing, killing or possessing birds or their parts without proper permits.
more: https://www.huffingtonpos(...)7e2de4b0b0e5a7a217ad
Die is Republikein, Bob.quote:Op vrijdag 22 december 2017 22:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat Kanye er niet bij staat.
Een misvatting is dat draining the swamp (dat inderdaad een soundbite is voor de uitvoering van als het ware 4d, 5d chess) met name te maken heeft met corruptie in de politiek.quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
Grappig en navrant wel dat nu de doden blank zijn het ineens een probleem is waar men met fluwelen handschoentjes aan de slag gaat, toen het zwarte mensen waren met crack en heroine konden de gevangenissen niet groot en hard genoeg gemaakt worden.quote:Op zaterdag 23 december 2017 13:34 schreef monkyyy het volgende:
Gister was er een reportage in Nieuwsuur over de opioid crisis in Amerika.
https://www.npo.nl/nieuwsuur/22-12-2017/VPWON_1273453
Vanaf 20:23, voor de geïnteresseerden. Heftig hoor.
Lekker subtiel verschil in de antwoordmogelijkheden tussen Obama en Trump :’)quote:Op zaterdag 23 december 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump heeft weer eens een "poll":
[ afbeelding ]
Ingevuld. Toch even mijn burgerplicht doen hè.quote:Op zaterdag 23 december 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump heeft weer eens een "poll":
[ afbeelding ]
Overigens gaat Fox online nu ook de lijmsnuiverskant op:quote:Op zaterdag 23 december 2017 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, daar is redpilled weer met de dagelijkse opsomming van onbewezen aantijgingen die allemaal uiteraard waar zijn want "FOX news", een organisatie die zichzelf niet eens een nieuws organisatie noemt, ondersteunt het.
Met een beetje geduld komt Trump nog wel eens goed in de problemen, maar voorlopig is hij, zijn kinderen en zijn vrienden een stuk rijker geworden dankzij zijn wetgeving. Mogen we Trump wel dankbaar voor zijn.
Oh, en natuurlijk de benoeming van Hoekstra als ambassadeur in Nederland, een man die struikelt over zijn eigen leugens, altijd leuk.
Wel sad dat The Best! geen optie is.quote:Op zaterdag 23 december 2017 14:13 schreef brokjespoes het volgende:
Nogal, ja.
Bij Trump horen toch minstens "Dismal" en "He's gonna get us all killed"
quote:U.S. Ambassador Denies Anti-Muslim Comments, Then Denies Denial On Dutch TV
In 2015, on a panel called “Muslim Migration Into Europe: Eurabia Come True?” at the David Horowitz Freedom Center’s Restoration Weekend, Hoekstra warned of a “stealth jihad” taking place in the United States and Europe, and claimed that the Netherlands, his native country, was in a state of “chaos” due to the migration of Muslims.
“There are cars being burned. There are politicians that are being burned ... and yes, there are no-go zones in the Netherlands,” Hoekstra said.
Reporter Wouter Zwart questioned the new ambassador about those comments, but Hoekstra categorically denied that he ever made those remarks: “I didn’t say that. That is actually an incorrect statement. We would call it fake news,” he said. “I never said that.”
The video of the interview then cut to a clip of Hoekstra making the exact comments he had just denied. When Zwart again pressed the ambassador, saying, “You call it fake news,” Hoekstra jumped in to deny that he had even said that. “I didn’t call that fake news. I didn’t use the words today.”
When President Donald Trump announced Hoekstra’s appointment as ambassador to his country of origin, a Dutch newspaper said the president was putting “a Dutchman in the Netherlands — but it is a Dutchman from the Netherlands of the ’50s.”
Ik heb voor de zekerheid maar great bij Trump ingevoerd en poor bij Obama en No bij vraag 3 ik wil niet gemold worden door seal team 6quote:Op zaterdag 23 december 2017 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
_!
Ik vraag me wel ernstig af wat er met dit soort gegevens - of 'vijandige' twitterberichten - gebeurt. Zou me niets verbazen als je wat extra lastige vragen bij de douane krijgt als je je kritisch over Donald hebt uitgelaten.
Wat een nikszeggend statement. Regret the exchange? Dus het spijt hem dat hij loog over wat hij zei in de spanne van een minuut of 2 of dat het gesprek plaatsvond? Waarom zo'n halfbakken excuus ... ugh..quote:Op zaterdag 23 december 2017 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoekstra heeft een statement gemaakt: https://mobile.twitter.com/petehoekstra/status/944616425284685824
Het zijn dan ook absoluut geen excuses, al wil hij het er wel voor door laten gaan...quote:Op zaterdag 23 december 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat een nikszeggend statement. Regret the exchange? Dus het spijt hem dat hij loog over wat hij zei in de spanne van een minuut of 2 of dat het gesprek plaatsvond? Waarom zo'n halfbakken excuus ... ugh..
Wat ergens gewoon kut is, want Warren is gewoon een ijzersterke intelligente politicus zonder de schimmigheid van de Clintons.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Warren zal wel zo slim zijn dat ze niet meedoet tenzij ze 1 van de hooguit 2 kandidaten is. Die mensen moeten wel een ongelofelijk bord voor hun kop hebben als ze nog eens voor gaas gaan bij het Trump trucje
quote:The Trump administration said Friday it will renew mining leases to extract copper and nickel adjacent to a Minnesota wilderness area, reversing an Obama administration decision and giving a victory to a Chilean billionaire who is renting a mansion to the family of the president’s elder daughter.
Mr. Trump’s elder daughter, Ivanka, and her husband, Jared Kushner —both top White House advisers—are paying $15,000 a month to rent their six-bedroom home in the nation’s capital from Mr. Luksic. The Chilean billionaire bought the house just after the November 2016 election for $5.5 million.
https://www.wsj.com/artic(...)nka-trump-1513989674
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 23 december 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/ProPublica/status/944618046035058688
Wat een walgelijke uitspraken (mits waar)
Wut?!? Ik vraag me af of dit waar is... nu heb ik dat eerder gedacht bij zijn uitspraken, maar ok...quote:Haiti had sent 15,000 people. They “all have AIDS,” he grumbled, according to one person who attended the meeting and another person who was briefed about it by a different person who was there.
quote:Late to his own meeting and waving a sheet of numbers, President Trump stormed into the Oval Office one day in June, plainly enraged.
Five months before, Mr. Trump had dispatched federal officers to the nation’s airports to stop travelers from several Muslim countries from entering the United States in a dramatic demonstration of how he would deliver on his campaign promise to fortify the nation’s borders.
But so many foreigners had flooded into the country since January, he vented to his national security team, that it was making a mockery of his pledge. Friends were calling to say he looked like a fool, Mr. Trump said.
According to six officials who attended or were briefed about the meeting, Mr. Trump then began reading aloud from the document, which his domestic policy adviser, Stephen Miller, had given him just before the meeting. The document listed how many immigrants had received visas to enter the United States in 2017.
More than 2,500 were from Afghanistan, a terrorist haven, the president complained.
Haiti had sent 15,000 people. They “all have AIDS,” he grumbled, according to one person who attended the meeting and another person who was briefed about it by a different person who was there.
Forty thousand had come from Nigeria, Mr. Trump added. Once they had seen the United States, they would never “go back to their huts” in Africa, recalled the two officials, who asked for anonymity to discuss a sensitive conversation in the Oval Office.
As the meeting continued, John F. Kelly, then the secretary of homeland security, and Rex W. Tillerson, the secretary of state, tried to interject, explaining that many were short-term travelers making one-time visits. But as the president continued, Mr. Kelly and Mr. Miller turned their ire on Mr. Tillerson, blaming him for the influx of foreigners and prompting the secretary of state to throw up his arms in frustration. If he was so bad at his job, maybe he should stop issuing visas altogether, Mr. Tillerson fired back.
Tempers flared and Mr. Kelly asked that the room be cleared of staff members. But even after the door to the Oval Office was closed, aides could still hear the president berating his most senior advisers.
Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, denied on Saturday morning that Mr. Trump had made derogatory statements about immigrants during the meeting.
“General Kelly, General McMaster, Secretary Tillerson, Secretary Nielsen and all other senior staff actually in the meeting deny these outrageous claims,” she said, referring to the current White House chief of staff, the national security adviser and the secretaries of state and homeland security. “It’s both sad and telling The New York Times would print the lies of their anonymous ‘sources’ anyway.”
While the White House did not deny the overall description of the meeting, officials strenuously insisted that Mr. Trump never used the words “AIDS” or “huts” to describe people from any country. Several participants in the meeting told Times reporters that they did not recall the president using those words and did not think he had, but the two officials who described the comments found them so noteworthy that they related them to others at the time.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.But he remained conflicted, viewing himself as benevolent and wanting to be liked by the many immigrants he employed.
Over time, the anti-immigrant tendencies hardened, and two of his early advisers, Roger J. Stone Jr. and Sam Nunberg, stoked that sentiment. But it was Mr. Trump who added an anti-immigrant screed to his Trump Tower campaign announcement in June 2015 in New York City without telling his aides.
“When do we beat Mexico at the border? They’re laughing at us, at our stupidity,” Mr. Trump ad-libbed. “They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems,” he continued. “They’re bringing drugs; they’re bringing crime; they’re rapists.”
During his campaign, he pushed a false story about Muslims celebrating in Jersey City as they watched the towers fall after the Sept. 11, 2001, attacks in New York. He said illegal immigrants were like “vomit” crossing the border. And he made pledges that he clearly could not fulfill.
“We will begin moving them out, Day 1,” he said at a rally in August 2016, adding, “My first hour in office, those people are gone.”
Democrats and some Republicans recoiled, calling Mr. Trump’s messaging damaging and divisive. But for the candidate, the idea of securing the country against outsiders with a wall had intoxicating appeal, though privately, he acknowledged that it was a rhetorical device to whip up crowds when they became listless.
Senator Tom Cotton, Republican of Arkansas, whom Mr. Trump consults regularly on the matter, said it was not a stretch to attribute Mr. Trump’s victory to issues where Mr. Trump broke with a Republican establishment orthodoxy that had disappointed anti-immigrant conservatives for decades.
“There’s no issue on which he was more unorthodox than on immigration,” Mr. Cotton said.
Ban Restarts Enforcement
Mr. Trump came into office with a long list of campaign promises that included not only building the wall (and making Mexico pay for it), but creating a “deportation force,” barring Muslims from entering the country and immediately deporting millions of immigrants with criminal records.
Mr. Miller and other aides had the task of turning those promises into a policy agenda that would also include an assault against a pro-immigration bureaucracy they viewed with suspicion and disdain. Working in secret, they drafted a half-dozen executive orders. One would crack down on so-called sanctuary cities. Another proposed changing the definition of a criminal alien so that it included people arrested — not just those convicted.
But mindful of his campaign promise to quickly impose “extreme vetting,” Mr. Trump decided his first symbolic action would be an executive order to place a worldwide ban on travel from nations the White House considered compromised by terrorism.
With no policy experts in place, and deeply suspicious of career civil servants they regarded as spies for President Barack Obama, Mr. Miller and a small group of aides started with an Obama-era law that identified seven terror-prone “countries of concern.” And then they skipped practically every step in the standard White House playbook for creating and introducing a major policy.
The National Security Council never convened to consider the travel ban proposal. Sean Spicer, the White House press secretary at the time, did not see it ahead of time. Lawyers and policy experts at the White House, the Justice Department and the Homeland Security Department were not asked to weigh in. There were no talking points for friendly surrogates, no detailed briefings for reporters or lawmakers, no answers to frequently asked questions, such as whether green card holders would be affected.
The announcement of the travel ban on a Friday night, seven days after Mr. Trump’s inauguration, created chaotic scenes at the nation’s largest airports, as hundreds of people were stopped, and set off widespread confusion and loud protests. Lawyers for the government raced to defend the president’s actions against court challenges, while aides struggled to explain the policy to perplexed lawmakers the next night at a black-tie dinner.
White House aides resorted to Google searches and frenzied scans of the United States Code to figure out which countries were affected.
But for the president, the chaos was the first, sharp evidence that he could exert power over the bureaucracy he criticized on the campaign trail.
“It’s working out very nicely,” Mr. Trump told reporters in the Oval Office the next day.
At a hastily called Saturday night meeting in the Situation Room, Mr. Miller told senior government officials that they should tune out the whining.
Sitting at the head of the table, across from Mr. Kelly, Mr. Miller repeated what he told the president: This is what we wanted — to turn immigration enforcement back on.
Mr. Kelly, who shared Mr. Trump’s views about threats from abroad, was nonetheless livid that his employees at homeland security had been called into action with no guidance or preparation. He told angry lawmakers that responsibility for the rollout was “all on me.” Privately, he told the White House, “That’s not going to happen again.”
Forced to Back Down
Amid the turbulent first weeks, Mr. Trump’s attempt to bend the government’s immigration apparatus to his will began to take shape.
The ban’s message of “keep out” helped drive down illegal border crossings as much as 70 percent, even without being formally put into effect.
Immigration officers rounded up 41,318 undocumented immigrants during the president’s first 100 days, nearly a 40 percent increase. The Justice Department began hiring more immigration judges to speed up deportations. Officials threatened to hold back funds for sanctuary cities. The flow of refugees into the United States slowed.
Mr. Trump “has taken the handcuffs off,” said Steven A. Camarota of the Center for Immigration Studies, an advocacy group that favors more limits on immigration.
Mr. Obama had been criticized by immigrant rights groups for excessive deportations, especially in his first term. But Mr. Camarota said that Mr. Trump’s approach was “a distinct change, to look at what is immigration doing to us, rather than what is the benefit for the immigrant.”
The president, however, remained frustrated that the shift was not yielding results.
By early March, judges across the country had blocked his travel ban. Immigrant rights activists were crowing that they had thwarted the new president. Even Mr. Trump’s own lawyers told him he had to give up on defending the ban.
Attorney General Jeff Sessions and lawyers at the White House and Justice Department had decided that waging an uphill legal battle to defend the directive in the Supreme Court would fail. Instead, they wanted to devise a narrower one that could pass legal muster.
The president, though, was furious about what he saw as backing down to politically correct adversaries. He did not want a watered-down version of the travel ban, he yelled at Donald F. McGahn II, the White House counsel, as the issue came to a head on Friday, March 3, in the Oval Office.
It was a familiar moment for Mr. Trump’s advisers. The president did not mind being told “no” in private, and would sometimes relent. But he could not abide a public turnabout, a retreat. At those moments, he often exploded at whoever was nearby.
As Marine One waited on the South Lawn for Mr. Trump to begin his weekend trip to Palm Beach, Fla., Mr. McGahn insisted that administration lawyers had already promised the court that Mr. Trump would issue a new order. There was no alternative, he said.
“This is bullshit,” the president responded.
With nothing resolved, Mr. Trump, furious, left the White House. A senior aide emailed a blunt warning to a colleague waiting aboard Air Force One at Joint Base Andrews in Maryland: “He’s coming in hot.”
Already mad at Mr. Sessions, who the day before had recused himself in the Russia investigation, Mr. Trump refused to take his calls. Aides told Mr. Sessions he would have to fly down to Mar-a-Lago to plead with the president in person to sign the new order.
Over dinner that night with Mr. Sessions and Mr. McGahn, Mr. Trump relented. When he was back in Washington, he signed the new order. It was an indication that he had begun to understand — or at least, begrudgingly accept — the need to follow a process.
Still, one senior adviser later recalled never having seen a president so angry signing anything.
Soft Spot for ‘Dreamers’
As a candidate, Mr. Trump had repeatedly contradicted himself about the deportations he would pursue, and whether he was opposed to any kind of path to citizenship for undocumented immigrants. But he also courted conservative voters by describing an Obama-era policy as an illegal amnesty for the immigrants who had been brought to the United States as children.
During the transition, his aides drafted an executive order to end the program, known as Deferred Action for Childhood Arrivals. But the executive order was held back as the new president struggled with conflicted feelings about the young immigrants, known as Dreamers.
“We’re going to take care of those kids,” Mr. Trump had pledged to Senator Richard J. Durbin during a private exchange at his Inauguration Day luncheon.
The comment was a fleeting glimpse of the president’s tendency to seek approval from whomever might be sitting across from him, and the power that personal interactions have in shaping his views.
In 2013, Mr. Trump met with a small group of Dreamers at Trump Tower, hoping to improve his standing with the Hispanic community. José Machado told Mr. Trump about waking up at the age of 15 to find his mother had vanished — deported, he later learned, back to Nicaragua.
“Honestly,” Mr. Machado said of Mr. Trump, “he had no idea.”
Mr. Trump appeared to be touched by the personal stories, and insisted that the Dreamers accompany him to his gift shop for watches, books and neckties to take home as souvenirs. In the elevator on the way down, he quietly nodded and said, “You convinced me.”
Aware that the president was torn about the Dreamers, Jared Kushner, his son-in-law, quietly reached out in March to Mr. Durbin, who had championed legislation called the Dream Act to legalize the immigrants, to test the waters for a possible deal.
After weeks of private meetings on Capitol Hill and telephone conversations with Mr. Durbin and Senator Lindsey Graham, a South Carolina Republican supportive of legalizing the Dreamers, Mr. Kushner invited them to dinner at the six-bedroom estate he shares with his wife, Ivanka Trump.
But Mr. Durbin’s hope of a deal faded when he arrived to the house and saw who one of the guests would be.
“Stephen Miller’s presence made it a much different experience than I expected,” Mr. Durbin said later.
Confronting the ‘Deep State’
Even as the administration was engaged in a court battle over the travel ban, it began to turn its attention to another way of tightening the border — by limiting the number of refugees admitted each year to the United States. And if there was one “deep state” stronghold of Obama holdovers that Mr. Trump and his allies suspected of undermining them on immigration, it was the State Department, which administers the refugee program.
At the department’s Bureau of Population, Refugees and Migration, there was a sense of foreboding about a president who had once warned that any refugee might be a “Trojan horse” or part of a “terrorist army.”
Mr. Trump had already used the travel ban to cut the number of allowable refugees admitted to the United States in 2017 to 50,000, a fraction of the 110,000 set by Mr. Obama. Now, Mr. Trump would have to decide the level for 2018.
At an April meeting with top officials from the bureau in the West Wing’s Roosevelt Room, Mr. Miller cited statistics from the restrictionist Center for Immigration Studies that indicated that resettling refugees in the United States was far costlier than helping them in their own region.
Mr. Miller was visibly displeased, according to people present, when State Department officials pushed back, citing another study that found refugees to be a net benefit to the economy. He called the contention absurd and said it was exactly the wrong kind of thinking.
But the travel ban had been a lesson for Mr. Trump and his aides on the dangers of dictating a major policy change without involving the people who enforce it. This time, instead of shutting out those officials, they worked to tightly control the process.
In previous years, State Department officials had recommended a refugee level to the president. Now, Mr. Miller told officials the number would be determined by the Department of Homeland Security under a new policy that treated the issue as a security matter, not a diplomatic one.
When he got word that the Office of Refugee Resettlement had drafted a 55-page report showing that refugees were a net positive to the economy, Mr. Miller swiftly intervened, requesting a meeting to discuss it. The study never made it to the White House; it was shelved in favor of a three-page list of all the federal assistance programs that refugees used.
At the United Nations General Assembly in September, Mr. Trump cited the Center for Immigration Studies report, arguing that it was more cost-effective to keep refugees out than to bring them into the United States.
“Uncontrolled migration,” Mr. Trump declared, “is deeply unfair to both the sending and receiving countries.”
More Disciplined Approach
Cecilia Muñoz, who served as Mr. Obama’s chief domestic policy adviser, said she was alarmed by the speed with which Mr. Trump and his team have learned to put their immigration agenda into effect.
“The travel ban was a case of bureaucratic incompetence,” she said. “They made rookie mistakes. But they clearly learned from that experience. For the moment, all of the momentum is in the direction of very ugly, very extreme, very harmful policies.”
By year’s end, the chaos and disorganization that marked Mr. Trump’s earliest actions on immigration had given way to a more disciplined approach that yielded concrete results, steered in large part by Mr. Kelly, a retired four-star Marine general. As secretary of homeland security, he had helped unleash immigration officers who felt constrained under Mr. Obama. They arrested 143,000 people in 2017, a sharp uptick, and deported more than 225,000.
Later, as White House chief of staff, Mr. Kelly quietly persuaded the president to drop his talk of Mexico paying for the wall. But he has advocated on behalf of the president’s restrictionist vision, defying his reputation as a moderator of Mr. Trump’s hard-line instincts.
In September, a third version of the president’s travel ban was issued with little fanfare and new legal justifications. Then, Mr. Trump overruled objections from diplomats, capping refugee admissions at 45,000 for 2018, the lowest since 1986. In November, the president ended a humanitarian program that granted residency to 59,000 Haitians to since a 2010 earthquake ravaged their country.
As the new year approached, officials began considering a plan to separate parents from their children when families are caught entering the country illegally, a move that immigrant groups called draconian.
At times, though, Mr. Trump has shown an openness to a different approach. In private discussions, he returns periodically to the idea of a “comprehensive immigration” compromise, though aides have warned him against using the phrase because it is seen by his core supporters as code for amnesty. During a fall dinner with Democratic leaders, Mr. Trump explored the possibility of a bargain to legalize Dreamers in exchange for border security.
Mr. Trump even told Republicans recently that he wanted to think bigger, envisioning a deal early next year that would include a wall, protection for Dreamers, work permits for their parents, a shift to merit-based immigration with tougher work site enforcement, and ultimately, legal status for some undocumented immigrants.
The idea would prevent Dreamers from sponsoring the parents who brought them illegally for citizenship, limiting what Mr. Trump refers to as “chain migration.”
“He wants to make a deal,” said Mr. Graham, who spoke with Mr. Trump about the issue last week. “He wants to fix the entire system.”
Yet publicly, Mr. Trump has only employed the absolutist language that defined his campaign and has dominated his presidency.
After an Uzbek immigrant was arrested on suspicion of plowing a truck into a bicycle path in Lower Manhattan in October, killing eight people, the president seized on the episode.
Privately, in the Oval Office, the president expressed disbelief about the visa program that had admitted the suspect, confiding to a group of visiting senators that it was yet another piece of evidence that the United States’ immigration policies were “a joke.”
Even after a year of progress toward a country sealed off from foreign threats, the president still viewed the immigration system as plagued by complacency.
“We’re so politically correct,” he complained to reporters in the cabinet room, “that we’re afraid to do anything.”
twitter:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 21:27:05 How can FBI Deputy Director Andrew McCabe, the man in charge, along with leakin’ James Comey, of the Phony Hillary… https://t.co/9vYPo8QMbI reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 21:30:06 FBI Deputy Director Andrew McCabe is racing the clock to retire with full benefits. 90 days to go?!!! reageer retweet
Er schijnt wel wat waarheid te zitten in de gedachte dat McCabe wacht tot het recht op vol pensioen en dan uit dit circus te stappen. Hopelijk wacht hij nog wat langer.quote:Op zondag 24 december 2017 01:31 schreef Kijkertje het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 21:27:05 How can FBI Deputy Director Andrew McCabe, the man in charge, along with leakin’ James Comey, of the Phony Hillary… https://t.co/9vYPo8QMbI reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 21:30:06 FBI Deputy Director Andrew McCabe is racing the clock to retire with full benefits. 90 days to go?!!! reageer retweet
quote:Andrew McCabe, the FBI’s deputy director who has been the target of Republican critics for more than a year, plans to retire in a few months when he becomes fully eligible for pension benefits, according to people familiar with the matter.
McCabe spent hours in Congress this past week, facing questions behind closed doors from members of three committees. Republicans said they were dissatisfied with his answers; Democrats called it a partisan hounding.
McCabe, 49, holds a unique position in the political firestorm surrounding the FBI . He was former director James B. Comey’s right-hand man, a position that involved him in most of the FBI’s actions that vex President Trump and in the investigation of Hillary Clinton’s use of a private email server while secretary of state, a matter that still riles Democrats.
McCabe won’t become eligible for his full pension until early March. People close to him say he plans to retire as soon as he hits that mark. “He’s got about 90 days, and some of that will be holiday time. He can make it,’’ one said.
A spokesman for McCabe declined to comment, as did an FBI spokesman.
Word of McCabe’s plans drew a response Saturday from Trump, who in a Twitter post characterized the move as “racing the clock to retire with full benefits.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met je 49ste al je volledige pensioen opgebouwd? Waar kan ik solliciteren?quote:Op zondag 24 december 2017 02:10 schreef Kijkertje het volgende:
Yups McCabe zit deze ellende nog even uit tot maart 2018.
Facing Republican attacks, FBI’s deputy director plans to retire early next year
[..]
quote:Op zaterdag 23 december 2017 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Misschien moeten Sanders en Warren er maar een duobaan van makenHet is een duobaan alleen eentje heeft net iets meer te zeggen dan de ander.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou het is meer dat je na 10 jaar weg mág met benefits geloof ik. Hij zal vast wel een nieuw goedbetaald baantje ergens kunnen vinden met wat minder stressquote:Op zondag 24 december 2017 02:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met je 49ste al je volledige pensioen opgebouwd? Waar kan ik solliciteren?
Met 20 dienstjaren mag je in diverse law enforcement eenheden met pensioen. Je krijgt dan uiteraard geen volledig pensioen maar je kan dan, wat men noemt, gaan double dippen, dus een baan naast je pensioen nemen.quote:Op zondag 24 december 2017 02:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met je 49ste al je volledige pensioen opgebouwd? Waar kan ik solliciteren?
Goh, wist ik niet. Wel lekker geregeld dan.quote:Op zondag 24 december 2017 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met 20 dienstjaren mag je in diverse law enforcement eenheden met pensioen. Je krijgt dan uiteraard geen volledig pensioen maar je kan dan, wat men noemt, gaan double dippen, dus een baan naast je pensioen nemen.
Soms gaan mensen met 20 jaar pensioen, zeg bij de NYPD, en gaan dan als particuliere beveiliger werken of voor een andere overheidsdienst.
quote:Trump’s Credibility Is So Low That Americans Don’t Believe They’re Getting A Tax Cut
President Donald Trump’s falsehood-rich style appears to have come back to bite him as he brags about his only major legislative accomplishment.
Having passed tax cuts that provide modest help to most Americans, Trump and GOP leaders are finding that most Americans just don’t believe it.
A CNN poll earlier this month found that only 21 percent of respondents believed they would be better off under the tax plan, while 37 percent believed they would be worse off. Another 36 percent thought they would not be affected much either way.
Trump - as he has done regularly whenever confronted with news he does not like - blamed the media for the plan's unpopularity. "The Massive Tax Cuts, which the Fake News Media is desperate to write badly about so as to please their Democrat bosses, will soon be kicking in and will speak for themselves," the president tweeted on Thursday.
Republicans counting on the tax cuts to give them a big political boost come next Election Day may be in for a disappointment.
Ook uit dat artikel:quote:Op zondag 24 december 2017 14:45 schreef brokjespoes het volgende:
...en weer eentje in de categorie "commentaar overbodig"...
[..]
Het is dus ook maar zeer de vraag of mensen het gaan zien.quote:President George W. Bush’s 2001 tax cuts were larger than the ones just passed, and even included $600 “rebate” checks mailed to taxpayers. Yet just two years later, only 19 percent of Americans believed their taxes had gone down, while 32 percent believed their taxes had risen.
President Barack Obama and a Democratic Congress passed a payroll tax cut in 2010 that saved the typical family $1,000 through reduced payroll deductions. Voters again did not seem to notice it, and believed their taxes had gone up.
quote:Parts of Puerto Rico Won't Have Power for 8 Months. What's the Holdup?
Some mountainous areas of Puerto Rico are going to be without electricity for as long as eight months, the United States Army Corps of Engineers said this week. It has been three months since Hurricane Maria swept through the island, knocking down tens of thousands of power poles and turning off virtually everyone’s lights. The amount of power being generated there is at about 65 percent of capacity — and it has been stuck around that level since late November.
We went to the Army Corps and the Puerto Rico Electric Power Authority to find out why.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aww diddums, arme Donald.quote:Op zondag 24 december 2017 16:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iedereen is ook wel errug gemeen tegen hem
https://mobile.twitter.co(...)s/944927689638662145
Dan ineens weer zomaar uit het niets zo'n tweetquote:Op zondag 24 december 2017 16:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iedereen is ook wel errug gemeen tegen hem
https://mobile.twitter.co(...)s/944927689638662145
Oh, die zijn er genoeg, wees maar niet bang, trickle down word al zo'n 30 jaar door de stemmers gesteund en dit is gewoon weer trickle down maar dan wel met minder kado's voor de armen en midden klasse. Tja, als ze zo bezig willen blijven en dezelfde figuren naar Washington blijven sturen dan gun ik ze de resultaten van ganser harte.quote:Op zondag 24 december 2017 15:49 schreef brokjespoes het volgende:
Of de GOP tegen die tijd nog door iemand wordt geloofd, is natuurlijk de vraag.
Now...quote:“The rich will not be gaining at all with this plan,” Trump said after a Sept. 12 meeting with lawmakers at the White House.
quote:Trump reportedly made the remark during dinner on Friday at the exclusive Florida resort, where initiation fees cost $200,000, just hours after he signed the bill into law. Asked for comment by CBS News, the White House on Saturday stood by its claims that the legislation would the benefit the middle class.
Trump spreekt de waarheid. Hij zegt tenminste waar het allemaal op staat!quote:Op zondag 24 december 2017 19:44 schreef brokjespoes het volgende:
...en weer iets waar alleen de titel alweer genoeg zegt.
Then...
[..]
Now...
Trump Told Friends at Mar-A-Lago: ‘You All Just Got a Lot Richer’
[..]
Myers' enige ienieminie-pluspuntje is dat hij wel degelijk erkent dat de aarde opwarmt en dat de mens de hoofdoorzaak is, maar zijn commerciële insteek wekt niet echt veel vertrouwen.quote:Barry Myers, is the CEO of AccuWeather. His company is highly successful and perhaps better known to many than NOAA itself. Basically, their business model is to take NOAA data and products on weather, developed with taxpayer dollars, and deliver them to the public in a proprietary form that customers want. He has been a strong advocate against NOAA having the capability to provide such products directly to the public, hence the rather boring form of NOAA forecasts which is interpreted and commoditized by companies like AccuWeather and many others.
AccuWeather has been active in efforts to undercut the role of NOAA. In 2005, AccuWeather, under the leadership of Myers’ brother Dr. Joel Myers, worked with Senator Rick Santorum on a bill to severely restrict the National Weather Service’s ability to provide weather forecasts to the public. The company donated to Santorum’s then Senate campaign and has been vocal about their interest in downsizing NOAA in the interest of privatizing weather forecasting.
Tja, weet je wat het is. Klimaatgekkies zijn extreem in de minderheid, maar heel vocaal. Daarom lijkt alsof het er heel veel zijn, maar zelfs op een roeptoeterforum als Fok waar iedereen met een sterke mening deze zo vaak en zo veel mogelijk uitdraagt zijn het altijd maar dezelfde paar. En nog een clubje van zure cynische posters die hun hele wereldbeeld hebben samengespannen uit lijntjes tussen Infowars en de hele reutemeteut aan andere websites die deze zure cynische posters tot hun verdienmodel hebben gemaakt. Ik zou er niet te veel aandacht aan schenken.quote:Op zondag 24 december 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, wat klimaat betreft ... heb de indruk dat ik nog de enige ben (naast Molerus) die reageert in het wetenschappelijke klimaat topic van de mensen met een (in mijn ogen) enigszins redelijk standpunt. What gives? (Voor een link: W&T / Klimaatverandering - twijfel #9 )
Ik ben al wel langer klaar met het absurde BNW-gehalte in serieuze fora.quote:Op zondag 24 december 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, wat klimaat betreft ... heb de indruk dat ik nog de enige ben (naast Molerus) die reageert in het wetenschappelijke klimaat topic van de mensen met een (in mijn ogen) enigszins redelijk standpunt. What gives? (Voor een link: W&T / Klimaatverandering - twijfel #9 )
Ik weet niet goed wat je verstaat onder "klimaatgekkies". Vermoedelijk versta je daaronder mensen die vinden dat het goed zou zijn als CO2&NH4-uitstoot teruggedrongen wordt. Ik heb geen idee of dat meer dan 50% van de bevolking is, maar heb wel het vermoeden dat het een grotere groep is dan mensen die vinden dat er maar niks moet gebeuren.quote:Op zondag 24 december 2017 23:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tja, weet je wat het is. Klimaatgekkies zijn extreem in de minderheid, maar heel vocaal. Daarom lijkt alsof het er heel veel zijn, maar zelfs op een roeptoeterforum als Fok waar iedereen met een sterke mening deze zo vaak en zo veel mogelijk uitdraagt zijn het altijd maar dezelfde paar. En nog een clubje van zure cynische posters die hun hele wereldbeeld hebben samengespannen uit lijntjes tussen Infowars en de hele reutemeteut aan andere websites die deze zure cynische posters tot hun verdienmodel hebben gemaakt. Ik zou er niet te veel aandacht aan schenken.
Ja, mss is dit het beste standpunt. Wat ik hier tegen heb is dat je je dan overgeeft aan de bullshit krachten die er spelen. Er zijn vast wel mensen die zich daadwerkelijk informeren of een beeld vormen aan de hand van de dingen die ze op dat soort plekken lezen.quote:Op zondag 24 december 2017 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben al wel langer klaar met het absurde BNW-gehalte in serieuze fora.
Ik versta daaronder mensen die zich anno 2017 nog steeds in het kamp van de climate deniers bevinden.quote:Op maandag 25 december 2017 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet goed wat je verstaat onder "klimaatgekkies".
Tja, Klimaatverandering bestaat, maar moeten wij volgend jaar 600 euro meer aan onze energiekosten betalen, omdat de aarde over 50 jaar 0.000002 graden warmer gaat worden.quote:Op zondag 24 december 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, wat klimaat betreft ... heb de indruk dat ik nog de enige ben (naast Molerus) die reageert in het wetenschappelijke klimaat topic van de mensen met een (in mijn ogen) enigszins redelijk standpunt. What gives? (Voor een link: W&T / Klimaatverandering - twijfel #9 )
Er is geen beginnen aan om er elke keer weer tegen in te gaan. Om dezelfde reden post/kom ik bijna nooit meer in NWS. Verloren gegaan aan trolls en anderszins verstandelijk beperkten waar geen woord mee te wisselen is.quote:Op zondag 24 december 2017 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben al wel langer klaar met het absurde BNW-gehalte in serieuze fora.
Alleen wordt de aarde de komende 50 jaar niet slechts 0.0000002 graden warmer. Waar heb je deze desinformatie vandaan? Buiten dat is het natuurlijk zo dat als iets meer belast wordt dat elders de lasten omlaag kunnen. Ben wel benieuwd naar de lasten van het moeten aanpassen aan een oceaan die 7m hoger is dan nu.quote:Op maandag 25 december 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, Klimaatverandering bestaat, maar moeten wij volgend jaar 600 euro meer aan onze energiekosten betalen, omdat de aarde over 50 jaar 0.000002 graden warmer gaat worden.
Je ziet het hier ook al weer. Komt er een of andere lijmsnuiver dwepen met een striptekenaar die iets zegt over klimaatmodellen. Het is ook complexe materie natuurlijk en de nuances gaan mensen als Nintex met een zeer beperkt intellect de pet te boven, dus dan krijg je allerhande non-argumenten. Sowieso had ik vroeger nog wel het idee à la types als Dawkins dat mensen in de basis een consistent, coherent wereldbeeld zouden willen hebben, maar inmiddels heb ik me wel gerealiseerd dat wenselijkheid het wint van rationaliteit op vele vlakken. Haalde net in een ander topic ook nog een voorbeeldje aan van een NRC artikel met gevallen van vermijdbare vaccinatieziekten dat in de reacties ook weer overspoeld werd met vaccinatiegekkies.quote:Op maandag 25 december 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, mss is dit het beste standpunt. Wat ik hier tegen heb is dat je je dan overgeeft aan de bullshit krachten die er spelen. Er zijn vast wel mensen die zich daadwerkelijk informeren of een beeld vormen aan de hand van de dingen die ze op dat soort plekken lezen.
Wenselijkheid wint het alleen maar doordat andere mensen die het wel weten het opgeven is mijn indruk. Althans, de kans op winst van de ratio neem enorm toe als iedereen zijn steentje bijdraagt om de bullshit te bestrijden. Dat het individueel vermoeiend is en onzeker, dat staat buiten kijf.quote:Op maandag 25 december 2017 00:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je ziet het hier ook al weer. Komt er een of andere lijmsnuiver dwepen met een striptekenaar die iets zegt over klimaatmodellen. Het is ook complexe materie natuurlijk en de nuances gaan mensen als Nintex met een zeer beperkt intellect de pet te boven, dus dan krijg je allerhande non-argumenten. Sowieso had ik vroeger nog wel het idee à la types als Dawkins dat mensen in de basis een consistent, coherent wereldbeeld zouden willen hebben, maar inmiddels heb ik me wel gerealiseerd dat wenselijkheid het wint van rationaliteit op vele vlakken. Haalde net in een ander topic ook nog een voorbeeldje aan van een NRC artikel met gevallen van vermijdbare vaccinatieziekten dat in de reacties ook weer overspoeld werd met vaccinatiegekkies.
Sterker nog, als de huidige trend (gemiddelde van HadCRUT4, NASA/GISS, NOAA/NCEI, BEST & Cowtan&Way) zich voortzet, zitten we in 2067 op ongeveer 1,2 graad Celsius boven 2017.quote:Op maandag 25 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alleen wordt de aarde de komende 50 jaar niet slechts 0.0000002 graden warmer.
Moet je eens een kijkje nemen in BNW, dat is nog een overtreffende trap qua absurditeit.quote:Op zondag 24 december 2017 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben al wel langer klaar met het absurde BNW-gehalte in serieuze fora.
Dat is niet het punt dat ik maak. Het punt is dat rationele en empirische argumenten überhaupt geen effect sorteren op dat soort mensen. Dat bij creationisten de religieuze component dusdanig sterk is dat de rest er niet meer toe doet is natuurlijk geen verrassing, maar ook waar het klimaat- of medische wetenschap betreft geldt dat feitelijk.quote:Op maandag 25 december 2017 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wenselijkheid wint het alleen maar doordat andere mensen die het wel weten het opgeven is mijn indruk. Althans, de kans op winst van de ratio neem enorm toe als iedereen zijn steentje bijdraagt om de bullshit te bestrijden. Dat het individueel vermoeiend is en onzeker, dat staat buiten kijf.
Haha, hoe bizar is dat, dat je als kind van president Trump een telefoontje krijgt.twitter:robertarampton twitterde op zondag 24-12-2017 om 23:16:27 “I’ll make a prediction - Santa is going to treat you well. Really well. The best he’s ever treated you.” https://t.co/VVO4GUOPr9 reageer retweet
Helemaal mee eens. De enorme hoeveelheid beschikbare informatie op internet heeft er ook niet echt toe geleid dat mensen rationeler zijn gaan denken. Ik heb zelfs het gevoel dat het de neiging om in onzinnige dingen te geloven alleen maar aanmoedigt.quote:Op maandag 25 december 2017 00:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is niet het punt dat ik maak. Het punt is dat rationele en empirische argumenten überhaupt geen effect sorteren op dat soort mensen. Dat bij creationisten de religieuze component dusdanig sterk is dat de rest er niet meer toe doet is natuurlijk geen verrassing, maar ook waar het klimaat- of medische wetenschap betreft geldt dat feitelijk.
600 euro meer aan energie kosten maar dankzij de enorme uitstoot van de amerikanen gaan we ook nog dik betalen om onze dijken te verstevigen. Anders moeten we allemaal op een heuvel in limburg gaan wonen.quote:Op maandag 25 december 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, Klimaatverandering bestaat, maar moeten wij volgend jaar 600 euro meer aan onze energiekosten betalen, omdat de aarde over 50 jaar 0.000002 graden warmer gaat worden.
Ik denk persoonlijk van niet. Daarbij wat Scott Adams altijd zegt. De modellen voor klimaatverandering en het verloop daarvan zijn gebaseerd op economische modellen en economische modellen kloppen nooit.
Ondertussen in het Witte Huis.
God Emperor Donald Trump en Melania volgen de kerstman via NORAD en bellen met kinderen
[ afbeelding ]
Hoe moeilijk is het om Nintex gewoon te negeren?quote:Op maandag 25 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alleen wordt de aarde de komende 50 jaar niet slechts 0.0000002 graden warmer. Waar heb je deze desinformatie vandaan? Buiten dat is het natuurlijk zo dat als iets meer belast wordt dat elders de lasten omlaag kunnen. Ben wel benieuwd naar de lasten van het moeten aanpassen aan een oceaan die 7m hoger is dan nu.
Gaat alleen over maatregelen genomen in NL, en ja, klopt, maar niet zo wild als Nintex zei, kost ons ook niet 600 ¤/j. maar 50 ¤/maand per huishouden geloof ik.:quote:Op maandag 25 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alleen wordt de aarde de komende 50 jaar niet slechts 0.0000002 graden warmer. Waar heb je deze desinformatie vandaan? Buiten dat is het natuurlijk zo dat als iets meer belast wordt dat elders de lasten omlaag kunnen. Ben wel benieuwd naar de lasten van het moeten aanpassen aan een oceaan die 7m hoger is dan nu.
Waar we wel wat over het nut kunnen lezen over klimaatbeleid in NL, staat er niet bij.quote:Eindoordeel
Het klopt dat het Nederlandse klimaatbeleid maar enkele tienduizendsten tot duizendsten van een graad aan opwarming schelen. Maar over het nut van klimaatbeleid zegt dat eigenlijk weinig.
Ah, bedoelt hij dat. Valt me dan nog mee dat het effect per hoofd van de bevolking niet genomen is, dan had Crok zijn uitkomst nog eens kunnen aanlengen met een nul of 7.quote:Op maandag 25 december 2017 04:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat alleen over maatregelen genomen in NL, en ja, klopt, maar niet zo wild als Nintex zei, kost ons ook niet 600 ¤/j. maar 50 ¤/maand per huishouden geloof ik.:
https://www.volkskrant.nl(...)pt-dit-wel~a4522331/
[..]
Waar we wel wat over het nut kunnen lezen over klimaatbeleid in NL, staat er niet bij.
Tja, net als bepaalde users hier (de dubbelingen zijn vrij logisch) zijn velen weinig vatbaar meer voor enige ratio. Dan heeft reageren op een gegeven moment ook weinig nut meer. Hoe vaak je de wetenschap ook aanhaalt, ze blijven met drogredenen komen.quote:Op zondag 24 december 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, wat klimaat betreft ... heb de indruk dat ik nog de enige ben (naast Molerus) die reageert in het wetenschappelijke klimaat topic van de mensen met een (in mijn ogen) enigszins redelijk standpunt. What gives? (Voor een link: W&T / Klimaatverandering - twijfel #9 )
En die gekke Crok is weer inspiratie voor de FvD en allerlei andere wappies. Het is gewoon een politiek verdienmodel.quote:Op maandag 25 december 2017 10:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, bedoelt hij dat. Valt me dan nog mee dat het effect per hoofd van de bevolking niet genomen is, dan had Crok zijn uitkomst nog eens kunnen aanlengen met een nul of 7.
His Royal Lardness kan na zijn vlammende steun aan Roy Moore moeilijk beginnen over misbruik in de RK-kerk... ho, wacht even, het is Trump, he?quote:Op maandag 25 december 2017 12:55 schreef SureD1 het volgende:
ben eens benieuwd of dat een tweet uitlokt..
twitter:jaketapper twitterde op zondag 24-12-2017 om 17:52:18 The president retweeted an image of blood labeled “CNN” on the sole of his shoe. I noted it. Trump Adviser now faults *me* for “making this about” CNN. God bless us, everyone. reageer retweet
twitter:JoeConchaTV twitterde op zondag 24-12-2017 om 16:00:00 The president needs to delete this. Criticism is fine when warranted, but this goes way too far with blood on the sole. There is a line and this crosses it. reageer retweet
twitter:matthewjdowd twitterde op zondag 24-12-2017 om 14:47:29 White Evangelical Christians: is this the kind of leader that represents Jesus message of love and the hope of Bethlehem? reageer retweet
twitter:BradMossEsq twitterde op zondag 24-12-2017 om 23:33:42 American journalists have died doing their job. When he's not calling them the enemy of the people, the President has now at least twice retweeted images of violence against CNN. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet
Benieuwd of FOX hem nu beticht van deelname aan de zelfverzonnen 'War on Christmas'.quote:Op maandag 25 december 2017 14:32 schreef brokjespoes het volgende:
PS:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet
...lees: "Eigen schuld, dat krijg je er van als je niet blind onze Israel-politiek volgt."quote:Op maandag 25 december 2017 14:40 schreef nostra het volgende:
"We will no longer let the generosity of the American people be taken advantage of or remain unchecked."
Trump heeft nog niet gezien hoe de infrastructuur er aan toe is? "Willen" is hier echt het probleem niet, Donald!quote:"Infrastructure is by far the easiest. People want it -- Republicans and Democrats. We're going to have tremendous Democrat support on infrastructure as you know. I could've started with infrastructure -- I actually wanted to save the easy one for the one down the road. So we'll be having that done pretty quickly," Mr. Trump said at the White House Friday when he signed the tax overhaul.
quote:Op maandag 25 december 2017 15:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Benieuwd of FOX hem nu beticht van deelname aan de zelfverzonnen 'War on Christmas'.
Hoe denkt hij een gigantisch infrastructuur-plan te gaan betalen? Hij heeft al een groot gat in de begroting geslagen met zijn belastingplan.quote:Op maandag 25 december 2017 15:21 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
...lees: "Eigen schuld, dat krijg je er van als je niet blind onze Israel-politiek volgt."
Maar hoeven we dan ook de volgende keer als de VS ergens oorlogje wil spelen niet meer "vrijwillig verplicht" mee te doen? (De VN was trouwens zelf ook al bezig om de financiën efficiënter te besteden.)
.
en verder nog...
[..]
Trump heeft nog niet gezien hoe de infrastructuur er aan toe is? "Willen" is hier echt het probleem niet, Donald!
Werklozen en armen tegen kost en inwoning verplichten dit te doen?quote:Op maandag 25 december 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe denkt hij een gigantisch infrastructuur-plan te gaan betalen? Hij heeft al een groot gat in de begroting geslagen met zijn belastingplan.
Nee, 9.quote:Op maandag 25 december 2017 15:30 schreef Ulx het volgende:
Hoort dat geen zevenarmige kandelaar te zijn?
"It will take about $3.6 trillion to put the entire country’s infrastructure in good working order." (bron: WaPo)quote:Op maandag 25 december 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe denkt hij een gigantisch infrastructuur-plan te gaan betalen?
Publiek-privaat, zal hoogstwaarschijnlijk door belastingvoordelen voor grote bouwbedrijven gefinancierd worden en door het heffen van tol op alle nieuwe bruggen.quote:Op maandag 25 december 2017 15:51 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
"It will take about $3.6 trillion to put the entire country’s infrastructure in good working order." (bron: WaPo)
= 3,6 biljoen = 3.600.000.000.000 dollar
Dat gaan al die rijke mensen vrijwillig ophoesten vanuit hun taxkutkutkut?
Helemaal tevreden zijn ze iig nog nietquote:Op maandag 25 december 2017 15:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Benieuwd of FOX hem nu beticht van deelname aan de zelfverzonnen 'War on Christmas'.
Verrek. Hij heeft echt kleine handen.quote:Op maandag 25 december 2017 16:31 schreef brokjespoes het volgende:
Altijd nog beter dan dat rare vuistje + niet goed uitgesmeerde bronzer van vorig jaar
[ afbeelding ]
Maar de waterleidingen en riolen en de verrotte stroomvoorziening dan?quote:Op maandag 25 december 2017 16:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Publiek-privaat, zal hoogstwaarschijnlijk door belastingvoordelen voor grote bouwbedrijven gefinancierd worden en door het heffen van tol op alle nieuwe bruggen.
Dat lijken me geen federale uitgaven.quote:Op maandag 25 december 2017 16:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de waterleidingen en riolen en de verrotte stroomvoorziening dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |