Inderdaad. Zonder almachtige staat wordt het één bloedbad. Ehm, oeps: https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTMquote:Op donderdag 28 december 2017 12:12 schreef Pistolenhenkie het volgende:
Whaha een anarchie in Europa/NL, in deze tijd. Met al die verschillende groepen etniciteiten. Reken maar dat je heul snel totale ellende hebt.
Dan vlucht ik denk ik naar Vuurland of zo. Altijd al graag ergens in een uithoek van de wereld willen wonen.
Och dat weer.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:14 schreef noescom het volgende:
Inderdaad. Zonder almachtige staat wordt het één bloedbad. Ehm, oeps: https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
Koop een touw en geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:17 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Och dat weer.
Net alsof alle mensen waarde hebben. Zijn er toch te veel van. De mensheid moet uit gaan dunnen, niet blijven toenemen. Dus murder by state is alleen maar goed
Ik wilde eerste nog even de politiek ingaan en een Hitler 2.0 worden eigenlijk.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:19 schreef noescom het volgende:
Koop een touw en geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En een markant figuur.
Dat zeg ik toch ook?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:08 schreef noescom het volgende:
[..]
Anarchie voer je niet in, maar is wat je overhoudt wanneer je alle heersers naar huis stuurt.
Ik heb ter verduidelijking "maar is wat je overhoudt wanneer je alle heersers naar huis stuurt" eraan toegevoegd.quote:
Och, dat rebelse puber-idee van 'gratis teknofeesies jonguhhh' als de macht wegvalt.quote:
Tja, dat jij er zulke naieve gedachten op na houd is prima, ik zorg wel dat ik dan veilig ben voor de mensen die er anders in staan.quote:
Dat ze zichzelf anarchisten noemen wil nog niet zeggen dat ze anarchisten zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat jij er zulke naieve gedachten op na houd is prima, ik zorg wel dat ik dan veilig ben voor de mensen die er anders in staan.
Maar hoe leg jij dan uit dat de mensen die in Hamburg de boel kort en klein sloegen zich anarchisten noemden?
Serieus een overheid voorstaan. Dan heb je echt totaal geen inzicht op de 200 miljoen doden die overheden alleen al in de 20e eeuw op hun naam hebben staan.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:10 schreef Pistolenhenkie het volgende:
Serieus anarchie voorstaan. Dan heb je echt gewoon totaal geen inzicht in de mens en hoe de grote massa - samenleving - werkt.
Daar kom je alleen maar achter wanneer je het probeert. Overheden hebben de Gulags en twee wereldoorlogen op hun naam, dus veel slechter kan het niet worden.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:01 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Och, dat rebelse puber-idee van 'gratis teknofeesies jonguhhh' als de macht wegvalt.
serieus, je denkt toch niet werkelijk dat het daarbij blijft he, een werkelijke anarchie in de realiteit van een complete (multiculturele!) samenleving?
Ach, wat leuk, een "no true scotsman" fallacy.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:40 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat ze zichzelf anarchisten noemen wil nog niet zeggen dat ze anarchisten zijn.
Overheden bestaan gewoon uit mensen, hoor, het zijn geen zelfstandige wezens. Mensen begaan alle misdaden en verschuilen zich achter -ismes.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:42 schreef noescom het volgende:
[..]
Daar kom je alleen maar achter wanneer je het probeert. Overheden hebben de Gulags en twee wereldoorlogen op hun naam, dus veel slechter kan het niet worden.
Nee, dat is geen no true scotsman. Leer even wat een no true scotsman is voordat je met dat soort termen smijt.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, wat leuk, een "no true scotsman" fallacy.
Daar geef ik je gelijk. Echter heb je voor grote democides/genocides en oorlogen een collectivistische staat nodig. Anders krijg je zoveel doden nooit voor elkaar. Reden genoeg om geen collectivisme te wensen in de samenleving.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Overheden bestaan gewoon uit mensen, hoor, het zijn geen zelfstandige wezens. Mensen begaan alle misdaden en verschuilen zich achter -ismes.
Of gewoon als collectief geen genocides meer te plegen. Ook een idee. Werkt waarschijnlijk beter dan jouw plan omdat mensen echt nog nooit ergens gekomen zijn op een individuele basis.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Daar geef ik je gelijk. Echter heb je voor grote democides/genocides en oorlogen een collectivistische staat nodig. Anders krijg je zoveel doden nooit voor elkaar. Reden genoeg om geen collectivisme te wensen in de samenleving.
Anarchie heeft echt niets te maken met "ergens komen op individuele basis". Als collectief geen genocides plegen klinkt leuk, maar is in de praktijk onmogelijk gebleken gezien het aantal doden in de 20e eeuw. Mensen volgen kennelijk graag blindelings orders op. Als ze dan ook nog de diefstal van hun geld verdedigen, dan heb je wel een probleem.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of gewoon als collectief geen genocides meer te plegen. Ook een idee. Werkt waarschijnlijk beter dan jouw plan omdat mensen echt nog nooit ergens gekomen zijn op een individuele basis.
En als we de anarchie uitroepen dan volgens mensen ineens geen orders meer op? Waar haal je het vandaan....quote:Op donderdag 28 december 2017 16:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Anarchie heeft echt niets te maken met "ergens komen op individuele basis". Als collectief geen genocides plegen klinkt leuk, maar is in de praktijk onmogelijk gebleken gezien het aantal doden in de 20e eeuw. Mensen volgen kennelijk graag blindelings orders op. Als ze dan ook nog de diefstal van hun geld verdedigen, dan heb je wel een probleem.
Je roept geen anarchie uit. Je stuurt de heersers weg en wat er dan overblijft is anarchie. Als mensen toch blindelings orders willen uitvoeren (laten we hopen dat het ooit zover komt, dat men dat niet doet) dan heeft dat minder impact zonder collectieve staat met dwangmiddelen.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En als we de anarchie uitroepen dan volgens mensen ineens geen orders meer op? Waar haal je het vandaan....
Dat is een leugen. Zoiets is nog nooit geprobeerd. Zou ook niet werken overigens. Belastingen één op één vervangen door vrijwillige donaties is redelijk belachelijk.quote:Overigens heeft men jouw idee geprobeerd van geen belasting betalen maar vrijwillige bijdragen recentelijk in de VS en raad eens wat er gebeurde? De boel ging failliet want niemand wilde betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |