abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:28:21 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918881
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.
Waarom zijn er dan beelden van hoe ze dat bos aan het planten (zonder wortels, dus misschien is bouwen een beter woord) zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:38:58 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175919147
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:41:07 #178
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175919190
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg

[ afbeelding ]
Nogmaals heb je vullingen?
3e x

https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175924478
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmmm... interessante gedachtegang.
Knettergek, maar desalniettemin interessant..
pi_175935867
geen straling probleem?

hiroshima.jpeg?fit=1200%2C748&quality=85&ssl=1
18484061-mmmain.jpg

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
hiroshima.jpg

zeer sterke city hall /gemeente huis
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327

sterke bruggen op ground zero,
A-bomb_Target_8-6-45.jpg

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

hiroshima5-crop.jpg

article-2633689-1e07cb7b00000578-523_964x814.jpg?w=840

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
when-we-tested-nuclear-bombs-26-638.jpg?cb=1413295606

[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:22:25 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:16:51 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936039
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:09 schreef Mytho het volgende:
geen straling probleem?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
[ afbeelding ]

sterke bruggen op ground zero,
[ afbeelding ]

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ afbeelding ]
Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936072
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
_O-
pi_175936155
bewijs nuclear explosie hiroshima?
_O- _O- gewoon gemaakt met wat zwarte verf.

guTaAHj.png

scaletowidth
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:24:16 #184
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936279
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936642
die explosie in Tianjin china zag er best groot uit en was niet eens genuked, dus met genoeg explosieven kunnen ze wel een explosie veroorzaken en claimen dat het een nucleare test was.

A1cl3YT.jpg
massive-tianjin-explosion_1.jpg?itok=yjftn9Jj

pi_175936721
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
[ afbeelding ]
panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
1LgPanorama.jpg

nog een, click om zoom
http://www.slate.com/cont(...)8/06/3LgPanorama.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:45:55 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:42:59 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936832
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:39 schreef Mytho het volgende:

[..]

panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
[ afbeelding ]
Ja duidelijk nergens roet te zien...
10debzq.png
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936960
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja duidelijk nergens roet te zien...
[ afbeelding ]
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:49:10 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175937026
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938130
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
china-explosion-12121212.png
.CHINA-BLAST-ZONE.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:43:58 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938274
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938340
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O


sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
82d8b64833a0b1a268ef366f1179bea1--hiroshima-bombing-nagasaki.jpg
pi_175938445
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

North-Korea-Nuclear-War-Missile-US-UN-Bomb-Kim-Jong-un-Donald-Trump-Envoy-Sanctions-China-644215.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:52:06 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938471
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938615
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
  zaterdag 23 december 2017 @ 01:01:53 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938655
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
Als je aan wilt tonen dat wat ze beweren nep zijn moet je wel de juiste beweringen gebruiken. Dat zijn de feiten die je probeert te weerleggen. Dus ik vraag het nog maar eens, hoe gaat een air burst een dergelijke krater slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175939178
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
Dus een krater overtuigt je wel?
pi_175939191
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Waarom zou een nucleaire vuurbal roetvorming geven?
pi_175941203
Mytho, er staan nog zoveel onbeantwoorde vragen open. Zou je degene die je overgeslagen hebt ook nog kunnen beantwoorden?
pi_175941377
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:50 schreef Mytho het volgende:
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

[ afbeelding ]
Geloof je dat kim bestaat? Kijk dat hoofd dan. Zijn sws twee layers ziet er nep uit
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')