abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175906350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Post jij eens wat hanteerbare shit,dat vage gedoe ben ik ook wel klaar mee,maffe beschermings gedoe.
pi_175906885
quote:
David Wilcock is een shill, om de UFO alien deception to pushen.
pi_175909918
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
pi_175910055
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
I discount the existence of "nuclear" bombs as a fear-mongering "Sword of Damocles"-type illusion that has now successfully kept billions of people living in fear of nuclear annihilation for 65 years. This is based on the improbability behind the science of the explosive device and the alleged mechanism that powered it, as well as the obviously forged videos and the high propaganda value behind the idea, since the firebombing of Hiroshima and Nagasaki served to kick off the fake "cold war" and the fabricated "arms race", which featured both the US and Russia pocketing billions in their taxpayers' money for the manufacturing of these fake "nukes" and, some years later, for the "disarming" of same fake "nukes".
Hmmm... interessante gedachtegang.
Truth is treason in the empire of lies
pi_175910101
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
Truth is treason in the empire of lies
  vrijdag 22 december 2017 @ 00:09:19 #156
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175910574
registreer om deze reclame te verbergen
Begint een beetje een struisvogelforum te worden dit.
pi_175911440
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


nuclear-chase-xlarge.jpg


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

p042nrqs.jpg


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
hbomb4n-4-web.jpg


check de kleuren , duidelijk nep
pacific-nuclear-test.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
king-nuke-test-720x395.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 01:26:57 ]
pi_175911835
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


[ afbeelding ]


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]


check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
pi_175911857
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
Ja, belachelijk.
Maar wellicht kun jij het doorbreken door wel diepgaand op het onderwerp in te gaan.

Durf jij die uitdaging aan?
pi_175911885
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:23 schreef Mytho het volgende:

[..]


lijkt net echt superman 1950
[ afbeelding ]
Raar dat je dat dan weer wel echt vindt..

Kun je uitleggen waarom?
pi_175911902
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
pi_175911995
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Dus je kunt niet uitleggen waarom een kernexplosie onmogelijk is..

Da's best een groot gat in je redenatie.
pi_175912012
nep, duidelijk 2 layers.
SS2636456.jpg?d63643083581
pi_175912086
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:41 schreef Mytho het volgende:
nep, duidelijk 2 layers.
[ afbeelding ]
Maar is dat alles wat je hebt?
Beetje tegen fotos schoppen?
pi_175912227
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
20_d145-3-22.jpg

Bank of Japan 1946
22_d145-3-34.jpg

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
14af9-img_6075.jpg?w=640&h=480

1*_Vv9bODfkEQFQnLmUt8s3w.png

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
pi_175912237
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nog steeds geen diepgang?
Waarom ben je daar bang voor?
  vrijdag 22 december 2017 @ 01:58:55 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175912256
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175912277
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Simpel: het kan niet echt zijn, want het is nep.
Iets anders komt er toch niet uit...
pi_175912504
kijk dat witte gebouw in de achtergrond, alleen de ramen beschadigd,
terwijl gebouwen op voorgrond weggevaagd zijn,

Hiroshima Red Cross Hospital , ze lopen er gewoon rond zonder straling probleem
10_3.jpg?itok=YRPEgj-b

zv5vCFo.jpg
KcxekC2.jpg
https://commons.wikimedia(...)tal_october_1945.jpg

433_Mark_Pedretti_06.jpg

grote vuurbal? daken zien er best wit uit op ground zero
h11_12.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 02:28:16 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 02:43:16 #171
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175912649
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nogmaals heb je vullingen?
Pope John Paul II shot first!!!
  vrijdag 22 december 2017 @ 09:17:01 #172
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175914847
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

quote:
6s.gif Op donderdag 21 december 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it?
Nee. Boeiend? Nee ook niet.
quote:
So how did these wicker structures survive the first blast?
Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o
quote:
The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation.
Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?
quote:
Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with.
Dus?
quote:
A real nuclear bomb detonated that nearby should have caused not only a tsunami,
Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P
quote:
swamping this entire beach,
Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)
quote:
it should have also caused a heavy wind.
Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

quote:
I remind you of the Nevada Trinity test films, with the wind ripping across the film sites miles away.
Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
Trinity-ground-zero-men-in-crater.jpg

Wat een gelul! :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175917870
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 december 2017 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

[..]

Nee. Boeiend? Nee ook niet.

[..]

Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o

[..]

Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?

[..]

Dus?

[..]

Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P

[..]

Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)

[..]

Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

[..]

Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
[ afbeelding ]

Wat een gelul! :D
bij de 1:08 minute iets over bomen
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:06:55 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918397
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij de 1:08 minute iets over bomen
Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175918772
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.

bekijk maar


[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 12:30:54 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')