BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Post jij eens wat hanteerbare shit,dat vage gedoe ben ik ook wel klaar mee,maffe beschermings gedoe.quote:
Graag verwijderen.
David Wilcock is een shill, om de UFO alien deception to pushen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:22 schreef DeMolay het volgende:
https://divinecosmos.com/(...)r-09-the-cathie-grid
Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..quote:
[..]
Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hmmm... interessante gedachtegang.quote:I discount the existence of "nuclear" bombs as a fear-mongering "Sword of Damocles"-type illusion that has now successfully kept billions of people living in fear of nuclear annihilation for 65 years. This is based on the improbability behind the science of the explosive device and the alleged mechanism that powered it, as well as the obviously forged videos and the high propaganda value behind the idea, since the firebombing of Hiroshima and Nagasaki served to kick off the fake "cold war" and the fabricated "arms race", which featured both the US and Russia pocketing billions in their taxpayers' money for the manufacturing of these fake "nukes" and, some years later, for the "disarming" of same fake "nukes".
Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.
http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg
neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
check de kleuren , duidelijk nep
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 01:26:57 ]
http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg
neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
check de kleuren , duidelijk nep
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 01:26:57 ]
Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.
http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg
[ afbeelding ]
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg
[ afbeelding ]
neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]
check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, belachelijk.quote:
[..]
Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
Maar wellicht kun jij het doorbreken door wel diepgaand op het onderwerp in te gaan.
Durf jij die uitdaging aan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Raar dat je dat dan weer wel echt vindt..quote:
[..]
lijkt net echt superman 1950
[ afbeelding ]
Kun je uitleggen waarom?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?quote:
[..]
Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Dus je kunt niet uitleggen waarom een kernexplosie onmogelijk is..quote:
[..]
kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?
misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Da's best een groot gat in je redenatie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar is dat alles wat je hebt?quote:
Beetje tegen fotos schoppen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946
downtown hiroshima
Bank of Japan 1946
Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
downtown hiroshima
Bank of Japan 1946
Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nog steeds geen diepgang?quote:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946
downtown hiroshima
[ afbeelding ]
Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]
Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]
http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Waarom ben je daar bang voor?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?quote:
neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]
check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Simpel: het kan niet echt zijn, want het is nep.quote:
[..]
Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Iets anders komt er toch niet uit...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
kijk dat witte gebouw in de achtergrond, alleen de ramen beschadigd,
terwijl gebouwen op voorgrond weggevaagd zijn,
Hiroshima Red Cross Hospital , ze lopen er gewoon rond zonder straling probleem
https://commons.wikimedia(...)tal_october_1945.jpg
grote vuurbal? daken zien er best wit uit op ground zero
[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 02:28:16 ]
terwijl gebouwen op voorgrond weggevaagd zijn,
Hiroshima Red Cross Hospital , ze lopen er gewoon rond zonder straling probleem
https://commons.wikimedia(...)tal_october_1945.jpg
grote vuurbal? daken zien er best wit uit op ground zero
[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 02:28:16 ]
Nogmaals heb je vullingen?quote:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946
downtown hiroshima
[ afbeelding ]
Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]
Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. 
Waarom schrijft men 'little'?
Welke bomen?
Wat een gelul!
Nee. Boeiend? Nee ook niet.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it?
Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld?quote:So how did these wicker structures survive the first blast?
Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.quote:The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation.
Waarom schrijft men 'little'?
Dus?quote:Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with.
Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests?quote:A real nuclear bomb detonated that nearby should have caused not only a tsunami,
Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is.quote:swamping this entire beach,
Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?quote:it should have also caused a heavy wind.
Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?quote:I remind you of the Nevada Trinity test films, with the wind ripping across the film sites miles away.
Welke bomen?
Wat een gelul!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
bij de 1:08 minute iets over bomenquote:Op vrijdag 22 december 2017 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol.
[..]
Nee. Boeiend? Nee ook niet.
[..]
Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld?
[..]
Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?
[..]
Dus?
[..]
Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests?
[..]
Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is.
[..]
Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?
[..]
Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
[ afbeelding ]
Wat een gelul!
Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.quote:
[..]
Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
100% hollywood niks woestijn.
bekijk maar
[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 12:30:54 ]
Waarom zijn er dan beelden van hoe ze dat bos aan het planten (zonder wortels, dus misschien is bouwen een beter woord) zijn?quote:
[..]
het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.
http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg
[ afbeelding ]
Nogmaals heb je vullingen?
3e x
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg
[ afbeelding ]
neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]
check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Knettergek, maar desalniettemin interessant..quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmmm... interessante gedachtegang.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
geen straling probleem?
kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
zeer sterke city hall /gemeente huis
sterke bruggen op ground zero,
groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.
duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:22:25 ]
kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
zeer sterke city hall /gemeente huis
sterke bruggen op ground zero,
groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.
duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:22:25 ]
Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?quote:
geen straling probleem?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
[ afbeelding ]
sterke bruggen op ground zero,
[ afbeelding ]
groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
die explosie in Tianjin china zag er best groot uit en was niet eens genuked, dus met genoeg explosieven kunnen ze wel een explosie veroorzaken en claimen dat het een nucleare test was.
panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.quote:
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen
[ afbeelding ]
click om in te zoomen
http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
nog een, click om zoom
http://www.slate.com/cont(...)8/06/3LgPanorama.jpg
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:45:55 ]
Ja duidelijk nergens roet te zien...quote:
[..]
panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen
http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.quote:
[..]
Ja duidelijk nergens roet te zien...
[ afbeelding ]
Wat moeten we volgens jou wel zien dan?quote:
[..]
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,quote:
[..]
Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
.
En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?quote:
[..]
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekkenquote:
[..]
En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.quote:
[..]
hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.quote:
[..]
Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.
duidelijk bombardement schade geen nuke.
Als je aan wilt tonen dat wat ze beweren nep zijn moet je wel de juiste beweringen gebruiken. Dat zijn de feiten die je probeert te weerleggen. Dus ik vraag het nog maar eens, hoe gaat een air burst een dergelijke krater slaan?quote:
[..]
feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.
hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.
duidelijk bombardement schade geen nuke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus een krater overtuigt je wel?quote:
[..]
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zou een nucleaire vuurbal roetvorming geven?quote:
[..]
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mytho, er staan nog zoveel onbeantwoorde vragen open. Zou je degene die je overgeslagen hebt ook nog kunnen beantwoorden?
Geloof je dat kim bestaat? Kijk dat hoofd dan. Zijn sws twee layers ziet er nep uitquote:
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.
[ afbeelding ]
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
