abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175906350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Post jij eens wat hanteerbare shit,dat vage gedoe ben ik ook wel klaar mee,maffe beschermings gedoe.
pi_175906885
quote:
David Wilcock is een shill, om de UFO alien deception to pushen.
pi_175909918
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
pi_175910055
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
I discount the existence of "nuclear" bombs as a fear-mongering "Sword of Damocles"-type illusion that has now successfully kept billions of people living in fear of nuclear annihilation for 65 years. This is based on the improbability behind the science of the explosive device and the alleged mechanism that powered it, as well as the obviously forged videos and the high propaganda value behind the idea, since the firebombing of Hiroshima and Nagasaki served to kick off the fake "cold war" and the fabricated "arms race", which featured both the US and Russia pocketing billions in their taxpayers' money for the manufacturing of these fake "nukes" and, some years later, for the "disarming" of same fake "nukes".
Hmmm... interessante gedachtegang.
pi_175910101
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
  vrijdag 22 december 2017 @ 00:09:19 #156
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175910574
registreer om deze reclame te verbergen
Begint een beetje een struisvogelforum te worden dit.
pi_175911440
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


nuclear-chase-xlarge.jpg


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

p042nrqs.jpg


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
hbomb4n-4-web.jpg


check de kleuren , duidelijk nep
pacific-nuclear-test.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
king-nuke-test-720x395.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 01:26:57 ]
pi_175911835
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


[ afbeelding ]


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]


check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
pi_175911857
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
Ja, belachelijk.
Maar wellicht kun jij het doorbreken door wel diepgaand op het onderwerp in te gaan.

Durf jij die uitdaging aan?
pi_175911885
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:23 schreef Mytho het volgende:

[..]


lijkt net echt superman 1950
[ afbeelding ]
Raar dat je dat dan weer wel echt vindt..

Kun je uitleggen waarom?
pi_175911902
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
pi_175911995
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Dus je kunt niet uitleggen waarom een kernexplosie onmogelijk is..

Da's best een groot gat in je redenatie.
pi_175912012
nep, duidelijk 2 layers.
SS2636456.jpg?d63643083581
pi_175912086
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:41 schreef Mytho het volgende:
nep, duidelijk 2 layers.
[ afbeelding ]
Maar is dat alles wat je hebt?
Beetje tegen fotos schoppen?
pi_175912227
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
20_d145-3-22.jpg

Bank of Japan 1946
22_d145-3-34.jpg

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
14af9-img_6075.jpg?w=640&h=480

1*_Vv9bODfkEQFQnLmUt8s3w.png

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
pi_175912237
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nog steeds geen diepgang?
Waarom ben je daar bang voor?
  vrijdag 22 december 2017 @ 01:58:55 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175912256
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175912277
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Simpel: het kan niet echt zijn, want het is nep.
Iets anders komt er toch niet uit...
pi_175912504
kijk dat witte gebouw in de achtergrond, alleen de ramen beschadigd,
terwijl gebouwen op voorgrond weggevaagd zijn,

Hiroshima Red Cross Hospital , ze lopen er gewoon rond zonder straling probleem
10_3.jpg?itok=YRPEgj-b

zv5vCFo.jpg
KcxekC2.jpg
https://commons.wikimedia(...)tal_october_1945.jpg

433_Mark_Pedretti_06.jpg

grote vuurbal? daken zien er best wit uit op ground zero
h11_12.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 02:28:16 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 02:43:16 #171
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175912649
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nogmaals heb je vullingen?
Pope John Paul II shot first!!!
  vrijdag 22 december 2017 @ 09:17:01 #172
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175914847
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

quote:
6s.gif Op donderdag 21 december 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it?
Nee. Boeiend? Nee ook niet.
quote:
So how did these wicker structures survive the first blast?
Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o
quote:
The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation.
Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?
quote:
Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with.
Dus?
quote:
A real nuclear bomb detonated that nearby should have caused not only a tsunami,
Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P
quote:
swamping this entire beach,
Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)
quote:
it should have also caused a heavy wind.
Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

quote:
I remind you of the Nevada Trinity test films, with the wind ripping across the film sites miles away.
Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
Trinity-ground-zero-men-in-crater.jpg

Wat een gelul! :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175917870
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 december 2017 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

[..]

Nee. Boeiend? Nee ook niet.

[..]

Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o

[..]

Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?

[..]

Dus?

[..]

Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P

[..]

Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)

[..]

Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

[..]

Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
[ afbeelding ]

Wat een gelul! :D
bij de 1:08 minute iets over bomen
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:06:55 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918397
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij de 1:08 minute iets over bomen
Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175918772
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.

bekijk maar


[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 12:30:54 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:28:21 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918881
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.
Waarom zijn er dan beelden van hoe ze dat bos aan het planten (zonder wortels, dus misschien is bouwen een beter woord) zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:38:58 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175919147
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:41:07 #178
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175919190
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg

[ afbeelding ]
Nogmaals heb je vullingen?
3e x

https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175924478
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmmm... interessante gedachtegang.
Knettergek, maar desalniettemin interessant..
pi_175935867
geen straling probleem?

hiroshima.jpeg?fit=1200%2C748&quality=85&ssl=1
18484061-mmmain.jpg

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
hiroshima.jpg

zeer sterke city hall /gemeente huis
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327

sterke bruggen op ground zero,
A-bomb_Target_8-6-45.jpg

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

hiroshima5-crop.jpg

article-2633689-1e07cb7b00000578-523_964x814.jpg?w=840

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
when-we-tested-nuclear-bombs-26-638.jpg?cb=1413295606

[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:22:25 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:16:51 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936039
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:09 schreef Mytho het volgende:
geen straling probleem?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
[ afbeelding ]

sterke bruggen op ground zero,
[ afbeelding ]

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ afbeelding ]
Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936072
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
_O-
pi_175936155
bewijs nuclear explosie hiroshima?
_O- _O- gewoon gemaakt met wat zwarte verf.

guTaAHj.png

scaletowidth
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:24:16 #184
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936279
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936642
die explosie in Tianjin china zag er best groot uit en was niet eens genuked, dus met genoeg explosieven kunnen ze wel een explosie veroorzaken en claimen dat het een nucleare test was.

A1cl3YT.jpg
massive-tianjin-explosion_1.jpg?itok=yjftn9Jj

pi_175936721
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
[ afbeelding ]
panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
1LgPanorama.jpg

nog een, click om zoom
http://www.slate.com/cont(...)8/06/3LgPanorama.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:45:55 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:42:59 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936832
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:39 schreef Mytho het volgende:

[..]

panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
[ afbeelding ]
Ja duidelijk nergens roet te zien...
10debzq.png
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936960
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja duidelijk nergens roet te zien...
[ afbeelding ]
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:49:10 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175937026
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938130
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
china-explosion-12121212.png
.CHINA-BLAST-ZONE.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:43:58 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938274
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938340
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O


sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
82d8b64833a0b1a268ef366f1179bea1--hiroshima-bombing-nagasaki.jpg
pi_175938445
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

North-Korea-Nuclear-War-Missile-US-UN-Bomb-Kim-Jong-un-Donald-Trump-Envoy-Sanctions-China-644215.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:52:06 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938471
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938615
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
  zaterdag 23 december 2017 @ 01:01:53 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938655
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
Als je aan wilt tonen dat wat ze beweren nep zijn moet je wel de juiste beweringen gebruiken. Dat zijn de feiten die je probeert te weerleggen. Dus ik vraag het nog maar eens, hoe gaat een air burst een dergelijke krater slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175939178
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
Dus een krater overtuigt je wel?
pi_175939191
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Waarom zou een nucleaire vuurbal roetvorming geven?
pi_175941203
Mytho, er staan nog zoveel onbeantwoorde vragen open. Zou je degene die je overgeslagen hebt ook nog kunnen beantwoorden?
pi_175941377
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:50 schreef Mytho het volgende:
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

[ afbeelding ]
Geloof je dat kim bestaat? Kijk dat hoofd dan. Zijn sws twee layers ziet er nep uit
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')