abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176151100
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:19 schreef Mytho het volgende:

kern explosie op hoogte, door wat werden de daken afgeschermd?
quote:
Calculations show that the structural steel and reinforced concrete frames which survived the blast fairly close to X could not have withstood the estimated peak pressures developed against the total areas presented by the sides and roof of the buildings. The survival of these frames is explained by the fact that they were not actually required to withstand the peak pressure because the windows were quickly knocked out and roof and siding stripped off thereby reducing total area and relieving the pressure. While this saved the building frame, it permitted severe damage to building interior and contents, and injuries to the building occupants. Buildings without large panel openings through which the pressure could dissipate were completely crushed, even when their frames were as strong as those which survived.
http://www.abomb1.org/hiroshim/hiro_med.html#ATTACKS

In de link die ik eerder ook al aangaf, is veel te vinden over de effecten van een nucleaire explosie en het patroon van de schade.
in a crowd you lose humanity
pi_176151158
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Woningen in Hiroshima van hout en papier gemaakt waren.
Aantal van deze soort dingen en de hele stad binnen enkele minuten in brand zou zijn....
Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
pi_176151464
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:20 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
Idd. De meeste gebouwen die overeind bleven, waren van beton, gebouwd om aardbevingen te weerstaan. Overigens waren de meesten in die gebouwen (als ze dicht bij het centrum van de explosie waren) evengoed hartstikke dood:
quote:
The central portions of the cities underneath the explosions suffered almost complete destruction. The only surviving objects were the frames of a small number of strong reinforced concrete buildings which were not collapsed by the blast; most of these buildings suffered extensive damage from interior fires, had their windows, doors, and partitions knocked out, and all other fixtures which were not integral parts of the reinforced concrete frames burned or blown away; the casualties in such buildings near the center of explosion were almost 100%.
zeflde bron als net
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 30 december 2017 @ 17:27:12 #279
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176154192
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:25 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Was je thuis toen het gebeurde? Ik woon(de) zelf in een dorp in bij Almelo. Het was warm die dag, we hoorden gerommel en zagen grote zwarte rookpluimen onze kant op komen, dachten eerst dat het ging onweren.
Ik was in de Edah nu Emte ( naast de Jumper) aan werk boven het systeem plafon contactdozen aan aanleggen.
Collega gooide mijn trap om ik flikkerde op de grond, ik kon ook tijdje niet mijn huis in omdat de oude fabriek van Grolesch kon ontploffen.

BNW / S.E Fireworks/Munitie ramp
Was ooit bezig met docu er over te maken, maar op paar lui van de brandweer kwam ik niet echt ver, veel willen het er niet meer over hebben :')
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176156722
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat maar jouwe mening is en daar heb ik geen interesse in.
In een discussie gaat het toch juist om elkaars meningen?
En Wantie heeft een valide punt: 'Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt'.
pi_176194350
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 18:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In een discussie gaat het toch juist om elkaars meningen?
En Wantie heeft een valide punt: 'Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt'.
Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen. Voor mij gaat 't meer om links/info dan zwakke, saaie, bekvechtjes met mensen die zelfde mening als 't TV/MSM publiek hebben.

Anyhoos, met wie je in 'discussie' gaan of niet, moet je zelf weten..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176194382
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd. De meeste gebouwen die overeind bleven, waren van beton, gebouwd om aardbevingen te weerstaan. Overigens waren de meesten in die gebouwen (als ze dicht bij het centrum van de explosie waren) evengoed hartstikke dood:

[..]

zeflde bron als net
Ja en beton/steen wat beter bouwmaterielen dan hout en papier tegen napalm bommen zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176194423
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:20 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 31 december 2017 @ 16:05:56 #284
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176194528
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
Basically dat een aantal gebouwen die het wel overleeft hebben geen bewijs is tegen een atoombom. Elke explosie kan dat doen, inclusief een nuke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176194648
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 15:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen.
Alleen heeft wantie geen tv abonnement en volgt hij het nieuws niet.

Tot zover je mensenkennis...
pi_176194730
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
Ze kunnen ook de huizen een voor een hebben afgebroken en vervolgens de bouwmaterialen in brand gestoken.
Maar daar gaat het niet om...
pi_176195224
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 15:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen. Voor mij gaat 't meer om links/info dan zwakke, saaie, bekvechtjes met mensen die zelfde mening als 't TV/MSM publiek hebben.

Anyhoos, met wie je in 'discussie' gaan of niet, moet je zelf weten..
Dat is waar.
pi_176196652
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja en beton/steen wat beter bouwmaterielen dan hout en papier tegen napalm bommen zijn.
Ja, en al die mensen die niet opgevallen is dat er 500+ bommenwerpers overvlogen.
En dat terwijl er wel mensen zijn die opgevallen is dat er enkele bommenwerpers overvlogen.
in a crowd you lose humanity
pi_176197412
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 17:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, en al die mensen die niet opgevallen is dat er 500+ bommenwerpers overvlogen.
En dat terwijl er wel mensen zijn die opgevallen is dat er enkele bommenwerpers overvlogen.
Die mensen hebben zwijggeld gehad
  zondag 31 december 2017 @ 18:13:04 #290
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176199069
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

[ afbeelding ]


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen. zijn niet erg beschadigd.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,
volgens de nucleare test videos moet het toch allemaal worden weggeblazen?

[ afbeelding ]

simpeler kan ik het niet brengen!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 31 december 2017 @ 18:15:28 #291
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176199144
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 06:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ongetwijfeld is Enschede een hoax geweest of in scene gezet. Immers is elke ramp die tegenwoordig gebeurd ook een hoax of in scene gezet, dus waarom zou Enschede dat niet zijn. Net zoals Eschede* natuurlijk.
volgens figuren als mytho dan,

*treinramp met een ICE, ongetwijfeld gedaan om de opgang van hogesnellheidstreinen tegen te gaan, want dat leek te gaan concurreren met het vliegverkeer en dat beperkt dan weer je chemtrails-mogelijkheden.

Maarreh, wel een tikkie offtopic :@

Ontopic maar dan: wel bijzonder dat Japan ook al in het complot zat. Nou is dat misschien nog te verklaren door te zeggen dat die een excuus nodig hadden om zich over te geven, maar dat hadden ze eigenlijk all lang gehad als ze niet zo hoog van de toren hadden geblazen. Ik snap werkeliljk niet waarom ze het zich zo moeilijk maken met al die samenzweringen door eerst een bepaade richting op te gaan, en dan vervolgens een draai van 180 graden te maken. (in dit geval dus eerst jarenlang volhouden dat je je nooit over gaat geven, en vervolgens een deal maken met de VS om dat toch maar wel te doen als zij maar doen alsof ze een atoombom op twee van je steden gegooid hebben).

Meer praktisch: om een stad als Hiroshima in één keer in as te leggen met conventionele wapens, heb je heel veel bommenwerpers nodig. Dat betekent dat er vee mensen in het complot zitten, want die bommenwerpers hebben een bemanning van een man of 10.Doe dit maal 500 bommenwerpers en dan heb je het al over 5000. En dan heb je nog de groundcrew. Die is nog vele malen groter dan de bemanning. Het vat namelijk op de vliegbases echt wel op dat er die dag niet een paar, maar een paar honderd B-29s zijn opgestegen.

Daarnaast nog het vervelende detail dat de firebombing raids op de japanse steden in de nacht plaatsvonden, vanaf lage hoogte (5.000 voet). En de atoombommen werden juist van grote hoogte afgeworpen. Dit betekent dat er aan de japanse kant dus ook nog heel veel mensen in het complot moeten zitten, want 500 bommenwerpers die overvliegen, die vallen op bij de overlevenden, maar ook bij de mensen van de luchtverdediging.
De atoombommen zijn juist vroeg in de ochtend vanaf grote hoogte geworpen.

Daarnaast zijn er veel amerikaanse (dienstplichtige) militairen getuige geweest van de atoomproeven. Wat hebben die dan gezien? En er is een hogere sterfte onder die militairen als gevolg van o.a. kanker (als gevolg van de opgelopen straling) dan normaal te verwachten was. In 1988 is er een wet aangenomen zodat veteranen niet meer hoefden aan te tonen dat ze als gevolg van straling kanker hadden gekregen.
De bekende science fictionschrijver Isaac Asimov haalde bijvoorbeeld vaak aan dat hij ternauwernood ontsnapt was aan deelname daaraan door een bureaucratisch fout.

Kortom: er zijn echt serieus veel mensen die dan zouden moeten weten dat het officiële verhaal niet klopt. Dat moet echt over de 100,000 gaan. En die hebben allemaal hun hele leven hun mond gehouden?
Was van voor 9/11!
Er zijn aper hoaxes bekend van voor die tijd op FE en maanlanding na!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 31 december 2017 @ 18:15:39 #292
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176199152
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 18:13 schreef theguyver het volgende:

[..]


simpeler kan ik het niet brengen!
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 2 januari 2018 @ 08:29:49 #294
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_176230940
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:
bij de 1:08 minute iets over bomen
Ja?.. En nou? Die beelden zijn niet van de Trinity Explosion, waar we het over hadden. ;) En dat is de enige opmerking die ik hier nu even bij wil maken. Als je het leuk vindt wil ik de eersate... 30? sec. wel eens doorzagen. Want wat de commentator van het filmpje doet is natuurlijk te simpel voor woorden en komen we terug op mijn eerdere constatering; veel aannames, weinig wol. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 3 januari 2018 @ 02:13:59 #295
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176251414
Ok..maar mijn inbreng had een hoog Hoagland gehalte.

19.47 graden ...en the grid

TetraHeder is Davids ster in 3d

PS. 19.5 word ook gebruikt maar een afgeronde er komen er nog meer na de comma

Deze draad heeft Bruce Cathie nodig :)

https://www.bibliotecaple(...)_ocultotierra_14.htm

Cathie's primary harmonic equation for the Unified Field Theory is as follows:

Einstein E = MC2

Cathie M = C + ?(1 / C)

Therefore E = (C + (?1 / C)) C2

[ Bericht 32% gewijzigd door DeMolay op 03-01-2018 02:25:23 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 3 januari 2018 @ 02:35:14 #296
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176251501
Wat Cathie beweerd is dat naar zijn UFO sightings als piloot{new zealand} hij een harmonisch grid van de aarde heeft opgeschreven en vanuit die positie Nuclueaire Test heeft kunnen voorspellen vanwege harmonische grid patronen...ook wel ley lines genoemd !

Buckyballs grid.....

Claim :

De Amerikanen moesten het op een punt op een precies moment timen...vele oefeningen !

Was dit het probleem waarom er zoveel testen gedaan moesten worden of was het aleen Yield ?

[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 03-01-2018 02:46:08 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176252717
Het Lawrence Livermore National Laboratory heeft een enorme berg footage van (Amerikaanse)kernproeven online gezet:

https://www.youtube.com/p(...)G166wKRy5z-GlJ_OQND5

Veel plezier! _O_
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_176252727
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 02:13 schreef DeMolay het volgende:
Ok..maar mijn inbreng had een hoog Hoagland gehalte.

19.47 graden ...en the grid

TetraHeder is Davids ster in 3d

PS. 19.5 word ook gebruikt maar een afgeronde er komen er nog meer na de comma

Deze draad heeft Bruce Cathie nodig :)

https://www.bibliotecaple(...)_ocultotierra_14.htm

Cathie's primary harmonic equation for the Unified Field Theory is as follows:

Einstein E = MC2

Cathie M = C + ?(1 / C)

Therefore E = (C + (?1 / C)) C2
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 02:35 schreef DeMolay het volgende:
Wat Cathie beweerd is dat naar zijn UFO sightings als piloot{new zealand} hij een harmonisch grid van de aarde heeft opgeschreven en vanuit die positie Nuclueaire Test heeft kunnen voorspellen vanwege harmonische grid patronen...ook wel ley lines genoemd !

Buckyballs grid.....

Claim :

De Amerikanen moesten het op een punt op een precies moment timen...vele oefeningen !

Was dit het probleem waarom er zoveel testen gedaan moesten worden of was het aleen Yield ?

Wat heb je gerookt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 3 januari 2018 @ 10:58:55 #299
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176253819
quote:
14s.gif Op woensdag 3 januari 2018 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
Het Lawrence Livermore National Laboratory heeft een enorme berg footage van (Amerikaanse)kernproeven online gezet:

https://www.youtube.com/p(...)G166wKRy5z-GlJ_OQND5

Veel plezier! _O_
The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. These are the declassified films of tests conducted by Lawrence Livermore National Laboratory

Nou zijn ze wel ff klere tijd mee bezig geweest al die shizzle te faken.
En dit zijn er maar 210 er zijn er nog honderden meer.
Russen en andere landen niet mee gerekend :)

thx voor link ik ga er even wat bekijken!
^O^
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176254852
quote:
14s.gif Op woensdag 3 januari 2018 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
Het Lawrence Livermore National Laboratory heeft een enorme berg footage van (Amerikaanse)kernproeven online gezet:

https://www.youtube.com/p(...)G166wKRy5z-GlJ_OQND5

Veel plezier! _O_
Bedankt voor de link :)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')