abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:19:20 #226
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175943088
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:17 schreef Mytho het volgende:

[..]

Bush kan dat uitleggen,

gewoon de leugens vaak herhalen en het wordt the truth
Dus daar heb je het van afgekeken, met je vele herhalingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:22:36 #227
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175943114
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd na de grote vuurbal, dat tot 4000C heet kan worden volgens de scare propaganda
WTC 7 toren stortte in paar seconden na een klein vuurtje.

straling waar straling ze liepen er gewoon rond
[ afbeelding ]
Ja omdat ze niet wisten dat er straling was. Je smelt er niet meteen van weg ofzo.
And so is the past
pi_175943143
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:10 schreef Mytho het volgende:
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
[ afbeelding ]

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
pi_175943495
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:10 schreef Mytho het volgende:
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
[ afbeelding ]

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
Zonneschaduw?

Waarom gebruik je de rekenmethode van een bolle/ronde aarde terwijl de aarde toch plat is?
pi_175943779
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zonneschaduw?

Waarom gebruik je de rekenmethode van een bolle/ronde aarde terwijl de aarde toch plat is?
waarom zou dat niet kunnen op een platte aarde?
als de zon kleiner en niet miljoenen km ver is kan het ook op een flat earth

main-qimg-eb9e79b4308a6b6abf0a9445b3ccc1e7-c
pi_175943797
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom zou dat niet kunnen op een platte aarde?
als de zon kleiner en niet miljoenen km ver is kan het ook op een flat earth

[ afbeelding ]
Dat is dus aan jou om uit te leggen. Iets uitgebreider graag dan 1 regeltje.
pi_175943857
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dus aan jou om uit te leggen. Iets uitgebreider graag dan 1 regeltje.
lokaal lampje op een platte grond

22519107_1894926587427061_1876792336924740812_n.jpg?oh=0e2f903277c690a972ec3dec52790e6b&oe=5AC3FE9F
pi_175944061
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

lokaal lampje op een platte grond

[ afbeelding ]
Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:33:54 #234
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175947080
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

een beetje storm
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
beetje storm?
Zo te zien was dit na een orkaan maar goed, op andere fotos laat je dingen zien wat je in begin van topic weerlegt en dan weer compleet negeert, het is maar net hoe het kwartje valt of niet?
Zoveel tegenstrijdigheden heb ik nog niet eerder gezien in een week in een topic.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175947153
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

beetje storm?
Zo te zien was dit na een orkaan maar goed, op andere fotos laat je dingen zien wat je in begin van topic weerlegt en dan weer compleet negeert, het is maar net hoe het kwartje valt of niet?
Zoveel tegenstrijdigheden heb ik nog niet eerder gezien in een week in een topic.
orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:39:25 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175947207
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
Een geluidsgolf gaat ook met 300m/s door de lucht. Dat zegt verder niet zo veel over hoeveel kracht er achter zit, en of deze je van je voeten kan blazen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:45:44 #237
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175947378
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
allebei is mogelijk, het om knakken van telefoon palen heeft met veel aspecten te maken, ik heb eens in een dronken bui een telefoon paal gesloopt, terwijl een andere een vrachtwagen impact kon weerstaan.

2 pagina's terug post jezelf een foto van een explosie met een grote wolk, die niet zozeer een kant uitwaait, op een van de eerste pagina's geef je zelf aan dat het onmogelijk is, terwijl de foto niet eens van een atoombom was, dus wat lul je krom.

En ja er staan nog vragen open, heb je 2x gevraagd of je vullingen hebt, waarom? heeft dit met topic te maken, zou je denken?
Als je naar de regio van tsjernobyl gaat, merk je weinig van straling, maar je kan het wel voelen aan je vullingen die gaan tintelen, en als je te ver door stralings gebied loopt voelt het zelfs zacht aan.

En ja ik ben er geweest, heel wat jaartjes terug.
En het is een bizar uitziende regio!

Volgende vraag die nog openstaat, er staat in Nederland een kerncentrale, als die geen kern energie opwekt hoe dan wel?

En nu het mooiste van alles, de wereld is plat, nukes bestaan niet, en zoveel andere dingen die je niet geloofd, is allemaal helemaal prima, maar als je het aantal mensen op zou moeten tellen wat in het complot zit en nooit iets los laat dan kom je uit op zo'n hoog percentage wat het andere gedeelte van de mensheid voor het lapje probeert te houden..

Wie houd je dan voor de gek? de rest van de mensheid of jezelf?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175947539
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

allebei is mogelijk, het om knakken van telefoon palen heeft met veel aspecten te maken, ik heb eens in een dronken bui een telefoon paal gesloopt, terwijl een andere een vrachtwagen impact kon weerstaan.

2 pagina's terug post jezelf een foto van een explosie met een grote wolk, die niet zozeer een kant uitwaait, op een van de eerste pagina's geef je zelf aan dat het onmogelijk is, terwijl de foto niet eens van een atoombom was, dus wat lul je krom.

En ja er staan nog vragen open, heb je 2x gevraagd of je vullingen hebt, waarom? heeft dit met topic te maken, zou je denken?
Als je naar de regio van tsjernobyl gaat, merk je weinig van straling, maar je kan het wel voelen aan je vullingen die gaan tintelen, en als je te ver door stralings gebied loopt voelt het zelfs zacht aan.

En ja ik ben er geweest, heel wat jaartjes terug.
En het is een bizar uitziende regio!

Volgende vraag die nog openstaat, er staat in Nederland een kerncentrale, als die geen kern energie opwekt hoe dan wel?

En nu het mooiste van alles, de wereld is plat, nukes bestaan niet, en zoveel andere dingen die je niet geloofd, is allemaal helemaal prima, maar als je het aantal mensen op zou moeten tellen wat in het complot zit en nooit iets los laat dan kom je uit op zo'n hoog percentage wat het andere gedeelte van de mensheid voor het lapje probeert te houden..

Wie houd je dan voor de gek? de rest van de mensheid of jezelf?
houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?


kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:01:03 #239
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175947767
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?

kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-
Er is nogal een verschil tussen uranium wat van nature warm wordt en de hoeveelheid energie die vrijkomt bij een gecontroleerde kernsplijting. De natuurlijke warmte is genoeg voor een RTG van zeg een paar kilowatt of zo, bij lange na niet genoeg voor de hoeveelheid energie die een kerncentrale aan het net levert. Als je dat accepteert is het nog maar 1 stap verder naar een ongecontroleerde kernsplijting.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175948191
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil tussen uranium wat van nature warm wordt en de hoeveelheid energie die vrijkomt bij een gecontroleerde kernsplijting. De natuurlijke warmte is genoeg voor een RTG van zeg een paar kilowatt of zo, bij lange na niet genoeg voor de hoeveelheid energie die een kerncentrale aan het net levert. Als je dat accepteert is het nog maar 1 stap verder naar een ongecontroleerde kernsplijting.
ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:20:20 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175948331
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:16 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
Maar dat hoeven ze helemaal niet. Ik heb zelf een keer tijdens mijn studie met radioactieve stoffen mogen werken, inclusief uranium. Je kan dan gewoon zelf meten hoeveel energie er van af komt.

quote:
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
En dat geloof je blindelings?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175948432
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar dat hoeven ze helemaal niet. Ik heb zelf een keer tijdens mijn studie met radioactieve stoffen mogen werken, inclusief uranium. Je kan dan gewoon zelf meten hoeveel energie er van af komt.

[..]

En dat geloof je blindelings?
nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:23:49 #243
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175948443
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
Ik vrees dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, kudo's voor je doorzettingsvermogen.
And so is the past
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:30:21 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175948696
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
Maar de argumenten die je voor die foto's hebt slaan nergens op. Je blijft bijvoorbeeld blindelings die foto (en vooral de site waar je die foto vandaan hebt) volgen die helemaal niet van de wolk van de nuke zelf is. Foto's waar je klaagt over een gebrek aan scorch marks die gewoon scorch marks hebben en zo, het lijkt me allemaal helemaal niets uit te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:41:20 #245
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175949025
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?


kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-

Ja
ja
En ja

En verschil tussen regio Tsjernobyl en nederland is heel erg hoog!
Maar goed ga er heen neem een kijkje loop het rode bos in daar, en niet klagen als je vullingen ineens zacht aanvoelen, de effecten merk je later pas!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175949149
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja
ja
En ja

En verschil tussen regio Tsjernobyl en nederland is heel erg hoog!
Maar goed ga er heen neem een kijkje loop het rode bos in daar, en niet klagen als je vullingen ineens zacht aanvoelen, de effecten merk je later pas!
Maar dat betekent het verlaten van het comfort van het zolderkamertje.
Dat gaat hem niet worden.

Krijg overigens wel vaak reclame over Tsjernobyl reizen op FOK!
pi_175949189
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
Ja, precies.
Pas als je het zelf inademt kun je vaststellen dat het chemische wapens zijn...
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:48:17 #248
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175949202
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat betekent het verlaten van het comfort van het zolderkamertje.
Dat gaat hem niet worden.

Krijg overigens wel vaak reclame over Tsjernobyl reizen op FOK!

Ik zou zeggen DOEN!
Erg bizarre plek om eens naar toe te gaan.
Erg indrukwekkend.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175949209
quote:
0s.gif Op [u1rl=http://forum.fok.nl/topic/2416018/10/25#p175948191]zaterdag 23 december 2017 16:16[/url] schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
Waarom is dat zeker?
pi_175953390
quote:
7s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ik vrees dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, kudo's voor je doorzettingsvermogen.
Een antwoord dat hij het niet weet is ook goed. :P
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')