http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171218_03251294quote:Op dinsdag 26 december 2017 16:01 schreef Physsic het volgende:
Waar kan ik lezen dat er 10 mensen aanwezig waren?
Er is helemaal geen officiele bron voor geschreeuw gehoord door buren imo, net zomin als voor het swingers zijn van het echtpaar.quote:Volgens mij is trouwens onduidelijk wanneer de buren precies dat geschreeuw hebben gehoord. Kan dus goed zijn dat dit gebeurde op het moment dat de moeder haar kind naar school bracht, of juist daarna. Er hoeven op dat moment dus niet nog per se 10 mensen aanwezig te zijn geweest.
Hoezo bazen?quote:Op dinsdag 26 december 2017 05:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja het appartement ziet er inderdaad uit als een een/tweekamerappartement... 🤪
Jij denkt dat men hun bazen afvalt?
Jij denkt dat ze allemaal in dezelfde kamer waren?
En wie stormt er bij een woordenwisseling in bijvoorbeeld de slaapkamer zomaar binnen?
Kom op ZA, doe ff een bron van de dik geïsoleerde muren.quote:Op woensdag 27 december 2017 00:42 schreef Za het volgende:
[..]
Hoezo bazen?
Gewoon gasten met een groot appartement, en na een feest crashen wat vrienden die niet in de buurt wonen of in kennelijke staat zijn daar.
Wanneer een ruzie dermate hard is dat de buren het door de goed geïsoleerde muren kunnen horen, dan ook de andere aanwezigen in de omliggende kamers.
Als puissant rijk figuur ga je niet in een slecht geïsoleerd appartement wonen, noch zou iemand veel geld over hebben voor een luxe appartement waar je last hebt van de leefgeluiden van de buren.quote:Op woensdag 27 december 2017 01:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Kom op ZA, doe ff een bron van de dik geïsoleerde muren.
Bedankt, maar daar lees ik niet dat er tien mensen aanwezig waren. Wel dat er van zes mensen die de bewuste ochtend in het appartement waren DNA is afgenomen.quote:Op woensdag 27 december 2017 00:38 schreef Za het volgende:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171218_03251294
Zou kunnen, maar wat dat betreft is er van bijna geen enkele informatie een "officiele bron". Alles komt via de media, die het dan ook weer via-via hebben.quote:[..]
Er is helemaal geen officiele bron voor geschreeuw gehoord door buren imo, net zomin als voor het swingers zijn van het echtpaar.
Dat lijkt me een voorbarige conclusie. De politie kan ook prima DNA hebben afgenomen van mensen waarvan ze aanwijzingen hebben dat zij in ieder geval kort voor haar val nog aanwezig zijn geweest in het appartement.quote:Ik neem aan dat de politie geen DNA gaat afnemen van mensen die niet ter plekke waren op het moment dat het slachtoffer viel/werd geduwd.
Nadat de man en vrouw al waren vrijgelaten werd van nog eens 6 personen in het weekend van 17 december DNA afgenomen. Dus deze 6 personen, plus het gezin en het slachtoffer maakt 10 totaal. IMOquote:Op woensdag 27 december 2017 02:04 schreef Physsic het volgende:
Bedankt, maar daar lees ik niet dat er tien mensen aanwezig waren. Wel dat er van zes mensen die de bewuste ochtend in het appartement waren DNA is afgenomen.
Interessante informatie wel, ik dacht dat het alleen om man, vrouw en Ivana ging.
'Op het moment dat' bij benadering uiteraard, aangezien er geen exact tijdstip bekend is, ze is 's middags om 3 uur gevonden en zou ergens in de ochtend zijn geduwd/gevallen.quote:Dat lijkt me een voorbarige conclusie. De politie kan ook prima DNA hebben afgenomen van mensen waarvan ze aanwijzingen hebben dat zij in ieder geval kort voor haar val nog aanwezig zijn geweest in het appartement.
De man en vrouw hebben 11 dagen vastgezeten, zover ik weet had de vrouw drugs gebruikt en de man niet. Het artikel noemt expliciet andere aanwezigen dan het echtpaar, van minstens 6 zou DNA zijn afgenomen (mogelijk meer, iig meer aanwezigen).quote:Trouwens, die vrouw beweert toch juist dat zij (met haar kind) op dat moment helemaal niet meer aanwezig was in het appartement? Of is dat inmiddels ook gewijzigd?
Zo nee; zou de vrouw dan volgens jou geen DNA hebben afgestaan?
Ik denk dat hij jaloers was op Ivana.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:19 schreef RapaNui het volgende:
Ze kenden elkaar uit de modellenwereld. Hij (Lukas) doet hetzelfde werk in Kuala Lumpur als Ivana, hij is ook fotomodel:
https://www.modelmanagement.com/model/lukas-kramer/
[ afbeelding ]
Ja, dat is toch wat ik de hele tijd al zeg.. Dat helemaal niet duidelijk is (in ieder geval voor ons) wanneer zij precies is gevallen. 😅quote:Op woensdag 27 december 2017 02:40 schreef Za het volgende:
[..]
Nadat de man en vrouw al waren vrijgelaten werd van nog eens 6 personen in het weekend van 17 december DNA afgenomen. Dus deze 6 personen, plus het gezin en het slachtoffer maakt 10 totaal. IMO
Ik vind het ook interessante info.
[..]
'Op het moment dat' bij benadering uiteraard, aangezien er geen exact tijdstip bekend is, ze is 's middags om 3 uur gevonden en zou ergens in de ochtend zijn geduwd/gevallen.
[..]
De man en vrouw hebben 11 dagen vastgezeten, zover ik weet had de vrouw drugs gebruikt en de man niet. Het artikel noemt expliciet andere aanwezigen dan het echtpaar, van minstens 6 zou DNA zijn afgenomen (mogelijk meer, iig meer aanwezigen).
Aangezien het exacte moment van de val een schatting moet zijn, is imo niet bekend waar de vrouw op dat moment was, iig zou zij die ochtend haar dochtertje naar school hebben gebracht.
quote:Op dinsdag 26 december 2017 09:26 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ook geen fijne openbaring voor de familie.
Wie moet er hier geholpen worden?quote:Op woensdag 27 december 2017 09:26 schreef noizzieNL het volgende:
Géén onzin en verwarring posten, daar help je niemand mee!!
Is ook nog niet echt het geval, toch? Ik ken alleen de volgende uitspraak:quote:Op woensdag 27 december 2017 20:25 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik zie nergens in de buitenlandse media [behalve Belgie] dat onze Frank de Groot een heel andere conclusie, nu al, heeft getrokken uit zijn autopsie en expertise..
Iemand?
Dat lijkt me niet echt een conclusie.quote:„Wat ik heb gezien doet op zijn minst mijn wenkbrauwen fronsen. Ik krijg hier een heel naar gevoel bij”, aldus Van de Goot.
Jawel, Frank lult niet zomaar uit zijn nekquote:Op woensdag 27 december 2017 20:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is ook nog niet echt het geval, toch? Ik ken alleen de volgende uitspraak:
[..]
Dat lijkt me niet echt een conclusie.
Misschien, hij was ook geen model. In twee en half jaar tijd bizar breed geworden, en heeft het land verlaten ondanks dat hij er een baan en huis had.quote:Op woensdag 27 december 2017 08:33 schreef Shakaloha het volgende:
Ik denk dat hij jaloers was op Ivana.
Er is geen conclusie, behalve dat Ivana wat blauwe plekken had die hij niet direct kon linken aan een val (maar ook niet kan uitsluiten blijkbaar).quote:Op woensdag 27 december 2017 20:25 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik zie nergens in de buitenlandse media [behalve Belgie] dat onze Frank de Goot een heel andere conclusie, nu al, heeft getrokken uit zijn autopsie en expertise..
Iemand?
Wat blauwe plekken..?quote:Op donderdag 28 december 2017 00:49 schreef Za het volgende:
[..]
Er is geen conclusie, behalve dat Ivana wat blauwe plekken had die hij niet direct kon linken aan een val (maar ook niet kan uitsluiten blijkbaar).
Zeker weten? Zijn uitspraak in de zaak van Dascha vergeten?quote:Op woensdag 27 december 2017 20:28 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jawel, Frank lult niet zomaar uit zijn nek
Nope.quote:Op donderdag 28 december 2017 00:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zeker weten? Zijn uitspraak in de zaak van Dascha vergeten?
Ja, die hij niet direct aan een val van de 20e verdieping kon linken, maar ja imo kun je elke blauwe plek daar wel aan linken, vandaar dat hij geen details geeft.quote:Op donderdag 28 december 2017 00:53 schreef Kim-Holland het volgende:
Wat blauwe plekken..?
Uhu..we'll see.
Niet op haar als individu, maar jaloers als in waar ze de hele nacht geweest was zonder hem, ze kwam pas om 7 uur in de ochtend thuis, als bewijs blijkbaar een selfie met de echtgenote van het stel.quote:Op donderdag 28 december 2017 00:58 schreef Kim-Holland het volgende:
https://www.instagram.com/lukaskramer_/ waarom zou hij jaloers zijn op Ivana?
Geen details, wel een hint..zo is Frank.quote:Op donderdag 28 december 2017 01:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ja, die hij niet direct aan een val van de 20e verdieping kon linken, maar ja imo kun je elke blauwe plek daar wel aan linken, vandaar dat hij geen details geeft.
Ben je een persoonlijke bekende van deze patholoog?quote:Op donderdag 28 december 2017 01:06 schreef Kim-Holland het volgende:
Geen details, wel een hint..zo is Frank.
ken jij het woord photoshop?quote:Op donderdag 28 december 2017 00:48 schreef Za het volgende:
[..]
Misschien, hij was ook geen model. In twee en half jaar tijd bizar breed geworden, en heeft het land verlaten ondanks dat hij er een baan en huis had.
[ afbeelding ]
Tsja..ik denk dat ze nog volop in de verliefde fase zaten. Hij was er niet bij die nacht. En ja, er zijn ook nog mensen die waarde hechten aan een 'normale relatie' ..quote:Op donderdag 28 december 2017 01:05 schreef Za het volgende:
[..]
Niet op haar als individu, maar jaloers als in waar ze de hele nacht geweest was zonder hem, ze kwam pas om 7 uur in de ochtend thuis, als bewijs blijkbaar een selfie met de echtgenote van het stel.
Volgens Petertje kwamen die blauwe plekken omdat ze eerder die dag had gekickbokst, wat ik dat weer maf vind als je als model werkt, maar enfin. Die mafketel zei dat vandaag bij rtl boulevard...quote:Op donderdag 28 december 2017 00:53 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wat blauwe plekken..?
Uhu..we'll see.
Ik ben zijn omaquote:Op donderdag 28 december 2017 01:08 schreef Za het volgende:
[..]
Ben je een persoonlijke bekende van deze patholoog?
Petertje moet alleen zijn muil openen als Patricia P. gaat zeikenquote:Op donderdag 28 december 2017 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens Petertje kwamen die blauwe plekken omdat ze eerder die dag had gekickbokst, wat ik dat weer maf vind als je als model werkt, maar enfin. Die mafketel zei dat vandaag bij rtl boulevard...
En die ochtend?quote:
Welnee joh.quote:..ik ga er nog steeds vanuit dat die rijke vent haar verkracht heeft..in eerste instantie.
Dat is niet breed... en omdat het van zijn account komt is het echt? In welk ei zit jij? Of ben je serieus 65 plus?quote:Op donderdag 28 december 2017 01:18 schreef Za het volgende:
[..]
Die foto komt van zijn eigen account, en zo breed is hij echt.
en bedankt voor de visuele beelden hier nu... 😳quote:Op donderdag 28 december 2017 01:21 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Petertje moet alleen zijn muil openen als Patricia P. gaat zeiken
Geen dankquote:Op donderdag 28 december 2017 01:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en bedankt voor de visuele beelden hier nu... 😳
Neem een glas water gast.quote:Op donderdag 28 december 2017 01:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat is niet breed... en omdat het van zijn account komt is het echt? In welk ei zit jij? Of ben je serieus 65 plus?
Dus..haar vriend heeft haar uit jaloezie en strak van de anabolen van het balkon gegooid?quote:
geloof jij het? Ik niet.quote:Op donderdag 28 december 2017 01:26 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dus..haar vriend heeft haar uit jaloezie en strak van de anabolen van het balkon gegooid?
Hij is nogal overhaast vertrokken vind je niet?quote:Op donderdag 28 december 2017 01:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Dus..haar vriend heeft haar uit jaloezie en strak van de anabolen van het balkon gegooid?
bron?quote:Op donderdag 28 december 2017 01:30 schreef Za het volgende:
[..]
Hij is nogal overhaast vertrokken vind je niet?
Lukas is inmiddels weer bij zijn ouders in Duitsland, omdat het te veel pijn deed om in hun huis te blijven.quote:
Zijn ballen zullen wel geschronken zijn tot de grootte van een erwt na het slikken van zoveel anabolen.quote:Op donderdag 28 december 2017 00:48 schreef Za het volgende:
[..]
Misschien, hij was ook geen model. In twee en half jaar tijd bizar breed geworden, en heeft het land verlaten ondanks dat hij er een baan en huis had.
[ afbeelding ]
Heb je nog nooit gehoord van een (brede) man die zijn vriendin ergens ophaalt?quote:Op donderdag 28 december 2017 01:32 schreef ootjekatootje het volgende:
liever een bron dat hij überhaupt in dat complex was.
In dat complex hebben ze camera's. De vrouw is gezien toen ze 't kind naar school bracht en 2 uur later terug kwam. [Daily Mail]quote:Op donderdag 28 december 2017 01:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
liever een bron dat hij überhaupt in dat complex was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |