Ik wil van SiG eigenlijk ook nog wel wat meer uitleg dan alleen de mededeling dat er onjuistheden in de taxatie waren. Wat waren die onjuistheden precies, en hoe kan het dat ze niet opgemerkt zijn?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:01 schreef Horsemen het volgende:
De hele keten van “professionals” heeft in mijn ogen bij dit project gefaald. Allereerst natuurlijk SiG die hun controle processen niet op orde hadden en tijdens het openzetten van het project geeneens doorhadden dat ze een project aanboden met erfpacht i.p.v. eigengrond. Klaarblijkelijk hebben ze hierin ook niet doorgevraagd bij de geldnemer.
De grootste blunder en fouten heeft de (NVM!) taxateur gemaakt die zowel in het taxatierapport aangaf dat de erfverpachter Kredirect (geldnemer) zou zijn terwijl dit in werkelijkheid een commerciële derde partij was (Grondvermogen) en er in verschillende berekende taxatiewaardes ook nog eens vanuit ging dat het eigengrond was en dus op foutieve waardes uitkwam.
Ook de geldnemer gaat niet geheel vrijuit want ik mag toch aannemen dat deze (ook al zou hij het foutieve taxatierapport niet gelezen hebben) op zijn minst de pitch van SiG heeft doorgelezen en kunnen zien dat deze niet juist was.
Al met al een slechte zaak waarvan ik hoop dat dit nooit meer voorkomt.
quote:Op donderdag 21 december 2017 13:33 schreef djh77 het volgende:
Duidelijkheid Belhamels (aanvraag uit wanhoop...):Lekkere screening van KoM, geeft echt vertrouwen.... NOTSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat ze niet zelf komen met de inhoudelijke uitleg over de onjuistheden, we zullen er zelf om moeten vragen.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:43 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Ik wil van SiG eigenlijk ook nog wel wat meer uitleg dan alleen de mededeling dat er onjuistheden in de taxatie waren. Wat waren die onjuistheden precies, en hoe kan het dat ze niet opgemerkt zijn?
Op basis van de huidige summiere informatie heeft mijn vertrouwen in zowel SiG als in deze bewuste geldnemer een flinke deuk opgelopen.
quote:Op donderdag 21 december 2017 13:33 schreef djh77 het volgende:
Duidelijkheid Belhamels (aanvraag uit wanhoop...):Waarom zou dit verhaal nu wél (helemaal/deels) waar zijn? De termijn van deze maand is in ieder geval niet betaald vanuit KOM.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je al járen achtervolgd wordt door deurwaarders incl. beslagen, dan zou je toch minimaal een negatieve BKR registratie verwachten?Pecunia non olet
Neem aan dat deze reactie in overleg met KOM is gedaan:quote:Op donderdag 21 december 2017 14:07 schreef obligataire het volgende:
Waarom zou dit verhaal nu wél (helemaal/deels) waar zijn? De termijn van deze maand is in ieder geval niet betaald vanuit KOM.
Als je al járen achtervolgd wordt door deurwaarders incl. beslagen, dan zou je toch minimaal een negatieve BKR registratie verwachten?
Overige vragen kunnen naar KOM. Ze zetten zwart op wit dat ze gaan antwoordenquote:Vandaag heb ik (Pim van de Velde) contact gehad met onderneemster. De vele vragen die u en wij hebben zijn besproken. Onderneemster zal binnenkort een 'Update' plaatsen die alleen voor investeerders in dit project zichtbaar is. Hierin zal zij uitleg geven wat er de afgelopen periode is gebeurd. De overige vragen aan KOM worden zsm beantwoord.
Het zullen 58 lange maanden worden........quote:Op donderdag 21 december 2017 14:20 schreef djh77 het volgende:
[..]
Neem aan dat deze reactie in overleg met KOM is gedaan:
[..]
Overige vragen kunnen naar KOM. Ze zetten zwart op wit dat ze gaan antwoorden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop maar 48 lange maandenquote:Op donderdag 21 december 2017 14:34 schreef obligataire het volgende:
[..]
Het zullen 58 lange maanden worden........
Is het geld uit de CC portefeuille gratis opneembaar (net als bij CCF)?quote:Op donderdag 21 december 2017 14:40 schreef obligataire het volgende:
Nu iets leukers: Maatschap Van Laar bij Capital Circle. (sorry, dubbel)
https://www.capitalcircle.nl/investeren/303-maatschap-van-laar
Ik heb maar eens een bijdrage gedaan. Lijkt me iets meer solide dan de kinderopvangbranche.
De zekerheden zijn sterk als ik het zo lees.
Wel jammer dat je direct moet storten, maar ik denk dat deze wel vlot vol zal lopen.
Je kunt de uitkeringen direct op de bank laten storten, daarbij worden geen extra kosten gerekend. Kosten zijn inderdaad hoog (idem als FNC), maar dit verdienmodel spreekt me eerlijk gezegd wel aan......)quote:Op donderdag 21 december 2017 14:47 schreef impact9 het volgende:
[..]
Is het geld uit de CC portefeuille gratis opneembaar (net als bij CCF)?
* kosten zijn relatief hoog in vergelijking met andere platformen? Of zie ik dat verkeerd.
(geen ervaring met CC, maar dit project ziet er goed uit)
Ha ja, ik begrijp wat je bedoelt, zou met 58 maanden trouwens ook al tevreden zijn. (heb 'm bijna helemaal afgeschreven toen dit ging spelen).quote:
Yep, ik doe tevens mee met de maatschap op CC;) Thanks!quote:Op donderdag 21 december 2017 15:09 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dank, deze is wel een bescheiden investering waardig door die 2e hypotheek
Indrukwekkend verhaal, bedankt!quote:Op donderdag 21 december 2017 13:43 schreef dubbeltjez het volgende:
van Teeffelen over achterblijven groei CF in NL
Horseman heeft al een aardig tipje van de sluier opgelicht over wat er mis was. Verder denk ik dat het beter is dat Samen in Geld het verder toelicht als ze het project opnieuw plaatsen. Dan hebben ze het verbeterde Taxatie verslag en kan men precies zeggen wat er mis was en veranderd is.quote:Op donderdag 21 december 2017 14:07 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet zelf komen met de inhoudelijke uitleg over de onjuistheden, we zullen er zelf om moeten vragen.
Ja hoor inderdaad netjes opgeschreven. Van Teeffelen kan wel wat. Hij moet alleen niet investeren en rekenen dat gaat hem wat minder af hebben we eerder gemerkt.quote:Op donderdag 21 december 2017 15:32 schreef Beljack het volgende:
[..]
Indrukwekkend verhaal, bedankt!
Die maatschap, als de zekerheden best goed zijn, waarom is de pd dan relatief hoog?quote:Op donderdag 21 december 2017 15:12 schreef impact9 het volgende:
[..]
Yep, ik doe tevens mee met de maatschap op CC;) Thanks!
Percentage of default heeft niks met zekerheden te maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 16:12 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Die maatschap, als de zekerheden best goed zijn, waarom is de pd dan relatief hoog?
Dat heb ik al gedaan, en er werd mij toegezegd dat er een uitleg zou komen zodra er duidelijkheid was. De algemene mededeling die nu is gedaan is wat mij betreft niet bevredigend.quote:Op donderdag 21 december 2017 14:07 schreef FINONAF het volgende:
Ik denk dat ze niet zelf komen met de inhoudelijke uitleg over de onjuistheden, we zullen er zelf om moeten vragen.
Wat is het Cordi project?quote:Op donderdag 21 december 2017 15:12 schreef impact9 het volgende:
[..]
Yep, ik doe tevens mee met de maatschap op CC;) Thanks!
kortom aanvraagster heeft gefraudeerd en kom heeft de bkr niet opgevraagd en/of niet gescreend?quote:Op donderdag 21 december 2017 13:44 schreef impact9 het volgende:
[..]
Lekkere screening van KoM, geeft echt vertrouwen.... NOT
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |