Goede beslissing, de terugtrekking, niet je pitch nog een paar keer aanpassen, maar alles opnieuw goed uitzoeken, en een hernieuwde goede aanvraag doen. Als het hernieuwde project / pitch goed is, en de zekerheden OK, vergeef ik ze "hun zonden" nu, erkennen nu zelf het leermoment.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:52 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
dat wordt straks opengezet als ik het goed lees in de email. SiG kan hier problemen mee gaan krijgen want ze moeten het echt hebben van het vertrouwen van een kleine groep investeerders. bijzonder is dat ze mogelijk het project later alsnog willen financieren.....
Ik heb nogal moeite om in termijnen te denken.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:43 schreef escortmk2 het volgende:
25% van de hoofdsom in een keer aflossen: 2 rentetermijnen boete
50% vervroegd aflossen: 3 termijnen boete
75% aflossen: 4 termijnen
100% aflossen: 5 termijnen
Of vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:03 schreef peterc het volgende:
[..]
Goede beslissing, de terugtrekking, niet je pitch nog een paar keer aanpassen, maar alles opnieuw goed uitzoeken, en een hernieuwde goede aanvraag doen. Als het hernieuwde project / pitch goed is, en de zekerheden OK, vergeef ik ze "hun zonden" nu, erkennen nu zelf het leermoment.
beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
quote:Op dinsdag 19 december 2017 16:06 schreef Ron1986 het volgende:
Aflossingsvrije gedeelte vanInvesteerder 027831 investeert overigens vaker voor veel geld in projecten (20-30-40k)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zit al vol; door 1 investeerder die er even 450k investeert, dat lijkt me toch wel erg sterk..?
quote:Op woensdag 20 december 2017 11:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
(opstart) probleempje bij Collin project.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 maanden geleden opgestart. Na 6 maanden alleen rente te hebben betaald en 3 maanden rente en aflossing ligt er nu een voorstel om nog 9 maanden alleen rente te betalen i.v.m. te langzame aanwas van klanten/verwijzende huisartsen.quote:Op woensdag 20 december 2017 11:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
(opstart) probleempje bij Collin project.Radiologen zijn nou niet bepaald de meest commerciële mensen. En bij huisartsen heb je wel wat commerciële kracht nodig,...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 maanden geleden opgestart. Na 6 maanden alleen rente te hebben betaald en 3 maanden rente en aflossing ligt er nu een voorstel om nog 9 maanden alleen rente te betalen i.v.m. te langzame aanwas van klanten/verwijzende huisartsen.
Ik ken geen radiologen van dicht bij. Maar afijn het wordt wel tijd dat deze ondernemende radiologen commercieel worden en de betreffende huisartsen tot doorverwijzing stimuleren.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:40 schreef dubbeltjez het volgende:
[..]
Radiologen zijn nou niet bepaald de meest commerciële mensen. En bij huisartsen heb je wel wat commerciële kracht nodig,...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou zeggen: een percentage van de gederfde rente. De helft vind ik wat veel, ik denk eerder aan 20%. Voor de beheerskosten zou denk ik hetzelfde kunnen gelden, aangezien er aan het begin ook al een succesfee is betaald.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:14 schreef WvjG het volgende:
Beste Fokkers,
Mag ik jullie een vraag/discussie voorleggen? Wij hebben in onze huidige leningovereenkomst een regeling opgenomen voor vervroegde aflossing. De regel is, dat de restant hoofdsom wordt betaald met als extra vergoeding twee annuiteiten.
[...]
Ik vind 20% echt veel te laag, maar dat komt ook omdat ik het zie als een situatie waarin een bedrijf een overeenkomst halverwege wil veranderen. Daarom vind ik een percentage in de buurt van 50% meer gepast.quote:Op woensdag 20 december 2017 18:45 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: een percentage van de gederfde rente. De helft vind ik wat veel, ik denk eerder aan 20%. Voor de beheerskosten zou denk ik hetzelfde kunnen gelden, aangezien er aan het begin ook al een succesfee is betaald.
quote:Dankzij de razendsnelle ontwikkelingen binnen technologie gaat ons leven drastisch veranderen. The Future is Smart: The Future is Tech!
U bent van harte welkom om technologie te komen proeven tijdens onze nieuwjaarsborrel op 25 januari 2018 in Supernova te Utrecht.
Programma
15.00 - 15.30 Ontvangst
15.30 - 15.45 Smart Finance, financieringsmix voor technologie
15.45 - 16.00 Smart Mobility, winnaar van de World Solar Challenge 2018
16.15 - 16.30 Smart Watching, VR-technologie: ervaar het zelf!
16.30 - 17.30 Smart Networking tijdens de borrel
Waag u in de wereld van High Tech: bekijk de zonnewagen Nuna van dichtbij, connect met anderen via de NetwerkApp, zie Drones vliegen, zet een VR-bril op of bekijk objecten met Augmented Reality.
Aanmelden
Meldt u aan via onderstaande link. U ontvangt een bevestiging via e-mail. Heeft u vragen? Neem dan contact op met Judith Herrewijn van De Breed & Partners via herrewijn@debreed.nl of 076-5654321. Wij zien u graag de 25ste om samen te proosten op een Smart Future!
Klopt net als de drogist. Wel een mail gehad dat deze projecten zijn gestart. Dashboard is nog niet aangepast. Status staat nog op betaald. "Uw investeringen" en "Nog te ontvangen" staan nog op 0 euroquote:Op donderdag 21 december 2017 08:39 schreef wouterde het volgende:
Het Griekse project op Waardevoorjegeld is toch van start gegaan? Overzicht is bij mij namelijk nog niet aangepast.
Goede projecten zijn zeldzaam inderdaad. Bij een deel van de projecten wordt er vooraf ook rekening mee gehouden dat vervroegde aflossing mogelijk is. Ik heb liever niet dat die projecten naar een platform gaan waar het niks oplevert (FNC, of GvE ingeval APOC). Dan past dus een bescheiden vergoeding.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:27 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik vind 20% echt veel te laag, maar dat komt ook omdat ik het zie als een situatie waarin een bedrijf een overeenkomst halverwege wil veranderen. Daarom vind ik een percentage in de buurt van 50% meer gepast.
Als je het ziet als een onderlinge overeenkomst waar beiden partijen voordeel bij kunnen hebben, dan zou 20% misschien wel passen, al vraag ik me sterk af of het in het belang van de investeerder is want zoals al velen malen hier aangegeven knijpen de parels er voortijdig tussenuit en blijf je zelf met de rommelprojecten zitten.
Moet wel zeggen dat het moeilijk was, ik ben er toevallig twee weken geleden geweest en wij kregen toch wel het gevoel dat sommige dingen gewoon niet goed werkten. Bijvoorbeeld een slot wat gewoon niet open ging terwijl de code echt juist was.quote:Op zondag 17 december 2017 17:52 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ben zelf niet negatief over de escaperoom. Lopende bedrijf, mooie winst in 2017, mooie recensies op Facebook/google, geven met deze aanvraag invulling aan de vraag van tevreden klanten. Vraag blijft natuurlijk hoelang escaperooms nog gevraagd worden.
quote:Op woensdag 20 december 2017 14:44 schreef marathon2000 het volgende:
SamenInGeld heeft besloten het project Begijnhofstraat 18 E en 22 B te Roermond vandaag te sluiten.
Dit vanwege onjuistheden in de gemaakte taxatie waardoor de presentatie van het project niet correct is. Voor volgende projecten is onze procedure zo aangepast dat dit niet weer kan gebeuren. Wij willen van de gelegenheid gebruik maken om een aantal alerte investeerders te bedanken voor hun opmerkingen. Omdat het project nu gesloten wordt zal een ieder zijn toezegging worden geannuleerd. De werkelijk gedane investeringen gaan wij vandaag terugstorten in uw e-Wallet.
Wij zijn in afwachting van het aangepaste taxatierapport en zullen in overleg met de projectaanvrager het project opnieuw aan u voorleggen.
Helemaal mee eens. Het heeft allemaal véél te lang geduurd.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:45 schreef djh77 het volgende:
[..]
Hadden ze m.i. anderhalve week geleden al moeten doen...
quote:Op woensdag 20 december 2017 15:03 schreef peterc het volgende:
[..]
Goede beslissing, de terugtrekking, niet je pitch nog een paar keer aanpassen, maar alles opnieuw goed uitzoeken, en een hernieuwde goede aanvraag doen. Als het hernieuwde project / pitch goed is, en de zekerheden OK, vergeef ik ze "hun zonden" nu, erkennen nu zelf het leermoment.
beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
De hele keten van “professionals” heeft in mijn ogen bij dit project gefaald. Allereerst natuurlijk SiG die hun controle processen niet op orde hadden en tijdens het openzetten van het project geeneens doorhadden dat ze een project aanboden met erfpacht i.p.v. eigengrond. Klaarblijkelijk hebben ze hierin ook niet doorgevraagd bij de geldnemer.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:22 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Of vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
Iemand nog gehoord wat de feitelijke onjuistheden waren? Zal waarschijnlijk te maken hebben dat bij de taxatiewaarden (en de daaruit voortvloeiende schijfindeling) geen rekening is gehouden met erfpacht?!
Ik vraag me ook af in hoeverre de taxateur aansprakelijk zou zijn voor schade die mogelijk veroorzaakt wordt door een foute taxatie.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:01 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Helemaal mee eens. Het heeft allemaal véél te lang geduurd.
[..]
[..]
De hele keten van “professionals” heeft in mijn ogen bij dit project gefaald. Allereerst natuurlijk SiG die hun controle processen niet op orde hadden en tijdens het openzetten van het project geeneens doorhadden dat ze een project aanboden met erfpacht i.p.v. eigengrond. Klaarblijkelijk hebben ze hierin ook niet doorgevraagd bij de geldnemer.
De grootste blunder en fouten heeft de (NVM!) taxateur gemaakt die zowel in het taxatierapport aangaf dat de erfverpachter Kredirect (geldnemer) zou zijn terwijl dit in werkelijkheid een commerciële derde partij was (Grondvermogen) en er in verschillende berekende taxatiewaardes ook nog eens vanuit ging dat het eigengrond was en dus op foutieve waardes uitkwam.
Ook de geldnemer gaat niet geheel vrijuit want ik mag toch aannemen dat deze (ook al zou hij het foutieve taxatierapport niet gelezen hebben) op zijn minst de pitch van SiG heeft doorgelezen en kunnen zien dat deze niet juist was.
Al met al een slechte zaak waarvan ik hoop dat dit nooit meer voorkomt.
Ik denk in eerste instantie Krediet/Hoeben omdat hij de opdrachtgever is geweest voor de taxatie.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:51 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af in hoeverre de taxateur aansprakelijk zou zijn voor schade die mogelijk veroorzaakt wordt door een foute taxatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |