Stuk veelzeggender dan figuren als jij die schreeuwen dat we vroeger zoveel toleranter waren zonder ook maar enig bewijs.quote:Op maandag 18 december 2017 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lekker veelzeggend ook. "We vragen mensen of ze aardig zijn en ze zeggen bijna allemaal ja! Wat een aardige mensen allemaal!"
Nou nou kristallnacht was er niks bij.quote:Op maandag 18 december 2017 15:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?
Sindsdien hebben we bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis gehad met gewelddadige protesten tegen AZC’s.
De ironie druipt er van af lol.quote:Op maandag 18 december 2017 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.
Minder, minder, minder!quote:Op maandag 18 december 2017 15:57 schreef Mr.Major het volgende:
Wat is eigenlijk de tolerantie voor de FvD aanhang? Hoger of lager dan die van vluchtelingen?
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.quote:Op maandag 18 december 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ook dat is een gigantische leugen.
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.quote:Op maandag 18 december 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Zozo een Godwinnetje. Je verwacht het niet. En als je gewone, onderbouwde kritiek hebt, dan wend je je natuurlijk niet tot FvD of PVV. Dan ben je dat stadium immers al voorbij.quote:Op maandag 18 december 2017 15:47 schreef habitue het volgende:
[..]
Nou nou kristallnacht was er niks bij.
Overigens als je geweldloos kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je nog niet intolerant jegens andere mensen. Zoals veel aanhangers van pvv en fvd.
Jawel hoor.quote:Op maandag 18 december 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.quote:Op maandag 18 december 2017 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.quote:Op maandag 18 december 2017 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.quote:Op maandag 18 december 2017 16:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.
En het blijft nog altijd minder dan die 100% van jou.
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.quote:Op maandag 18 december 2017 16:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.
Wat wellicht ook wel weer logisch is want jouw definitie van racisme wijkt wellicht iets af van wat gebruikelijk is.
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjes .quote:Op maandag 18 december 2017 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.
Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te maken .quote:Dan kan je wel die definitie gaan uitstrekken zoals die echt racistische groepen zoals KOZP doen, maar daar bereik je enkel mee dat de term racisme haar daadwerkelijke kracht verliest. Zie het maar als een glas met zwarte inkt die je vult met water; een groter deel van het glas komt onder de grens, maar de zwarte inkt is enorm verdund.
Eerst zitten zanikken over stropoppen die er niet zijn, en dan met de grootste stropop van allemaal komen. Zo ken ik je weer.quote:Op maandag 18 december 2017 16:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjes .
[..]
Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te maken .
Komiek is het ook, die Baudet.quote:Op maandag 18 december 2017 18:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Baudet zit nu bij EenVandaag te vertellen dat hij zonder Turkse minister in Nederland wel 6 zetels had gehaald.
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?quote:Op maandag 18 december 2017 18:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
En Baudet, uitgerekend hij, beklaagt zich over zaken die uit de context worden gehaald, en dat er dan gevallen wordt over één woordje of een bepaalde term. O als ik nu PJ Hagens was dan zou ik hem nog even herinneren aan dat gedoe over die betoogopdracht op een school.
En o alsjeblieft laat Baudet niet de politicus van het jaar worden
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat
En daaruit bleek dat er niks uit de context is getrokken en dat het daadwerkelijk klopte wat Baudet postte.quote:Op maandag 18 december 2017 18:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.
Wil jij mij nu vertellen dat Baudet die hele schoolopdracht op het internet heeft gezet? Sorry dan, ik dacht dat hij enkel een zinnetje eruit had gelicht, en schreef dat hij het ongekend vond.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?
Prima dat je niks met Baudet heb, maar laat die onderbuik niet de boventoon voeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |