Is er ook een mensenrechtenbescherming die voor Kim opkomt na deze misselijke van Gogh sleurhut sex uitlok actie.
Oproep aan allen mail bb dat ze te ver gaan.
quote:Idd! Dat ding ziet er nog ranzig uit ook zeg.... blèh!
Op 23 november 2000 20:23 schreef gtotep2 het volgende:
BB zwicht voor de dierenbescherming (cindy)na een e-mail actie.
Is er ook een mensenrechtenbescherming die voor Kim opkomt na deze misselijke van Gogh sleurhut sex uitlok actie.Oproep aan allen mail bb dat ze te ver gaan.
Loop je niet een beetje achter, dat is toch allemaal al voorbij man.
Maak je niet druk, Sjorsje is toch exit vanavond.
Of heb je zelf een oogje op Kimmibimmie?
Georgie had er geen problemen mee zich te laten hoereren voor de tv (hij zei pas dat het niet zijn manier was toen Bimmie indirect duidelijk genoeg had laten merken er terecht niet voor in te zijn.
Bijzonder kwalijk misbruik van de druk van televisie.
Reality Code Commmissie (van wie is íe, ik vind hem helemaal goed): er wacht u een duidelijke taak.
Ranziger actie dan de redactie van de bus zou kunnen bedenken....
Bleeeurgh
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 23-11-2000 22:10]
-----
Geachte dierenvriend,
Dank voor uw kritische reactie op onze actie van 8 en 9 november jl. om het
geitje Cindy uit het Big Brother huis te nomineren. U vraagt zich terecht
af of de Dierenbescherming niets beters te doen heeft dan zich druk te
maken over een geit, die op zich goed verzorgd wordt.
Wij kunnen u meedelen dat de Dierenbescherming vanaf het moment dat de geit
in het BB-huis werd geïntroduceerd, een enorme stroom boze reacties van
kijkers heeft gekregen, die van ons eisten dat wij ingrepen. Aanvankelijk
waren wij zeer terughoudend, omdat wij eigenlijk geen serieuze aanleiding
zagen om in te grijpen: het diertje werd goed verzorgd, had een dak boven
haar hoofd enzovoort. Wettelijk was er geen enkel aanknopingspunt om
stappen te ondernemen. Ondertussen bleef wèl de stapel klachten groeien.
Echter, toen er rumoer ontstond over de gezondheidstoestand van Cindy - ze
zou oorklachten hebben - ging bij ons het alarm. Bovendien vonden en vinden
wij dat dieren beter niet in welk TV-programma dan ook geëxploiteerd moeten
worden. Het is iets dat nooit in het belang van het dier is en het tast de
integriteit van de betrokken dieren aan (het dier als 'aankleding' van het
programma).
Gelet op het bovenstaande en omdat de Dierenbescherming opkomt voor het
individuele dier, vonden wij dat we iets moesten doen. We wilden dat op
gepaste wijze doen, dus zonder al te veel drukte over de zaak te maken.
Toen kwamen wij op het idee om Cindy, geheel in de stijl van het programma,
te nomineren voor vertrek. Aan de hand van de vele klachten die hier al
binnen waren gekomen, verbaasde het ons vervolgens niet dat we vervolgens
zo veel bijval kregen: 1570 emails in één dag. Al met al zijn we blij dat
Cindy 'eruit' is, maar we zijn het met u eens dat er ergere dingen zijn.
Met vriendelijke groeten,
NEDERLANDSE VERENIGING TOT BESCHERMING VAN DIEREN
Tof meeltje wel ja, behalve dat over "de integriteit van het dier"
CU tomorrow, wordt gezellig!!
Geachte mensenvriend,
Dank voor uw kritische reactie op onze acties sinds BB1.
U vraagt zich terecht af of een omroep niets beters te doen heeft dan zich druk te maken over het filmen van mensen, die op zich goed verzorgd worden.
Wij kunnen u meedelen dat de Omroep vanaf het moment dat er mensen in het BB-huis werden geïntroduceerd, een enorme stroom boze reacties van internetters heeft gekregen, die van ons eisten dat wij ingrepen. Aanvankelijk waren wij zeer terughoudend, omdat wij eigenlijk geen serieuze aanleiding zagen om in te grijpen: de mensen werden goed verzorgd, hadden een dak boven hun hoofd enzovoort. Wettelijk was er geen enkel aanknopingspunt om stappen te ondernemen - ze hadden er tenslotte voor getékend. Ondertussen bleef wèl de stapel klachten groeien.
Echter, toen er rumoer ontstond over de gezondheidstoestand van Kim - ze
zou haarklachten hebben, hetgeen in de studio bij Beau ook duidelijk was te zien: haar paardestaart zat volledig in de war - ging bij ons het alarm. Bovendien vonden en vinden wij dat mensen-met-haarklachten beter niet in welk TV-programma dan ook geëxploiteerd moeten worden. Het is iets dat nooit in het belang van de Omroep is en het tast de integriteit van de betrokken Omroep aan (de mens als 'aankleding' van het programma).
Gelet op het bovenstaande en omdat VOO opkomt voor de individuele omroep, vonden wij dat we iets moesten doen. We wilden dat op gepaste wijze doen, dus zonder al te veel drukte over de zaak te maken.
Toen kwamen wij op het idee om Kim, geheel in de stijl van het programma,
te nomineren voor vertrek. Aan de hand van de vele klachten die hier al
binnen waren gekomen, verbaasde het ons vervolgens niet dat we vervolgens
zo veel bijval kregen: 39,3 % van de stemmen. Al met al zijn we blij dat
Kim 'eruit' is, maar we zijn het met u eens dat er ergere dingen zijn.
Met vriendelijke groeten,
VOO
JohndeMol Productions
Telefonica
Casa de Mol, España.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor op 24-11-2000 14:57]
(En ja dat is goed, ik ga volgend jaar met je mee het BB huis in, je vroeg het ergens anders maar ik kan het ff niet meer vinden, dus bij deze.)
|
|
