Geen privédocumenten, overheidsdocumenten, want op een overheidsserver, met een overheidsemailadres, omdat de overheid stelt dat dit moet gebeuren in een transitieperiode.quote:Op zondag 17 december 2017 16:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Privédocumenten, want nog geen officiële beëdiging. Zo moeilijk is het toch niet, of wel?
4th Amendment.
twitter:renato_mariotti twitterde op zondag 17-12-2017 om 07:02:32 If Mueller didn’t follow the law, a court would suppress the evidence so it couldn’t be used. The reason Trump’s lawyers are writing letters to Congress instead of Mueller or a court is because their legal arguments have no merit. reageer retweet
Komende week, bedoel je. Oom Donald wil dat het onderzoek voor het nieuwe jaar is afgelopen, hoe dan ook.quote:Op zondag 17 december 2017 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
Maar het team Trump heeft dus weer iets gevonden waar ze de komende weken op kunnen blijven schieten in een poging het onderzoek van Mueller te delegitimiseren.
En bovendien is de verklaring van de SC duidelijk:quote:Op zondag 17 december 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is vrij simpel denk ik:twitter:renato_mariotti twitterde op zondag 17-12-2017 om 07:02:32 If Mueller didn’t follow the law, a court would suppress the evidence so it couldn’t be used. The reason Trump’s lawyers are writing letters to Congress instead of Mueller or a court is because their legal arguments have no merit. reageer retweet
Ja gaat echt goed met die retailers hoor!quote:In 2017, retailers in the United States announced plans to shutter close to 7,000 stores, a whopping 224 percent increase in announced store closures compared to 2016. The numbers were compiled by the think tank Fung Global Retail & Tech, which tracks store openings and closures in the U.S.
According to the numbers compiled by Fung Global, there have been 6,885 announced store closures in 2017 and 3,443 announced store openings. In 2016, there were 2,122 announced store closures in 2016 and 2,294 announced store openings.
Looking ahead to 2018, major retailers from various industries have already announced plans to close stores in the U.S. starting as early as January 2018.
Patch has compiled a list of retailers that have announced plans to close locations in 2018 below:
Sears
Sears Holdings announced in November that it would be closing another batch of stores 2018. As part of the closures, Sears said it informed associates at 45 Kmarts and 18 Sears that the stores would be closing in late January 2018. You can see a full list of the stores closing here.
Bon-Ton Stores
The Bon-Ton Stores plan to close at least 40 locations in 2018, the company announced in mid-November. The retailer has not yet announced a list of stores that will close next year. Bon-Ton operates 260 stores in 24 states under the names Bon-Ton, Bergner's, Boston Store, Carson's, Elder-Beerman, Herberger's and Younkers.
Target
Target is closing 12 stores with the last date of operation for the shuttering stores slated to be Feb.3. The Minneapolis-Star Tribune reported that the company began notifying affected store employees in November of the upcoming closures.
Macy's
Macy's is closing three of its California stores wit the closures expected to take place in early 2018. Among the affected locations are stores at Los Angeles' Westside Pavilion mall and the Laguna Hills Mall in Orange County. The third California location closing is at the Stonestown Galleria in San Francisco.
J. Crew
The speciality retailer plans to close 39 stores by the end of January 2018, CNN Money reported. That amounts to about 6 percent of its total stores and is double the number of stores it previously planned on closing.
Gap
In September, Gap announced it would be closing approximately 200 "underperforming" Gap and Banana Republic stores in the near future. The list of stores to be closed has not yet been released.
Teavana
Starbucks announced in July that it will close its close to 400 Teavana stores by next year. Starbucks said the majority of the Teavana stores will close by Spring 2018.
Walgreens
Walgreens will close about 600 drugstores as it buys 1,932 stores from its competitor Rite Aid, The Associated Press reported. A company spokesman told the AP that the majority of closures will be Rite Aid and a vast majority of stores closing will be within a mile of another store in the Walgreens network. Walgreens did not say which locations would be closed but the closures will start next spring.
quote:Why the Stock Market Is Rising
Global Growth Is the Real Driver of the Supposed “Trump Effect”
“The reason our stock market is so successful is because of me,” U.S. President Donald Trump bragged to reporters last month. There is no arguing that markets have been buoyant since his election thirteen months ago: the S&P 500 index is up 28 percent. But is the president right to credit himself?
A wider and closer look at the numbers shows he is not. With the exceptions of a post-election bump, subsequently reversed, and the recent boost from Republican tax cut legislation, which the president has merely cheerled from the sidelines, the markets have done no more than reward U.S. stocks for riding the coattails of global growth. (Foreign Affairs).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:All eyes have been fixed on Special Counsel Robert Mueller’s investigation into the Trump campaign’s potential collusion with Russia, with clusters of the Resistance hanging onto the hope it will end with the president’s impeachment. But despite the parallels between Watergate and the ongoing Russia investigation, whether or not Donald Trump colluded with the Russians to help defeat Hillary Clinton does not necessarily rise to the level of a criminal conspiracy, said John Dean, former White House counsel to President Richard Nixon.
Aside from the possibility of collusion, Dean added, another important aspect of the investigation is that the president “might have obstructed justice to prevent the investigation by overreacting.”
In the case of Watergate, Dean said, “there is not a scintilla of evidence that Nixon ordered the Watergate break-in or actually knew it was going to happen. But he certainly did involve himself from the outset in the cover-up. He was knee-deep in that.”
Still, the investigation “is really just getting underway,” the former Nixon lawyer said to The Intercept’s Jeremy Scahill, comparing it the Watergate investigation, which lasted “928 days from start to finish, and obviously you have events that precede and follow both.”
Dean also commented on a separate, quieter instance of collusion with a foreign government that received relatively little attention: The Trump transition team worked with Israel essentially to undermine U.S. foreign policy, according to Trump’s former National Security Adviser Michael Flynn, who pleaded guilty this month to lying to the FBI.
“It certainly appears that the Logan Act, which has never been prosecuted by any prior administration against any incoming presidency, is kind of central,” Dean said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het on-line shoppen gaat gewoon door, ten koste van sommige winkeliers.quote:Op zondag 17 december 2017 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Retailers Closing Stores In 2018: List
A number of major retailers in the United States have announced plans to close store locations in 2018.
[..]
Ja gaat echt goed met die retailers hoor!
Het gaat ook om die klanten die meer kunnen besteden.quote:Op zondag 17 december 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Retailers danken Trump op hun blote knietjes als ze een recordomzet draaien in de aanloop naar de feestdagen?
Misschien dat het in de VS anders werkt, maar de eerste ondernemer die Rutte bedankt voor een goede decembermaand moet ik nog ontmoeten.
Aan zijn approval ratings te zien lopen de kiezers inderdaad weg met Trump.quote:Op zondag 17 december 2017 17:28 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het gaat ook om die klanten die meer kunnen besteden.
De stock markets risen al sinds 2009.quote:
Af en toe wel. Toen Obama gekozen werd daalde de beurs even, toen Trump gekozen werd steeg de beurs. Een andere factor is de rente, is de rente hoog dan zijn aandelen minder populair. Rente was laag in de Obama-jaren. Nu stijgt de rente en de beurskoers. Toch wel bijzonder, als je er over nadenkt.quote:Op zondag 17 december 2017 17:32 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De stock markets risen al sinds 2009.
Heeft verder geen ene flikker met presidenten te maken.
Klopt! Jeff Bezos is de grote winnaar!quote:Op zondag 17 december 2017 17:27 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het on-line shoppen gaat gewoon door, ten koste van sommige winkeliers.
https://www.bloomberg.com(...)as-for-u-s-retailers
Die rentestijgingen blijven tot nu toe marginaal. Kwestie van tijd voordat de overwaardering van de markt z'n top heeft bereikt, het is enkel de vraag wat het eerste zal breken.quote:Op zondag 17 december 2017 17:37 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Af en toe wel. Toen Obama gekozen werd daalde de beurs even, toen Trump gekozen werd steeg de beurs. Een andere factor is de rente, is de rente hoog dan zijn aandelen minder populair. Rente was laag in de Obama-jaren. Nu stijgt de rente en de beurskoers. Toch wel bijzonder, als je er over nadenkt.
Dus...? Bij welke retailers wint Trump dan weer wat hearts and minds zoals jij beweertquote:Op zondag 17 december 2017 17:27 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het on-line shoppen gaat gewoon door, ten koste van sommige winkeliers.
https://www.bloomberg.com(...)as-for-u-s-retailers
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 12:12:45 Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt - many jobs being lost! reageer retweet
Als retailers meer omzet draaien betekent dat gelijktijdig dat meer mensen meer te besteden hebben. En sommige mensen worden daar zowel blij als dankbaar voor.quote:Op zondag 17 december 2017 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus...? Bij welke retailers wint Trump dan weer wat hearts and minds zoals jij beweert
Denk niet dat Jeff Bezos daar één van zal zijn noch dat Trump dat nou voor ogentwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 12:12:45 Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt - many jobs being lost! reageer retweet
Maar het gaat slecht met de retail.quote:Op zondag 17 december 2017 18:04 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Als retailers meer omzet draaien betekent dat gelijktijdig dat meer mensen meer te besteden hebben. En sommige mensen worden daar zowel blij als dankbaar voor.
Jeff Bezos zal niet bijdraaien, jammer voor hem.
Dus jij gaat Rutte bedanken als de retailsector een recordomzet draait de komende weken?quote:Op zondag 17 december 2017 18:04 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Als retailers meer omzet draaien betekent dat gelijktijdig dat meer mensen meer te besteden hebben. En sommige mensen worden daar zowel blij als dankbaar voor.
Jeff Bezos zal niet bijdraaien, jammer voor hem.
Minder slecht dan het gedaan zou hebben in een Clinton regime.quote:
quote:THERE is often more fakery than truth in a tweet from President Donald Trump. But on one subject he is broadly right. America’s economy is in good shape. Business confidence is high. Jobs are plentiful. Last month non-farm companies added 228,000 workers to their payrolls. The unemployment rate is 4.1%, the lowest figure for more than a decade. The availability of jobs is drawing more of the working-age population into the labour force. Wages are growing in real terms with some of the biggest gains going to low-paid workers.
Mr Trump over-eggs things, of course. He claims each good jobs report and each new peak in the S&P 500 as his own achievement. In fact, he was lucky in his inheritance. The market has risen by 25% since his election, but is up by 195% since 2009. The unemployment rate fell from a peak of 10% to 4.7% under Barack Obama and then to 4.1% on Mr Trump’s watch. His administration says that a mix of deregulation and corporate-tax cuts will spur sustained GDP growth of 3%, well above the 2% average of recent years. As the economy approaches full employment, an astonishing pickup in productivity would be needed to accomplish that.
But Trump-bashers overstate their case, too. They dismiss the optimism of consumers and bosses as sentiment, not substance. They warn that the stockmarket is dangerously overvalued and that America’s expansion, which is in its 102nd month, must soon falter. Yet the economy is not in immediate danger. And the maturity of the business cycle cuts both ways (see article). It makes a nonsense of Mr Trump’s claims to be the author of American economic success. But the economy is also capable of some welcome surprises.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De focus op werkloosheidscijfers verhult wel dat de arbeidsparticipatie sinds de crisis fors gedaald is. Van pakweg 1990 tot 2008 zat die zo tussen pakweg 66-68%, de laatste paar jaar zit die onder de 63% en echt herstel lijkt daar ook niet te zijn.quote:Op zondag 17 december 2017 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
America’s long-running economic expansion
Donald Trump is not the architect of American growth. But in the short term, things are set to go his way
[..]
Ja, klopt, hoewel het sinds Trump wel gestabiliseerd is.quote:Op zondag 17 december 2017 19:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
De focus op werkloosheidscijfers verhult wel dat de arbeidsparticipatie sinds de crisis fors gedaald is. Van pakweg 1990 tot 2008 zat die zo tussen pakweg 66-68%, de laatste paar jaar zit die onder de 63% en echt herstel lijkt daar ook niet te zijn.
Zo zou je het kunnen interpreteren. Het lokale minimum zat ergens zo rond Q3 2015.quote:Op zondag 17 december 2017 20:37 schreef Wombcat het volgende:
In die grafiek lijkt het al sinds 2014 gestabiliseerd te zijn.
quote:FiveReasons the LFPR Fell and Might Not Get Up
It's unlikely the participation rate will ever return to its 2000 peak. Economists are divided on how much of the recent drop in the LFPR was due to the recession. Estimates range from 30 percent to 50 percent to as much as 90 percent. Even the most conservative estimate says that the recession forced nearly a third of workers out of the labor force.
Many of those workers never returned even once jobs become more available. Here are the five reasons according to research.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, sinds eind 2014 zou ik zeggen.quote:Op zondag 17 december 2017 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, klopt, hoewel het sinds Trump wel gestabiliseerd is.
[ afbeelding ]
Afgelopen jaar:quote:Op zondag 17 december 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen interpreteren. Het lokale minimum zat ergens zo rond Q3 2015.
[ afbeelding ]
Nee, de door hem afgekankerde veiligheidsdiensten hebben dat gedaan.quote:Op zondag 17 december 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft een aanslag voorkomen in Rusland.
Maar hij heeft hem gebeld om hem te bedanken voor de informatie die de aanslag heeft voorkomen.quote:Op maandag 18 december 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Het nieuws lijkt vnl te zijn dat Putin Trump gebeld heeft, niet dat de inlichtingendiensten een aanslag voorkomen hebben.
Dit is toch de Noord-Koreaanse De Speld.quote:Op zondag 17 december 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft een aanslag voorkomen in Rusland.
Weet ik, het viel me alleen op dat alle koppen vermelden dat Putin Trump belt, nergens zoiets als: 'CIA voorkomt aanslag' of zo....quote:Op maandag 18 december 2017 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar hij heeft hem gebeld om hem te bedanken voor de informatie die de aanslag heeft voorkomen.
Het komt op mij ook over als een soort publiciteitsstunt om samenwerking te benadrukkenquote:Op maandag 18 december 2017 00:54 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind het maar een raar verhaal, het komt op mij nogal in scène gezet over. Maar ik zie aan de andere kant ook niet direct wat een of beide partijen hierbij te winnen hebben.
En dat ondanks de tegenwerking vsan de incompetente en aan tatters liggende Deep State.quote:Op zondag 17 december 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft een aanslag voorkomen in Rusland.
Oorzaak?quote:Op zondag 17 december 2017 19:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
De focus op werkloosheidscijfers verhult wel dat de arbeidsparticipatie sinds de crisis fors gedaald is. Van pakweg 1990 tot 2008 zat die zo tussen pakweg 66-68%, de laatste paar jaar zit die onder de 63% en echt herstel lijkt daar ook niet te zijn.
Waarom doet hij de uitspraak?quote:
Dat interesseert Trump geen lor. Hij zorgt er voor dat de economen het goed hebben (niet de economie)quote:
Waarom moest Trump dit nu weer anders presenteren?quote:Sgt. La David Johnson, a soldier killed earlier this year during an ambush in Niger, fought to the end, according to a military probe reported by The Associated Press on Sunday.
Johnson and two Nigerien soldiers fought back and attempted to get away from the ambush, but Johnson was hit by machine gun fire up to 18 times from far away, the AP said.
The AP story also disputed prior reporting that indicated Johnson may have been tied up and held as a prisoner or shot from a close distance. He is thought to have died during the ambush.
Officials told the news service that Johnson’s body was discovered covered under brush. He was still in uniform, but his equipment and boots had been taken.
Johnson’s body was found two days after the ambush. His death sparked controversy after President Trump’s phone call with Johnson’s widow.
Rep. Frederica Wilson (D-Fla.), who was present for the call, said Trump told Johnson’s widow that her husband “knew what he signed up for." The president repeatedly denied this description of the call.
Zie daaropvolgende posts. Enerzijds speelt de vergrijzing een rol. Anderzijds is er een hele duidelijke afname van arbeidsparticipatie onder jongeren en ook in de kerndemografie (25-54) zie je wel een kleine afname, hoogstwaarschijnlijk het effect van de crisis.quote:
Dat zal Mueller niet stoppen. Die gaat vrolijk door..quote:Op zondag 17 december 2017 16:25 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Komende week, bedoel je. Oom Donald wil dat het onderzoek voor het nieuwe jaar is afgelopen, hoe dan ook.
Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?quote:'Tot 2022 nauwelijks groei in vraag naar kolen'
De wereldwijde vraag naar kolen zal de komende vijf jaar nagenoeg stabiliseren. Dat verwacht het Internationaal Energieagentschap (IEA).
De vraag naar steenkool groeit de komende jaren nog maar met gemiddeld 0,5 procent per jaar. In 2022 komt de vraag daarmee uit op 5,5 miljard ton en volgens het IEA is dat maar marginaal hoger dan het huidige niveau.
De consumptie van kolen liep in 2016 met bijna 2 procent terug. Oorzaken waren de lagere gasprijzen, de opkomst van groenere energievormen en zuiniger energieverbruik.
De EU, de VS en ook China, de grootste gebruiker wereldwijd, zullen de komende jaren hun steenkoolgebruik fors terug blijven dringen. Volgens het IEA groeit fossiele energie alleen nog substantieel in landen als India, Pakistan en Bangladesh.
Het totale aandeel van kolen in de wereldwijde energiemix zal in 2022 26 procent zijn, tegen 27 procent vorig jaar. Het IEA concludeert verder dat het terugdringen van deze energievorm op de lange termijn valt of staat met de keuzes die vooral China op dit gebied maakt.
Maar mensen die werk zoeken worden normaal gesproken ook in de arbeidsparticipatie meegerekend?quote:Op maandag 18 december 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie daaropvolgende posts. Enerzijds speelt de vergrijzing een rol. Anderzijds is er een hele duidelijke afname van arbeidsparticipatie onder jongeren en ook in de kerndemografie (25-54) zie je wel een kleine afname, hoogstwaarschijnlijk het effect van de crisis.
Net of Trump dit soort ontwikkelingen begrijpt. Die heeft ergens opgevangen dat kolenmijnen gesloten zijn en dat bepaalde lieden daardoor hun baan zijn kwijtgeraakt, en zoals het een ware populist betaamt belooft hij de mijnen te heropenen.quote:Op maandag 18 december 2017 11:38 schreef brokjespoes het volgende:
Trump digs coal... quite alone, it seems
[..]
Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?
Weet iemand waar dit gewauwel op slaat?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 18-12-2017 om 12:23:49 Remember, Republicans are 5-0 in Congressional Races this year. The media refuses to mention this. I said Gillespie… https://t.co/AmcJkgOSRk reageer retweet
Ik denk dat kolen nog een tijdje een kunstmatige miniboost gaat krijgen, maar in een decennium zal dit definitief ten einde zijn. Texas zet al in op zonne-energie. En dit voor een plek waar een boel olie uit de grond werd gepompt. Die WETEN al dat op gegeven moment Olie té duur zal zijn om op te pompen. Dit gaat ook op voor kolen. De industrie om kolen op te graven, te verwerken, en te distribueren is enorm kostbaar. Waarom zoveel werk besteden aan het steeds dieper zoeken naar energiebronnen als olie en kolen die op gegeven moment toch opraken? Vooral omdat met alternatieve energie een bron wordt "aangeboord" die zichzelf elke keer weer aanvult.quote:Op maandag 18 december 2017 11:38 schreef brokjespoes het volgende:
Trump digs coal... quite alone, it seems
[..]
Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?
hij hoopt een beetje. Alabama is hem rauw op het dak gevallen.quote:Op maandag 18 december 2017 12:31 schreef Ulx het volgende:Weet iemand waar dit gewauwel op slaat?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 18-12-2017 om 12:23:49 Remember, Republicans are 5-0 in Congressional Races this year. The media refuses to mention this. I said Gillespie… https://t.co/AmcJkgOSRk reageer retweet
Oh dat.quote:Op maandag 18 december 2017 12:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hij hoopt een beetje. Alabama is hem rauw op het dak gevallen.
Klopt. Wat is de vraag precies?quote:Op maandag 18 december 2017 11:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar mensen die werk zoeken worden normaal gesproken ook in de arbeidsparticipatie meegerekend?
quote:Op maandag 18 december 2017 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Texas zet al in op zonne-energie.
Hoe kan het dan aan de crisis liggen? Een crisis hoeft toch niet te betekenen dat mensen niet zoeken naar werk? Bovendien zat Amerika in hetzelfde schuitje als een heleboel andere Westerse landen, ook Japan, terwijl de daling van de arbeidsparticipatie in die landen minder was dan in Amerika.quote:
Zo te zien heeft hij nog niet echt door dat de VS ook al van een aantal lijsten is geschrapt.quote:President Donald Trump will declare that China and Russia are competitors seeking to challenge U.S. power and erode its security and prosperity, in a national security strategy he will lay out in a speech on Monday.
“They are determined to make economies less free and less fair, to grow their militaries, and to control information and data to repress their societies and expand their influence,” according to excerpts of Trump’s strategy released by the White House.
The strategy, a product of months of deliberations by the president and his top advisers, does not repeat former President Barack Obama’s 2016 description of climate change as a U.S. national security threat, aides said.
Trump has vowed to withdraw the United States from the Paris climate accord unless changes are made to it. “The United States will continue to advance an approach that balances energy security, economic development, and environmental protection,” the document will say.
Trump’s national security posture reflects his “America First” priorities of protecting the U.S. homeland and borders, rebuilding the U.S. military, projecting strength abroad and pursuing trade policies more favorable to the United States.
een beangstigende observatie..quote:Op maandag 18 december 2017 14:50 schreef Mystikvm het volgende:
De slechte besluiten stapelen elkaar zo snel op dat er een soort van normalisering op begint te treden. Je gaat er bijna geen fuck meer om geven.
Backups van alle belangrijke klimaatdata staan inmiddels al op servers in Canada en overige buitenlanden. Met name Canada heeft in het verleden moeten leren wat er gebeurt als een rrrrrrechtse regering milieudata vernietigt, waardoor ze nu met enorme onherstelbare gaten in de gegevens over de vis- en wildedierenstand zitten.quote:Op maandag 18 december 2017 14:56 schreef Re het volgende:
Ah vandaar afschaffen net neutraliteit om de informatie en data te beschermen
ja dat is nog een ander aspect ook idd, freedom to control data... en dan naar rusland en china wijzen... tragikomischquote:Op maandag 18 december 2017 15:10 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Backups van alle belangrijke klimaatdata staan inmiddels al op servers in Canada en overige buitenlanden. Met name Canada heeft in het verleden moeten leren wat er gebeurt als een rrrrrrechtse regering milieudata vernietigt, waardoor ze nu met enorme onherstelbare gaten in de gegevens over de vis- en wildedierenstand zitten.
Dat iets geen noodzakelijk gevolg is betekent niet dat het geen mogelijk gevolg kan zijn natuurlijk. Er zijn genoeg redenen voor mensen om zich terug te trekken uit de arbeidsmarkt wanneer er nauwelijks banen beschikbaar zijn. Zoals al aangegeven hebben jongere mensen vaak nog het alternatief om niet de arbeidsmarkt op maar het onderwijs in te gaan.quote:Op maandag 18 december 2017 13:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kan het dan aan de crisis liggen? Een crisis hoeft toch niet te betekenen dat mensen niet zoeken naar werk? Bovendien zat Amerika in hetzelfde schuitje als een heleboel andere Westerse landen, ook Japan, terwijl de daling van de arbeidsparticipatie in die landen minder was dan in Amerika.
Er is ook nergens gezegd dat dit de enige oorzaak is of dat landen met een crisis zonder meer vergelijkbaar zouden zijn. Zoals al aangegeven weegt het vergrijzingseffect in de VS vrij zwaar. In Nederland is zeker de bruto-arbeidsparticipatie onder 65-plussers fors toegenomen de laatste 10-15 jaar door de genomen maatregelen. Toch zie je in Nederland vanaf 2008 tot 2016 ook nog wel een daling van meer dan twee procentpunt van de netto-participatie, terwijl de bruto-participatie is afgenomen met een half procentpunt.quote:Een crisis kan er uiteraard voor zorgen dat meer mensen langdurig werkeloos worden, besluiten om zich af te keren van de arbeidsmarkt en moedeloos worden, maar dan zou dit verschil normaal gesproken niet veel groter moeten zijn met al die andere landen. Dat is dus wel zo.
Toch zie ik dat niet direct terug in de gehanteerde definitie van de BLS waar het aankomt op de definitie van de arbeidsparticipatie:quote:Dus heb ik zelf maar even wat lopen zoeken en wat gevonden. Dat betreft hoe werkeloosheid in Amerika wordt gedefinieerd. Als je in Amerika 26 weken zonder baan zit dan wordt je gecategoriseerd als iemand die volledig buiten de arbeidsmarkt valt en niet meer als per se werkeloos. Dat is heel anders dan in veel van die andere landen die vaak zo'n minimale standaard niet kennen of pas na een paar jaar. Wanneer iemand volledig gedistantieerd is van de arbeidsmarkt dus. Deze groep schijnt 2%-3% van de arbeidsgeschikte populatie te zijn in Amerika:
https://www.forbes.com/si(...)isen/2/#4b59eff65b84
Nee, maar dat is ook door niemand beweerd. Ik gaf zelf al duidelijk drie verschillende oorzaken waar de crisis er slechts één van was.quote:Met de crisis achter de rug kan dat natuurlijk wel een daling verklaren maar niet per se waarom deze zoveel sterker is dan in de eerder genoemde landen.
Ik heb de gedetailleerde cijfers eerder al aangehaald. Staat een paar posts terug. Ik zag daarin zelf niet direct een verschil in daling van het aantal procentpunt naar geslacht. Het enige duidelijke verschil in doorsneden was naar leeftijd me een significante daling onder jongeren en juist een significante stijging onder ouderen.quote:-----
Overigens ook opvallend, maar dat terzijde, en dit wordt ook in het bovenstaande artikel genoemd maar Amerika neemt nu maatregelen die het moeilijker maken voor mensen om een baan te vinden. Hoge rentes leiden tot minder geldcirculatie en minder investeringen in arbeidsplaatsen dus. De grote groep die al dan niet onterecht buiten de 'arbeidspopulatie' wordt geplaatst wordt hier te snel in de steek gelaten. Onderzoek wijst uit dat als je eenmaal echt tot die categorie behoort, naar niet-Amerikaanse standaard (vaak na 2 jaar), dat je ook echt geen baan meer wilt vinden en dus langdurig werkeloos blijft. Maar hetzelfde onderzoek wijst uit dat mensen die vanuit die categorie alsnog een baan bemachtigen wel aan het werk blijven. Aangezien er zo'n verschil is tussen het meten van die groepen in verschillende landen zou Amerika er nu juist alles aan moeten doen om die mensen zo snel mogelijk werk weten te bezorgen. Dat zijn mensen die nog lang kunnen en willen werken.
Ik ben erg benieuwd waardoor het komt, en vooral waarom specifiek jongeren het zo lastig hebben, en vrouwen naar het schijnt representeren ook een grote daling in arbeidsparticipatie bijvoorbeeld.
Er worden nu allerlei initiatieven vanuit steden, staten en de private sector ontplooid en gefinancierd. In een interview van CBS met Macron komt dit ook ter sprake.quote:Op maandag 18 december 2017 13:05 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Filmpje van dr Katharine Hayhoe (Christelijke Texaanse en onderprofessor Texas Tech University):
Het hele interview:quote:But I do respect [Mr. Trump], and I do respect his decision. So, I'm not saying, he doesn't understand and doesn't share the analysis. But just he took a political commitment. In the meanwhile, we are gathering a lot of your cities with the C40 funded by Mike Bloomberg. We are gathering a lot of regions and a lot of American states with the R20 and a lot of initiatives. And we are gathering the private sector with a lot of investors and the U.S. investors.
And when I add all these commitments, I match the ... commitments ... after Paris agreement. And it was very much important for me to show that the U.S. is here. It's not because of the decision of the president that the U.S. stops its efforts.
GLOR: This $2.3 billion. How do you make that up?
MACRON: For the U.S. part?
GLOR: Uh-huh.
MACRON: Cities, states, private sector. I want to change the-- the rule of the green (unintelligible), because today it's just a law to-- to governments to contribute. I want your private sectors, your cities and your states to contribute to this fund as well, so you can match it with-- I mean the rest of the U.S., which is not the federal government.
And it's totally feasible, because I want to see how your private sector, how your cities, and especially the C-40, how a lot of your states-- and Governor Brown, for instance, made-- a great job, are deeply committed to fight against climate change. So at the end of the day, the U.S. is here.
Niemmand. Maar het is een principekwestie.quote:Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?
Dat clubje bevat hoogstwaarschijnlijk geen klimaatontkenners.quote:Op maandag 18 december 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
Tja, als je klimaatontkenners in je gelederen hebt, is eigenlijk al duidelijk dat je een clubje inhoudelijk niet serieus moet nemen.
Bouwbedrijven die dijken en waterkeringen maken, baggeraars, handelaren tussen China en Europa, grondstoffendelvers, en veel meer.quote:Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?
Ze zijn niet zozeer gebaat bij opwarming, maar ze zijn gebaat bij de winsten die ze nog snel even kunnen opstrijken door klimaatonderzoek en kilmaatgevolgen te negeren.quote:Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?
twitter:M_SullivanTax twitterde op maandag 18-12-2017 om 06:04:39 Highly likely Corker didn't know about this provision. But now we have absurd situation where senator is trying to prove to public he did not know what was in the bill. He is admitting he did not read, understand or review it--not even close. Yet he will vote for it. reageer retweet
Er vallen wereldwijd nu meer doden door kou dan door oververhitting.quote:Op maandag 18 december 2017 16:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niemmand. Maar het is een principekwestie.
20.000 jaar geleden was er een ijstijd, daarna volgde opwarming van de aarde. Wie ontkent ijstijden?quote:Op maandag 18 december 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
Tja, als je klimaatontkenners in je gelederen hebt, is eigenlijk al duidelijk dat je een clubje inhoudelijk niet serieus moet nemen.
Werkelijk van God los dit. Zou hij überhaupt bekend zijn met het concept "ethiek"?quote:Op maandag 18 december 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:M_SullivanTax twitterde op maandag 18-12-2017 om 06:04:39 Highly likely Corker didn't know about this provision. But now we have absurd situation where senator is trying to prove to public he did not know what was in the bill. He is admitting he did not read, understand or review it--not even close. Yet he will vote for it. reageer retweet
Doe eens niet zo dom. Niemand ontkent dat het klimaat op natuurlijke wijze verandert maar dat neemt niet weg dat de mens er ook nog eens invloed op uitoefent. Dat onderscheid kunnen wetenschappers heel goed aantonen. Maar die discussie kan je hier voeren.quote:Op maandag 18 december 2017 19:07 schreef MrRatio het volgende:
[..]
20.000 jaar geleden was er een ijstijd, daarna volgde opwarming van de aarde. Wie ontkent ijstijden?
Het klimaat verandert al miljarden jaren.
Een Republikein die bekend is met ethiek? Goede grap.quote:Op maandag 18 december 2017 19:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Werkelijk van God los dit. Zou hij überhaupt bekend zijn met het concept "ethiek"?
Alleen lokaal, via het urban heat island; en via het droogleggen van natte gebieden.quote:Op maandag 18 december 2017 19:18 schreef Stefanovich het volgende:
Denk je niet dat de mens dit proces versnelt dan, mister ratio?
Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?quote:Op maandag 18 december 2017 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een Republikein die bekend is met ethiek? Goede grap.
Nou, er zitten denk ik wel wat young earth c(R)eationists in congress van wie ik betwijfel dat ze dat wel onderkennen. Zo'n Roy Moore zou het me niet echt van verbazen bv. Maar goed, die zit niet in het congress en dit alles terzijde.quote:Op maandag 18 december 2017 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dom. Niemand ontkent dat het klimaat op natuurlijke wijze verandert maar dat neemt niet weg dat de mens er ook nog eens invloed op uitoefent. Dat onderscheid kunnen wetenschappers heel goed aantonen. Maar die discussie kan je hier voeren.
Hebben we het over dezelfde W. Bush die mensen in kampen opsloot en liet martelen? Wiens kabinet leugens verzon om een oorlog te starten? Qua corruptie was het misschien net niet een roversbende, maar ik heb niet de indruk dat ze ethisch heel sterk voor de dag kwamen.quote:Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?
Oh, maar dat was het wel degelijk, het was alleen bedekter en men had niet de ballen om alles openlijk aan de 0.1% te geven in de hoop dat er voor hun wat blijft hangen. Dat punt is men nu voorbij.quote:Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?
quote:The United States on Monday blocked a Security Council resolution demanding that the Trump administration rescind its Dec. 6 decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and to eventually move the American Embassy there.
Although the United States used its veto power as a permanent member of the Security Council to block the resolution, the council’s vote, 14 to 1, punctuated the American isolation over a central issue in the Israeli-Palestinian conflict.
Ambassador Nikki R. Haley of the United States chastised her fellow council members after the midday vote, arguing that President Trump’s decision two weeks ago was a “U.S. recognition of the obvious.”
She indignantly charged that “buried in diplomatic jargon, some presume to tell America where to put its embassy.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bejaarden.quote:Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zijn er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?
Tea party.quote:Op maandag 18 december 2017 19:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Laat me voorop stellen dat ik ook destijds geen fan was van de GOP. En natuurlijk had Bush lijken in zijn kast zitten. Maar het totale gebrek aan enig besef van normen en de weigering om op wat voor manier dan ook compromissen te sluiten was destijds in mindere mate aanwezig. Vergeet niet dat Bush lang met een democratisch Congres geregeerd heeft. Het morele verval van de Republikeinse partij is ergens in die tijd ingezet en sindsdien zijn ze in gedrag alleen maar verwerpelijker en in standpunten rechtser geworden. Ik vraag me af waar dat vandaan komt.
Je hoeft niet te weten hoe een wet in elkaar zit en dan vervolgens mag je er toch op stemmen.quote:Op maandag 18 december 2017 19:57 schreef Nintex het volgende:
Wat een kul weer van de Democraten en media.
De dossiers en wetten zijn veel te dik voor de congresleden om allemaal door te ploegen.
Een tax-bill is dan ook geen enkele wet, maar een hele verzameling aan artikelen, aanpassingen en andere zaken. Het document wordt bestudeerd door de staff van de politici die halen de hele aardappels eruit. Zij maken de beslissing, maar hoeven niet van A t/m Z te weten hoe de wet in elkaar steekt dat kan ook niet, want sommige onderdelen zijn alleen te snappen als je diep in de materie zit. Op de vraag of ze de wet gelezen hebben is het standaard antwoord dan ook 'nee'.
Bovendien is het een document waar al sinds januari 2001 aan gewerkt wordt op den duur weet iedereen wel wat er op kantje 1 t/m 10 staat en zijn het vooral details die uitonderhandeld moeten worden.
Mark Rutte leest ook niet alle dossier, laat hij ook door zijn personeel doen.
quote:Zij maken de beslissing, maar hoeven niet van A t/m Z te weten hoe de wet in elkaar steekt dat kan ook niet, want sommige onderdelen zijn alleen te snappen als je diep in de materie zit.
????quote:Bovendien is het een document waar al sinds januari 2001 aan gewerkt wordt op den duur weet iedereen wel wat er op kantje 1 t/m 10 staat en zijn het vooral details die uitonderhandeld moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |