De kritische Fok!ker wel.quote:Op zondag 17 december 2017 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alsof FOX news en Breitbart geďnteresseerd zijn in dat soort achtergronden.
De verontwaardiging en het gehuil lijken vooral uit de alt-right hoek te komen.quote:Op zondag 17 december 2017 11:20 schreef MakkieR het volgende:
Heeft Sylvana al van zich laten horen?
Mooi is dat, inderdaad. Zelf iets volkomen uit het verband rukken en dan gaan janken dat anderen zouden janken.quote:Op zondag 17 december 2017 11:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De verontwaardiging en het gehuil lijken vooral uit de alt-right hoek te komen.
Wie? Degenen die dit onderzoek geheel uit verband trekken om de racismeroeperskaart te trekken? Heb je de OP helemaal gelezen?quote:Op zondag 17 december 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn mensen die dit serieus nemen
Gewoon tot dorpsgek bombarderen en weer door met je leven, zo lastig is het niet.
En wie zou hier dan de dorpsgek zijn?quote:Op zondag 17 december 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn mensen die dit serieus nemen
Gewoon tot dorpsgek bombarderen en weer door met je leven, zo lastig is het niet.
Zo lastig is het toch niet om die vraag zelf te beantwoorden?quote:Op zondag 17 december 2017 11:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie? Degenen die dit onderzoek geheel uit verband trekken om de racismeroeperskaart te trekken? Heb je de OP helemaal gelezen?
Jij hebt het over dorpsgek. Ik wil dus van jou weten wie je daarmee bedoelt.quote:Op zondag 17 december 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:
Zo lastig is het toch niet om die vraag zelf te beantwoorden?
Ja. Hoezo? Is het niet normaal om een artikel te lezen voordat je op wat in dat artikel staat reageert ofzo?quote:Op zondag 17 december 2017 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij hebt het over dorpsgek. Ik wil dus van jou weten wie je daarmee bedoelt.
Heb je de OP helemaal gelezen?
Dus, wie bedoel je met dorpsgek, na het lezen van de volledige OP?quote:Op zondag 17 december 2017 11:54 schreef Nattekat het volgende:
Ja. Hoezo? Is het niet normaal om een artikel te lezen voordat je op wat in dat artikel staat reageert ofzo?
Iedere minkukel die racisme zoekt in elk hoekje en gaatje. Hoe erg je het ook probeert weg te moffelen, het wordt nog steeds (onterecht) geconcludeerd in dat onderzoek. In een post boven je word het al mooi verwoord. Mijn reactie was dan weer gericht aan de media die het zo opblazen, wat daar verder weinig mee te maken heeft.quote:Op zondag 17 december 2017 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus, wie bedoel je met dorpsgek, na het lezen van de volledige OP?
We komen er wel ...
Dus dat zijn de dorpsgekken. Oké. Duidelijk.quote:Op zondag 17 december 2017 12:01 schreef Nattekat het volgende:
Mijn reactie was dan weer gericht aan de media die het zo opblazen, wat daar verder weinig mee te maken heeft.
Ik heb niemand dorpsgek genoemdquote:Op zondag 17 december 2017 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus dat zijn de dorpsgekken. Oké. Duidelijk.
Oké.quote:Op zondag 17 december 2017 11:36 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn mensen die dit serieus nemen
Gewoon tot dorpsgek bombarderen en weer door met je leven, zo lastig is het niet.
Jij kent de Amerikaanse dame en haar onderzoek helemaal niet.quote:Op zondag 17 december 2017 11:31 schreef deedeetee het volgende:
Overal op zoek gaan naar * racisme* in de hoop iets te kunnen vinden om het stickertje er op te kunnen plakken, dát is het echte/ware racisme. Dat liedje heeft er dus helemaal niks mee te maken.....
Moet ik het nou echt uit gaan tekenen?quote:
haha wintertradities? zwarte klazen, zwarte pieten?quote:Op zondag 17 december 2017 11:21 schreef Lunatiek het volgende:
Verder kun je je afvragen of het werkelijk om blackface gaat -als in, moet een neger voorstellen- of dat in Boston(!) dit werd gedaan als relict van Europese wintertradities.
Graag. Want je noemt de media dorpsgekken, maar toch ook weer niet.quote:Op zondag 17 december 2017 12:08 schreef Nattekat het volgende:
Moet ik het nou echt uit gaan tekenen?
Ik ben naar die Cambridge-link gegaan maar kan geen argumentatie vinden over racisme in het lied, maar de link met racisme wordt wel gelegd (zie de titel van het onderzoek).quote:Op zondag 17 december 2017 12:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij kent de Amerikaanse dame en haar onderzoek helemaal niet.
En toch verwijt je haar "overal op zoek gaan naar racisme"..
Dat zijn jouw vooroordelen.
Kennelijk wil je graag racisme ontkennen en ga je zo ver om de oorsprong van Jingle Bells te ontkennen met : " Dat liedje heeft er dus helemaal niks mee te maken "
Ik zie in dit topic dezelfde neurotische reactie als in het zp-debat. Verkrampt ontkennen dat iets racisme is of kan zijn.
http://www.academia.edu/3(...)_MINSTREL_REPERTOIREquote:Op zondag 17 december 2017 12:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ben naar die Cambridge-link gegaan maar kan geen argumentatie vinden over racisme in het lied, maar de link met racisme wordt wel gelegd (zie de titel van het onderzoek).
Of de Telegraaf dat over racistische elementen in het oorspronkelijke lied uit zijn duim zuigt, weet ik niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |