Tot nu toe vrij links.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:12 schreef Ryan3 het volgende:
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.quote:
Rechtermuisknop > afbeeldingslocatie kopiëren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.
Ja, ik denk dat NL'ers wel vaker in dat kwadrant terecht komen toch. Vragen zijn wel erg Amerikaans gericht en in feite heb je alleen optie voor of tegen.
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoordenquote:A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Gaat erom wat jij als vooruitgang ziet: een besluit genomen door een eenpartijstaat of door een democratie waarbij doorheen meerdere lagen over dit besluit wordt meegedacht.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Ik zat ook al te kijken... Uiteindelijk wel agree gestemdquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
ik kan je opmerking niet helemaal volgen, evenmin wat het te maken heeft met het stuk dat je gequote hebt. Enige nadere uitweiding zou fijn zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.
Beiden sterk mee eens.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:22 schreef john2406 het volgende:
Ik mis de vragen mag men organen nemen en mag men iemand van een pilletje voorzien vanaf een bepaalde leeftijd.
Dat heeft meer met libertarisch/autoritair te maken en niet links/rechtsquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan klopt dat rechts toch waar maak je je druk om dan.
Wat ik dus al zei: ogv de gestelde vragen schat ik in dat de meeste NLse deelnemers in dat derde kwadrant terechtkomen.quote:
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.quote:
Daar zit hem de clu, en ook met die welke niet beschikken over een computer, landlopers dus, dakloze, maar het is nog niet zo ver hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:32 schreef Lod het volgende:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
En dan schuif je meteen weer een stuk naar rechtsboven in de grafiekquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:26 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
Ik zat ook al te kijken... Uiteindelijk wel agree gestemd
Verplicht donorschap ben ik wel voorstander van. Ik zie dat ook niet als iets autoritairs. Een lijk is immers grof vuil dat nog gerecycled kan worden.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:32 schreef Lod het volgende:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
Nou ga niet teveel door, jij maakt misschien je topic dan kapot, men kan maar bepaalde dingen doneren als men dood is, dan is het ontbinden al begonnen!quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:13 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
Verplicht donorschap ben ik wel voorstander van. Ik zie dat ook niet als iets autoritairs. Een lijk is immers grof vuil dat nog gerecycled kan worden.
Je bent al hersendood zodra ze je organen oogsten. Hersendood is an sich al dood, maar daar ga ik verder niet op in, want dat komen we in een heel ander filosofisch deel van de discussie.quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou ga niet teveel door, jij maakt misschien je topic dan kapot, men kan maar bepaalde dingen doneren als men dood is, dan is het ontbinden al begonnen!
Inderdaad typisch Amerikaanse vragen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:12 schreef Ryan3 het volgende:
https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=-6.63&soc=-5.49
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
Sommige vragen wil je niet op antwoorden, maar dat kan dus niet, dus nee, voor NL'ers niet de geijkte enquête.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Inderdaad typisch Amerikaanse vragen.
Ik zat bij die test precies tussen links en rechts in, met een lichte neiging naar Libertarian
Yep, maar dat heb je vaak bij dit soort tests... Ben je er wel mee eens, maar wel onder bepaalde voorwaarden, maar de test denkt dat natuurlijk dat je het er gewoon mee eens bent en plaatst je dus gewoon in een hokje.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:27 schreef Monolith het volgende:
Ik mis een keer of vijftig de optie 'it depends'
Deze was vrij gemakkelijk. Inflatie onder controle houden is een voorwaarde voor een florerende economie. En uiteindelijk kan de overheid toch niets doen aan werkloosheid. Alle ambtenaren die je aanneemt of subsidies die ze geven kan alleen door confiscatie uit de producerende economie dus dat staat altijd aan de basis.quote:Op zondag 17 december 2017 01:17 schreef DeParo het volgende:
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Rare vraag.
Het een kan gewoon met het ander te maken hebben.
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.quote:Op zondag 17 december 2017 10:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Deze was vrij gemakkelijk. Inflatie onder controle houden is een voorwaarde voor een florerende economie. En uiteindelijk kan de overheid toch niets doen aan werkloosheid. Alle ambtenaren die je aanneemt of subsidies die ze geven kan alleen door confiscatie uit de producerende economie dus dat staat altijd aan de basis.
En de Taylor Rule die de vermeende relatie tussen inflatie en werkloosheid beschrijft is inmiddels wel ontmaskerd als totale nonsense.
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"quote:Op zondag 17 december 2017 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.
Dat was de vraag niet, nu ga je allemaal context geven terwijl het over tig varianten van een staat kan gaan, ik ga ervan uit dat de staat wel degelijk in werkgelegenheid kan investeren.quote:Op zondag 17 december 2017 10:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.quote:Op zondag 17 december 2017 10:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, nu ga je allemaal context geven terwijl het over tig varianten van een staat kan gaan, ik ga ervan uit dat de staat wel degelijk in werkgelegenheid kan investeren.
Dat ligt echt puur aan de rate van de inflatie, net zo zeer als de rate van de werkeloosheid een rol speelt, als je investeert in werkeloosheid en tegelijkertijd de hoeveelheid Goederen in de economie stimuleert, door strategische werkplekken te creeeren, dan houd je inflatie ook onder controle. Er kan wel degelijk een verband zijn tussen de twee, uiteindelijk is altijd het beste om zoveel mogelijk mensen aan het werk te hebben, vanuit die positie is het makkelijker inflatie onder controle te houden dan vanuit een hoge werkeloosheidspositie en met een redelijk inflatie-level hoeft het niet per se makkelijker te zijn hoge werkeloosheid weg te werken als dat eerste je al veel geld kost bijvoorbeeld dus dat blijft en is wel een beetje het punt.quote:Op zondag 17 december 2017 10:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Inflatie onder controle hebben is een noodzakelijke voorwaarde om werkloosheid onder controle te hebben of te krijgen om de redenen die ik eerder noemde. Daar begint dus alles mee. Echt een open deur wat mij betreft.
Maar goed dit is POL zie ik nu dus ik ben alweer vertrokken.
In Amerika?quote:Op zondag 17 december 2017 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
De test is nogal manipulatief, rijken worden te zwaar belast? Nee, iedereen wordt te zwaar belast
Hoezo heeft de staat zelf geen geld? Als zij bijvoorbeeld de exploitatie van grondstoffen voor haar rekening neemt, dan zijn dat gewoon haar eigen inkomsten.quote:Op zondag 17 december 2017 10:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"
En dan tevens aan de andere kant het vertrouwen overboord gooien dat gaat niet echt helpen dan.quote:Op zondag 17 december 2017 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.
Volgens mij stimuleert dat juist meer vertrouwen, hogere productiviteit etc, kan wel voor inflatie zorgen als de vraag groter wordt en het aanbod hetzelfde blijft maar niet onoverkomelijk in ieder geval.quote:Op zondag 17 december 2017 15:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
En dan tevens aan de andere kant het vertrouwen overboord gooien dat gaat niet echt helpen dan.
Mag je helemaal zelf weten hoor, ik denk het tegendeel geen baangarantie moet ik dus rekening mee houden en geld op de kant hebben liggen, dat ga ik niet overboord gooien dan.quote:Op maandag 18 december 2017 00:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij stimuleert dat juist meer vertrouwen, hogere productiviteit etc, kan wel voor inflatie zorgen als de vraag groter wordt en het aanbod hetzelfde blijft maar niet onoverkomelijk in ieder geval.
Ligt aan je model, de overheid kan investeren in werkplekken indirect door het stimuleren van bijvoorbeeld een specifieke sector of het bouwen van een industrieterrein zeg maar, anderzijds kan het ook direct zijn in de vorming van SOE's bijvoorbeeld, of een door de overheid geleide sector, al dan niet in bedrijven waar de overheid een belangrijk aandeel heeft. Verder natuurlijk in de publieke sector kan er enigszins worden geinvesteerd. Lastenverlaging heeft weinig zin als je toch al niet zo veel geld hebt. Het idee zou moeten zijn meer mensen aan een baan dat betekent meer geld in de economie en daarmee uiteindelijk een hogere productie wat op den duur bedrijven en de overheid geld oplevert dat is hoe de Japanners het naar het schijnt ook doen tegenwoordig dus dit toch vrij oude model werkt nog altijd prima in ieder geval.quote:Op zondag 17 december 2017 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Investeren in werkgelegenheid, wat wil dat eigenlijk zeggen? Klinkt als Newspeak. Investeren doen bedrijven om winst te maken. Overheden investeren nauwelijks, maar geven vooral geld uit, dit geld moet binnengehaald worden door belastingen en andere lasten. Dit maakt werknemers weer duurder en de overheid zet nog eens flink wat overhead kosten erop voor het omverdelen. Lijkt mij verstandiger dat de overheid het omverdeelcircus een stopzet en de lasten voor iedereen verlaagd.
Je hebt in het bovenstaande geval wel baangarantie.quote:Op maandag 18 december 2017 00:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mag je helemaal zelf weten hoor, ik denk het tegendeel geen baangarantie moet ik dus rekening mee houden en geld op de kant hebben liggen, dat ga ik niet overboord gooien dan.
Ook geen afkoop regelingen meer of god mag weten wat er al overboord gegaan is, dus reken maar zelf uit hoor.
Er zullen er altijd zijn welke leven van gebakken lucht denk ik.
Ik hoef hem niet gun hem die mensen echter wel, vertrouwen moet terug, niet steeds maar janken en slecht weer brengen, positief regeert of hoort te regeren, weet ook wel dat de EU geld kosten doet hoor, echter ze wouden het dan ook op de blaren zitten.quote:Op maandag 18 december 2017 00:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt in het bovenstaande geval wel baangarantie.
We hebben altijd wel een excuus om voor de Goedkoopste optie te gaan.....quote:Op maandag 18 december 2017 00:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik hoef hem niet gun hem die mensen echter wel, vertrouwen moet terug, niet steeds maar janken en slecht weer brengen, positief regeert of hoort te regeren, weet ook wel dat de EU geld kosten doet hoor, echter ze wouden het dan ook op de blaren zitten.
Als een werkgever het in zijn bol krijgt neemt die een paar bulgaren of noem maar iets en staan hier de mensen op straat.
Ik was wel gek om een dure Nederlander in dienst te houden, bij een scheet dwars thuisblijven?
Met welke van de 1000 gezichten ingevuld?quote:Op woensdag 20 december 2017 17:47 schreef DuizendGezichten het volgende:
Surprise, surprise...
https://www.politicalcomp(...)ss?ec=-7.38&soc=-3.9
quote:Op woensdag 20 december 2017 17:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met welke van de 1000 gezichten ingevuld?
Het echte of van die andere 999 eentje?
Om van te kotsen ja.quote:Op woensdag 20 december 2017 18:59 schreef Sapstengel het volgende:
Wat een links volk allemaal hier.
Nederland is al een outlier, en dan zit er op FOK!/POL ook nog eens een heel specifieke groep.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
Tot nu toe maar twee of drie deelnemers die buiten het derde kwadrant terecht komen dus?
Je zou dus min of meer kunnen zeggen dat het derde kwadrant idd het NLse politieke spectrum vertegenwoordigt. Kun je nagaan hoe zeer NL verschilt met de Amerikaanse politieke realiteit.
Wat saaiquote:Op zaterdag 23 december 2017 12:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
Zo moet het eruit zien:
[ afbeelding ]
quote:
Spannender dan saai in het midden zitten. Je hebt maar 1 pixel bewogen :pquote:Op zaterdag 23 december 2017 12:39 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is dit spannend genoeg voor je?
Als je geen religieus gekkie bent kom je al bijna automatisch aan de linkerkant terecht met die enquetequote:Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
Tot nu toe maar twee of drie deelnemers die buiten het derde kwadrant terecht komen dus?
Je zou dus min of meer kunnen zeggen dat het derde kwadrant idd het NLse politieke spectrum vertegenwoordigt. Kun je nagaan hoe zeer NL verschilt met de Amerikaanse politieke realiteit.
Links/rechts bedoelen ze hier volgens mij meer overheid vs vrije markt mee.quote:Op zaterdag 23 december 2017 13:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je geen religieus gekkie bent kom je al bijna automatisch aan de linkeronderkant terecht met die enquete
Dit is de facto gewoon de Noord-Europa vs Zuid-Europa vraag. Daarom juist een mooie.quote:Op zondag 17 december 2017 01:17 schreef DeParo het volgende:
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Rare vraag.
Het een kan gewoon met het ander te maken hebben.
Wat zijn de rest van je keuzes, maw, waar zit jij?quote:Op maandag 25 december 2017 21:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is de facto gewoon de Noord-Europa vs Zuid-Europa vraag. Daarom juist een mooie.
Ik koos uiteraard inflatie.
Precies op de grens van het groene en paarse vlak, tussen het derde en vierde hokje naar onderen vanaf de oorsprong.quote:Op maandag 25 december 2017 21:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zijn de rest van je keuzes, maw, waar zit jij?
Bij Jill Stein dusquote:Op maandag 25 december 2017 21:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies op de grens van het groene en paarse vlak, tussen het derde en vierde hokje naar onderen vanaf de oorsprong.
?quote:
quote:Op maandag 1 januari 2018 18:40 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je bent wel erg rechts. En dat als Nederlander....
Haha, zo erg?quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je mijn score nog niet gezien zeker
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.quote:Op maandag 1 januari 2018 18:40 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je bent wel erg rechts. En dat als Nederlander....
Voor een Nederlander, wel degelijk.quote:Op woensdag 3 januari 2018 19:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.
Lees dit en huil dan!quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Voor een Nederlander, wel degelijk.
Waarom zou ik?quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Ja als je afgaat op wat hier wordt gepost ook, waar 95% in het groene deel linksonder zit.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Voor een Nederlander, wel degelijk.
Nederland is het meest liberaal.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Wat een onzinnige indeling.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Moralistischquote:Op donderdag 4 januari 2018 20:02 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Inderdaad, deze is beter
[ afbeelding ]
Op deze test is het erg moeilijk om in het blauwe vak te komen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 19:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.
Fatherland - Order - Workquote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:49 schreef IPA35 het volgende:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
Sheeeet, Codreanu in da housequote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:35 schreef Sapstengel het volgende:
Family · Fatherland · Liberty
http://politiscales.la-co(...)100&comp=100&prag=67
Haha kende hem niet, maar eens gaan lezen.quote:
Ik ook.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 13:57 schreef gjtenham het volgende:
Ongeveer het tegenovergestelde van de hier genoemde resultaten van de PolitiScales quiz: Ecology - Socialism - Justice...
Grappig dat je meent dat er een kleine groep mensen is de macht in handen is van een kleine elite en dit niet goed vind, maar wel voorstander bent van een monarchiequote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:49 schreef IPA35 het volgende:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat je meent dat er een kleine groep mensen is de macht in handen is van een kleine elite en dit niet goed vind, maar wel voorstander bent van een monarchie
Je vat het goed samenquote:
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?quote:
Maxima rules the waves...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 22:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?
Jij wilt een monarchie met macht voor iemand die deze positie heeft te danken heeft aan waar zijn wieg stond.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 22:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?
Waarom moet je hier edgy rechts voor zijn? Je kan ook 100% communist zijn toch? Leuke uitgebreide vragenlijstquote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:49 schreef IPA35 het volgende:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
Ja klopt, maar bij de test uit de OP is het lasting om geen linkse uitslag te krijgen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waarom moet je hier edgy rechts voor zijn? Je kan ook 100% communist zijn toch? Leuke uitgebreide vragenlijst
Die vraag over uncompromising science heb ik aangepast. Ik begreep de context niet helemaal. Resultaat is nu Ecology - Equality - Socialism (met dezelfde vlag).quote:Op vrijdag 5 januari 2018 13:57 schreef gjtenham het volgende:
Ongeveer het tegenovergestelde van de hier genoemde resultaten van de PolitiScales quiz: Ecology - Socialism - Justice...
Het geeft vooral aan hoe anders de gemiddelde Amerikaan over politiek denkt vergeleken met de gemiddelde Nederlander die via dit forum die test doetquote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:06 schreef Harvest89 het volgende:
Ik zie nu dat bijna iedereen hier in dat linker groene hokje eindigt.
Deze test stinkt aan alle kanten.
En toch, de regeringscoalities van de Europese landen zitten allemaal in het rechter, blauwe vak.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan hoe anders de gemiddelde Amerikaan over politiek denkt vergeleken met de gemiddelde Nederlander die via dit forum die test doet
Dat plaatje kan onmogelijk gebaseerd zijn op de vragen in deze testquote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:14 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
En toch, de regeringscoalities van de Europese landen zitten allemaal in het rechter, blauwe vak.
[ afbeelding ]
Cijfers van oktober 2012, dus wel gedateerd. Maar toch, bevestigt wel mijn beeld dat het vandaag de dag marktwerkingsliberaal rechts is dat de macht heeft, hoe hard rechts-populisten ook 'de linkse elite regeert ons land' schreeuwen.
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:quote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat plaatje kan onmogelijk gebaseerd zijn op de vragen in deze test
Dat Die Grünen (economisch) rechts zijn vind ik niet zo'n gek idee: Het is een D66-achtige partij die door vele CDU light genoemd wordt.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:
[ afbeelding ]
.
Fun fact: Die Linke komt voort uit de dictatoriale partij die de DDR bestuurde en heeft nog steeds tegen het communisme aanschurende plannen. Noem dat maar eens 'liberaal'. En Die Grünen zijn 'rechts' , CSU is linkser dan CDU , et cetera.
Die hele site is vermoedelijk in een dronken brui gemaakt.
Uiteindelijk is het een semantisch spelletje. Er zal vast een definitie van 'rechts' zijn waar Die Grünen, een zusterpartij van GroenLinks, aan voldoet of een definitie van 'liberaal' waar de neo-communisten van Die Linke mee matchen. Je maakt je alleen een beetje belachelijk door deze termen op zo'n manier te definiëren, that's all.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:38 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dat Die Grünen (economisch) rechts zijn vind ik niet zo'n gek idee: Het is een D66-achtige partij die door vele CDU light genoemd wordt.
Ik heb ook tegen het communisme aanschurende opvattingen (had o.a. ingevuld dat ik tegen privébezit van vastgoed ben), en toch kwam ik net als Die Linke alsnog in het groene, 'liberale' vak terecht
En verder, is het niet zo dat het CSU vooral conservatiever is (op het gebied van asielbeleid bijv.), maar niet per se economisch rechtser dan het CDU?
De CDU/CSU rechts? Nou, niet op economisch gebied.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:
[ afbeelding ]
.
Fun fact: Die Linke komt voort uit de dictatoriale partij die de DDR bestuurde en heeft nog steeds tegen het communisme aanschurende plannen. Noem dat maar eens 'liberaal'. En Die Grünen zijn 'rechts' , CSU is linkser dan CDU , et cetera.
Die hele site is vermoedelijk in een dronken brui gemaakt.
Wie bepaalt welke definitie de juiste is, en welke "belachelijk"? In Amerika vinden ze communisten 'liberals', want niet conservative. Moeten zij weten.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je maakt je alleen een beetje belachelijk door deze termen op zo'n manier te definiëren, that's all.
Ook die even gedaan, Kom uit op Fascism https://8values.github.io/results.html?e=32.9&d=1.6&g=22.3&s=15.5quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:07 schreef gjtenham het volgende:
De test 8 Values is ook wel aardig: https://8values.github.io
Ook echt 100% overeenkomst.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ook die even gedaan, Kom uit op Fascism https://8values.github.io/results.html?e=32.9&d=1.6&g=22.3&s=15.5
Zit in ieder geval wel aardig overeenkomst in het resultaat van die verschillende testen.
quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:07 schreef gjtenham het volgende:
De test 8 Values is ook wel aardig: https://8values.github.io
De paradox van de vrije markt is dat hij zichzelf onvrij maakt en eindigt in een monopolie.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:51 schreef Postbus100 het volgende:
[ afbeelding ]
Valt me nog mee
Denk dat mijn uitslag wel een beetje beïnvloed is door de documentaire die ik net zag: Beerput Nederland. Waaruit maar weer bleek dat de vrije markt het zelf niet kan oplossen.
Vertel mij wat. Dat was een groot deel van mijn studie in een notendopquote:Op zaterdag 13 januari 2018 19:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De paradox van de vrije markt is dat hij zichzelf onvrij maakt en eindigt in een monopolie.
Economic Axis: Socialquote:Op zaterdag 13 januari 2018 17:51 schreef Harvest89 het volgende:
Volgens de 8values test ben ik een sociaal liberaal.
https://8values.github.io(...)d=53.7&g=63.5&s=70.1
Mijn hemelquote:Op zaterdag 13 januari 2018 18:17 schreef Drug het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Humanity · Socialism · Justice
Zoeits komt er bij mij ook uit.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Economic Axis: Social
Diplomatic Axis: Peaceful
Civil Axis: Liberal
Societal Axis: Very Progressive
Closest Match: Libertarian Socialism
[ afbeelding ]
Klopt dat wel?quote:
Voor mijn idee zit ik een beetje meer rechts. Kom met stemwijzers ed meestal op de SGP en pvdD uit. Wat als atheïstische vleesliefhebber ook een beetje vreemd is. Maar veel randwaarden zitten blijkbaar in een bepaalde hoek. Lijkt hier ook het geval te zijn.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |