Tot nu toe vrij links.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:12 schreef Ryan3 het volgende:
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.quote:
Rechtermuisknop > afbeeldingslocatie kopiëren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.
Ja, ik denk dat NL'ers wel vaker in dat kwadrant terecht komen toch. Vragen zijn wel erg Amerikaans gericht en in feite heb je alleen optie voor of tegen.
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoordenquote:A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Gaat erom wat jij als vooruitgang ziet: een besluit genomen door een eenpartijstaat of door een democratie waarbij doorheen meerdere lagen over dit besluit wordt meegedacht.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Ik zat ook al te kijken... Uiteindelijk wel agree gestemdquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
ik kan je opmerking niet helemaal volgen, evenmin wat het te maken heeft met het stuk dat je gequote hebt. Enige nadere uitweiding zou fijn zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.
Beiden sterk mee eens.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:22 schreef john2406 het volgende:
Ik mis de vragen mag men organen nemen en mag men iemand van een pilletje voorzien vanaf een bepaalde leeftijd.
Dat heeft meer met libertarisch/autoritair te maken en niet links/rechtsquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan klopt dat rechts toch waar maak je je druk om dan.
Wat ik dus al zei: ogv de gestelde vragen schat ik in dat de meeste NLse deelnemers in dat derde kwadrant terechtkomen.quote:
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.quote:
Daar zit hem de clu, en ook met die welke niet beschikken over een computer, landlopers dus, dakloze, maar het is nog niet zo ver hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:32 schreef Lod het volgende:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
En dan schuif je meteen weer een stuk naar rechtsboven in de grafiekquote:Op zaterdag 16 december 2017 15:26 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
Ik zat ook al te kijken... Uiteindelijk wel agree gestemd
Verplicht donorschap ben ik wel voorstander van. Ik zie dat ook niet als iets autoritairs. Een lijk is immers grof vuil dat nog gerecycled kan worden.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:32 schreef Lod het volgende:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |