Designated Survivor (TV Series 2016– ) - IMDbquote:On the night of the State of the Union address, an explosion claims the lives of the President and all members of the Cabinet except for U.S. Secretary of Housing and Urban Development Tom Kirkman, who has been named the designated survivor. Kirkman is immediately sworn in as President, unaware that the attack is just the beginning of what is to come.
Veel belovend begin van deze serie, wel een eigen topic waard
Uitkotst? Overdrijven is ook een vak. Ik zeg dat ik het niet zo briljant vond als dat iedereen zegt dat het is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:25 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Apart dat je dit wel leuk vind maar BB uitkotst. Ik vind juist niks aan deze serie en ben een groot fan van BB, altijd maar weer als er een complot ontrafelt is komt er weer een nieuwe complot tevoorschijn. Een neverending samestory dit.
Ben je ook van van Nederlandse soaps toevallig?
En nee.
Tevens, waarom in een topic van een serie posten die je kut vindt en dan dus wrsch ook niet (meer) kijkt?
[ Bericht 3% gewijzigd door motorbloempje op 16-12-2017 13:49:32 ]
Wat een zure post van Kloonhommel zegquote:Op zaterdag 16 december 2017 13:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Uitkotst? Overdrijven is ook een vak. Ik zeg dat ik het niet zo briljant vond als dat iedereen zegt dat het is.
En nee.
Tevens, waarom in een topic van een serie posten die je kut vindt en dan dus wrsch ook niet (meer) kijkt?
O sorrie, dan vond je het "minder briljant" ipv uitkotsen. Mijn excuses voor de verkeerde keuze woorden.quote:
[..]
Uitkotst? Overdrijven is ook een vak. Ik zeg dat ik het niet zo briljant vond als dat iedereen zegt dat het is.
En nee.
Tevens, waarom in een topic van een serie posten die je kut vindt en dan dus wrsch ook niet (meer) kijkt?
En tevens, deze topic had ik al ontvolgt dacht ik en ik zag in myAT dat jij als laatste gereageerd had en was benieuwd wat je geschreven had en reageerde daarop.
Het verschil is wel dat ik niet hier kom verkondigen wat een k*tserie dit is (en ook nog blijven terugkomen) zoals sommigen doen maar gewoon puur reageer op jouw reactie.
Gaan we nu ruzie maken omdat ik niet helemaal een reactie geschreven heb die naar wens is? Ik hoop serieus van niet, dat zou ik jammer vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kloonhommel op 17-12-2017 00:04:37 ]
O please zeg....quote:
[..]
Wat een zure post van Kloonhommel zeg
Ik heb de laastte aflevering gezien, vond er nog steeds niks aanquote:
[..]
Try again. Ga je geen spijt van krijgen.
Ben er ook mee gestopt. Wel jammer, had me op het nieuwe seizoen verheugd. De serie begon me te veel op een soap te lijken, met een aantal vaste locaties, omtwikkelende relaties en iedere week een cliffhanger..quote:
ik vind de serie steeds minder spannend en echt langdradig worden
Standaard bij alle series. Heb hetzelfde. Je ziet nu een patroon en dat is iedere aflevering gebeurt x en dan reageren ze met y. De doorlopende verhaallijn ligt er wat minder dik op dan in seizoen 1, dat maakt de serie minder boeiend.quote:
ik vind de serie steeds minder spannend en echt langdradig worden
Serie is tot vervelens toe gevuld met oprechte, eerlijke, fatsoenlijke mensen. Een poel van morele verhevenheid. Maar wel strak verteld, je binget zo tien afleveringen weg. Gvd, ik wil nu al weten hoe het verdergaat.
Vind het nog allemaal losse verhaallijntjes, zijn schoonmoeder, de boot op drift, de losse dingetjes in het witte huis zoals een pad naar hem vernoemd, boeit me nog niet echt. Vind het wat meer los zand, seizoen 1 draaide in mijn ogen veel meer om 1 thema, wordt het nog beter?
(Kijk hem eigenlijk alleen nog maar als opvulling tussen zoektocht naar andere serie en zie nu net dat Gotham seizoen 3 er nu opstaat
, deze serie schuift dus weer naar achteren voorlopig)[ Bericht 32% gewijzigd door ender_xenocide op 10-01-2018 16:58:37 ]
Ik zie het meer als: Oh er is een probleem, praten praten praten, opgelost.quote:
Tja.. de serie wordt een beetje minder. De daders zijn nagenoeg uitgeschakeld..en dan? Opeens het Pentagon opblazen ofzo om alles weer opnieuw te doen? Na seizoen 2 mag het wel klaar zijn of ze moeten echt iets leuks met de serie gaan doen.
Snel dronken iig.quote:
GEwoon een drankspelletje van maken en elke keer een shotje doen als Jack Bauer z'n bril af doet als er iets 'schokkends' gebeurt enzo
En dat die ene dude nog leeft was natuurlijk heel voorspelbaar.
Homeland, falling water enz enzquote:
ben gestopt er mee, nog nieuwe leuke spannende series gestart?
Hier verder kleppen want offtopic: F&S / [F&S SC #1] Serie stress
Ja, dat was voorspelbaar, want we zagen hem in diezelfde aflevering dat hij neergeschoten werd de kogel uit zijn kogelvrije vest pulkenquote:Op donderdag 1 maart 2018 22:21 schreef Karina het volgende:
En dat die ene dude nog leeft was natuurlijk heel voorspelbaar.
Ow dat zag ik in het voorstukje idd, maar ik was vergeten (of had gemist) dat we dat al hadden gezienquote:
[..]
Ja, dat was voorspelbaar, want we zagen hem in diezelfde aflevering dat hij neergeschoten werd de kogel uit zijn kogelvrije vest pulken
Ja die van 24... waar het ook al een setje wasquote:
en hij zal wel een nieuwe vrouw ontmoeten die waarschijnlijk een beetje 'fout' is.
(al was/is ze nog niet fout)
Maar ik hoopte op een betere tweede aflevering maar ik ben bang dat het gewoon niet meer beter wordt. Blijf hopen en volgen (natuurlijk ook vanwege Emily
) maar het is niet super meer...Garfield filmsquote:Op zaterdag 17 maart 2018 23:53 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik ken die acteur van Trey ergens van. Is ie een YouTuber?
Oh ja!quote:
Gestopt na 2e aflevering 2e helft. Precies wat ik al dacht is uitgekomen. Onrealistische over de top bullshit is nodig om de main story van seizoen 1 te compenseren.quote:
Wie volgt dit nog? Waarom moeten ze fictieve landen gebruiken?
Zonde...
Vorig seizoen ook al met die zeeblokade. Vervolgens weet iedereen toch wel waar ze het over hebben met Kim etc.....quote:
Wie volgt dit nog? Waarom moeten ze fictieve landen gebruiken?
Ja ik volg het nog. Ik weet eigenlijk niet precies waaromquote:
Wie volgt dit nog? Waarom moeten ze fictieve landen gebruiken?
Zelfde verhaal hierquote:
[..]
Ja ik volg het nog. Ik weet eigenlijk niet precies waarom
hij gaat straks echt met haar een relatie krijgen hoorquote:
[..]
Ja die van 24... waar het ook al een setje was
(al was/is ze nog niet fout)
voor Emilyquote:
[..]
Ja ik volg het nog. Ik weet eigenlijk niet precies waarom
quote:
[..]
Gestopt na 2e aflevering 2e helft. Precies wat ik al dacht is uitgekomen. Onrealistische over de top bullshit is nodig om de main story van seizoen 1 te compenseren.
Zonde...
quote:
[..]
Vorig seizoen ook al met die zeeblokade. Vervolgens weet iedereen toch wel waar ze het over hebben met Kim etc.....
Ze spelen iets te opzichtig in op de actualiteit.quote:
[..]
Ja ik volg het nog. Ik weet eigenlijk niet precies waarom
Lijkt wel een soap. Ik kijk het alleen nog omdat ik er toch al in zit. Na dit seizoen stop ik. Het complot is flinterdun nu. Yay, een onbekende hacker, wat spannend. Die ogen hè.quote:
Op Ja maar dat Trump gaat meeten met Kim Jong-Un konden ze natuurlijk ook niet weten tijdens de opnames.quote:
[..]
[..]
[..]
Ze spelen iets te opzichtig in op de actualiteit.
Ja, ok. Maar vond het wel vermakelijk toevallig.quote:
[..]
Ja maar dat Trump gaat meeten met Kim Jong-Un konden ze natuurlijk ook niet weten tijdens de opnames.
Die onbekende hacker is gek genoeg een logisch vervolg op het einde van seizoen 1. Daarin was de "cliffhanger" dat alle systemen van de USA kwetsbaar waren. Alleen deden ze daar in het eerste deel van seizoen 2 bijna niks mee.quote:
[..]
[..]
[..]
Ze spelen iets te opzichtig in op de actualiteit.
Het zou me niets verbazen als die Patrick Lloyd nog leeft en dat hij die hacker is.quote:
[..]
Die onbekende hacker is gek genoeg een logisch vervolg op het einde van seizoen 1. Daarin was de "cliffhanger" dat alle systemen van de USA kwetsbaar waren. Alleen deden ze daar in het eerste deel van seizoen 2 bijna niks mee.
quote:Op maandag 2 april 2018 06:25 schreef waxmask het volgende:
West Wing kijkers zullen net als ik deze serie bagger vinden.
Al zal de bom uiteindelijk wel niet door Kunami geplaatst zijn maar door die hacker.
. Manschappen verliezen, opgesplitst raken. En vervolgens de ambassadeur ontmaskeren en tevens chemische wapen weten te vinden Haha ja superhandig toch! Shit we zijn een oorlog begonnen zonder dat we goed hadden uitgezocht wie we moesten beschieten...quote:
Ook zo lekker typisch. Kirkman wil eerlijk zijn over zijn fout om de "oorlog" te beginnen. Als ze dan achteraf die wapens vinden is dat opeens niet meer nodig
Ho ho wacht we hebben nu net toevallig chemische wapens gevonden... it’s all good man!
Ik weet nog steeds niet wat ze met die zoon van die Kim Jong-un-achtige dude hebben gedaan.quote:
[..]
Haha ja superhandig toch! Shit we zijn een oorlog begonnen zonder dat we goed hadden uitgezocht wie we moesten beschieten...
Ho ho wacht we hebben nu net toevallig chemische wapens gevonden... it’s all good man!
Dit seizoen is zo bagger geschreven. Klopt, maar blijft alsnog vermakelijkquote:
Soms snap ik er helemaal geen kut meer van het verhaal
Allemaal, afhankelijk van het seizoen?quote:
In welk land in het Midden Oosten heb je sneeuwstormen?
En in Afghanistan (waar ze hier kwa land ongeveer voor leken te gaan) zit de Taliban vooral in het berggebied (Hindoekoesj, 2 na hoogste berggebied ter wereld). Dus ook daar kan je Zwitsers weer verwachten
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2018 14:45:34 ]
Oh dat wist ik niet (of wel, maar ik dacht meer aan een wat 'warmer' land, Kunami -> Kuwait). Maar die bossen heb je er niet denk ik?quote:
[..]
Allemaal, afhankelijk van het seizoen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En in Afghanistan (waar ze hier kwa land ongeveer voor leken te gaan) zit de Taliban vooral in het berggebied (Hindoekoesj, 2 na hoogste berggebied ter wereld). Dus ook daar kan je Zwitsers weer verwachten
Bossen in Kuwait, not so much. Maar dit is bijvoorbeeld een foto uit Irak (Metina)..quote:
[..]
Oh dat wist ik niet (of wel, maar ik dacht meer aan een wat 'warmer' land, Kunami -> Kuwait). Maar die bossen heb je er niet denk ik?
Dus je hebt dit soort bos/berg omgeving iig wel in landen die aan de golf liggen.
En Iran heeft nog veel meer hier van. (Zagrosgebergte)
mooiquote:
[..]
Bossen in Kuwait, not so much. Maar dit is bijvoorbeeld een foto uit Irak (Metina)..
[ afbeelding ]
Dus je hebt dit soort bos/berg omgeving iig wel in landen die aan de golf liggen.
En Iran heeft nog veel meer hier van. (Zagrosgebergte)
ok dat klopte dus wel. Maar verder vond ik het wat warrig maar desalniettemin nog steeds wel leuk genoeg om te volgen.Edit:
Weet het al: Parkinson.
Hopelijk volgt er geen nieuw seizoen, want dit is echt slecht. Het eerste seizoen was goed, omdat het draaide om één lang complot.[ Bericht 0% gewijzigd door Gary_Oak op 11-05-2018 09:21:15 ]
.Eens, leuk personagequote:
Zie nu pas dat het MJ Fox is. Snap ook gelijk dat rare bewegen van hem.
Al kan niemand tippen aan Lyor
Hij is het enige positieve aan dit seizoen.quote:
[..]
Eens, leuk personage
Al kan niemand tippen aan Lyor
Het is verder wel een stuk minder dan het eerste seizoen ja, maar moet zeggen dat ik me er nog wel prima mee vermaakquote:Op vrijdag 11 mei 2018 09:26 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Hij is het enige positieve aan dit seizoen.
https://www.ad.nl/tv-en-r(...)-seizoenen~acf370db/
Laat me het raden. Kirkman stopt als president omdat hij vind dat hij iedereen om hem heen in gevaar brengt. Vervolgens vertrekt hij naar San Francisco voor zijn 24 vriendin.
het stuurt er op aan dat mr President bekendmaakt dat hij zich wel/niet verkiesbaar stelt. Bij een seizoen 3 zou het dan daarover gaan, lijkt me.quote:
Met nog 5 dagen tot de finale kunnen ze daar nu niks maar aan veranderen. Dus de serie zal ongetwijfeld een cliffhanger hebben.
De schrijvers hadden er veel meer uit kunnen halen. In het eerste seizoen zijn zoveel snelle keuzes gemaakt die het verhaal niet ten goede kwamen of gewoon vergezocht waren.quote:
Ik vind de serie nog steeds vermakelijk, maar begrijp ook wel dat de rek eruit is en dat er daarom geen derde seizoen komt.
https://www.ad.nl/tv-en-r(...)-seizoenen~acf370db/
Begrijp goed waarom het niet verder gaat.
Wellicht hebben ze 2 eindes geschoten. Eentje dat hij stopt als president. Eentje dat hij zich verkiesbaar stelt.quote:
Met nog 5 dagen tot de finale kunnen ze daar nu niks maar aan veranderen. Dus de serie zal ongetwijfeld een cliffhanger hebben.
Het lijkt er af en toe op dat ze speciaal een verhaaltjes schrijven voor Mike. Dat die ook eens wat anders doet dan als beveiliger achter Kirkman aanlopen.quote:
Dat die oude president zich verkiesbaar zou stellen zag je ook mijlenver aankomen. Misschien dat hij het wordt en dat 'Jack' weer gewoon ambtenaartje wordt. Het verhaaltje met die vader met kanker en etc. vond ik ook nergens op slaan, dat kwam opeens zomaar en was ook opeens weer afgelopen.
Ik noem Mike altijd Piercequote:
[..]
Het lijkt er af en toe op dat ze speciaal een verhaaltjes schrijven voor Mike. Dat die ook eens wat anders doet dan als beveiliger achter Kirkman aanlopen.
Ik heb die Moss altijd echt een toffe gozer gevonden, heel stoer op een bepaalde manier. Jammer dat hij nu een soort antagonist is.quote:
Dat die oude president zich verkiesbaar zou stellen zag je ook mijlenver aankomen. Misschien dat hij het wordt en dat 'Jack' weer gewoon ambtenaartje wordt. Het verhaaltje met die vader met kanker en etc. vond ik ook nergens op slaan, dat kwam opeens zomaar en was ook opeens weer afgelopen.
Het eerste seizoen vond ik top, maar het verloop van het tweede seizoen (eerste aflevering uitgezonderd) vond ik magertjes. Ben na een paar afleveringen afgehaakt.quote:
Ergens toch wel jammer dat het stopt. Kijkt elke week toch wel makkelijk weg.
Laat me het raden. Kirkman stopt als president omdat hij vind dat hij iedereen om hem heen in gevaar brengt. Vervolgens vertrekt hij naar San Francisco voor zijn 24 vriendin.
Er gaan geruchten dat Netflix de productie van Designated Survivor wilt overnemen
Na de abortering van Frank Underwood, nu de redding van Tom Kirkman. De verschillen kunnen niet groter zijn,quote:
https://www.hollywoodrepo(...)259?facebook_2018515
Er gaan geruchten dat Netflix de productie van Designated Survivor wilt overnemen
.Dat zou wel echt debiel zijn. Deze serie is stierenstront, dan kan Netflix toch 100 keer beter een nieuwe serie opzetten. Of gewoon toch verder gaan met House Of Cards. Wat trouwens ook al afgegleden is naar een zeer bedenkelijk niveau.quote:
https://www.hollywoodrepo(...)259?facebook_2018515
Er gaan geruchten dat Netflix de productie van Designated Survivor wilt overnemen
Goede cliffhanger wel.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2018 20:09:45 ]
quote:
Mol in whitehouse, waarschijnlijk special advisor chickie
En dat gaat ook gebeurenquote:Op zondag 20 mei 2018 21:17 schreef DaMart het volgende:
Hopelijk zet Netflix de serie nog voort, al is het maar om er nog een waardig, afgerond einde aan te breien.
Designated Survivor nieuw leven ingeblazen door Netflix https://nu.nl/film/544946(...)eblazen-netflix.html
Wat kansloos, een van de slechtste series aller tijden. Dan kunnen ze toch 1.000.000 keer beter Firefly of een dergelijke serie opnieuw oppakken.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:50 schreef Heeinz het volgende:
[..]
En dat gaat ook gebeuren
Designated Survivor nieuw leven ingeblazen door Netflix https://nu.nl/film/544946(...)eblazen-netflix.html
Vermaak me er toch altijd prima mee en vele anderen ook blijkbaar, dat jij het geen leuke serie vindt wil niet zeggen dat het kansloos is om een derde seizoen te makenquote:Op donderdag 6 september 2018 12:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat kansloos, een van de slechtste series aller tijden. Dan kunnen ze toch 1.000.000 keer beter Firefly of een dergelijke serie opnieuw oppakken.
Dat jij je ermee vermaakt is wel een argument? Er vermaken zich ook mensen met Little House On The Prairie tijd voor een reboot?quote:Op donderdag 6 september 2018 13:29 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Vermaak me er toch altijd prima mee en vele anderen ook blijkbaar, dat jij het geen leuke serie vindt wil niet zeggen dat het kansloos is om een derde seizoen te maken
Wat is er goed aan DS dan? Acteerwerk 1/10, Verhaal 0/10, Originaliteit 1/10, Muziek 1/10 Spanning 0/10, gemiddeld scoort deze serie wat mij betreft dus nog onder de 1/10. Totaal kansloos om daar een vervolg op te maken, maarja ze maken ook een vervolg op Bright
En terecht! Goed nieuws.quote:
[..]
En dat gaat ook gebeuren
Designated Survivor nieuw leven ingeblazen door Netflix https://nu.nl/film/544946(...)eblazen-netflix.html
Een argument waarvoor? Om een nieuw seizoen te maken? Dat ik en vele anderen zich vermaken met de serie is inderdaad een argument om een derde seizoen te maken. Waar maak je je druk om joh, je hoeft niet te kijkenquote:
1
[..]
Dat jij je ermee vermaakt is wel een argument? Er vermaken zich ook mensen met Little House On The Prairie tijd voor een reboot?
Wat is er goed aan DS dan? Acteerwerk 1/10, Verhaal 0/10, Originaliteit 1/10, Muziek 1/10 Spanning 0/10, gemiddeld scoort deze serie wat mij betreft dus nog onder de 1/10. Totaal kansloos om daar een vervolg op te maken, maarja ze maken ook een vervolg op Bright
Ik snap kritiek op entertainment ook niet zo. Het is vermaak , niets meer niets minder. Of het realistisch is maakt me niet eens zo veel uit. Daarom ben ik wel blij dat S3 er gaat komen.quote:
[..]
Een argument waarvoor? Om een nieuw seizoen te maken? Dat ik en vele anderen zich vermaken met de serie is inderdaad een argument om een derde seizoen te maken. Waar maak je je druk om joh, je hoeft niet te kijken
Ik maak me niet druk ik ben gewoon benieuwd waarom je deze serie zou blijven volgen. Wat vind je er goed aan? Ik vind er niks aan omdat letterlijk alles wat er toe doet om een serie interessant of vermakelijk te maken véél slechter is dan van welke andere serie ook.quote:
[..]
Een argument waarvoor? Om een nieuw seizoen te maken? Dat ik en vele anderen zich vermaken met de serie is inderdaad een argument om een derde seizoen te maken. Waar maak je je druk om joh, je hoeft niet te kijken
Maar wat is er dan vermakelijk aan? Het is niet grappig/spannend/interessant het is gewoon tijdverspilling. Ik snap niet waarom je kritiekloos zou zijn ten opzichte van entertainment.quote:Op donderdag 6 september 2018 15:33 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik snap kritiek op entertainment ook niet zo. Het is vermaak , niets meer niets minder. Of het realistisch is maakt me niet eens zo veel uit. Daarom ben ik wel blij dat S3 er gaat komen.
Misschien moet jij iets minder overdrijven en iets minder denken dat jouw mening de enige juiste mening is.quote:
[..]
Ik maak me niet druk ik ben gewoon benieuwd waarom je deze serie zou blijven volgen. Wat vind je er goed aan? Ik vind er niks aan omdat letterlijk alles wat er toe doet om een serie interessant of vermakelijk te maken véél slechter is dan van welke andere serie ook.
[..]
Maar wat is er dan vermakelijk aan? Het is niet grappig/spannend/interessant het is gewoon tijdverspilling. Ik snap niet waarom je kritiekloos zou zijn ten opzichte van entertainment.
Ik overdrijf niet ik probeer een discussie te voeren over een serie op een forum in het subforum voor films en series. Misschien moeten jullie wat minder op je teentjes getrapt doen omdat een ander iets wat jullie vermakelijk vinden waardeloos vindt. Waarom vertellen jullie niet gewoon wat er goed is aan deze bagger dan? Ik denk dat ik nog beter acteerwerk heb gezien in porno dan in dat clipje dat ik post.quote:
[..]
Misschien moet jij iets minder overdrijven en iets minder denken dat jouw mening de enige juiste mening is.
Hahaha, ik denk niet dat het hier iemand ook maar ene reet boeit dat jij het een waardeloze serie vindt. Moet je lekker zelf weten. Net zoals dat het jou niet zou moeten boeien dat mensen zich vermaken met deze serie.quote:Op donderdag 6 september 2018 15:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie wat minder op je teentjes getrapt doen omdat een ander iets wat jullie vermakelijk vinden waardeloos vindt.
Waarom vertellen jullie niet gewoon wat er goed is aan deze bagger dan? Ik denk dat ik nog beter acteerwerk heb gezien in porno dan in dat clipje dat ik post.
Ik vind het een prima kijkbare serie. Geen Emmy-materiaal weliswaar, maar wel gewoon prima vermaak. Goede zaak dat Netflix deze serie overneemt, alleen al omdat ze qua verhaallijnen en diepgang op een streaming platform veel verder kunnen gaan dan op een Amerikaans basic network.
Ik vind het ook niet erg dat je je vermaakt, ik ben nieuwsgierig waarom. Bij vrijwel alle series die ik heb gezien kan ik zelfs als ik ze niet boeiend vindt wel redenen bedenken om ze te kijken, bij deze niet.quote:
[..]
Hahaha, ik denk niet dat het hier iemand ook maar ene reet boeit dat jij het een waardeloze serie vindt. Moet je lekker zelf weten. Net zoals dat het jou niet zou moeten boeien dat mensen zich vermaken met deze serie.
Ik hoor een beetje echo geloof ik, iedereen zegt dat het vermakelijk is. Maar wat maakt het dan vermakelijk? De ergerlijke interacties tussen de president en zijn familie?quote:Ik vind het een prima kijkbare serie. Geen Emmy-materiaal weliswaar, maar wel gewoon prima vermaak. Goede zaak dat Netflix deze serie overneemt, alleen al omdat ze qua verhaallijnen en diepgang op een streaming platform veel verder kunnen gaan dan op een Amerikaans basic network.
Jij vindt die interacties ergerlijk en vindt er 0 spanning aan. Ik en de anderen in dit topic vinden de verhaallijnen blijkbaar wel spannend en storen zich niet aan de interacties (die ik al dit soort series voorkomen)quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat je je vermaakt, ik ben nieuwsgierig waarom. Bij vrijwel alle series die ik heb gezien kan ik zelfs als ik ze niet boeiend vindt wel redenen bedenken om ze te kijken, bij deze niet.
[..]
Ik hoor een beetje echo geloof ik, iedereen zegt dat het vermakelijk is. Maar wat maakt het dan vermakelijk? De ergerlijke interacties tussen de president en zijn familie?
![Designated Survivor | Kiefer Sutherland’s Recap | Netflix [HD]](https://i.ytimg.com/vi/dNRaFuN2aKg/0.jpg)
It giet oan!
![Designated Survivor | Seizoen 3 | Officiële trailer | Netflix [HD]](https://i.ytimg.com/vi/iyHtepZqu6U/0.jpg)
Ziet er toch wel leuk uit, ga het denk ik wel weer volgen al heeft seizoen 2 blijkbaar dusdanig weinig indruk op mij gemaakt dat ik geen idee meer heb wat er was gebeurdquote:
ga ik zeker volgen, het is toch wel lekker wegkijken vond ik.In één keer of een wekelijkse aflevering?quote:
Seizoen 3 is er... Moest wel weer even terug naar S2 om te kijken hoe het ook alweer zat.
10 afleveringen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 18:46 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
In één keer of een wekelijkse aflevering?
Nice, zo even downloaden.quote:
Staat gewoon op Netflix hoor.quote:
Heb ik dus niet.quote:
Maar is al gedownload. Zondag brak bingen.Ik ga binnenkort seizoen 3 maar eens even kijken. Dan zal ik mijn bevindingen hier delen. Hoop dat ik niet wordt teleurgesteld.quote:
Meh, ik mis een beetje het Designated Survivor verhaal.
Ik stoor me alleen mateloos aan het geforceerde ‘kijk ons eens actueel doen’ door allerlei politieke kwesties erin te verwerken (latino als VP, homo seks oa).
Wat ik wel weer tof vind is dat alle interviews met burgers echt zijn, dus echte burgers, echte verhalen, echte emotie.
Wel beter seizoen dan het vorige. Minder het gevoel dat elke aflevering ging om een brandje blussen, maar ook minder actie.SPOILERZwart homostel, waarvan een seropositief. Transgender semi First Lady. Slechterik is een white supremacist uit de apartheid. Vrouw met euthanasiewens. Die focus op de multiculti-struggles van de running mate. Big Pharma is evil. Stoor me er niet zo aan, maar subtiel is het allesbehalve.
.quote:
Ik geniet van dit seizoen, veel beter dan 2. Minder actie vooral, meer politiek.
Ik stoor me alleen mateloos aan het geforceerde ‘kijk ons eens actueel doen’ door allerlei politieke kwesties erin te verwerken (latino als VP, homo seks oa).
Meer politiek in de serie is oké, maar “politieke kwesties” niet?Wat is er eigenlijk “actueel” aan homoseksualiteit of latinoʼs?
Politieke correctheid, om bepaalde mensen maar te behagen, is imho niet oke.quote:Op maandag 10 juni 2019 05:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk “actueel” aan homoseksualiteit of latinoʼs?
Nu ik dit weet, haal ik DS uit mijn watchlist.
Homoseks ʼpolitiek correctʼ noemenquote:Op maandag 10 juni 2019 08:16 schreef KillerBee4ever het volgende:
Politieke correctheid, om bepaalde mensen maar te behagen, is imho niet oke.
Nu ik dit weet, haal ik DS uit mijn watchlist.
. Ken je de serie überhaupt? Vanaf S1E1 is het een baken van braafheid en menslievendheid. Behoorlijk corny allemaal maar dat is nu net de charme.In seizoen 3 wordt het allemaal net iets scherper, kennelijk stuit dat nogal wat (maatschappelijk incorrecte) mensen tegen de borst
.Zeg, heb ik met jou geknikkerd op het schoolplein ofzo?quote:
[..]
Homoseks ʼpolitiek correctʼ noemen
In seizoen 3 wordt het allemaal net iets scherper, kennelijk stuit dat nogal wat (maatschappelijk incorrecte) mensen tegen de borst
Ik geloof niet dat je mij kent, maar je bent in elk geval wel 'goed bezig' met vingertje wijzen naar iedereen die maar anders 'denkt' dan jij, en dit ook nog eens op een onnodig botte toon. Dit gedrag zorgt er echt niet voor dat men net zo'n mening gaat krijgen als jij hoor, dit werkt alleen maar averechts.
Maar goed, het is me al duidelijk dat hier geen discussie mogelijk is, en al helemaal niet op een nette, volwassen manier. Ik zet hier daarom een grote punt achter, een fijne dag verders
, 
) als door een wesp gestoken reageren wanneer je daar tegenin gaat.Wie is er nu politiek correct
?Dat ik moe word van dat gezeik in een serie betekent niet dat ik zin heb om die discussies hier ook nog eens te voeren.
Opdonderen dus met dat gezeik.
Ja, mannen die elkaar van achter doen is misschien heel hip, maar ik zit daar niet op te wachten.quote:
Ik geniet van dit seizoen, veel beter dan 2. Minder actie vooral, meer politiek.
Ik stoor me alleen mateloos aan het geforceerde ‘kijk ons eens actueel doen’ door allerlei politieke kwesties erin te verwerken (latino als VP, homo seks oa).
Wat ik wel weer tof vind is dat alle interviews met burgers echt zijn, dus echte burgers, echte verhalen, echte emotie.
Viel me ook op dat met de serie "what if" er ook vrij geforceerd een homo verhaallijn in verwerkt zat.
Het is een trend denk ik.
Verders wel een redelijk vervolg in seizoen 3 na een slecht seizoen 2.
Ik had niet zoveel moeite met die scene an zich, maar het was de eerste scene met daadwerkelijk sex erin, terwijl er ook genoeg kansen waren vóór deze scene om hetero sex in beeld te krijgen. Dat deden ze niet, deze wel, waardoor het weer neerkomt op 'kijk ons eens progressief zijn!' en daar kan ik slecht tegen (net als vele anderen).quote:
[..]
Ja, mannen die elkaar van achter doen is misschien heel hip, maar ik zit daar niet op te wachten.
Viel me ook op dat met de serie "what if" er ook vrij geforceerd een homo verhaallijn in verwerkt zat.
Het is een trend denk ik.
Verders wel een redelijk vervolg in seizoen 3 na een slecht seizoen 2.
Maar verder eens, ben ook blij dat het 'maar' 10 afleveringen zijn, en ook rustiger. Veel meer tijd om verhalen uit te werken, etc.
Ja man, homoseksualiteit, dat bestond vroeger nog niet.quote:
Ja, mannen die elkaar van achter doen is misschien heel hip, maar ik zit daar niet op te wachten.
.Het lijkt af en toe op een peperdure reclamespot voor een mega progressieve politieke campagne.
quote:
Vergeleken met de zompige gifpoel in het echte Washington van nu is dit een verademing.
Seizoen 1 was toch beduidend beter.
Same here... de eerste afleveringen vond ik echt spannend, maar toch ben ik begonnen aan het nieuwe seizoenquote:
ik vind de serie steeds minder spannend en echt langdradig worden
-transgender acceptatie
-latino acceptatie in machtsposities
-zwarte homosexueel met hiv
-sex tussen twee homo's op tv
-begeleidend sterven
-het twee partijenstelsel in de VS
-kinderen van zaaddonoren die hun biologische vader willen kennen
-verslavingsissues
-gezondheidszorg die niet voor iedereen toegankelijk is
-biologisch terrorisme
... en dan ben ik er vast nog wel enkele vergeten.
Het hele subplot met die CIA/ex-FBI agente stond de eerste helft compleet los van al het andere, waardoor het in principe helemaal niets meer met de rest van de serie te maken had. Dat had ook in 10 minuten gekund in de aflevering waar het er pas toe begint te doen.
Heel die social media nerd is erin geschreven om een subplot over homosexualiteit en HIV erin te stoppen. Verder een overbodig personage. Net als het subplot over de dochter van Seth, dat zit er in zodat er nog iets met Seth gebeurde in dit seizoen.
als je al de totaal irrelevante dingen weglaat hou je 5 afleveringen over....
Ik ben nu bezig met aflevering 3. Man man man, dat moment waarop die twee mannen seks met elkaar hebben en die lach als ze klaar zijnquote:
Ik heb gister de laatste twee afleveringen gekeken.... maar ze probeerden wel even heel veel controversiele issues erin te steken zeg.
-transgender acceptatie
-latino acceptatie in machtsposities
-zwarte homosexueel met hiv
-sex tussen twee homo's op tv
-begeleidend sterven
-het twee partijenstelsel in de VS
-kinderen van zaaddonoren die hun biologische vader willen kennen
-verslavingsissues
-gezondheidszorg die niet voor iedereen toegankelijk is
-biologisch terrorisme
... en dan ben ik er vast nog wel enkele vergeten.
Het hele subplot met die CIA/ex-FBI agente stond de eerste helft compleet los van al het andere, waardoor het in principe helemaal niets meer met de rest van de serie te maken had. Dat had ook in 10 minuten gekund in de aflevering waar het er pas toe begint te doen.
Heel die social media nerd is erin geschreven om een subplot over homosexualiteit en HIV erin te stoppen. Verder een overbodig personage. Net als het subplot over de dochter van Seth, dat zit er in zodat er nog iets met Seth gebeurde in dit seizoen.
als je al de totaal irrelevante dingen weglaat hou je 5 afleveringen over....
SPOILERIn aflevering 4 heeft die Aaron spijt van de ruzie met zijn vriendin. Typisch een voorbeeld van werk en privé niet gescheiden kunnen houden
Wel te veel LGBTBBQ gehalte ja, hoop op een 4e seizoen
Heb net één aflevering gekeken en dit motiveert niet echt om verder te kijken.quote:
Ik heb gister de laatste twee afleveringen gekeken.... maar ze probeerden wel even heel veel controversiele issues erin te steken zeg.
-transgender acceptatie
-latino acceptatie in machtsposities
-zwarte homosexueel met hiv
-sex tussen twee homo's op tv
-begeleidend sterven
-het twee partijenstelsel in de VS
-kinderen van zaaddonoren die hun biologische vader willen kennen
-verslavingsissues
-gezondheidszorg die niet voor iedereen toegankelijk is
-biologisch terrorisme
... en dan ben ik er vast nog wel enkele vergeten.
Het hele subplot met die CIA/ex-FBI agente stond de eerste helft compleet los van al het andere, waardoor het in principe helemaal niets meer met de rest van de serie te maken had. Dat had ook in 10 minuten gekund in de aflevering waar het er pas toe begint te doen.
Heel die social media nerd is erin geschreven om een subplot over homosexualiteit en HIV erin te stoppen. Verder een overbodig personage. Net als het subplot over de dochter van Seth, dat zit er in zodat er nog iets met Seth gebeurde in dit seizoen.
als je al de totaal irrelevante dingen weglaat hou je 5 afleveringen over....
Kon je je ook vinden in al dat geforceerde linkse politiek correcte gebeuren? Als in; zit je zelf ook in die lijn?quote:
Ik ben nu bij aflevering 9 van seizoen 3, denk dat ik dit het beste seizoen van de 3 vind eigenlijk. Prima acteerprestaties van nieuwkomers, de dialogen en verhaallijnen lopen beter. Hoop dat er ook nog een seizoen 4 komt
Ik zit zelf absoluut niet op die lijn, en stoorde mij er dus ontzettend aan, zo erg dat ik überhaupt betwijfel of ik een seizoen 4 wel ga kijken. Vraag me af of dat puur met de politieke lijn te maken heeft of wat anders.
De vraag is wat je met links correct gebeuren bedoelt? Gaat het dan over de verhaallijnen over transgenders, LGBT, migratieproblemen en vrouwenrechten etc.?quote:
[..]
Kon je je ook vinden in al dat geforceerde linkse politiek correcte gebeuren? Als in; zit je zelf ook in die lijn?
Ik zit zelf absoluut niet op die lijn, en stoorde mij er dus ontzettend aan, zo erg dat ik überhaupt betwijfel of ik een seizoen 4 wel ga kijken. Vraag me af of dat puur met de politieke lijn te maken heeft of wat anders.
Ik snap dat het soms voelt als een soort overcompensatie van wat er 30, 40 jaar niet of te weinig in films en series is getoond, zeker als het allemaal in één serie voorbij komt.
Ik denk alleen dat in het geval van deze serie het juist wel relevantie heeft omdat dit nu eenmaal de huidige maatschappij is met de bijbehorende politieke standpunten. Kirkman is daarnaast als hoofdpersoon een onafhankelijke liberaal, dus niet vreemd dat hij juist pro emancipatie, pro-LGBT etc wordt neergezet.
Persoonlijk ben ik qua politieke voorkeur ook wel liberaal, dus ik stoor me er in deze serie in ieder geval niet aan. Ik heb meer moeite met het geforceerd voor een donkere actrice kiezen bij de verfilming van Ariel de Zeemeermin (een van origine Deens sprookje) of dat er op een muziekfestival minimaal evenveel vrouwen als mannen op de affiche moeten staan. In dat laatste geval moet je er vooral naar streven om goede muzikanten/bands neer te zetten, los van het of het vrouwen of mannen zijn....
Ik vond het tenslotte zelf als homo wel eens verfrissend een vrij expliciete homoseksscene te zien dat verder ging dan het kusjekusje/omhelzen wat je in andere series vaak ziet, terwijl hetero-seks in die series vaak wel heel expliciet in beeld wordt gebracht. Er zijn nu eenmaal homo's die anale seks hebben en die meer dingen doen dan alleen maar knuffelen.
Duidelijk, we staan er tegenovergesteld inquote:
[..]
De vraag is wat je met links correct gebeuren bedoelt? Gaat het dan over de verhaallijnen over transgenders, LGBT, migratieproblemen en vrouwenrechten etc.?
Ik snap dat het soms voelt als een soort overcompensatie van wat er 30, 40 jaar niet of te weinig in films en series is getoond, zeker als het allemaal in één serie voorbij komt.
Ik denk alleen dat in het geval van deze serie het juist wel relevantie heeft omdat dit nu eenmaal de huidige maatschappij is met de bijbehorende politieke standpunten. Kirkman is daarnaast als hoofdpersoon een onafhankelijke liberaal, dus niet vreemd dat hij juist pro emancipatie, pro-LGBT etc wordt neergezet.
Persoonlijk ben ik qua politieke voorkeur ook wel liberaal, dus ik stoor me er in deze serie in ieder geval niet aan. Ik heb meer moeite met het geforceerd voor een donkere actrice kiezen bij de verfilming van Ariel de Zeemeermin (een van origine Deens sprookje) of dat er op een muziekfestival minimaal evenveel vrouwen als mannen op de affiche moeten staan. In dat laatste geval moet je er vooral naar streven om goede muzikanten/bands neer te zetten, los van het of het vrouwen of mannen zijn....
Ik vond het tenslotte zelf als homo wel eens verfrissend een vrij expliciete homoseksscene te zien dat verder ging dan het kusjekusje/omhelzen wat je in andere series vaak ziet, terwijl hetero-seks in die series vaak wel heel expliciet in beeld wordt gebracht. Er zijn nu eenmaal homo's die anale seks hebben en die meer dingen doen dan alleen maar knuffelen.
.We gaan het zien, ik denk dat seizoen 4 er niet eens komt als ik her en der de meningen lees.
Ging net hier even doorheen. Enkele 5 sterren reviews, maar de meesten 1 ster. Waardeloos dus.
Op IMDB anders prima cijfers voor de afleveringen dit seizoen.quote:
https://www.rottentomatoe(...)03/reviews?type=user
Ging net hier even doorheen. Enkele 5 sterren reviews, maar de meesten 1 ster. Waardeloos dus.
https://tvline.com/2019/0(...)eason-4-netflix/amp/
Ik vond het wel grappig. Voor rechtse rukkers (vooral Amerikaanse dan, in NL is de standaard conservatief niet eens zo erg tegen al die controversiele issues) moet het echt absolute cringe zijn.quote:
Kon je je ook vinden in al dat geforceerde linkse politiek correcte gebeuren? Als in; zit je zelf ook in die lijn?
De Republikeinen worden als puur evil weggezet. Als je zelf Trump-fan bent moet zo'n serie waarin je permanent de slechterik bent niet echt fijn zijn.
Ik heb wel eens stukken gezien van religieuze films gemaakt door religieuzen of documentaires gemaakt door alt-right. Dat is ook altijd pure cringe. Ga er van uit dat niet-liberalen zo ook naar DS kijken
Zondequote:
Krijgt geen seizoen 4.
https://tvline.com/2019/0(...)eason-4-netflix/amp/