En niet genoeg personeel. Maar ook de wil is er niet, nee.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Het idee wel, vind ik, maar het is jammer dat de autoriteiten weinig interesse lijken te hebben in het daadwerkelijk betrappen van mensen.
Zoals in de VS het gebruik van marihuana is gecriminaliseerd, zo zouden wij dat moeten doen met het afsteken van rotjes?quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:36 schreef Strani het volgende:
Als ze zouden beginnen met veel zwaardere straffen, zou er spoedig een stuk minder aan te pakken zijn. Je moet dan ook echt het punt vinden waarop mensen echt bang worden voor eventuele gevolgen, zoals met elke straf.
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En niet genoeg personeel. Maar ook de wil is er niet, nee.
En de straffen zijn ook lachwekkend.
Maar stel nou, overal lopen agenten. De gasten die dit doen zien ze van een afstand, lopen een straat verder en doen hun ding. Lopen weer weg.
Het is niet te handhaven. Hetzelfde zoals nu het verbod op vroeg afsteken niet te handhaven is.
Ja! En dan die vervelende hangjongeren van even verderop er lekker bij lappen! Ook al stonden ze alleen maar een sjekkie te roken, gewoon aangeven, maakt het jou wat uit!quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:41 schreef Strani het volgende:
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn.
Drie problemen hiermee.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:41 schreef Strani het volgende:
[..]
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn.
Of sommige mensen begrijpen beter hoe een groep mensen (zoals een samenleving) reageert in zo'n geval....quote:Op zondag 17 december 2017 09:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies, maar schijnbaar denken de mensen dat met een totaalverbod plotseling ook compleet defensie gaat patrouilleren op straat ofzo...
Nee hoor, want dit had niks met consumentenvuurwerk te maken.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Slowpoke...quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Tuurlijk .quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of sommige mensen begrijpen beter hoe een groep mensen (zoals een samenleving) reageert in zo'n geval....
Als er een totaalverbod komt, heeft over een jaar of tien niemand het meer over particulier vuurwerk. Op een paar hardnekkige zeurpieten na, die in het verleden blijven hangen, dan.
Dit was prof vuurwerk.. wat is je punt?quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Ah ja, de NSB mentaliteit, even je buurman erbij naaienquote:Op zaterdag 30 december 2017 18:41 schreef Strani het volgende:
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn.
Ga jij maar lekker verder met het verknallen van onze vuurwerktraditie. Pun intended.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ah ja, de NSB mentaliteit, even je buurman erbij naaien
Zoals 5 buurjongens die de zure buurman Strani en zijn ouwelullengezeik zat zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:41 schreef Strani het volgende:
[..]
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn.
Er is hier laatst iemand van de brug gesprongen. Iemand heeft die jongen gevonden met een platgeslagen schedel en ik moet al maanden kijken naar bloemen op de reling. Tijd om bruggen te verbieden?quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Verklaar je naderquote:Op donderdag 4 januari 2018 00:09 schreef Strani het volgende:
Ga jij maar lekker verder met het verknallen van onze vuurwerktraditie. Pun intended.
Die 3 hebben je om middernacht uit je slaap gehouden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 07:14 schreef Jaroon het volgende:
Steeds meer mensen krijgen genoeg van vuurwerk. Op een nabije dag zal het verboden worden omdat men het democratisch zo wil. Dit komt door mensen die zich misdragen. Hier viel het mee. Op zeg 3 families na. Die verpesten het dan voor anderen.
Nee. Ervoor vooral en niet uit de slaap.quote:Op donderdag 4 januari 2018 07:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die 3 hebben je om middernacht uit je slaap gehouden?
Stupid + explosieven = dood. Welk deel van deze vergelijking begrijp je niet? En aangezien een slordige 80% van de bevolking het predikaat 'stupid' wel verdient....quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:43 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Nee hoor, want dit had niks met consumentenvuurwerk te maken.
Daarnaast is de overlast/schade dit jaar flink afgenomen, dus weer wat minder stevige grond voor het nee-kamp
Is altijd zo'n zwakzinnigenargument. De maximumsnelheid is ook niet te handhaven; ook maar afschaffen?quote:
Als de buurman zich aan de regels houdt, hoeft helemaal niemand NSB-er te spelen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ah ja, de NSB mentaliteit, even je buurman erbij naaien
En daarnaast zijn er ook veel mensen die zich ook zonder enige handhaving aan een verbod houden. Dat scheelt sowieso al flink, plus het feit dat vuurwerk niet meer legaal beschikbaar is.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is altijd zo'n zwakzinnigenargument. De maximumsnelheid is ook niet te handhaven; ook maar afschaffen?
Laat me raden, jij hoort bij die 20%?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Stupid + explosieven = dood. Welk deel van deze vergelijking begrijp je niet? En aangezien een slordige 80% van de bevolking het predikaat 'stupid' wel verdient....
En als iemand zich niet aan de regels houdt wil jij graag even klikken bij de politie he ?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Als de buurman zich aan de regels houdt, hoeft helemaal niemand NSB-er te spelen.
ze gaan voor een sneeuwbaleffectquote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Werpbaar knalvuurwerk, wat heb je nog meer dan?
Ja, dat was te verwachten, maar dacht dat ze dit jaar eerst de singleshots zouden verbieden, die kun je dan ook echt gevaarlijk noemen (als je er fout mee om gaat). Maar de rotjes die ze hier verkopen is in elk land kindervuurwerk.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze gaan voor een sneeuwbaleffect
nu een rotje en straks onderaan de berg alles, geven ze gewoon zelf aan ook
Je mag gewoon weg hoor.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:31 schreef Nattekat het volgende:
Is er een manier om terug naar 2005 te gaan oid? Ben deze maatschappij zat.
Doeiquote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:31 schreef Nattekat het volgende:
Is er een manier om terug naar 2005 te gaan oid? Ben deze maatschappij zat.
Waarom niet? Ik betaal nu ook mee aan de zorg voor mensen die zichzelf ongelukkig knallen en aan de grote schoonmaak van al het vuurwerkafval.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:39 schreef Zelva het volgende:
Iets verbieden wat het probleem niet veroorzaakt, geweldig plan. Echt briljant.
Als ze dan echt dat vuurwerk willen verbieden, doen ze dat dan maar, maar ik weiger mee te betalen aan met belastinggeld gefinancieerde vuurwerkshows of andere onzin om oudejaarsavond nog een beetje bijzonder te houden.
Succes daarmee!quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:39 schreef Zelva het volgende:
Iets verbieden wat het probleem niet veroorzaakt, geweldig plan. Echt briljant.
Als ze dan echt dat vuurwerk willen verbieden, doen ze dat dan maar, maar ik weiger mee te betalen aan met belastinggeld gefinancieerde vuurwerkshows of andere onzin die men dan gaat inzetten om oudejaarsavond 'nog een beetje bijzonder te houden'.
Denken dat dat ophoudtquote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik betaal nu ook mee aan de zorg voor mensen die zichzelf ongelukkig knallen en aan de grote schoonmaak van al het vuurwerkafval.
Waar stel ik dat ik dat denk dan?quote:
Dida is het hier niet mee eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
Welnee, dan moet je nog minstens 10 jaar verder terug.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
Ik wil nog wel kunnen FOK!en.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:00 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Welnee, dan moet je nog minstens 10 jaar verder terug.
Gezond en nuchter nadenken en FOK!?quote:
Vroeger was alles beter.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
ondanks het internet helaas is de kennis nog erg ondermaats bij de agentenquote:Op zondag 17 december 2017 04:29 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het gaat ze al aardig goed af, nu oom agent het internet heeft ontdekt. Kopers staan ineens in beeld bij de politie net als de verkopers, zelfs opsporing verzocht werd er voor gebruikt mocht ik mij dit goed herinneren. Politie neemt dit al behoorlijk serieus, nu de politiek nog en eerlijk gezegd denk ik dat een vuurwerkverbod een kwestie is van tijd. Deze gaat er komen vroeg of laat.
de straffen zijn tegenwoordig voor handel hoger dan dat je een gewapende overval pleegt of iemand dood slaat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En niet genoeg personeel. Maar ook de wil is er niet, nee.
En de straffen zijn ook lachwekkend.
Maar stel nou, overal lopen agenten. De gasten die dit doen zien ze van een afstand, lopen een straat verder en doen hun ding. Lopen weer weg.
Het is niet te handhaven. Hetzelfde zoals nu het verbod op vroeg afsteken niet te handhaven is.
dit heeft totaal niks met legale rotjes te makenquote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Wat dat betreft wel. De goede oude tijd dat die zeikstralen niets meer dan wat opstandelijke tieners waren.quote:
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaadquote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
Die man heeft de term belerend een extra dimensie gegeven.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaad
[ afbeelding ]
Meer met een trieste idioot die het leuk vind om lekker overlast te veroorzaken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:10 schreef Predator38 het volgende:
[..]
dit heeft totaal niks met legale rotjes te maken
en ook een DARWIN award.....
Ik kan nou niet echt zeggen dat we er met Rutte flink vooruit op zijn gegaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaad
[ afbeelding ]
Ik kan die stijl van Balkenende ook wel een beetje waarderen moet ik eerlijk bekennenquote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:52 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk kan dat wel, Balkenende was het hoogtepunt van die normen en waarden waanzin, alles sinds die tijd is terugkrabbelen naar waar we waren, 2 stappen vooruit, 1 achteruit
Dan schelen we meer dan ik dacht, al was ik zelf ook wel vrij vroeg geļnteresseerd in politiek.quote:
https://www.gelderlander.(...)alvuurwerk~abc545b9/quote:'Regeringspartijen ruziėn over verbod op knalvuurwerk'
De regeringspartijen ruziėn over strengere regels voor vuurwerk. Minister Grapperhaus (CDA, Justitie) en staatssecretaris Van Veldhoven (D66, Milieu) hebben geopperd om knalvuurwerk zoals rotjes te gaan verbieden. Regeringspartij VVD heeft echter binnenkamers direct al laten weten daar niet mee te zullen instemmen. Er komt daarom voorlopig geen kabinetsvoorstel.
Victor Schildkamp & Edwin van der Aa 27-03-18, 19:07 Laatste update: 21:29
5
Afgelopen december kwam de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) met het advies om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden. De OVV onderzocht de oorzaken van de extreme overlast die elk jaar oud en nieuw teistert. Elk jaar raken er met de jaarwisseling te veel mensen gewond. ook valt er jaarlijks minimaal één dode. Het kabinet heeft toegezegd met een reactie te komen op het OVV-advies. Maar die reactie laat nu al maanden op zich wachten.
De twee verantwoordelijke bewindslieden hebben meerdere opties in kaart gebracht. De meest haalbare optie is volgens Grapperhaus en Van Veldhoven een verbod op rotjes en de verplichting om bij vuurpijlen ook stabiele afschietbuizen en veiligheidsbrillen te verkopen. Die laatste maatregel is niet omstreden. De eerste wel. Bronnen binnen de VVD laten weten dat het voorstel nog in de voltallige ministerraad moet worden besproken. De liberalen laten echter bij voorbaat weten niet te zullen instemmen met wat voor vuurwerkverbod dan ook. Liever heeft de partij een strengere aanpak van illegaal vuurwerk.
'Afbreuk van traditie'
Leo Groeneveld, voorzitter van vuurwerkbranchevereniging Pyrotechniek Nederland, zegt dat een verbod op knalvuurwerk een enorme domper zou zijn. ,,Qua omzet weliswaar niet zo, knalvuurwerk is acht procent van de totale vuurwerkverkoop. Maar dit doet zou wél enorme afbreuk doen aan de vuurwerktraditie van oud en nieuw. En het is een schijnoplossing. Het helpt qua veiligheid niks. Sierpijlen knallen ook. We wonen hier in Nederland ook niet op een eiland. Knalvuurwerk kun je overal om ons heen krijgen. We waren trouwens allang op de goede weg. De overlast afgelopen jaarwisseling was al een stuk minder dan voorgaande jaren.''
Het mag eerder een wonder heten als het wel luktquote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:07 schreef sp3c het volgende:
niet 1 van zijn kabinetten heeft de 4 jaar volgemaakt ... die gast was een ramp man
Ik denk dat het lukt want ze leven daar werkelijk in een (volgens mij zuurstofloze) bubbel want geen democratisch geluid bereikt die krankzinnigen nog. Elke nee is een keiharde ja voor ze.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het mag eerder een wonder heten als het wel lukt
Rutte II heeft het ook alleen maar overleefd omdat het PvdA een mak schaap was.
Eensquote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:14 schreef Predator38 het volgende:
[..]
Tja....voetbal ook
als we toch alles over 1 kam gaan scheren
Aangezien 70% van de mensheid in aanmerking komt voor een Darwin Award, moet je ze tegen zichzelf beschermen. Ik kreeg nogal wat sceptische reacties als ik zei dat consumentenvuurwerk zijn langste tijd heeft gehad. Dus dit is een typisch gevalletje van 'told you so'.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:10 schreef Predator38 het volgende:
dit heeft totaal niks met legale rotjes te maken
en ook een DARWIN award.....
Klinkt logisch. We zijn ook allemaal harder gaan rijden toen de maximum snelheid werd ingevoerd.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:36 schreef Red_85 het volgende:
Denken wij serieus dat een verbod op rotjes en astronauten de cobra's en uien gaat weg houden? Die zijn er nu ook en zullen alleen maar meer worden uit gebrek aan legale rommel.
Uhmm.....maar dat is toch ook een beetje zo?quote:Op woensdag 28 maart 2018 09:29 schreef Logician2.0 het volgende:
laten we het domste schaap zoeken om duidelijk te maken wat voor volk van knallen houdt.
Overall wel gok ik, maar wel overduidelijk gecast om een punt te makenquote:Op woensdag 28 maart 2018 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uhmm.....maar dat is toch ook een beetje zo?
Dat zou suggereren dat RTL Nieuws een standpunt inneemt. Denk je dat ze dat doen?quote:Op woensdag 28 maart 2018 09:52 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Overall wel gok ik, maar wel overduidelijk gecast om een punt te maken
Kan me niet herinneren dat ik dat gezegd heb.....quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Ja....uhmmm....quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:00 schreef Nuff het volgende:
Kan me niet herinneren dat ik dat gezegd heb.....
Rotjes ploffen, die knallen niet.quote:Op woensdag 28 maart 2018 09:53 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik haat al dat geknal met die rotjes rond de jaarwisseling. Maar om het nou officieel te gaan verbieden...
Vast nietquote:Op woensdag 28 maart 2018 09:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zou suggereren dat RTL Nieuws een standpunt inneemt. Denk je dat ze dat doen?
Ze noemen het 'knal'vuurwerk, niet 'plof'vuurwerk.quote:
Wat boeit het nou hoe ze het noemen? Rotjes geven 0,0 overlast.quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ze noemen het 'knal'vuurwerk, niet 'plof'vuurwerk.
Anyway, het is een beginnetje. De rest zal snel volgen.
Dat is niet aan jou om te bepalen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:17 schreef Nattekat het volgende:
Wat boeit het nou hoe ze het noemen? Rotjes geven 0,0 overlast.
Heb jij er eentje in je anus geduwd gekregen toen je klein was?quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
De naam zegt het al: ROTje
Oprotjen met die zooi.
0,01 dan voor de arme mieren die zich per ongeluk binnen 10cm van de plof bevinden.quote:
Ik hoop dat een grote meneer boos wordt en er eentje in jouw anusje duwt als je die zooi voor zijn deur staat af te steken.quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heb jij er eentje in je anus geduwd gekregen toen je klein was?
Wat een gehuilebalk.
Het was toch een plof?quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
0,01 dan voor de arme mieren die zich per ongeluk binnen 10cm van de plof bevinden.
Nou nou nou...quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik hoop dat een grote meneer boos wordt en er eentje in jouw anusje duwt als je die zooi voor zijn deur staat af te steken.
Voor mieren is het een knal.quote:Op woensdag 28 maart 2018 10:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je noemt het zelf net knal. Make up your mind.
Ooit gehoord/ gelezen wat er tijdens de drooglegging is gebeurd?quote:Op woensdag 28 maart 2018 07:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Klinkt logisch. We zijn ook allemaal harder gaan rijden toen de maximum snelheid werd ingevoerd.
Oh.....wacht.....
Drooglegging in Nederland? Wanneer was dat?quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:01 schreef Red_85 het volgende:
Ooit gehoord/ gelezen wat er tijdens de drooglegging is gebeurd?
De knallers krijgen toch wel hun illegale vuurwerk. Dat is precies nu zo en dat is onder het 'verbod' op astronauten zo.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Drooglegging in Nederland? Wanneer was dat?
Een hele slechte (domme) vergelijking, natuurlijk. Ga jij maar lekker 'stiekem' vuurwerk af steken in het schuurtje achter in je tuin.
Ik vergeef het je; er is namelijk geen andere manier om consumentenvuurwerk te verdedigen, dan met domme vergelijkingen. Kun jij niets aan doen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:06 schreef Red_85 het volgende:
Dus je kan mij wel domme vergelijkingen verwijten, jouw strekking is gewoon kansloos.
Aah, je bent gewoon een complete idioot met een principiėle aversie tegen vuurwerk. Een beetje een afa'er maar dan tegen vuurwerk.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik vergeef het je; er is namelijk geen andere manier om consumentenvuurwerk te verdedigen, dan met domme vergelijkingen. Kun jij niets aan doen.
Dit is stap 1. Komende tien jaar komen er nog meer stappen en daarna is het klaar. Hoor je niemand meer over vuurwerk. Ja, een paar hardnekkige zeurpietjes die roepen dat vroeger alles beter was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |