Dat is niet waar. De aarde is rond de polen iets platter.quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.
quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:10 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De aarde is ronde de polen iets platter.
Dat klopt. Vlakbij de polen inderdaad, want de as waarom de aarde draait ligt schuin t.o.v. de polen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:10 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De aarde is rond de polen iets platter.
Blij dat je eindelijk toegeeft dat de aarde draait, en dus rond is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
-knip-blablabla-knip-
aarde draait tegen de klok in
Blijft toch grappig dit soort dingen. Mytho van het internet zegt dat Einstein het fout had.quote:-knip-blablabla-knip-
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
Nee, de as loopt door de polen maar staat gekanteld tov de baan om de zon waardoor we seizoenen kennen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat klopt. Vlakbij de polen inderdaad, want de as waarom de aarde draait ligt schuin t.o.v. de polen.
De magnetische polen ja.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:51 schreef Deshain het volgende:
[..]
Nee, de as loopt door de polen maar staat gekanteld tov de baan om de zon waardoor we seizoenen kennen.
Yup, helemaal gezien het feit dat het voor de flat earth discussie totaal niet relevant is wie er gelijk heeft met betrekking tot wat de zwaartekracht veroorzaakt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Blij dat je eindelijk toegeeft dat de aarde draait, en dus rond is.
[..]
Blijft toch grappig dit soort dingen. Mytho van het internet zegt dat Einstein het fout had.
En wat vind jij er van? De maker van de video snapt zo te zien geen ene snars van reflecties van een glossy oppervlakte. En wat betreft het aantal lichtbronnen, ik kan er al zo 3 bedenken die voor licht in de (zon)schaduw kan zorgen, en nee ik bedoel dan niet studio lampen.quote:
Geeft niks .Hij is idd leukquote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:02 schreef Pek het volgende:
Ik moest wel hard lachen
Sorry voor de kick
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:02 schreef Pek het volgende:
Ik moest wel hard lachen
Sorry voor de kick
Het staat niet voor niks in de 'funpix' pagina. het is overduidelijk een bewerking.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG
[ afbeelding ]
Dat is een bewerkte versie van AS11-40-5872 met zeer hoog contrast.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:
zon op aarde, de achtergrond is nog licht. ookal heeft de atmosfeer een deel van de zonne stralen geabsorbeerd, gereflecteerd.
[ afbeelding ]
zonder atmosfeer op de maan kijk eens hoe donker de achtergrond is,
kijk naar de schaduw, dan moet de zon van links komen, waarom is het links zo donker?
omdat de studiolampen niet sterk genoeg zijn.
https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
[ afbeelding ]
That is impressively stupid...quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:06 schreef t4600c het volgende:
De conspiracy theoristen hebben nieuw bewijs gevonden dat de Apollo missies genept zijn!
Volgens hun zijn de cuff checklists gebruikt door de astronauten om hun script goed af te spelen. Verder staat er volgens hun informatie op de cuff checklist wat niet mogelijk zou zijn, zoals locaties van stenen.
Ze komen er ook niet uit hoe het mogelijk is dat een calibratie frame van een 16mm opnamen genomen kan zijn voor de lanceer datum. Ze zijn verbijstert zat NASA dit bewijsmateriaal online zet.
Very nice Is dat negatief een kopie of een originele?quote:Op zondag 1 juli 2018 13:25 schreef t4600c het volgende:
Informatie:
De Apollo Panoramic Camera zat in de service module, en maakte extreem gedetailleerde foto's van het maanoppervlakte in een baan rond de maan. De resolutie was hoog genoeg om de LM, LRV en astronaut sporen te zien.
Hier een Z/W print:
[ afbeelding ]
De bizarre hoogte-lengte verhouding kwam omdat het een slit-scan camera was:
[ afbeelding ]
"Tijdens de werking van de camera wordt de lens geroteerd om een as die evenwijdig is aan de Apollo Command Module met een snelheid die gerelateerd is aan de schijnbare rijsnelheid. Een sluiter opent wanneer de lens een cirkel van 108 onder het voertuig passeert.
Licht dat de lens binnendringt tijdens deze scanperiode wordt op de film gefocusseerd door een spleet met variabele breedte aan de achterkant van het lenssysteem naast de film. De spleet is continu variabel (bestuurd door signalen van een lichtsensor en V / H-sensor) vanaf een minimale opening van 0,015 inch (0,381 mm) tot een maximale opening van 0,300 inch (7,62 mm). De breedte van de scanspleet op een bepaald moment in combinatie met de scansnelheid (de snelheid van rotatie van de lens) bepaalt de fotografische belichtingstijd."
[ afbeelding ]
Meer informatie over de werking is hier te vinden: https://history.nasa.gov/afj/simbaycam/itek-pan-camera.html
De scans:
Mijn negatief:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aan de linkerkant, NASA's scan van de 12,7x121,9cm originele film op 5000 DPI, cropped tot 200%, bestand AS17-P-2333_0002.tif
Aan de rechterkant, mijn eigen scan van 25x200cm negatief copie gedaan op 4000 DPI cropped tot 100%, bestand P2F10-C0I0.tif
NASA bestanden: http://wms.lroc.asu.edu/a(...)age_name=AS17-P-2333
Eigen scans + scans van Hans: https://archive.org/details/AS17-P-2333
Geopend met ImageJ
Verglijkingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteindelijk is alles natuurlijk een kopie van het origineel. Hoeveel generaties tussen die van mij en het origineel zitten weet ik niet. Kopien konden worden aangevraagd bij NASA in rollen van honderden foto's tegelijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Very nice Is dat negatief een kopie of een originele?
Aah I see. Gaaf project nog steeds Met een goede scanner moet daar tegenwoordig vast nog wel wat meer uit te krijgen zijn dan ze toen d'r tijd hebben gedaan.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:20 schreef t4600c het volgende:
[..]
Uiteindelijk is alles natuurlijk een kopie van het origineel. Hoeveel generaties tussen die van mij en het origineel zitten weet ik niet. Kopien konden worden aangevraagd bij NASA in rollen van honderden foto's tegelijk.
Zie hier zo'n rol:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mooi man goed bezig ga zo doorquote:Op zondag 14 oktober 2018 20:46 schreef t4600c het volgende:
verborgen/geheimen NASA foto's komen online in nooit eerder vertoonde resolutie:
Exclusieve kijk op Apollo 14 foto's
Disclaimer: dit is een preview en kan mogelijk worden gewijzigd.
Apollo 14 nam hoge resolutie foto's van het maanoppervlak met een gemodificeerde Hycon KA-7A luchtverkenningscamera.
De resultaten van deze optiek en grootformaatfilm van militaire kwaliteit zullen van ongelooflijke hoge resoluties zijn.
En terwijl andere grootformaatfoto's van het maanoppervlak gemaakt door Apollo 15, 16 en 17 online staan in een verbijsterende 4,8 Gigapixels, scherp genoeg om Apollo-apparatuur op de landingsplaatsen te onderscheiden, ontbreken online hoge-resolutie scans van de Apollo 14 KA-7A foto's.
De magazijnen die in de KA-7A-camera werden gebruikt, waren genummerd AS14-79 en AS14-80.
Eerst volgt hieronder een lijst met de huidige online bronnen voor deze foto's, zij het in een lage en matige resolutie. (Voor zover ik weet)
1. Scans van de Apollo 14-beeldcatalogus door Awe130
Opmerkingen: Awe130 heeft scans met een hoge resolutie van zijn catalogus, maar wil deze niet publiceren.
2. Scans van de Apollo 14-beeldcatalogus door NASA
Opmerkingen: As14-80 foto's beginnen bij PDF-bestand pagina 9.
3. Scans van Apollo 14 science report
Opmerkingen: pagina 282 tot 288
4. Twee AS14-80-frames gescand van (veronderstelde) afdrukken, zie twee links onderaan de pagina
5. Diverse afbeeldingen van Paul zelf en andere bronnen.
6. Het nationale archief van de VS heeft twee frames:
6.1: https://catalog.archives.gov/id/16701241
6.2: https://catalog.archives.gov/id/16701244
Waarom maak ik dit draadje?:
Omdat ik tien 20"x24" inch-afdrukken van magazijn AS14-80 heb gekocht en samen met Paul bezig ben met het scannen en verwerken ervan.
We zullen een andere bron voor de afbeeldingen presenteren, en in veel grotere resolutie dan eerder online. De meeste van onze scans waren voorheen alleen beschikbaar als ultra-lage resolutie scans uit de Apollo 14 fotocatalogus.
We leveren de hoogste resolutie scans van deze foto's online tot nu toe.
Ik gebruik mijn Epson Perfection V750 Pro om de gigantische afdruk in 6 secties te scannen en zorg dat er voldoende overlap is tussen de scans. Vuescan 9 voert twee bestanden uit, een scan met contrast / helderheid-verbetering en de ongecorrigeerde RAW-scan. Beide bestanden worden opgeslagen als 16-bits grayscale on-gecomprimeerde TIFF's. Scherpe afdrukken worden gescand als 800 DPI, softe afdrukken worden gescand als 300 DPI.
Paul gebruikt vervolgens photoshop om de 6 afzonderlijke scans samen te voegen tot n afbeelding. De gecombineerde scan wordt opgeslagen in twee versies; de niet-gecorrigeerde RAW-versie en een verbeterde, verscherpte versie met hoger contrast om de meest mogelijke details uit de afdrukken te halen. Vanwege de aard van dit proces kan er zichtbaar stiksel zijn waar twee scans samenkomen.
De resulterende beeldresolutie is 307 Megapixels.
Een foto van een van de prints: AS14-80-10503
[ afbeelding ]
Een Full-HD-voorbeeld van de onderstaande links: AS14-80-10441
[ afbeelding ]
Full-res 307-Megapixel downloaden van raw samevoeging
Full-res 307-Megapixel download van de contrast-enhanced / verscherpte samenvoeging
Nadat alle afdrukken zijn gescand en verwerkt, worden alle afzonderlijke scans en samenvoegingen gepubliceerd, in RAW en verscherpt.
Ik en Paul willen graag feedback, dus vertel ons wat je vind!
Vriendelijke groeten,
Niels
Waarom was het door de straling onmogelijk om te tapen, en waarom denk je dat ze dat daar deden?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joe Rogan heeft ook aandacht besteed aan de maanlandingen en ik denk dat hij best een punt heeft; volgens zijn zijn er wel degelijk maanlandingen geweest, maar is het video- en fotomateriaal gefaked. Kennedy had nu eenmaal beloofd dat er binnen een aantal jaar Amerikanen op de maan zouden lopen. Dat moest ook zichtbaar zijn voor het publiek en voor de Russen. Maar doordat het door de staling onmogelijk was dit te tapen, heeft men het in de studio vooraf opgenomen (mogelijk door Kubrick).
Als ik het goed begrepen heb, is de straling in de ruimte negatief voor het magnetische systeem van video-opnames van destijds. De race naar de maan was ongelofelijk belangrijk voor het prestige van de Amerikanen en propaganda-oorlog tegen de Russen. Dat moest dus in zo goed mogelijk kwaliteit aan de wereld getoond worden. Stel dat je zo'n miljardenproject laat slagen en de video-opnames mislukken en je hebt alleen wat korrelige zwart/wit-foto's, dan is de missie toch niet echt geslaagd. Bovendien is het live uitzenden van de opnames natuurlijk erg kwetsbaar ivm met de verbindingen van destijds en indien je ze van te voren opneemt, is de kans van een geslaagd propagandafeestje natuurlijk veel groter.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom was het door de straling onmogelijk om te tapen, en waarom denk je dat ze dat daar deden?
In de jaren 60 was een simpel concept als de kooi van Faraday nog niet uitgevonden wil je zeggen?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb, is de straling in de ruimte negatief voor het magnetische systeem van video-opnames van destijds. De race naar de maan was ongelofelijk belangrijk voor het prestige van de Amerikanen en propaganda-oorlog tegen de Russen. Dat moest dus in zo goed mogelijk kwaliteit aan de wereld getoond worden. Stel dat je zo'n miljardenproject laat slagen en de video-opnames mislukken en je hebt alleen wat korrelige zwart/wit-foto's, dan is de missie toch niet echt geslaagd. Bovendien is het live uitzenden van de opnames natuurlijk erg kwetsbaar ivm met de verbindingen van destijds en indien je ze van te voren opneemt, is de kans van een geslaagd propagandafeestje natuurlijk veel groter.
Het lijkt misschien vergezocht dat men van overheidswege het volk bedondert, maar als je in gedachte houdt dat bijna alle recente oorlogen vanaf Vietnam door leugens en bedrog zijn gestart, is het heel zo'n gek idee niet.
Welke video-opnames heb je het over? Het werd via een radio verbinding verzonden, niet lokaal opgenomen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb, is de straling in de ruimte negatief voor het magnetische systeem van video-opnames van destijds. De race naar de maan was ongelofelijk belangrijk voor het prestige van de Amerikanen en propaganda-oorlog tegen de Russen. Dat moest dus in zo goed mogelijk kwaliteit aan de wereld getoond worden. Stel dat je zo'n miljardenproject laat slagen en de video-opnames mislukken en je hebt alleen wat korrelige zwart/wit-foto's, dan is de missie toch niet echt geslaagd. Bovendien is het live uitzenden van de opnames natuurlijk erg kwetsbaar ivm met de verbindingen van destijds en indien je ze van te voren opneemt, is de kans van een geslaagd propagandafeestje natuurlijk veel groter.
Het lijkt misschien vergezocht dat men van overheidswege het volk bedondert, maar als je in gedachte houdt dat bijna alle recente oorlogen vanaf Vietnam door leugens en bedrog zijn gestart, is het heel zo'n gek idee niet.
Vertelquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:21 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat een slechte video trouwens weer... 1 en al leugens.
Vostok had een raam, natuurlijk passen daar lampen in, filmcartridges waren wel degelijk gemaakt met bescherming tegen straling in gedachte, dat gezever over super-athletes terwijl de astronauten ook behoorlijk fit waren, en in 1/6th g zaten etc. Nog meer onzin en irrelevante zaken over von Braun ook weer.quote:
24 January 2006quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:43 schreef Mytho het volgende:
sterren? nep of echt komt van nasa website dus het moet echt zijn
https://www.hq.nasa.gov/alsj/A16Vantuyne.jpg
[ afbeelding ]
Ja, dat in verhouding ten opzichte van de rest, kleine vliegende mannetje gaat als eerste zijn biertje claimen.quote:
Ja leuk man.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is de meest awesome beercase die ik ooit heb gezien
Zeer fantasierijkquote:Op donderdag 18 oktober 2018 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is de meest awesome beercase die ik ooit heb gezien
Laten we idd een beetje ontopic blijvenquote:Op donderdag 18 oktober 2018 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Net als die gewichtsloze astronots.
Wat vind jij van dat gifje van die zogenaamd gewichtsloze astronauten?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 23:46 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Laten we idd een beetje ontopic blijven
Ik heb me er echt niet genoeg in verdiept om tot een bepaalde conclusie te komen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat vind jij van dat gifje van die zogenaamd gewichtsloze astronauten?
Er kloppen zaken niet, toch? Of is alles wel in evenwicht volgens jou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |