abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175753367
registreer om deze reclame te verbergen
movie+moon.bmp
Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.

De Apollo-maanlandingscomplottheorie is een complottheorie die stelt dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. De meeste wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven de theorie als ongegrond terzijde. Er is een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel van de complottheorie.

Volgens deze complottheorie hebben de maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 niet daadwerkelijk plaatsgevonden, maar zijn ze door de NASA en de Amerikaanse regering in scène gezet. Het commerciële Amerikaanse televisiestation Fox News Channel heeft op 15 februari 2001 een documentaire over deze theorie uitgezonden.

De aanhangers van deze theorie voeren een aantal argumenten aan. Zo zouden er schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen, waarbij sprake zou zijn van meerdere lichtbronnen in plaats van één. Andere bekende argumenten zijn het ontbreken van sterren op de foto's, en de wapperende Amerikaanse vlag.

Een mogelijk motief van de Amerikanen om de landing in scène te zetten in plaats van daadwerkelijk naar de maan te reizen zou zijn dat het niet mogelijk was om mensen naar de maan te sturen vanwege de vele onopgeloste problemen



Pro-maanlandingen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Argumenten voor maancomplottheorie met tegenargumenten:


Effect van straling op filmemulsie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kruisdraden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kwaliteit:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sterren:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Schaduwen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Achtergronden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aantal foto's:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Problemen met straling en hitte. Van Allen-gordels:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Relevante informatie:


De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.

De A7L maanpakken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volledige Apollo 17 missie in real-time met foto's, live beelden, 16mm beelden, geluid en transcript:
http://apollo17.org/

Recommended reading : Wagging the Moon Doggie by David McGowan
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 15 december 2017 @ 23:08:14 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175753623
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG

[ afbeelding ]
Anders kap je even met dit topic verziekende gedrag. Je moet ondertussen donders goed weten wat de context van deze foto's is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175753781
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG

[ afbeelding ]
En dus is de maanlanding geen hoax.

Je bent er eindelijk uit Mytho!!

Wat trok je nu eigenlijk over de streep?
pi_175753945
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Anders kap je even met dit topic verziekende gedrag. Je moet ondertussen donders goed weten wat de context van deze foto's is.
ik ben een schaapje hoe moet ik dat weten. foto betekend bewijs.

zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonlicht heeft geabsorbeerd, gereflecteerd.
winter-1672683_640.jpg?type=w1200
1.jpg

zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.,
blijkbaar zijn de studiolampen niet sterk genoeg.

IanR81Apollo11.jpg
5872.jpg

waarom lichte hotspot in deze foto? omdat de lamp daarnaar toe is gericht? de achtergrond is donker
as11-40-5902~medium.jpg

de maan is zo fel dat het de aarde kan verlichten bij volle maan.
moonlight-73037338.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door Mytho op 15-12-2017 23:36:10 ]
  vrijdag 15 december 2017 @ 23:18:41 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175753974
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik ben een schaapje hoe moet ik dat weten. foto betekend bewijs.

zon op aarde met atmosfeer dat deel van zonlicht heeft geabsorbeerd, gerelecteerd.
[ afbeelding ]

zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.,
blijkbaar zijn de studiolampen niet sterk genoeg.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doe alsjeblieft niet zo dom zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175754062
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 02:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De bedrijven die mensen betaalden en de boel besodemieterden creeerden soms ook een angstcultuur. Toch hebben we een heleboel klokkenluiders. De dooie vissen van de corruptie komen vaak al heel vroeg bovendrijven.
Soms? Altijd als het over klokkenluiders gaat.
Waar zijn de 'heleboel klokkenluiders' ? Er zijn wel potentiele klokkenluiders, maar de meeste mensen (zeker in 'n grote fabriek/bedrijf/organisatie) weten toch niet wat er precies aan de hand is. Er zijn ook hele goede redenen om NIET 'n klokkenluider te zijn, en dan niet omdat ze/je niks te vertellen hebben.

Als ik ff in 't Engels mag...

Jobs, careers, reputations, personal and working relationships etc. will all be on the line...and it doesn't matter if it is from the factory floor or senior management. You wouldn't need to be suicided or 'taken out of the picture' , your life could probably be quickly reduced to ruins within a short period of time anyway if you were such a serious danger.
Why take that risk if you know that you could not trust any authority with your story and that it will not make much, if any, difference ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175754170
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
zon op de maan zonder atmosfeer, kijk eens hoe donker het is op de achtergrond.
Ja, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...
pi_175754177
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Soms? Altijd als het over klokkenluiders gaat.
Waar zijn de 'heleboel klokkenluiders' ? Er zijn wel potentiele klokkenluiders, maar de meeste mensen (zeker in 'n grote fabriek/bedrijf/organisatie) weten toch niet wat er precies aan de hand is. Er zijn ook hele goede redenen om NIET 'n klokkenluider te zijn, en dan niet omdat ze/je niks te vertellen hebben.

Als ik ff in 't Engels mag...

Jobs, careers, reputations, personal and working relationships etc. will all be on the line...and it doesn't matter if it is from the factory floor or senior management. You wouldn't need to be suicided or 'taken out of the picture' , your life could probably be quickly reduced to ruins within a short period of time anyway if you were such a serious danger.
Why take that risk if you know that you could not trust any authority with your story and that it will not make much, if any, difference ?
Er zijn heel veel websites, zoals September Clues, die dergelijke klokkenluiders met open armen ontvangen.
pi_175754220
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ja, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...
Ja, dat is best lachen. Het antwoord op zijn vraag geeft hij zelf bovenin zijn bericht 8)7
  vrijdag 15 december 2017 @ 23:34:29 #10
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175754417
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, dat is best lachen. Het antwoord op zijn vraag geeft hij zelf bovenin zijn bericht 8)7
Die is puur aan het trollen joh. Hij heeft ook wel door waar zijn foto's vandaan komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175754493
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ja, omdat er geen atmosfeer is om het licht te breken...
dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?

waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
LED-MINI-TABLE-LAMP-14-Bright-LED-Bulbs.jpg
41DFTc-j3KL.jpg

[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 15-12-2017 23:45:51 ]
pi_175754798
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:

[..]

dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?

waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerst klaag je dat de maan te fel is en nu is hij niet fel genoeg?
pi_175754866
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:

[..]

dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?

waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
Zet je groot licht eens aan bij dikke mist en lees daarna je posts in dit topic nog eens terug.
  zaterdag 16 december 2017 @ 00:07:08 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175755064
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:37 schreef Mytho het volgende:

[..]

dan moet de maan nog feller zijn. kijk eens hoe donker het is bij de horizon. en zijkanten
de zon schijnt er direct op, het is toch een soort spiegel?

waar zal de grond feller zijn bij verstrooid licht of direct licht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
auto-bracketing.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175755453
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
waar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de camera

de zon er gewoon opgeplakt
https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
IanR81Apollo11.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 16-12-2017 00:34:16 ]
  zaterdag 16 december 2017 @ 00:27:31 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175755484
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:25 schreef Mytho het volgende:

[..]

waar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de camera
[ afbeelding ]
Waarom blijf je nou de boel verzieken met deze foto's? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175755661
uit welke richting komt de zon vandaan?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11439.jpg
AS15-85-11439.jpg
pi_175755720
sterren? nep of echt komt van nasa website dus het moet echt zijn

https://www.hq.nasa.gov/alsj/A16Vantuyne.jpg
A16Vantuyne.jpg

moet wel echt zijn want nasa kan nooit neppen
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.geo101.jpg
alsj.geo101.jpg

[ Bericht 12% gewijzigd door Mytho op 16-12-2017 00:55:20 ]
pi_175755798
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:43 schreef Mytho het volgende:
sterren? nep of echt komt van nasa website dus het moet echt zijn

https://www.hq.nasa.gov/alsj/A16Vantuyne.jpg
[ afbeelding ]
Tja, jij gelooft dus dat ze echt zijn.
Waarom stel je er dan een vraag over?
pi_175755799
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:38 schreef Mytho het volgende:
uit welke richting komt de zon vandaan?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11439.jpg
[ afbeelding ]
Tweede straat links.
pi_175755805
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom blijf je nou de boel verzieken met deze foto's? :?
Hij snapt zelf ook wel dat hij geen enkel steekhoudend argument kan maken.
pi_175755811
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:25 schreef Mytho het volgende:

[..]

waar zijn de kleuren. bij de apollo fotos zie je kleuren ookal schijnt de zon recht in de camera

de zon er gewoon opgeplakt
https://www.hq.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg
[ afbeelding ]
Dus foto's tegen de zon in genomen zijn normaliter zwartwit?
  zaterdag 16 december 2017 @ 00:53:18 #23
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175755820
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 00:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij snapt zelf ook wel dat hij geen enkel steekhoudend argument kan maken.
Oh nee dat kan hij al helemaal niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175755833
Inmiddels zitten we op het niveau kleutergedrag...
Ben benieuwd naar de volgende fase.
pi_175756179
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?

ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.

pi_175756220
ziet er best echt uit.

99d4a789edb41e1e433d7f88e211c2bb--nasi-landing.jpg
pi_175756331
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?
Nee, ze blazen geen lucht weg.
Maar stel dat ze dat wel deden, wat is daar dan mee?
quote:
ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.
Nope, dat verzin je er zelf bij..
pi_175756346
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 01:32 schreef Mytho het volgende:
ziet er best echt uit.

[ afbeelding ]
Merk toch dat je aan het switchen bent.
Nog even doorgaan en je bent een echte believer :Y
  zaterdag 16 december 2017 @ 02:15:44 #29
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175756508
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 21:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

maakt niet uit welk doel, feit blijft ze zijn nooit in space geweest en de aarde heeft nooit gedraait.

blijf maar lekker in de onbewezen leugens geloven,

wat heb je aan om in de flatearth te geloven. om belachelijk te worden gemaakt door globalisten? of omdat het de waarheid is.
Het maakt wel degelijk uit.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.

waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.

En dat is gewoon simpele observatie.

Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175757461
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?

ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.

Mytho, doe iedereen een plezier en leer de basisbeginselen van natuurkunde voor je met dit soort uitspraken komt. Ik kan me echter amper voorstellen dat je dit allemaal serieus meent.
pi_175758234
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het maakt wel degelijk uit.
Wat heb je er aan? je maakt een leugen zonder doel?
Heeft toch totaal geen nut, plus het kost bakken en bakken geld, Maar wat jezelf doet is jezelf belachelijk te maken door simeple vragen te ontwijken, simpele feiten te negeren, dingen zelf uit testen ho maar, in plaats daarvan post je filmpjes van een ander, die denkt het beter te weten dan alle knappe koppen op de planeet, en voor veel van die dingen hoef je nog niet eens meer te weten.

waarom gaat de zon onder?
Hij vervaagt niet hij word niet minder vel, hij verdwijnt achter het aard opppervlak.
terwijl met een hypothese van platte aarde dit wel zou moeten gebeuren.

En dat is gewoon simpele observatie.

Word de zon veel minder vel savonds, en zie je hem verdwijnen aan de lucht of verdwijnt hij uit beeld?
Vel?
pi_175758339
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:

ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.


Dat jij nog kan typen, je vingers omhoog doen wordt toch ook niet gehinderd door de zwaartekracht van de aarde. :D
  zaterdag 16 december 2017 @ 10:59:18 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175758417
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 10:40 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Vel?
:@
fel
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175758501
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 01:29 schreef Mytho het volgende:
hoe kan dit in een vacuum?
ze blazen lucht weg om omhoog te gaan?

ondertussen is de zwaartekracht van de maan sterk genoeg om triljoennen tonnen ocean ophoog te trekken voor de getijden.

Ga maar eerst dit lezen:

Zo werken de getijden.

Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kamina op 16-12-2017 11:13:23 ]
1 + 1 = blauw
pi_175758734
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:07 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ga maar eerst dit lezen:

Zo werken de getijden.

Dan krijg je later nog wel een linkje met uitleg over het concept 'impuls'.
BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt

als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,

en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?

world_tidal_constituent.jpg

UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong





omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
  zaterdag 16 december 2017 @ 11:46:46 #36
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175758922
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:

[..]

BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt

als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,

en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?

[ afbeelding ]

UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong


omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175759488
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Diezelfde bullshit again and again blijven posten geeft het niet opeens meer waarheid.
ga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.
  zaterdag 16 december 2017 @ 12:22:29 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175759539
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 12:18 schreef Mytho het volgende:

[..]

ga eens professor verlinde de les leren als je het beter weet. of kom met je eigen research of laat research zien van anderen gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties om het te weerleggen.
Ga eerst maar eens proberen te begrijpen wat die professor precies stelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175759762
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:

[..]

BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
Deze man heeft het succesvol aangetoond:


https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/

Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.
quote:
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheid
quote:
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,

en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debiet

Je trollpoging is matig.
pi_175760057
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 december 2017 12:35 schreef Deshain het volgende:

[..]

Deze man heeft het succesvol aangetoond:

https://www.thesun.co.uk/(...)2-storey-skyscraper/

Falsificatie is geen probleem, vrij makkelijk te repliceren met voorspelbare uitkomst.

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traagheid

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Debiet

Je trollpoging is matig.
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.

omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.

ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
  zaterdag 16 december 2017 @ 13:00:39 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175760087
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:

[..]

kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.

omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.

ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde. ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Die heb je allemaal al gehad. Matige trollpoging indeed.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175760173
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:

[..]

kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
Is al gegeven.
quote:
of wetenschappelijke experimenten die zwaartekracht bewijst.
Pal alle vazen van je moeder en laat ze een voor een los.
Zwaartekracht bewezen.


quote:
omdat je electrostatische, electromagnetische krachte zwaartekracht noemt betekend niet dat het bestaat. welke experiment bewijst dat.
Ik ken geen experiment dat bewijst dat zwaartekracht elektrostatisch is.
Maar verder maalt dat niet uit, je erkent hiermee dat zwaartekracht bestaat.
We zouden kunnen discussiëren over de oorsprong van zwaartekracht, maar dat is verder met relevant.

quote:
ze hebben nooit zwaartekracht gedetecteerd op aarde.
Dus je kunt met een gerust hart de vazen van je moeder loslaten...


quote:
ze kunnnen alleen miljard jaar oud zwaartekrachtgolf detecteren van onbewezen blackhole .met multimiljoen kostende apparaten, zodat anderen het niet kunnen testen op waarheid.
[/quote]

Die anderen hebben ook zo'n apparaat, dus dat is op waarheid getest.
Maar verder niet relevant voor deze discussie.
pi_175762679
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 23:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn heel veel websites, zoals September Clues, die dergelijke klokkenluiders met open armen ontvangen.
Nee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 16 december 2017 @ 15:28:02 #44
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175762872
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 15:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk niet dat klokkenluiders zo snel hun verhaal op internet gaan posten.
Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175763200
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 15:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet zo snel is iets anders dan nooit. Ik ben het met je eens dat ze het niet snel doen, maar er zijn wel degelijk klokkenluiders.
Potentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175763343
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 15:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Potentiele klokkenluiders die heel begrijpelijk durven niks over te zeggen.
Toch zijn er klokkenluiders. Hoe verklaar je dat?
pi_175763691
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:

[..]

BS verhaal, ze moeten eerst zwaartekracht bewijzen voordat ze claimen dat getijden door de maan komt
Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt. ;)

quote:
als de aarde draait dan moet de middelzoekende kracht meer water naar de evenaar verplaatsen
en aarde draait tegen de klok in dus vanwege momentum moet water aan de oostkust worden opgestuwd waarom heb hoge getijden in westen van europa en oosten van afrika,
Je zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?

quote:
en komt de maan/zon vaker in het noorden bij alaska en europa?
Natuurlijk niet.

quote:
[ afbeelding ]

UvA professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Wat wil je hiermee zeggen? Hoe dan ook, het ziet er niet naar uit dat je begrijpt wat Verlinde stelt, als je het artikel al gelezen hebt.

quote:

omdat je electromagnetische,electrostatisch krachten gravity noemt betekend het niet dat het bestaat.

http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
Kan je dit herschrijven, want het is onleesbaar.
1 + 1 = blauw
pi_175763771
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 12:58 schreef Mytho het volgende:
kom eens met wetenschappelijke experimenten dat bewijst dat de aarde beweegd.
Kijk gewoon naar de sterren 's nachts en je zal zien dat ze lijken te draaien. Dat komt omdat de Aarde draait.
1 + 1 = blauw
pi_175763843
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 16:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Hoe bedoel je zwaartekracht bewijzen? Spring maar eens, dan zal je zien dat je weer met beide voeten op de grond komt. ;)

[..]

Je zin is een beetje onleesbaar en er is weinig logica in te ontdekken. Wat bedoel je precies?


Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.
pi_175765533
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.
Dat is klopt inderdaad.
1 + 1 = blauw
pi_175765954
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat de aarde rond de evenaar iets boller moet zijn , wat in de praktijk ook klopt.
Dat is niet waar. De aarde is rond de polen iets platter.

[ Bericht 0% gewijzigd door IBAZ op 16-12-2017 20:03:04 ]
pi_175768179
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 18:10 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Dat is niet waar. De aarde is ronde de polen iets platter.
:D
1 + 1 = blauw
pi_175768939
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 18:10 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Dat is niet waar. De aarde is rond de polen iets platter.
Dat klopt. Vlakbij de polen inderdaad, want de as waarom de aarde draait ligt schuin t.o.v. de polen.
pi_175769101
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 11:30 schreef Mytho het volgende:

[..]

-knip-blablabla-knip-

aarde draait tegen de klok in

Blij dat je eindelijk toegeeft dat de aarde draait, en dus rond is. :D

quote:
-knip-blablabla-knip-

Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
Blijft toch grappig dit soort dingen. Mytho van het internet zegt dat Einstein het fout had. :P
pi_175769572
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 20:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat klopt. Vlakbij de polen inderdaad, want de as waarom de aarde draait ligt schuin t.o.v. de polen.
Nee, de as loopt door de polen maar staat gekanteld tov de baan om de zon waardoor we seizoenen kennen.
pi_175769646
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 december 2017 20:51 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nee, de as loopt door de polen maar staat gekanteld tov de baan om de zon waardoor we seizoenen kennen.
De magnetische polen ja.
pi_175771368
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 december 2017 20:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Blij dat je eindelijk toegeeft dat de aarde draait, en dus rond is. :D

[..]

Blijft toch grappig dit soort dingen. Mytho van het internet zegt dat Einstein het fout had. :P
Yup, helemaal gezien het feit dat het voor de flat earth discussie totaal niet relevant is wie er gelijk heeft met betrekking tot wat de zwaartekracht veroorzaakt.

Het is de gedraging van zwaartekracht die een probleem vormt voor flat earth.
  zondag 17 december 2017 @ 22:51:25 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175799235
quote:
En wat vind jij er van? De maker van de video snapt zo te zien geen ene snars van reflecties van een glossy oppervlakte. En wat betreft het aantal lichtbronnen, ik kan er al zo 3 bedenken die voor licht in de (zon)schaduw kan zorgen, en nee ik bedoel dan niet studio lampen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 februari 2018 @ 00:02:44 #60
28033 Pek
je moet wat
pi_177219383
Ik moest wel hard lachen _O-


Sorry voor de kick :@
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_177223070
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:02 schreef Pek het volgende:
Ik moest wel hard lachen _O-


Sorry voor de kick :@
Geeft niks .Hij is idd leuk :D
  vrijdag 16 februari 2018 @ 19:57:37 #62
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_177238472
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:02 schreef Pek het volgende:
Ik moest wel hard lachen _O-


Sorry voor de kick :@
:D
Pope John Paul II shot first!!!
pi_178540694
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_178540753
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 22:51 schreef Mytho het volgende:
lijkt net echt, staat op de nasa site dus moet het echt zijn.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/Doble11.JPG

[ afbeelding ]
Het staat niet voor niks in de 'funpix' pagina. het is overduidelijk een bewerking.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html

[ Bericht 15% gewijzigd door t4600c op 15-04-2018 21:29:42 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_178541288
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:
zon op aarde, de achtergrond is nog licht. ookal heeft de atmosfeer een deel van de zonne stralen geabsorbeerd, gereflecteerd.
[ afbeelding ]

zonder atmosfeer op de maan kijk eens hoe donker de achtergrond is,
kijk naar de schaduw, dan moet de zon van links komen, waarom is het links zo donker?
omdat de studiolampen niet sterk genoeg zijn.

https://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5872.jpg
[ afbeelding ]
Dat is een bewerkte versie van AS11-40-5872 met zeer hoog contrast.

Op deze versie is het contrast duidelijk minder:
PANA-VUE%20SLIDE%20U814E4-C1I1.jpg

En op deze onbewerkte scan van het orgineel is het duidelijk dat de gehele maangrond egaal belicht is:
21880887508_8eca667582_z_d.jpg

En hier een oude print waar dat ook zo is:
as11405872.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_178541764
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')