[AMV] Amerikaanse politiek #439 Kushner het bokje?

Trump jammert over emails?

Mmmmkaaay.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:32 schreef Ulx het volgende:
Trump jammert over emails?

Mmmmkaaay.

Je denkt toch ook niet dat een onderzoeksteam dat zo'n extreem gevoelige zaak als deze onderzoekt, een beginnersfout als het niet verkrijgen van een gerechtelijk bevel zou maken. Dit is gewoon het excuus dat Trump nodig heeft om volgende week Mueller te ontslaan en het onderzoek te stoppen.

Het lijkt op wanhoop. Maar de taxreform is door het congres en dus is Trump niet meer nodig. Vanaf nu is hij alleen maar een gevaar. Kijk naar Alabama.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:42 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt op wanhoop. Maar de taxreform is door het congres en dus is Trump niet meer nodig. Vanaf nu is hij alleen maar een gevaar. Kijk naar Alabama.

Trump heeft nog wel de steun van ongeveer de enige demographic waar de Republikeinen nog op kunnen rekenen: de befaamde/beruchte boze witte man (in mindere mate vrouw). Alle andere kiezers waar ze in het verleden een kans op maakten, zoals independents/moderates zijn al afgehaakt blijkens de approval polls. Als ze hem openlijk afvallen, verliezen ze hun laatste lifeline. Ik zou het hooguit van Republikeinen in gematigde districten verwachten. Maargoed, voor een impeachment trial Jeb je er maar een stuk of 30 nodig.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump heeft nog wel de steun van ongeveer de enige demographic waar de Republikeinen nog op kunnen rekenen: de befaamde/beruchte boze witte man (in mindere mate vrouw). Alle andere kiezers waar ze in het verleden een kans op maakten, zoals independents/moderates zijn al afgehaakt blijkens de approval polls. Als ze hem openlijk afvallen, verliezen ze hun laatste lifeline. Ik zou het hooguit van Republikeinen in gematigde districten verwachten. Maargoed, voor een impeachment trial Jeb je er maar een stuk of 30 nodig.

Maar die achterban is nou net wel wat kandidaten in Republikeinse primaries kan maken of breken. Dat maakt het voor Republikeinen wel risicovol om hem af te vallen, nog afgezien van de vraag wat een impeachment van je eigen president electoraal gezien met je partij zou doen. Echt heel veel precedent is er niet, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel gunstig gaat uitpakken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:04 schreef Vis1980 het volgende:

Maar waarom breng je het als een feit, terwijl jouw bronnen zeggen dat het van kamp Trump komt.

Allereerst breng ik alleen het feit dat ik dit gelezen heb en als je mijn bronnen zou hebben gelezen zou je zien dat wat ik stel in de artikelen staat.

quote:

Overigens erg grappig dat het opvangen of verkrijgen van e-mails nu juist een hekel punt is, terwijl dat eerder nog zo prachtig was om te doen bij een ander.

Het is niet grappig voor Robert Mueller wanneer zijn zaak als niet ontvankelijk wordt verklaard, omdat het bewijsmateriaal niet op rechtmatige wijze is verkregen.

Even als voorbeeld wordt er bij Shurgard ruimte gehuurd en informatie erin opgeslagen en dan wordt er een brief gestuurd naar dit bedrijf met het verzoek de inhoud van de ruimte over te dragen. Shurgrad personeel draagt de inhoud van de ruimte over.
Dit kan dus niet. Of er moet toestemming zijn van de eigenaar van de documenten of er moet een dagvaarding worden overlegd.
In potentie lijkt me dat alle bezwaren hiertegen goede kans maken in een 4th Amendment zaak.

Natuurlijk zegt team Mueller dat alles koosjer is. Hij heeft de informatie inmiddels en in principe kan de informatie waarde hebben door te lekken en mediae xposure, maar buiten dat Ty Cobb, Kory Langhofer cs hebben nogal liggen slapen.
Mueller heeft toegeslagen op het moment dat GSA General Counsel Richard Beckler werd opgenomen in het ziekenhuis.

Het leest in elk geval weg als een misdaadfilm. Je kan het niet zelf verzinnen wat hier allemaal speelt en zich voltrekt.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar die achterban is nou net wel wat kandidaten in Republikeinse primaries kan maken of breken. Dat maakt het voor Republikeinen wel risicovol om hem af te vallen, nog afgezien van de vraag wat een impeachment van je eigen president electoraal gezien met je partij zou doen. Echt heel veel precedent is er niet, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel gunstig gaat uitpakken.

Maar niets doen of braaf ja en amen zeggen zal ook niet gunstig uitpakken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar die achterban is nou net wel wat kandidaten in Republikeinse primaries kan maken of breken. Dat maakt het voor Republikeinen wel risicovol om hem af te vallen, nog afgezien van de vraag wat een impeachment van je eigen president electoraal gezien met je partij zou doen. Echt heel veel precedent is er niet, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel gunstig gaat uitpakken.

Alsof de Republikeinen met teruglopende identificering met de partijideologie, approval ratings die door de kelder heen vallen en het dwarsbomen van een onderzoek wat onder de ruime meerderheid van de Amerikanen wordt vertrouwd überhaupt iets te verliezen hebben.

Ze houden vast aan een demographic die door Bannon en de rechtse media is opgeklopt maar die in de praktijk een deel van de bevolking vertegenwoordigt waar de GOP niet van kan leven. Ze wedden op het verkeerde paard.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mystikvm op 17-12-2017 15:48:56 ]

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar niets doen of braaf ja en amen zeggen zal ook niet gunstig uitpakken.

De aanhang van de GOP sterft langzaam maar zeker uit. Migranten zullen in de toekomst een steeds grotere stempel drukken op de verkiezingen. Wat overblijft bij de GOP is een extreem fanatieke en conservatieve basis.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Beste FOK!kers, naar aanleiding van dit soort minachtende posts is het mij wel duidelijk. Waarom zouden we ons nog eigenlijk gaan interesseren in dellipder? Advies: vanaf nu gewoon dit soort (door de Russische overheid betaalde) trollen negeren bitte.

Ik vraag me af hoeveel hij betaalt krijg. Als het redelijk betaalt, wil ik me daarvoor ook wel inzetten

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:38 schreef dellipder het volgende:

Het is niet grappig voor Robert Mueller wanneer zijn zaak als niet ontvankelijk wordt verklaard, omdat het bewijsmateriaal niet op rechtmatige wijze is verkregen.

Dat is waar. Gelukkig is alles volgens de regels gegaan.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:49 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoeveel hij betaalt krijg. Als het redelijk betaalt, wil ik me daarvoor ook wel inzetten

Even een mailtje sturen naar het adres wat op deze pagina staat: https://orabote.top/feedback/list/company/75450

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:38 schreef dellipder het volgende:
Even als voorbeeld wordt er bij Shurgard ruimte gehuurd en informatie erin opgeslagen en dan wordt er een brief gestuurd naar dit bedrijf met het verzoek de inhoud van de ruimte over te dragen. Shurgrad personeel draagt de inhoud van de ruimte over.
Dit kan dus niet.

Haha, dat kan dus wel.
Mueller heeft hiervoor gewoon de bevoegdheid.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:59 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Haha, dat kan dus wel.
Mueller heeft hiervoor gewoon de bevoegdheid.

Lol.
Nee. Toestemming of een dagvaarding.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Even een mailtje sturen naar het adres wat op deze pagina staat: https://orabote.top/feedback/list/company/75450

Helaas, dat kan ik niet lezen. Ik meen het serieus hoor. Als het goed verdient, dan wil ik wel professioneel gaan trollen voor Rusland. Dellipder, kan je me verder helpen? PM me maar.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Lol.
Nee. Toestemming of een dagvaarding.

Echt wel. Mueller is hiervoor aangesteld. Als dit overheidsagentschap de emails niet had willen overdragen, dan had Mueller ze via een dagvaarding ze gekregen.
Wat ik ervan begrijp is dat team Trump vooral boos was, omdat ze niet waren ingelicht hierover door dat overheidsagentsschap.

Wel weer idioot dat oom Donald nu opeens over 'illegaal verkregen emails' zit te zeuren, terwijl zijn hele verkiezingscampagne bestond uit het dwepen met illegaal verkregen emails (wat trouwens een hele nothing burger bleek te zijn).

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:04 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Echt wel. Mueller is hiervoor aangesteld. Als dit overheidsagentschap de emails niet had willen overdragen, dan had Mueller ze via een dagvaarding ze gekregen.
Wat ik ervan begrijp is dat team Trump vooral boos was, omdat ze niet waren ingelicht hierover door dat overheidsagentsschap.

Nee.
Lees wat er staat!

Dagvaarding of toestemming.

Sommige praktijken van de FBI en DoJ die de afgelopen weken zijn onthuld lijken op de praktijken van die van een bananenrepubliek, maar de Verenigde Staten zijn dat natuurlijk niet.

Tip: 4th Amendment

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:02 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Helaas, dat kan ik niet lezen. Ik meen het serieus hoor. Als het goed verdient, dan wil ik wel professioneel gaan trollen voor Rusland. Dellipder, kan je me verder helpen? PM me maar.

Gewoon even google translate aanzetten dan. Hier zie je waar ze (Promo Lux) zitten in Sint Petersburg: https://www.zarplata.ru/companies/3746728

Wel een mooie locatie, maar niet helemaal in het centrum van Sint Petersburg en het kantoorgebouw ziet er ook niet echt geweldig uit. Beetje klein ook, vermoedelijk hebben ze ergens anders die trollfarms/kantoren. Maar goed je kunt je ook inhuren als gedetacheerde en lekker in Nederland op je zolderkamer blijven, zoals redpilled en Mr Ratio dat laten doen.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.
Lees wat er staat!

Nee, lees jij wat er staat!

Mueller heeft gewoon inherent toestemming, aangezien het ene overheidsinstelling informatie overdraagt aan het andere overheidsorgaan mbt personen die ook werken voor de overheid.

Stukje over de tax bill:

https://www.newyorker.com(...)mbid=social_facebook

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:08 schreef Falco het volgende:

Wel een mooie locatie, maar niet helemaal in het centrum van Sint Petersburg en het kantoorgebouw ziet er ook niet echt geweldig uit. Beetje klein ook, vermoedelijk hebben ze ergens anders die trollfarms/kantoren. Maar goed je kunt je ook inhuren als gedetacheerde en lekker in Nederland op je zolderkamer blijven, zoals redpilled en Mr Ratio dat laten doen.

Ja, dat lijkt me de beste optie, gewoon vanuit huis. Ik weet best wel veel over de Amerikaanse verkiezingen en ben bereid me bij te scholen, ook over andere onderwerpen die eventueel getackeld moeten worden.

Nogmaals, ik ben via PM te bereiken, dit kan volledig discreet gebeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:09 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, lees jij wat er staat!

Mueller heeft gewoon inherent toestemming, aangezien het ene overheidsinstelling informatie overdraagt aan het andere overheidsorgaan mbt personen die ook werken voor de overheid.

OMG

De documenten zijn privédocumenten, omdat het ging over documentatie van de transitieperiode.
Je zit er volkomen naast!

Lees wat er staat!

Toestemming of dagvaarding.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me de beste optie, gewoon vanuit huis. Ik weet best wel veel over de Amerikaanse verkiezingen en ben bereid me bij te scholen, ook over andere onderwerpen die eventueel getackeld moeten worden.

Nogmaals, ik ben via PM te bereiken, dit kan volledig discreet gebeuren.

Volgens mij heb ik de verkeerde Promo Lux gegoogled of het is een of andere vage constructie ofzo. Je moet deze site hebben. Ze zeggen alleen dat ze geen open vacancies meer hebben. Maar goed dat zal wel fake news zijn, gewoon die lui gaan mailen joh .

Ze zijn werkzaam vanaf dit gebouw.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

OMG

De documenten zijn privédocumenten, omdat het ging over documentatie van de transitieperiode.
Je zit er volkomen naast!

De transitieperiode is gewoon onderdeel van het gebeuren van de overheid. Dit behoort volkomen transparant te zijn.
Jij zit er dus volkomen naast! Excuses worden op prijs gesteld...