quote:
Op maandag 18 december 2017 12:04 schreef ludovico het volgende:[..]
Handhaving is niet te doen...
Kom eens met argumenten voor zo een stelling dan? Want als hij je bitcoins "wit" wilt maken zal het toch echt de witte economie in moeten komen en dat gaat opvallen.
In China is het al verboden trouwens. "Nog een reden waarom het nooit verboden zal worden" is bewezen ontrkacht in de werkelijkheid. Maar nogmaals, het is zo simpel als die woorden opschrijven in het wetboek en het is verboden... Dat maakt mij geen pessimist. Dat is gewoon de werkelijkheid en dan steek jij de kop in het zand... Prima hoor, zelf weten, als een overheid zou ik alleen op dit punt de burger in bescherming nemen tegen dit speculatie middel.
Nogmaals, wat is nu weer mijn negatieve kijk op de Bitcoin dan? Dat een overheid het gaat verbieden als het een reëel meedraait als valuta in een samenleving? Dat is voor een econoom, sorry dat ik het zeg, zo klaar als een klontje. Als jij monetair beleid wilt voeren en een economie wilt kunnen sturen met geld, want die optie hebben valuta met een centrale bank erachter... Dan verlies je met een succesvolle Bitcoin die optie. Dat gaat de overheid nooit toestaan, dat maakt mijn visie niet pessimistisch, als je heilig gelooft in de Bitcoin dan wil je misschien je kop in het zand steken omdat je het niet wilt horen, prima, maar dat maakt het zo triest eigenlijk dit hele gebeuren... Vol vertrouwen al die particulieren die er hun spaarcenten ingooien en straks knapt de bubbel, dan wel uit zichzelf vanwege een crisis dan wel via de overheden die het gaan verbieden.
En we laten de verliezen lekker moedwillig oplopen tot die tijd... Tjah, gokken is ook spannend en als je slim bent en er voortijdig uit gaat... Een hele snelle exit strategie hebt als x gebeurt.... Ja dan kan je er fors beter op worden want ik zie het einde aan de stijging op de korte termijn ook nog niet.
Alleen als een vorm van goud zou Bitcoin kunnen blijven bestaan maar ik zou een virtueel niet tastbaar iets nooit als meer zekerheid zien als een klomp zeldzaam tastbaar materiaal.
Dit is niet "negatief" ik zet hier gewoon een hele redelijke tekst neer als ik dat mag zeggen. Ik kom niet met emotionele argumenten of wel soms?
Achja het komt op mij over alsof je met een gelovige probeert te discussiëren.
Met pessimistisch of negatief bedoel ik dat jij naar bitcoin kijkt als een probleem dat moet worden opgelost. Ik kijk naar bitcoin, en meer de onderliggende technologie, als een oplossing voor veel problemen.
Bij de populariteit van bitcoin speelt ook nog het sentiment dat mensen centrale organisaties niet meer vertrouwen. Het is niet voor niets gekomen na de kredietcrisis van 2008. Centrale organisaties hebben bij de crisis gewoon collectief lopen falen. En we weten allemaal dat het wachten is op de volgende kredietcrisis. Bitcoin staat los van menselijk handelen en is dus te vertrouwen -> het is van 'ons allemaal' i.t.t. een select groepje mensen dat aan de knoppen draait.
De hype die nu gaande is, is denk ik het pure opportunisme om geld te verdienen. Deze bubbel zal wel een keer knappen, maar dat knappen betekent alleen een waardevermindering. Op den duur zal de weg omhoog weer ingezet worden.
Verder denk ik dat overheden manieren proberen te vinden om bitcoin te reguleren. China heeft het dan wel verboden, maar eerlijk gezegd denk ik dat dat komt omdat ze eerst een manier willen vinden hoe het te reguleren. En als het reëel meedraait als valuta in de samenleving ben je al te laat met verbieden. Ik zie het gewoon niet gebeuren dat bitcoin (een lange periode) verboden zal worden omdat je dan op achterstand staat met landen die wel hebben gereguleerd.
Dat goud een waarde heeft is natuurlijk ook maar langzaam ontstaan en gebeurde niet van de ene op de andere dag. In een digitale samenleving heb je trouwens meer aan bitcoin (als je het ziet als goud) dan goud zelf.
Het zou zomaar kunnen dat ik behoorlijk naïef naar bitcoin kijk, de tijd zal het leren. Ik geloof alleen wel in de technologie erachter, die is uniek en zal behoorlijke veranderingen brengen in denken en doen.