abonnement Unibet Coolblue
  User die je het meest gemist hebt 2022 vrijdag 15 december 2017 @ 10:25:06 #1
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175736886
quote:
Meer zeggenschap providers in de VS

In de Verenigde Staten zijn de regels
voor netneutraliteit geschrapt.Daardoor
krijgen telecomproviders er veel meer
te zeggen.

Ze mogen zelf bepalen wie wat kan zien
op internet en kunnen websites zoals
YouTube of Spotify voorrang geven en
bijvoorbeeld sneller laten laden.

Het besluit heeft geen gevolgen voor
Nederland.Hier is netneutraliteit in de
wet vastgelegd en is al het verkeer op
internet gelijk.De situatie in de VS is
anders.In dat land is een sterke lobby
van providers.Die hebben vaker eigen
content en dus belang bij het voorrang
geven daarvan.

Bron: Teletekst
Echt slecht dit. Met de keuze van een bepaalde internetprovider kies je dus ook automatisch in welke echokamer je gaat zitten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_175736959
Als je al een keuze hebt.
pi_175736960
Ze doen maar lekker wat ze zelf willen daar, derderwereldland is het..
pi_175736997
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:25 schreef SeLang het volgende:

[..]

Echt slecht dit. Met de keuze van een bepaalde internetprovider kies je dus ook automatisch in welke echokamer je gaat zitten.
Ware het niet dat er in grote delen van de VS weinig te kiezen valt. Veel gebieden hebben één, hooguit twee breedbandaanbieders om uit te kiezen.

Komt dus in veel gevallen neer op slikken of stikken.

En nu maar hopen dat die grappenmakerij niet komt overwaaien naar onze kant van de grote plas.
  User die je het meest gemist hebt 2022 vrijdag 15 december 2017 @ 10:31:51 #5
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175737004
Met een VPN kun je het natuurlijk wel weer neutraal maken
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_175737011
Wij krijgen hier ook last van, want Amerikaanse providers kunnen nu bijv. Netflix gaan uitknijpen en dat zal ook het Netflix-aanbod bij ons laten verschralen.
pi_175737022
Mooie OP, dacht dat het een
gedicht was. Maar helaas rijmt
het niet. Om even ontopic te
blijven. Belachelijk wet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_175737039
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:31 schreef SeLang het volgende:
Met een VPN kun je het natuurlijk wel weer neutraal maken
Als de provider jouw VPN niet gaat knijpen
  User die je het meest gemist hebt 2022 vrijdag 15 december 2017 @ 10:34:36 #9
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175737060
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:32 schreef Igen het volgende:
Wij krijgen hier ook last van, want Amerikaanse providers kunnen nu bijv. Netflix gaan uitknijpen en dat zal ook het Netflix-aanbod bij ons laten verschralen.
Elke keer kom je weer tot dezelfde conclusie: je hebt gewoon geen andere keuze dan series en films downloaden via een VPN
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_175737074
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:32 schreef Igen het volgende:
Wij krijgen hier ook last van, want Amerikaanse providers kunnen nu bijv. Netflix gaan uitknijpen en dat zal ook het Netflix-aanbod bij ons laten verschralen.
Netflix marktaandeel is daar veel te groot voor. Dit is vooral nadelig voor nieuwe initiatieven. Een nieuwe Netflix of Spotify gaat er niet meer komen in de VS.
pi_175737089
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Elke keer kom je weer tot dezelfde conclusie: je hebt gewoon geen andere keuze dan series en films downloaden via een VPN
Ik bedoel dat Netflix minder geld overhoudt voor het maken van eigen producties als ze flink moeten gaan betalen aan Amerikaanse internetproviders om niet door hen geblokkeerd/vertraagd te worden. En wat niet gemaakt wordt kun je ook niet downloaden.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 10:36:38 ]
pi_175737198
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:35 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Netflix marktaandeel is daar veel te groot voor. Dit is vooral nadelig voor nieuwe initiatieven. Een nieuwe Netflix of Spotify gaat er niet meer komen in de VS.
Spotify komt sowieso niet uit de VS, natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  User die je het meest gemist hebt 2022 vrijdag 15 december 2017 @ 10:44:44 #13
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175737233
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:35 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Netflix marktaandeel is daar veel te groot voor. Dit is vooral nadelig voor nieuwe initiatieven. Een nieuwe Netflix of Spotify gaat er niet meer komen in de VS.
We komen langzaam maar zeker op hetzelfde eindpunt als communistische landen. Geen keuze meer maar alles bepaald door één specifiek bedrijf en/of de overheid.

Het kapitalisme en vrije markten zijn aan het verdwijnen. De staat bepaalt momenteel al de prijzen van assets en een groot deel van de markt is genationaliseerd (centrale banken kopen alles op).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 15 december 2017 @ 10:45:03 #14
468509 _--_
In varietate concordia
pi_175737241
Overal werd hiervoor geprotesteerd. Reddit, blogs en honderden andere populaire sites. En toch komt het door.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_175737245
quote:
11s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Spotify komt sowieso niet uit de VS, natuurlijk.
Nee uit Zweden, maar mijn punt is dat dergelijke start ups het in de VS wel kunnen vergeten.
pi_175737268
quote:
16s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:45 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Nee uit Zweden, maar mijn punt is dat dergelijke start ups het in de VS het wel kunnen vergeten.
Dat ben ik wel met je eens, op het moment dat je een of ander idee hebt dat concurreert met een van de diensten die een grote provider ook aanbiedt zou ik niet gek staan te kijken als je opeens wat geknepen gaat worden qua data.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 15 december 2017 @ 10:51:22 #17
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175737352
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:45 schreef _--_ het volgende:
Overal werd hiervoor geprotesteerd. Reddit, blogs en honderden andere populaire sites. En toch komt het door.
Je zou haast gaan denken dat de overheid schijt heeft aan alles.

In Amerika lopen er gigantisch veel mafklappers rond die dit helemaal niet erg vinden. Rechts is daar echt rechts, en niet dat ietsiepietsie van het midden wat we hier hebben. En tja, dat betekent dat alles wat bij ons zo vanzelfsprekend is, daar niet zo is.

Al heb ik wel om de wandelgangen gehoord dat de EU hier nog wat vele malen ergers wil gaan doen. Denk aan de BREIN-blokkade maar dan een factor 1000 groter dan dat.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175737439
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:45 schreef _--_ het volgende:
Overal werd hiervoor geprotesteerd. Reddit, blogs en honderden andere populaire sites. En toch komt het door.
Omdat Trump denkt dat minder regels altijd beter is.

Dat een goed functionerende vrije markt een spel is waarbij spelregels en een scheidsrechter nodig zijn, is blijkbaar niet helemaal doorgedrongen.
pi_175737508
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:51 schreef Nattekat het volgende:

Al heb ik wel om de wandelgangen gehoord dat de EU hier nog wat vele malen ergers wil gaan doen. Denk aan de BREIN-blokkade maar dan een factor 1000 groter dan dat.
Bron? Ze hebben in 2015 netneutraliteit nog EU-breed vastgelegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175737544
Netneutraliteit gaat in beginsel alleen over legale inhoud hè.
  vrijdag 15 december 2017 @ 11:02:23 #21
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_175737576
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:45 schreef _--_ het volgende:
Overal werd hiervoor geprotesteerd. Reddit, blogs en honderden andere populaire sites. En toch komt het door.
Het gaat er niet om de stemmers, maar om de betalers tevreden te stellen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_175737580
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:00 schreef Igen het volgende:
Netneutraliteit gaat in beginsel alleen over legale inhoud hè.
Volgens mij gaat het in beginsel om het principe dat alle data gelijk behandeld moet worden.

Als je vervolgens illegale dingen doet ben je strafbaar en kunnen daar consequenties aan hangen zoals je website die offline gaat, maar dat is stap twee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 15 december 2017 @ 11:04:14 #23
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175737608
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bron? Ze hebben in 2015 netneutraliteit nog EU-breed vastgelegd.
https://motherboard.vice.(...)ernet-upload-filters

Dit is meerdere keren in het verleden ook geprobeerd, maar afgeschoten door de rechter om die netneutraliteit. Nu lijkt het echter er doorheen te kunnen glippen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175737613
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het in beginsel om het principe dat alle data gelijk behandeld moet worden.

Als je vervolgens illegale dingen doet ben je strafbaar en kunnen daar consequenties aan hangen zoals je website die offline gaat, maar dat is stap twee.
Daar gaat het in Amerika niet over. De regels over netneutraliteit gingen expliciet alleen over legale content:
- Providers mochten geen legale content blokkeren
- Providers mochten geen legale content langzamer doorgeven
- Providers mochten geen geselecteerde content extra snel doorgeven tegen betalen.
pi_175737638
De ongehinderde doorgifte van illegale content in de netneutraliteit-discussie brengen is trouwens een uitstekend idee om de maatschappelijke en politieke steun voor netneutraliteit kapot te maken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')