Zij die kwaad verdedigen is kwaadaardig.
Maar wat we nu zien met islam terreur is gewoon een herhaling van het communisme. Links doet met islam precies hetzelfde als wat het deed met het communisme
Islam terreur wordt toegelaten en goedgepraat om precies dezelfde reden dat terrorisme van communisme goedgekeurd werd
Vrijwel de meeste communisten werkten vanuit het westen (trotsky vanuit londen opereerde, maar ook lenin vanuit het westen)
En net zoals communisten opereren vele islamitische organisaties ook vanuit het westen. Het moslimbroederschap opereert vanuit europa (zie wikipedia)
Vele leden van moslimbroederschap moesten vluchten naar europa (hassan al bannas schoonzoon van mr ramadan die weer de papa is van tariq ramadan)
De moslimbroeders richte in geneve een islamitisch centrum op. Europa werd de 2e vertakking van de moslimbroeders
De ayatollah van de islamitsche opstand in iran operereerde ook deels vanuit parijs hoor. Khomeinie werd in 1978 uit irak gezet en hij verstigde in parijs.
En isis krijgt ook vele duizenden vechters uit europa
Het westen had grote communistische leiders in hun eigen steden. Net zoals met islamitische leiders. En nu heeft het westen grote islamitische organistaties. Dus als het westen echt terrorisme wil stoppen dan kunnen ze die organistaties ontmantelen en verwijderener
De haatpredikende imams uit het land gooien.
Kortom beginnen in je eigen steden ipv bommen gooien op syrie
Amerika zegt altijd dat ze veel geldeloning geven aan iedereen die de leiders achter de ideologie van bijv al qaeda doden in afganistan of pakistan. Maar ondertussen kunnen deze leiders van al qaeda wel mooi moskeeen bezoeken in amerika
Dus het westen wil islamitische terrorisme helemaal niet verslaan want het westen reageert wel op terrorisme maar negeert de ideologie, om vervolgens de oorzaak van terreur te koppelen aan van alles wat politiek nu belangrijk is (etnische profileren, economische probelemen)
En vergeet niet: links zien de islamisten als een anti kolonistische minderheid dan gewoon racisten.
De moslimbroederschap groepen (die opereren vanuit europa) zijn met gemak bereidt om (net zoals de communisten ooit) de idioten van links te gebruiken hoor
Je ziet ook dat islamisten de linkse agenda kapen.
Voorbeeld: moslims gebruiken de black lives matter protesten om het te veranderen in anti israel protesten (from ferguson to palestine stop racism)
Maar ook de trump gedoe waar de islamitische organistaties miscbruik van maakt: black lives is our matter (moslim) too
Of linda sarsour
Er zijn tig aantal black lives matter groepen waar usefull linkse idiots bij zitten die naar palestina gaan om daar met islamitische teeroristen te strijden tegen israel
Maar ook in nederland zie je dit verschijnsel: bijv de bijeenkomst 400 jaar verdriet zwarte piet waarbij de zwarte piet discussie wordt gebruikt. Want je ziet dus turkse en palestijnse vlaggen. En abdul kasim al jaberi heeft een anti zwarte piet trui aan terwijl hij een speech houdt over israel.
En ondertussen zie je " free gaza" samen met "400 jaar verdriet zwarte piet"
Linksen zoeken ideologische overeenkomsten met terreur groepen zoals al qaeda of hamas (denk bijv aan ken o'keefe die anti amerikaans is en organistaties zoals moslimbroederschap en iran de hemel inprijst)
Linksen houden van terreur oganistaties. Ik moet denken aan jamal harit (ronald fiddler) die zichzelf opblies in irak
Voordat hij zich opblies kreeg geld van engeland. En waarom? Want hij had 'geleden' in guantanamo bay.Hij werd in isoleercel gestopt omdat ie weigerde iets aan te doen.
Hij vergeleek gitmo met de joodse doodskampen. En toen hij vrij werd gelaten uit de gitmo zei hij: ik ben vrij eindelijk, ik heb niets gedaan
Uhu nou vrij was ie zeker. Smamen met anderen kregen ze geld en hulp. De extreem linkse partijen schreven ondertussen over de martelingen en gruwelheden wat hij en andere gevangenen in gitmo hadden ondergaan.
En toen ging jamal naar syrie om mensen te vermoorden.
Hoeveel mensen zou hebben verkracht? Hoeveel christenen en moslims zou hij vermoord hebben?
Terwijl de linksen in engeland hem geld en hem prezen vanwege zijn 'lijden' in gitmo verkrachtte hij jonge meisjes en onthoofden hij mensen
Er zijn vele schrijvers en journalisten ecta die nieuwe manieren vinden om islamitische terreur te ondersteunen.
Denk bijv aan mevr slovo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gillian_SlovoJa inderdaad de dochter van de communist joe (
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Slovo )
Gillian slovo schreef mee aan dit boek:
https://www.amazon.com/Gu(...)reedom/dp/1840024747In deze boek zoekt zij nieuwe excussen om islamitsche terreur goed te praten.
Gillian slovo riep ook op om israel te boycotten. Ze zei dat de israelis de palestijnen wilden stoppen om zich vrij te maken. Israel zou de palestijnen hun vrijheidsbewegingen tegenwerken.
Kort na haar uitspraak werden 3 isralische tieners ontvoer en vermoord
Ach het was voor mevr slovo makkelijker om te praten over israel dan over jamal al harit he. Want jamal was een onschuldige slachtoffer. Het is altijd makkelijk voor links om de islamitische terroristen te geloven ipv hun slachtoffers he
Gillian slovo heeft vorig jaar weer wat geschreven:
https://www.readingspace.(...)lamic-State/19375124Zeer interssant want hier opnieuw: de islam terreur hun gruwelheden wordt gerechtvaardigd omdat israel discrimineert
Hierin ook opnieuw is men geobsedeerd om islam terreur te begrijpen ipv de slachtoffers. Het voor veel linksen zelfs zo dat als je tegen isis bent dat je islamofoob bent.
Voor links zijn de vervolgers veel belangrijkers dan hun slachtoffers. Want slachtoffers zijn maar cijfers
Maar goed, terroristen zijn geen slachtoffers zij zijn de vervolgers. Maar links verdedigd ze en diegene die kwaad verdedigd zijn kwaadaardig. Links zal altijd manieren vinden om kwaad te verdedigen (of dit nu islam terrorisme is of communisme of wat dan ook)