abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 14 december 2017 @ 15:40:14 #26
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_175720353
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:34 schreef teenboy1 het volgende:

[..]

Ikzelf gebruik doppen met 35dB isolatie (denk aan: https://www.google.nl/sea(...)igB&biw=1798&bih=970) Maar vergeet niet dat het ook gewoon afleid en daarin maakt volume niet per definitie verschil.
Het maakt nogal een verschil of jij je omgeving kan horen of niet. Denk aan fietsbellen, scooters of eventuele hulpdiensten.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_175720367
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef Jovatov het volgende:
Dan ga je toch even langs de kant stil staan als je een andere playlist op wil zetten?

Playlist verwisselen is echt niet minder gevaarlijk dan een appje sturen.
Precies dit.
simpele oplossing.
pi_175920465
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef teenboy1 het volgende:
Hoe gaat dit verbod eruit zien? En muziek luisteren hoe zit het daarmee?

Ik App trouwens nooit op de fiets maar heb wel altijd muziek aan, maar om een nummertje te zoeken moet ik toch echt op het scherm kijken. Wordt dit dan ook als Appen gezien?

Zijn jullie trouwens voor of tegen dit verbod?

Ik hoop in ieder geval dat muziek toegestaan blijft want zonder is het zo saai op de fiets.
Ik hoop dat er fikse boetes opstaan als in 75,- als start en oplopend tot 1.000,- Ze mogen van mij dan ook gelijk een extra 1000 man in dienst nemen alias BOA's die dan op scooters gewoon op bepaalde tijdstippen gaan controleren en gewoon de boel aanhouden. En dan met name op de tijdstippen dat scholen/Universiteiten uitgaan of beginnen. En vooraf gewoon een aparte 'studenten' POV? aannemen waarin e.e.a. is vastgelegd inzake dit zodat het helemaal is dichtgespijkerd juridisch.

Beetje wat ze in de USA hebben met zo een Campus politie die alle bevoegdheden hebben die een agent ook heeft. Wedden dat al die fietsenden scholieren/studenten dan ineens zich wel aan de verkeersregels weten te houden?

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_030720181651 op 22-12-2017 13:41:41 ]
  dinsdag 26 december 2017 @ 04:49:23 #29
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_176005672
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:27 schreef Achterhoker het volgende:
Wat een kansloos land begint dit ook te worden. Iedereen maakt zich druk om onbelangrijke zaken en de grote problemen blijven onaangeroerd.
Wacht maar tot je een ouder moet gaan vertellen dat je net hun dochter hebt doodgereden. Dan krijgen de woorden 'onbelangrijke zaken' ineens een hele ander intonatie.

Anyway, het is heel goed mogelijk om belangrijke en 'onbelangrijke' zaken parallel aan elkaar te regelen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 26 december 2017 @ 04:51:12 #30
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_176005674
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:28 schreef teenboy1 het volgende:

Tja eigen verandwoordelijkheid dat vind ik ervan, en in het geval van Kinderen ligt de verandwoordelijkheid bij de opvoeders.
Laat me raden; jij hebt geen kinderen. :)

En in reactie op je algehele verhaal; stop gewoon even langs de weg als je met je telefoon wilt kloten. Als je dat niet wilt en je krijgt een bekeuring of je wordt voor je flikker gereden, dan gewoon de consequenties accepteren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_176007880
quote:
1s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:09 schreef Tyr80 het volgende:
Op nieuwere telefoons schijn je een playlist aan te kunnen maken.

Vind het ook betutteling, maar blijkbaar kunnen jullie je zonder wetgeving niet verantwoordelijk gedragen in het verkeer, dus liever dit dan dat je straks onder m'n auto ligt eigenlijk ja.
Het probleem is dat automobilisten automatisch aansprakelijk zijn wanneer ze een fietser aanrijden. Een fietser kan 's nachts zonder licht al append over de rijbaan zigzaggen; als je hem aanrijdt dan ben jij verantwoordelijk. Bekijk de verantwoordelijkheid van geval tot geval en het verantwoordelijkheidsbesef komt vanzelf. Een verbod is krankjorum.

[ Bericht 0% gewijzigd door noescom op 26-12-2017 10:32:08 ]
pi_176007915
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 04:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wacht maar tot je een ouder moet gaan vertellen dat je net hun dochter hebt doodgereden. Dan krijgen de woorden 'onbelangrijke zaken' ineens een hele ander intonatie.
Daarom is het belangrijk dat ouders hun kinderen verantwoordelijkheidsbesef bijbrengen. Je kunt niet alles vangen in regels en verboden. Sterker nog: dat moet je niet willen. Regels zorgen er alleen maar voor dat men niet meer nadenkt. http://www.fietsberaad.nl(...)r-19-sharedspace.pdf

[ Bericht 6% gewijzigd door noescom op 26-12-2017 10:29:00 ]
  dinsdag 26 december 2017 @ 10:24:36 #33
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176007963
Na decennialange daling van het aantal doden en gewonden bij verkeersongelukken stijgt dit weer door de smartphone en het gebruiken ervan tijdens het deelnemen aan het verkeer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 26 december 2017 @ 12:03:02 #34
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176010237
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 10:20 schreef noescom het volgende:

[..]

Het probleem is dat automobilisten automatisch aansprakelijk zijn wanneer ze een fietser aanrijden. Een fietser kan 's nachts zonder licht al append over de rijbaan zigzaggen; als je hem aanrijdt dan ben jij verantwoordelijk. Bekijk de verantwoordelijkheid van geval tot geval en het verantwoordelijkheidsbesef komt vanzelf. Een verbod is krankjorum.
Quote dan een ander, jezus.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_176010260
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 12:03 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Quote dan een ander, jezus.
Ik zal voortaan Jezus quoten. Dat is wel op zijn plaats op tweede kerstdag.
pi_176011588
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:28 schreef teenboy1 het volgende:
Tja eigen verandwoordelijkheid dat vind ik ervan, en in het geval van Kinderen ligt de verandwoordelijkheid bij de opvoeders.
Punt is dat je de ander opzadelt met een trauma. Fijn als die appende puber eigen verantwoordelijkheid heeft, maar ik rijd hem dood of invalide. Ik zit dan ook met de shit.

Verbod is prima wat mij betreft. In de auto ook. En dan echt heftige boetes en/of rijbewijs kwijt. ^O^
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_176014444
Nieuwe generatie :{
Ga gewoon even stilstaan.

Lekker druk op de fiets met de telefoon, het liefst zonder licht en dan mij verrot schelden als ik je bijna dood rijdt.
Druk het er maar meteen doorheen, liefst met 90 euro boete minimaal.
Je moet gewoon kijken hoe de baas het doet h
pi_176015693
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 10:22 schreef noescom het volgende:

[..]

Daarom is het belangrijk dat ouders hun kinderen verantwoordelijkheidsbesef bijbrengen. Je kunt niet alles vangen in regels en verboden. Sterker nog: dat moet je niet willen. Regels zorgen er alleen maar voor dat men niet meer nadenkt. http://www.fietsberaad.nl(...)r-19-sharedspace.pdf
Als je een kind op een fiets aanrijdt begint er daarna een proces rondom de toewijzing van de aansprakelijkheid, die verlies je als automobilist ook. Maakt dus geen fuck uit wie zijn verantwoordelijkheid neemt, dat kind is gewond of dood en degene achter het stuur is goed de lul. Alleen maar verliezers. Het is daarom belangrijk dat er hier duidelijke wetgeving over komt, en ik vind dat die kinderen met hun pokkies flink de lul moeten zijn als ze aangehouden worden. Voordat er eentje onder mn auto zit. ;(

Die 90 euro boete die junkiexp noemt vind ik zelf ook reel.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_176018990
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 december 2017 15:30 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Als je een kind op een fiets aanrijdt begint er daarna een proces rondom de toewijzing van de aansprakelijkheid, die verlies je als automobilist ook.
Die verlies je als automobilist hoe dan ook.

quote:
Maakt dus geen fuck uit wie zijn verantwoordelijkheid neemt, dat kind is gewond of dood en degene achter het stuur is goed de lul. Alleen maar verliezers. Het is daarom belangrijk dat er hier duidelijke wetgeving over komt, en ik vind dat die kinderen met hun pokkies flink de lul moeten zijn als ze aangehouden worden. Voordat er eentje onder mn auto zit. ;(

Die 90 euro boete die junkiexp noemt vind ik zelf ook reel.
Het gaat hoe dan ook om het voorkomen van ongelukken. Ongelukken voorkom je door je veilig in het verkeer te begeven en dat bereik je door opvoeding. Wat heb je aan een boete als je kind net is aangereden? Niets. Een boete lost dus niks op. Wat wl wat oplost is niet meer automatisch alle blaam bij de automobilist leggen, want dan hoeft dus niet alln de automobilist op te letten in het verkeer. Regels en verboden ontmoedigd zelfstandig nadenken.

https://www.theguardian.c(...)er-accidents-drivers

[ Bericht 5% gewijzigd door noescom op 26-12-2017 17:57:45 ]
  dinsdag 26 december 2017 @ 18:46:39 #40
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176019911
Wat je doet op je mobiele telefoon maakt niks uit, het leidt af van het verkeer om je heen. Ik heb me er altijd over verwonderd dat fietsers er voorheen nooit voor beboet werden terwijl zij zich ook vaak genoeg op dezelfde wegen als auto's, bussen en vrachtwagens bevinden.
  woensdag 27 december 2017 @ 01:53:16 #41
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_176028717
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 10:22 schreef noescom het volgende:

Daarom is het belangrijk dat ouders hun kinderen verantwoordelijkheidsbesef bijbrengen.
Daarom is het belangrijk dat kinderen het goede voorbeeld krijgen in de maatschappij. Al die 30-igers, 40-igers, 50-igers, 60-igers, etc die denken "Maar ik hoef me niet aan de regels te houden, want ik weet wat ik doe." zijn het voorbeeld voor de jeugd. Ik kan honderd keer per dag tegen mijn kinderen zeggen dat je niet door rood mag fietsen of de zebra oversteken, maar als ze bij elke kruising en/of zebrapad weer een volwassene zien die er gewoon schijt aan heeft en het wel doet, dan gaat het uiteindelijk weinig zoden aan de dijk zetten.


quote:
Regels zorgen er alleen maar voor dat men niet meer nadenkt.
Precies wat ik hierboven schets. Spoken like a true 'Hollander'. ("Ik bepaal zelf wel welke regels voor mij gelden!").

[ Bericht 21% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 27-12-2017 01:59:16 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_176031879
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 01:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daarom is het belangrijk dat kinderen het goede voorbeeld krijgen in de maatschappij. Al die 30-igers, 40-igers, 50-igers, 60-igers, etc die denken "Maar ik hoef me niet aan de regels te houden, want ik weet wat ik doe." zijn het voorbeeld voor de jeugd. Ik kan honderd keer per dag tegen mijn kinderen zeggen dat je niet door rood mag fietsen of de zebra oversteken, maar als ze bij elke kruising en/of zebrapad weer een volwassene zien die er gewoon schijt aan heeft en het wel doet, dan gaat het uiteindelijk weinig zoden aan de dijk zetten.
En daarom werken boetes dus niet, want een slecht voorbeeld voor de jeugd. Het is nooit goed om dingen te laten uit angst voor represailles van figuren die je niet kent omdat je dan niet nadenkt over waarom je ze laat. Ik heb twee links geplaatst die aantonen dat het opheffen van verkeersregels zorgt voor minder ongelukken in het verkeer. Waar gaat het dus om? Om de genoegdoening van lekker boetes uitdelen of om het voorkomen van ongelukken? Indien het laatste dan is het duidelijk wat er ons te doen staat.
pi_176034725
Nou nou, wat een drama, je kunt geen muziek luisteren op de fiets, ow nee, dat kun je wel, maar je favoriete nummer kan even niet geselecteerd worden... Wat een drama!!! Dat je het overleeft zeg, jeetje... }:|

Als je nu eens gewoon zonder muziek gaat fietsen, krijg je ook alles mee van wat er om je heen gebeurt en leer je misschien ook eens van de rust te genieten.

Sorry hoor, maar is dit de verwende generatie die nu aan het opgroeien is? Volledig afhankelijk van allerhande apparaten en ow wee als ze er eens 5 minuten geen gebruik van kunnen maken...
Don't let my username fool you...
pi_176035802
Muziek op de fiets luisteren kan feitelijk al sinds de komst van de walkman. :P Jaren 80 ofzo?
just give a second thought
what if we don't get caught...
  woensdag 27 december 2017 @ 13:12:05 #45
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176036735
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 10:28 schreef noescom het volgende:

[..]

En daarom werken boetes dus niet, want een slecht voorbeeld voor de jeugd. Het is nooit goed om dingen te laten uit angst voor represailles van figuren die je niet kent omdat je dan niet nadenkt over waarom je ze laat. Ik heb twee links geplaatst die aantonen dat het opheffen van verkeersregels zorgt voor minder ongelukken in het verkeer. Waar gaat het dus om? Om de genoegdoening van lekker boetes uitdelen of om het voorkomen van ongelukken? Indien het laatste dan is het duidelijk wat er ons te doen staat.
Ik denk dat minder verkeersregels tot op zekere hoogte tot minder verkeersongelukken lijdt. In landen waar de wet van de sterkste geldt in het verkeer zie je juist veel ongelukken gebeuren. China is daar een mooi voorbeeld van. Voetgangers steken met gevaar voor eigen leven wegen over, omdat niemand zich aan zebra's of stoplichten ophoudt.
pi_176036821
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:12 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

In landen waar de wet van de sterkste geldt in het verkeer zie je juist veel ongelukken gebeuren.
Interessant hoe mensen altijd denken dat het opheffen van regels leidt tot het recht van de sterkste. Waar komt dat vandaan vraag ik me af. Wantrouwen in de medemens?
pi_176036855
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef teenboy1 het volgende:
Hoe gaat dit verbod eruit zien? En muziek luisteren hoe zit het daarmee?

Ik App trouwens nooit op de fiets maar heb wel altijd muziek aan, maar om een nummertje te zoeken moet ik toch echt op het scherm kijken. Wordt dit dan ook als Appen gezien?

Zijn jullie trouwens voor of tegen dit verbod?

Ik hoop in ieder geval dat muziek toegestaan blijft want zonder is het zo saai op de fiets.
Ik hoop dat ze je een keer goed hard van je fiets afrijden.
Dus.
  woensdag 27 december 2017 @ 13:18:18 #48
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176036932
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 13:14 schreef noescom het volgende:

[..]

Interessant hoe mensen altijd denken dat het opheffen van regels leidt tot het recht van de sterkste. Waar komt dat vandaan vraag ik me af. Wantrouwen in de medemens?
Omdat landen als China een voorbeeld zijn wat er gebeurd als je verkeersregels niet fatsoenlijk kunt handhaven of als ze er niet voldoende zijn.

http://www.chinadaily.com(...)content_25442984.htm

[ Bericht 2% gewijzigd door Buurtzwaan op 27-12-2017 13:24:14 ]
pi_176036996
quote:
18s.gif Op woensdag 27 december 2017 12:00 schreef Metalfreak het volgende:

Sorry hoor, maar is dit de verwende generatie die nu aan het opgroeien is? Volledig afhankelijk van allerhande apparaten en ow wee als ze er eens 5 minuten geen gebruik van kunnen maken...
Nee is een individu. Ben jij soms van de generaliserende generatie of is dat een trekje van jou?
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
pi_176037016
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 12:38 schreef Apotheose het volgende:
Muziek op de fiets luisteren kan feitelijk al sinds de komst van de walkman. :P Jaren 80 ofzo?
Walkman, geen cycleman :(

Maar valt niet opletten door appen etc op de fiets niet nu al gewoon onder artikel 5?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')