quote:FT (via google) - Why British businesses are calling to stay under EU rules
Many Brexiters campaigned last year for the UK to leave the EU to liberate UK companies from the dead hand of Brussels regulation. But today many British businesses are clamouring to stay under EU rules.
“UK manufacturers will have to continue to make to whatever regulation applies in whichever market. The greater the variation, the greater the cost,” Mike Hawes, chief executive of the SMMT, the UK’s motor industry trade body, told the Financial Times.
Otherwise, he suggested, car production for the British market might contract: “Any particular brand might look at the cost and ask the question: Is it worth making a car [just] for the UK?”
Such concerns about post-Brexit regulation reach right across British industry. Trade officials, experts and business representatives emphasise that complying with regulations is essential for modern trade, adding that experience shows that Brussels is highly unlikely to issue automatic recognition of divergent UK rules.
quote:Brexit: grandstanding
Since 1972, Parliament has been sitting on its hands, allowing successive EU treaties to be signed. It has then been content to ratify these treaties, holding unto itself only the power to make the decisions as to whether more and more of its powers should be outsourced to Brussels.
Then, when it finally came to whether we should leave the EU, the people made the decision, in the face of a parliament that, on balance, supported continued membership. And now that the people have decided and the government is in the process of implementing their decision, some MPs have rediscovered "democracy" and have demanded a vote on the withdrawal settlement negotiated under Article 50.
Having awarded themselves this vote, if Dominic Grieve's amendment survives (which it probably won't), they could severely damage the withdrawal process. Once the Article 50 settlement has been concluded, there is no provision for it to be renegotiated if any of the parties reject it, leaving the possibility of the UK crashing out of the EU without a deal.
In theory, MPs could rescue us from a bad deal, but since its effects could not begin to match the consequences of no deal, MPs have awarded themselves the power to turn a crisis into a potential disaster - all in the name of democracy. What happens, for instance, if the European Council and Parliament approve the deal and Westminster says "no"?
Het zou toch onbegrijpelijk zijn om de volksvertegenwoordiging buitenspel te zetten bij de belangrijkste beslissing in decennia?quote:
Ze hebben zichzelf al buitenspel gezet met dat referendum, wat willen ze nu nog besluiten dan? Zoals dat artikel aangeeft:quote:Op donderdag 14 december 2017 13:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Het zou toch onbegrijpelijk zijn om de volksvertegenwoordiging buitenspel te zetten bij de belangrijkste beslissing in decennia?
Ik snap niet dat daar überhaupt discussie over is.
Of verwacht je dat May en haar kabinet de onderhandelingen voert met zowel het Britse parlement als alle lidstaten?quote:In theory, MPs could rescue us from a bad deal, but since its effects could not begin to match the consequences of no deal, MPs have awarded themselves the power to turn a crisis into a potential disaster - all in the name of democracy. What happens, for instance, if the European Council and Parliament approve the deal and Westminster says "no"?
Het referendum verschaft nauwelijks duidelijkheid over wat het volk wil. We weten alleen dat een krappe meerderheid ja heeft gestemd, maar betekent dat een harde brexit, een zachte brexit, een Noorwegen model? Zeg het maar.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf al buitenspel gezet met dat referendum, wat willen ze nu nog besluiten dan? Zoals dat artikel aangeeft:
[..]
May is van de uitvoerende macht. Die dient uit te voeren wat het parlement haar opdraagt. Dát zou het startpunt moeten zijnquote:Op donderdag 14 december 2017 13:51 schreef Perrin het volgende:
Of verwacht je dat May en haar kabinet de onderhandelingen voert met zowel het Britse parlement als alle lidstaten?
Ze is ook MP.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:03 schreef The_Temp het volgende:
May is van de uitvoerende macht. Die dient uit te voeren wat het parlement haar opdraagt. Dát zou het startpunt moeten zijn
Dat parallelle universum van dergelijke media blijft wel fascinerendquote:Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Dat eilandje is echt een achterlijke staat geworden. Inmiddels krijgen Dominic Grieve en die andere Tory's die hun democratische plicht gedaan hebben, allerlei doodsbedreigingen.
Zij zijn altijd achterlijk geweest met die klasse-maatschappij.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Dat eilandje is echt een achterlijke staat geworden.
Het eurotuig is veel achterlijker dan de Britten. Daarom ben ik er ook van overtuigd dat het wel goed komt met de Britten.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Dat eilandje is echt een achterlijke staat geworden. Inmiddels krijgen Dominic Grieve en die andere Tory's die hun democratische plicht gedaan hebben, allerlei doodsbedreigingen.
ik zou eerst eens beter naar het onderwijs systeem in het VK kijken voordat je zulke uitspraken doet. er is daar een enorm klasse verschil en mensen die niet naar private schools kunnen zijn echt niet hoog opgeleid.quote:Op vrijdag 15 december 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
veel beter opgeleid is en veel slimmer is dan het gemiddelde corrupte analfabetische EU-tuig waar ook wij helaas onder vallen.
Ik heb het over het gemiddelde. Nederland alleen zou niet onderdoen voor de Britten maar ik heb het over de EU t.o.v. het VK.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik zou eerst eens beter naar het onderwijs systeem in het VK kijken voordat je zulke uitspraken doet. er is daar een enorm klasse verschil en mensen die niet naar private schools kunnen zijn echt niet hoog opgeleid.
Als je in de bovenste regionen van de Britse klassenmaatschappij leeft dan wel ja.quote:Op vrijdag 15 december 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Het VK is een land waar de bevolking veel beter opgeleid is .....
Jij wil dus beweren dat de gemiddelde EU-burger slimmer, beter opgeleid en eerlijker is dan de gemiddelde Brit. Wil je dat ook toelichten? Moet Nederland zich bijvoorbeeld richten op Roemenië? Moeten we in Nederland ernaar streven om de beschaafdheid, het opleidingsniveau en de intelligentie van de Roemenen te evenaren?quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:26 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Als je in een parallel universum leeft waarin natuurwetten zoals die op de planeet aarde niet gelden, dan heb je gelijk.
Waarom stel jij een Roemeen gelijk aan de gemiddelde EU-burger?quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij wil dus beweren dat de gemiddelde EU-burger slimmer, beter opgeleid en eerlijker is dan de gemiddelde Brit. Wil je dat ook toelichten? Moet Nederland zich bijvoorbeeld richten op Roemenië? Moeten we in Nederland ernaar streven om de beschaafdheid, het opleidingsniveau en de intelligentie van de Roemenen te evenaren?
Beetje onzin dit, het universitaire leven is behoorlijk toegangkelijk in het VK. Uiteraard zijn er nog de extreem dure en elitaire kostscholen voor de upper upper class maar dat wil niet zeggen dat de midden- en lagere klasses geen toegang hebben tot hoger onderwijs. Integendeel, het VK doet het wat dat betreft zeer goed. De topuniversiteiten in Cambridge en Oxford bieden ook steeds meer beurzen aan voor slimme studenten die het collegeld niet kunnen betalen. Vond het niveau toen ik in Londen studeerde ook een stuk hoger. Studenten waren serieuzer en namen colleges ook echt serieus wat je bijvoorbeeld zag in de voorbereiding.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Als je in de bovenste regionen van de Britse klassenmaatschappij leeft dan wel ja.
En wat doe je als arme sloeber dan met zo'n high profile opleiding? De leukste baantjes zijn immers al vergeven onder de leden van de upper class. In Nederland kijken ze godzijdank naar wat je kunt, niet wat je afkomst is.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Beetje onzin dit, het universitaire leven is behoorlijk toegangkelijk in het VK. Uiteraard zijn er nog de extreem dure en elitaire kostscholen voor de upper upper class maar dat wil niet zeggen dat de midden- en lagere klasses geen toegang hebben tot hoger onderwijs. Integendeel, het VK doet het wat dat betreft zeer goed. De topuniversiteiten in Cambridge en Oxford bieden ook steeds meer beurzen aan voor slimme studenten die het collegeld niet kunnen betalen. Vond het niveau toen ik in Londen studeerde ook een stuk hoger. Studenten waren serieuzer en namen colleges ook echt serieus wat je bijvoorbeeld zag in de voorbereiding.
Nee je maakt een denkfout en verpest vervolgens het topic met allemaal shitposts.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nou, ik stelde een simpele vraag waar ik het antwoord al op wist, wat gewoon wetenschappelijk bewezen kan worden maar de eurofielen door hun blinde verafgoding van de EU niet kunnen of willen bevestigen.
Levenloze kersenpit, waarom erken jij ook niet dat de Brexit een dom idee was?quote:Een meerderheid van de Britten wijst op dit moment de brexit af. Een opiniepeiling van BMG Research in opdracht van de krant The Independent onder ongeveer 1400 stemgerechtigden heeft uitgewezen dat 51 procent nu tegen een vertrek uit de Europese Unie is.
Slechts 41 procent wil dat premier Theresa May doorgaat met de onderhandelingen, die de tweede fase ingaan. Sinds de volksraadpleging in 2016 is de brexit-aanhang niet zo klein geweest.
Van de respondenten gaf zeven procent aan 'het niet te weten', de rest wilde de vraag niet te beantwoorden. Toen de onderzoekers er bij de twijfelaars en weigeraars op aandrongen zich toch uit te spreken op straffe van uitsluiting steeg het percentage dat liever in de EU blijft naar 55,5 procent, 44,5 blijft de voorkeur geven aan scheiding.
BMG-baas Michael Turner zei dat de peiling wel een duidelijke trend aangeeft, maar zeker niet alles zegt omdat onder de ondervraagden ook mensen waren die anderhalf jaar geleden niet de moeite hebben genomen naar de stembus te gaan.
Onder hen zijn nu aanzienlijk meer 'nee' dan 'ja' zeggers tegen brexit. The Independent komt morgen met een speciale editie waarin politieke kopstukken wordt gevraagd of het niet tijd wordt voor een nieuw referendum.
Ha, nu geloven we opeens in peilingen. Jarenlang steeg de PVV in de peilingen en dat werd altijd afgedaan als "peilingen/palingen" maar nu wordt zo'n onderzoekje van 1400 stemgerechtigden op een bevolking van 65 miljoen voor waarheid aangenomen omdat het in je straatje past.quote:Op zondag 17 december 2017 05:10 schreef Old_Pal het volgende:
'Meerderheid Britten wijst brexit nu af'
https://www.ad.nl/buitenl(...)exit-nu-af~a9461299/
[..]
Levenloze kersenpit, waarom erken jij ook niet dat de Brexit een dom idee was?
Zou het niet ook democratisch verantwoord zijn om, zodra duidelijk is hoe Brexit er nou eigenlijk uit ziet, het nog een keer aan de bevolking voor te leggen? Gezien de impact, het feit dat het vorige keer een ja / nee vraag was op een kwestie die niet met ja of nee op te lossen is, en gezien de uiterst krappe meerderheid voor Brexit.quote:Op zondag 17 december 2017 09:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ha, nu geloven we opeens in peilingen. Jarenlang steeg de PVV in de peilingen en dat werd altijd afgedaan als "peilingen/palingen" maar nu wordt zo'n onderzoekje van 1400 stemgerechtigden op een bevolking van 65 miljoen voor waarheid aangenomen omdat het in je straatje past.
Maar dan nog. De Britse peilers zaten er voor het referendum ook al flink naast.
Maar dan nog. Zelfs als deze cijfers waar zijn dan interpreteer ik ze als: 44,5% heeft zo'n typhus hekel aan de EU dat het ze niet uitmaakt wat de gevolgen zijn, ze willen eruit. Van de rest van de Britten heeft misschien 25% een iets mindere grotere hekel aan de EU maar niet genoeg om de EU te verlaten en 25% is overtuigd eurofiel. Een Brexit is dan nog steeds democratisch verantwoord.
Ik vind het best maar wel in elk EU-land dan. In elk EU-land moet de bevolking dan via een referendum kunnen beslissen of ze in of buiten de EU willen leven.quote:Op zondag 17 december 2017 10:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zou het niet ook democratisch verantwoord zijn om, zodra duidelijk is hoe Brexit er nou eigenlijk uit ziet, het nog een keer aan de bevolking voor te leggen? Gezien de impact, het feit dat het vorige keer een ja / nee vraag was op een kwestie die niet met ja of nee op te lossen is, en gezien de uiterst krappe meerderheid voor Brexit.
Klinkt leuk maar uit alles blijkt nu eigenlijk dat die Britse bevolking geen flauw benul had waar ze over stemden. En dat zag je hier ook rondom dat associatieverdrag.quote:Op zondag 17 december 2017 11:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het best maar wel in elk EU-land dan. In elk EU-land moet de bevolking dan via een referendum kunnen beslissen of ze in of buiten de EU willen leven.
En hoe wou je dat die landen opleggen? Als Europese verplichting? Als er in een EU land een politieke wil voor is (zoals dat in het VK was) komt zo'n referendum er.quote:Op zondag 17 december 2017 11:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het best maar wel in elk EU-land dan. In elk EU-land moet de bevolking dan via een referendum kunnen beslissen of ze in of buiten de EU willen leven.
Ik weet het niet, de mensen daar zijn zo wereldvreemd en delusional. Zo'n ommezwaai gaat echt niet plotseling gebeuren, ook niet nu Remain +10 punten voorsprong heeft op Leave. Men zit zo vastgebeiteld in het idee dat die Brexit moet komen.quote:Op zondag 17 december 2017 11:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En hoe wou je dat die landen opleggen? Als Europese verplichting? Als er in een EU land een politieke wil voor is (zoals dat in het VK was) komt zo'n referendum er.
Ik denk zelf nog altijd dat de kans aanwezig is dat Brexit helemaal niet doorgaat.
Er is te weinig tijd om een deal uit te onderhandelen. De deal met Canada duurde 7 jaar, en het VK heeft aangeven 'Canada plus plus' (wat dat ook moge betekenen) te willen, dus dat geeft wel aan welke onderwerpen er allemaal behandeld moeten worden.quote:Op zondag 17 december 2017 11:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik weet het niet, de mensen daar zijn zo wereldvreemd en delusional. Zo'n ommezwaai gaat echt niet plotseling gebeuren, ook niet nu Remain +10 punten voorsprong heeft op Leave. Men zit zo vastgebeiteld in het idee dat die Brexit moet komen.
May heeft nu zo'n 2 a 3 maanden de tijd om een plan van hoe verder uit te werken waar ze al voor het triggeren van artikel 50 (maart 2017) een concept had moeten hebben. Pas als dit plan er is, dan kan fase 2 pas echt lekker van start. Het is echter zo waanzinnig incompetent allemaal daar met een kabinet wat als los zand aan elkaar hangt en een parlement wat ternauwernood zichzelf niet buitenspel zet. Waarom zou men daar opeens inzien dat Brexit echt een slecht idee is?
quote:Op zondag 17 december 2017 11:27 schreef beantherio het volgende:
Boris Johnson steekt z'n premier weer eens een dolk in de rug: Boris Johnson breaks ranks with Brexit 'vassal state' warning
Het is trouwens naar aanleiding van de kritiek van Jacob Rees-Mogg op de gesloten deal: ‘UK cannot be colony of EU for two years’ Jacob Rees-Mogg blasts Brexit deal on Newsnight
Zowel Rees-Mogg als Johnson lijken niet door te hebben dat een overgangsperiode vooral in hun eigen belang is.
Lollig dat dit soort dingen op de BBC gezegd worden, maar hier wordt toch hopelijk fel op gereageerd ?quote:In an interview with Newsnight, Jacob Rees-Mogg said: “We cannot be a colony of the EU for two years from 2019 to 2021, accepting new laws that are made without any say so of the British people or Parliament or Government.”
Mijn gevoel is dat het ook nog geen gelopen koers is, maar ik verwacht nog wel wat verrassende wendingen, net zoals die in het voorgaande jaar zijn gebeurd. Het Brexit-drama is in ieder geval erg onvoorspelbaar en daarom ook leuk en interessant om te volgen.quote:Op zondag 17 december 2017 11:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is te weinig tijd om een deal uit te onderhandelen. De deal met Canada duurde 7 jaar, en het VK heeft aangeven 'Canada plus plus' (wat dat ook moge betekenen) te willen, dus dat geeft wel aan welke onderwerpen er allemaal behandeld moeten worden.
Hoe de situatie er over een jaar uitziet is natuurlijk onmogelijk te voorspellen, maar dat de druk om de dramatische effecten van een totaal onnodige gebeurtenis te beperken dan enorm zal zijn, lijkt niemand over te twijfelen. Ik heb er ook geen directe onderbouwing voor, het is meer op basis van wat ik hoor van mensen die er bij betrokken zijn.
Trouwens nog even voor de duidelijkheid: May heeft zelf om een overgangsperiode gevraagd. De Britten komen zelf tijd tekort: niet de EU.quote:Op zondag 17 december 2017 11:33 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
Lollig dat dit soort dingen op de BBC gezegd worden, maar hier wordt toch hopelijk fel op gereageerd ?
De comments op de website van The Express zijn wel weer hilarisch om te lezen. Manmanman dit doet slecht onderwijs met een land .
Dat laatste is wel duidelijk. Zolang ze intern de boel niet op orde heeft hoeft de EU bepaald niet de boeman te spelenquote:Op zondag 17 december 2017 12:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Trouwens nog even voor de duidelijkheid: May heeft zelf om een overgangsperiode gevraagd. De Britten komen zelf tijd tekort: niet de EU.
Ik begin trouwens te geloven dat May zo langzamerhand moeilijkere onderhandelingen met haar eigen landgenoten moet voeren dan met de unie.
Zeer, zeer complexe vragen aan het volk voorleggen en clowns als een Jan Roos zijn podium geven ......quote:Op zondag 17 december 2017 11:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het best maar wel in elk EU-land dan. In elk EU-land moet de bevolking dan via een referendum kunnen beslissen of ze in of buiten de EU willen leven.
quote:“They have to face the consequences of their own decision”: Michel Barnier speaks exclusively on the UK’s Brexit position
“The British had the idea they could mingle everything: the price for past commitments, the financial issue and the future. We said: first we settle the past, like in any separation, then we start talking about the future. So parallel talks will start probably next March. The actual negotiations on the future relationship will only begin once the UK leaves the EU.”
Insofar as Barnier is concerned, Downing Street decided on its own deadline by invoking Article 50 in March, a move which set a two-year clock ticking down, and drew its own red lines. He makes no qualms about the complexity of the forthcoming process—or what the British still need to grasp about it.
“The most difficult part remains to be done. It is also probably the most interesting. But the British have to understand it cannot be business as usual. We are ready to start working with the government on the three axes it has indicated: exit from the Union, exit from the single market, exit from the customs union. But the clock is ticking. The deadline of March 29, 2019 is their own doing”.
And at this point he moves determinedly to dash the hopes of many in Britain, including Theresa May, for a bespoke deal for the UK, something different from the relationship that the EU has with any other countries.
Barnier continues: “They have to realise there won’t be any cherry picking. We won’t mix up the various scenarios to create a specific one and accommodate their wishes, mixing, for instance, the advantages of the Norwegian model, member of the single market, with the simple requirements of the Canadian one. No way. They have to face the consequences of their own decision.”
Dat is zo erg niet, wat wel erg is, is dat het blijkbaar niet weerlegd kan worden door veel politici.quote:Op zondag 17 december 2017 12:25 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Zeer, zeer complexe vragen aan het volk voorleggen en clowns als een Jan Roos zijn podium geven ......
Wat je ze dan voor legt is de keuze tussen ofwel instemmen met de deal die er ligt of een brexit zonder uittredingsdeal. Ik weet niet of je als kiezer er nou wel zo vrolijk van wordt als je op die manier voor het blok wordt gezet..quote:Op zondag 17 december 2017 10:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zou het niet ook democratisch verantwoord zijn om, zodra duidelijk is hoe Brexit er nou eigenlijk uit ziet, het nog een keer aan de bevolking voor te leggen? Gezien de impact, het feit dat het vorige keer een ja / nee vraag was op een kwestie die niet met ja of nee op te lossen is, en gezien de uiterst krappe meerderheid voor Brexit.
Tja, laat weer zien hoe gemankeerd referenda zijn...quote:Op maandag 18 december 2017 15:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat je ze dan voor legt is de keuze tussen ofwel instemmen met de deal die er ligt of een brexit zonder uittredingsdeal. Ik weet niet of je als kiezer er nou wel zo vrolijk van wordt als je op die manier voor het blok wordt gezet..
"Wilt u gebeten worden door de hond of door de kat?"quote:Op maandag 18 december 2017 15:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat je ze dan voor legt is de keuze tussen ofwel instemmen met de deal die er ligt of een brexit zonder uittredingsdeal. Ik weet niet of je als kiezer er nou wel zo vrolijk van wordt als je op die manier voor het blok wordt gezet..
financiële diensten is niet alle dienstverlening, maar een grote klap is het zeker.quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:49 schreef agter het volgende:
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true
“Britain cannot have a special deal for the City of London, the European Union’s chief Brexit negotiator has told the Guardian, dealing a blow to Theresa May’s hopes of securing a bespoke trade agreement with the bloc.
[..]
“There is no place [for financial services]. There is not a single trade agreement that is open to financial services. It doesn’t exist.” He said the outcome was a consequence of “the red lines that the British have chosen themselves. In leaving the single market, they lose the financial services passport.”
En verder.
Services is 80% van de Britse economie.
Ach weet je, de Britten zijn zo arrogant om te menen dat de EU het VK verlaat ipv andersom.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef J.B. het volgende:
David Davis to warn EU it cannot cherrypick in Brexit trade deal talks
https://www.theguardian.c(...)t-trade-deal-sectors
Davis kan wel prima trollen zeg
Dit is geen satire?quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef J.B. het volgende:
David Davis to warn EU it cannot cherrypick in Brexit trade deal talks
https://www.theguardian.c(...)t-trade-deal-sectors
Davis kan wel prima trollen zeg
Prima manier om de laatste overgebleven goodwill bij de EU-lidstaten te laten verdampen idd.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef J.B. het volgende:
David Davis to warn EU it cannot cherrypick in Brexit trade deal talks
https://www.theguardian.c(...)t-trade-deal-sectors
Davis kan wel prima trollen zeg
quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef J.B. het volgende:
David Davis to warn EU it cannot cherrypick in Brexit trade deal talks
https://www.theguardian.c(...)t-trade-deal-sectors
Davis kan wel prima trollen zeg
quote:FT via Google: Gibraltar becomes latest sticking point in Brexit talks
Brussels is piling pressure on the UK to resolve a 300-year-old Anglo-Spanish dispute over the Rock of Gibraltar if it wants to secure a quick deal on its post-Brexit transition period.
The European Commission on Wednesday will adopt a four-page mandate to cover the second phase of Brexit negotiations, making clear a bilateral agreement is needed between London and Madrid on Gibraltar if the overseas territory is to be covered by transition arrangements and not cast out of the single market on Brexit day.
According to language seen by the Financial Times, the mandate will underline that “territories under British protection” — a term that covers Gibraltar — will exit the EU with the UK in March 2019, meaning arrangements for them need to be settled as part of the transition talks.
quote:Theresa May rebukes EU's Barnier over 'bespoke' Brexit trade deal
Downing Street has hit back at the European Union as the new battle lines for a Brexit trade deal were drawn.
Theresa May's spokesman expressed confidence that UK financial services would "get a good overall deal" despite Brussels' chief negotiator Michel Barnier ruling out a special offer for the City of London.
The spokesman said Britain would demand a "significantly more ambitious" agreement with Brussels than its one with Canada.
And he branded a Norway-style arrangement "democratically unsustainable, because it would mean automatically adopting all EU rules without influence or a vote".
Davis en May proberen zelf te cherrypicken. Ze willen alle lusten van de EU maar niet de lasten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef J.B. het volgende:
David Davis to warn EU it cannot cherrypick in Brexit trade deal talks
https://www.theguardian.c(...)t-trade-deal-sectors
Davis kan wel prima trollen zeg
En ze krijgen ook verdacht weinig kritische vragen over deze kleurige luchtkastelen van hun oppositie of pers.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Davis en May proberen zelf te cherrypicken. Ze willen alle lusten van de EU maar niet de lasten.
Sommige MP's hebben dat al wel gedaan en deze vat het treffend samen:quote:Op donderdag 21 december 2017 19:10 schreef Sjeunie het volgende:
de sectorial reports zijn vrijgegeven: http://www.parliament.uk/(...)mittee/publications/ heb zelf nog niet de tijd gehad om het door te lezen
twitter:LaylaMoran twitterde op donderdag 21-12-2017 om 13:40:56 Brexit Sectoral Reports published. NOTHING in them you couldn't google. Why did they want to hide them?… https://t.co/xXS8PkYI4L reageer retweet
Heb er willekeurig een paar doorgenomen, maar dit is wel echt bedroevend zeg. Per sector een opsomming van wat kale feiten en cijfers, zonder enige diepgang.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:10 schreef Sjeunie het volgende:
de sectorial reports zijn vrijgegeven: http://www.parliament.uk/(...)mittee/publications/ heb zelf nog niet de tijd gehad om het door te lezen
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:48 schreef Sjeunie het volgende:
ja het is inderdaad behoorlijk triest, er is wel een geinige quiz over het rapportgemaakt: https://www.libdems.org.uk/brexit-papers-quiz
Ze plagieren Trump ook nogquote:Op donderdag 21 december 2017 22:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Die teksten zijn echt gênant.
Surrounded by water, all the way from Mexico.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze plagieren Trump ook nog
Britain is surrounded by water, big water.
Wat een beschamende vertoning. Als dit daadwerkelijk de rapporten zijn, verbaast het me helemaal niet dat ze dit geheim wilden houden. Uit deze rapporten blijkt namelijk dat de Britten nog niet het flauwste benul hebben van welke effecten verschillende soorten handelsdeals op hun economie zullen hebben, en dat verzwakt hun onderhandelingspositie. Handelsdeals uitonderhandelen is enorm technisch en nauwlettend werk, en zonder de economische argumenten voor een bepaald punt is de kans dat je zo'n punt uitonderhandeld krijgt bijzonder klein.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:48 schreef Sjeunie het volgende:
ja het is inderdaad behoorlijk triest, er is wel een geinige quiz over het rapportgemaakt: https://www.libdems.org.uk/brexit-papers-quiz
twitter:davidschneider twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:39:22 Brexit. A handy guide to what is and isn’t important. https://t.co/nZrXTzMG8v reageer retweet
twitter:mrjohnofarrell twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 09:36:29 “What does this new passport do?” “It’s blue.” “Can I use it to travel freely and work in 26 neighbouring countries?” “No - but look, it’s blue.” reageer retweet
quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:22 schreef beantherio het volgende:
De nieuwe paspoorten (met de oude, blauwe kleur) zijn officieel aangekondigd: http://www.bbc.com/news/uk-42443253
De kleur van die paspoorten was wel een dingetje tijdens de campagnes voor het referendum.
twitter:paullewismoney twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 08:59:06 Immigration Minister Brandon Lewis cannot promise that new blue passport will be made in UK @BBCr4today though the… https://t.co/GepWyHmbWk reageer retweet
Uit het artikel:quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:22 schreef beantherio het volgende:
De nieuwe paspoorten (met de oude, blauwe kleur) zijn officieel aangekondigd: http://www.bbc.com/news/uk-42443253
quote:The EU never compelled the UK to change the colour of its passport.
En iets zegt mij dat ze dat laatste gaan proberen veranderd te krijgen.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
De Britse invloed in Europa tussen 2019-2021 beperkt zich tot het stemmen over visquota, terwijl ze wel alle regels moeten blijven uitvoeren en accepteren, inclusief die tijdens de transitieperiode: Brussel: http://nos.nl/l/2208548
Dat laatste wist ik niet eens. Iedere keer dat je denkt dat Brexit niet gekker kan worden gooit de ironie er nog een schepje bovenop.quote:
quote:FT via Google: EU prepares Canada-style Brexit deal for UK
The EU is preparing to present Britain with a skeleton, Canada-style trade deal by the early summer if the UK is unable to clarify its demands and remains in “Brexit La-La land”, according to senior European officials.
The fallback plan considered by Brexit negotiators underlines the concern in Brussels, Berlin and Paris over Theresa May’s approach to future relations, which they fear will be too muddled to allow for meaningful negotiations.
Such a proposal would fall far short of what Britain is hoping for, with limited access for services, which make up a large part of the UK economy.
Tsja, er zijn veel mythes van de EU, vaak afkomstig uit de britse pers.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat laatste wist ik niet eens. Iedere keer dat je denkt dat Brexit niet gekker kan worden gooit de ironie er nog een schepje bovenop.
De bananen bijvoorbeeld (ook uit bovengenoemd artikel):quote:"Normaal gesproken", vertelt Pavel Poc, "verloopt het als volgt: een Brits roddelblad haalt informatie uit een nieuwe Europese richtlijn of de Brusselse actualiteit. Er wordt een smeuïge en sensationele kop boven het artikel gezet, die vervolgens door journalisten in het buitenland wordt overgenomen. Ongetwijfeld gedeeltelijk vanwege een onnauwkeurige vertaling laten zulke journalisten deze kop vergezellen van het commentaar van lokale politieke leiders, die er behagen in scheppen de Europese Unie van alles en nog wat te beschuldigen. En daarmee is het kunstje geflikt."
quote:verbod op extreem kromme komkommers en bananen
Voortaan mag de krommingshoek van de voor de verkoop bestemde komkommers niet groter zijn dan 20 graden. Op die manier zou het voor de consument gemakkelijker worden uit te rekenen hoeveel komkommers er in één pak zitten. En daardoor kun je er ook meer in stoppen. Onder druk van de tuinders zijn uiteenlopende nationale normen geharmoniseerd. De meest rechte komkommers en bananen worden nu onder een andere categorie gerangschikt dan de meest kromme exemplaren. Er bestaan soortgelijke normen voor bijvoorbeeld het maximumgehalte aan zware metalen in levensmiddelen. De afzonderlijke staten reguleerden dit al via hun eigen nationale normen. Onlangs zijn die normen geharmoniseerd, niet meer dan dat.
Ieren houden wel van een lolletjequote:Op vrijdag 22 december 2017 13:38 schreef seto het volgende:
Nigel Farage is coming to Dublin to promote 'Irexit'
Wat dat betreft vind ik dit filmpje erg treffend (komt ook het door jou aangehaalde voorbeeld van de bananen in terug):quote:Op vrijdag 22 december 2017 17:00 schreef Wombcat het volgende:
Tsja, er zijn veel mythes van de EU, vaak afkomstig uit de britse pers.
http://www.voxeurop.eu/nl(...)e-eu-mythes-ontstaan
Well grappig dat ze daar over zeggen dat de regels mbt bananen identiek zijn aan wat de britten al hadden.quote:Op vrijdag 22 december 2017 20:40 schreef chibibo het volgende:
[..]
Wat dat betreft vind ik dit filmpje erg treffend (komt ook het door jou aangehaalde voorbeeld van de bananen in terug):
Weer dus he. Dit is blijkbaar het paspoort (of reisdocument) dat vluchtelingen in GB toegewezen krijgen:quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat laatste wist ik niet eens. Iedere keer dat je denkt dat Brexit niet gekker kan worden gooit de ironie er nog een schepje bovenop.
twitter:Otto_English twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 23:07:11 Dark blue UK passports do still exist. In an outstanding piece of Home Office trolling... we issue them to refugees https://t.co/16LU36DaMo reageer retweet
twitter:GermanAtPompey twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 22:42:21 Non-Brexiters: 'The blue passport shambles can't get more nauseatingly jingoistic, surely?'Daily Mail: 'Hold my coat...' reageer retweet
twitter:WorldofGoodBook twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 14:34:28 In case you needed more proof that The Daily Mail are idiots. This headline about blue passports is accompanied by a photo of a black passport. It's like the gold dress all over again. Don't worry, if you wipe you'll see I hid all the copies reageer retweet
Wel goed dat die parlementsleden nu aangeven dat symboolpolitiek zeer belangrijk is in deze.quote:Op zondag 24 december 2017 01:26 schreef beantherio het volgende:
Dat paspoort-verhaal wil maar niet stoppen..[ afbeelding ]twitter:GermanAtPompey twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 22:42:21 Non-Brexiters: 'The blue passport shambles can't get more nauseatingly jingoistic, surely?'Daily Mail: 'Hold my coat...' reageer retweettwitter:WorldofGoodBook twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 14:34:28 In case you needed more proof that The Daily Mail are idiots. This headline about blue passports is accompanied by a photo of a black passport. It's like the gold dress all over again. Don't worry, if you wipe you'll see I hid all the copies reageer retweet
Het is altijd de schuld van iemand anders. Dat is de kern van het populistische gedachtengoedquote:Op maandag 25 december 2017 19:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Brexit was uiteindelijk dus ook al de schuld van Angela Merkel.
https://www.express.co.uk(...)t-eu-referendum-vote
Hebben ze toch echt zelf voor gekozen. Kiezers moeten begrijpen dat zij de democratie zijn en zij kiezen.quote:Op maandag 25 december 2017 19:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Brexit was uiteindelijk dus ook al de schuld van Angela Merkel.
https://www.express.co.uk(...)t-eu-referendum-vote
Tja, Merkel met haar "wir schaffen dass" politiek .... dat was heel erg dom.quote:Op maandag 25 december 2017 19:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Brexit was uiteindelijk dus ook al de schuld van Angela Merkel.
https://www.express.co.uk(...)t-eu-referendum-vote
quote:Documents concerning the Falklands war, Northern Ireland’s Troubles and the infamous Zinoviev letter – in which MI6 officers plotted to bring about the downfall of the first Labour government - are all said to have been misplaced.
Other missing files concern the British colonial administration in Palestine, tests on polio vaccines and long-running territorial disputes between the UK and Argentina.
Almost 1,000 files, each thought to contain dozens of papers, are affected. In most instances the entire file is said to have been mislaid after being removed from public view at the archives and taken back to Whitehall.
An entire file on the Zinoviev letter scandal is said to have been lost after Home Office civil servants took it away. The Home Office declined to say why it was taken or when or how it was lost. Nor would its say whether any copies had been made.
In other instances, papers from within files have been carefully selected and taken away.
Bijzondere interpratie van 'feiten' presenteer je weer.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:02 schreef SeLang het volgende:
Feitelijk is het gewoon correct dat het eenzijdig binnenlaten in de EU van miljoenen "vluchtelingen" door Merkel de Leave-vote flink heeft versterkt.
Maar het is niet alleen de schuld van Merkel. Belangrijker is dat de eigen politici niet worden vertrouwd. Praat eens met een aantal Leave-voters en bijna iedereen noemt Turkije:
De angst van veel mensen was dat een EU lidmaatschap aan Turkije vroeg of laat zou worden weggegeven als politiek wisselgeld, of dat er tegen die tijd überhaupt geen veto meer mogelijk is omdat het dan met een gekwalificeerde meerderheid door de EU zal worden beslist.
En zo vergezocht is dat niet. Kijk wat er in NL gebeurde met het Oekraïne referendum. Een overgrote meerderheid wilde niet geassocieerd worden met een corrupt en borderline fascistisch regime, maar uiteindelijk worden NL politici min of meer "gedwongen" om in de pas te lopen om het grote Europese project niet te laten ontsporen. Nederland had een veto maar in de praktijk werd dat niet gebruikt. Zo gaat dat.
Ach, dat verhaal weer? Man, man, jij trapt ook echt overal in, he? Je weet toch wel dat Johnson een paar maanden na zijn aantreden ineens de EU opriep om Turkije toe te laten terwijl het EP net had gezegd dat Turkije het dak op kon?quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:02 schreef SeLang het volgende:
Feitelijk is het gewoon correct dat het eenzijdig binnenlaten in de EU van miljoenen "vluchtelingen" door Merkel de Leave-vote flink heeft versterkt.
Maar het is niet alleen de schuld van Merkel. Belangrijker is dat de eigen politici niet worden vertrouwd. Praat eens met een aantal Leave-voters en bijna iedereen noemt Turkije:
De angst van veel mensen was dat een EU lidmaatschap aan Turkije vroeg of laat zou worden weggegeven als politiek wisselgeld, of dat er tegen die tijd überhaupt geen veto meer mogelijk is omdat het dan met een gekwalificeerde meerderheid door de EU zal worden beslist.
En zo vergezocht is dat niet. Kijk wat er in NL gebeurde met het Oekraïne referendum. Een overgrote meerderheid wilde niet geassocieerd worden met een corrupt en borderline fascistisch regime, maar uiteindelijk worden NL politici min of meer "gedwongen" om in de pas te lopen om het grote Europese project niet te laten ontsporen. Nederland had een veto maar in de praktijk werd dat niet gebruikt. Zo gaat dat.
Terwijl de Duitsers regelmatig benadrukken dat Turken en Oekraïners voorlopig echt geen enkele kans maken om tot de EU toe te treden.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat verhaal weer? Man, man, jij trapt ook echt overal in, he? Je weet toch wel dat Johnson een paar maanden na zijn aantreden ineens de EU opriep om Turkije toe te laten terwijl het EP net had gezegd dat Turkije het dak op kon?
Kortom, je gelooft nog steeds de leugens van de Tories zonder ook maar een enkele kritische gedachte, blijkbaar, triest wel.
Niet alleen de Duitsers, overigens, en er werd ook doodleuk door de Leavers beweerd dat het VK geen veto zou hebben over een dergelijke toetreding als ze in de EU zouden blijven.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl de Duitsers regelmatig benadrukken dat Turken en Oekraïners voorlopig echt geen enkele kans maken om tot de EU toe te treden.
Als je de leugens maar vaak genoeg herhaalt gaan types als Selang er vanzelf wel in geloven.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet alleen de Duitsers, overigens, en er werd ook doodleuk door de Leavers beweerd dat het VK geen veto zou hebben over een dergelijke toetreding als ze in de EU zouden blijven.
Blijkbaar wel, ja, net als de mythe dat alle vluchtelingen een gratis EU paspoort zouden krijgen en dan allemaal naar het VK zouden komen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je de leugens maar vaak genoeg herhaalt gaan types als Selang er vanzelf wel in geloven.
Reden temeer om Merkel te steunen, die Britten kan de EU missen als kiespijnquote:Op maandag 25 december 2017 19:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Brexit was uiteindelijk dus ook al de schuld van Angela Merkel.
https://www.express.co.uk(...)t-eu-referendum-vote
twitter:KevS1973 twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 13:26:42 Tell you what @dailymail, I'll stop sneering at blue passports, once you stop sneering at women, foreigners, Muslims, anyone LGBT, the BBC, the NHS, the younger royals, under 50s, single mothers, anyone on benefits, Remainers, the unemployed, teachers, or the police. #dailymail reageer retweet
quote:
quote:David Davis’s department said last year that it was preparing “an assessment of the impact of exit on over fifty sectors of the economy”, undermining his recent claim that the Brexit impact studies do not exist.
The comment was made in a Freedom of Information response from November 2016, suggesting that work was underway on the documents more than a year before the government backtracked on acknowledging their existence.
In addition, the Guardian has found at least 12 references in Hansard, the official record of parliament, to ministers talking about the work to “assess the impact” or “assess the economic impact” of Brexit over the last year.
The findings are likely to fuel suspicions that the Department for Exiting the European Union does have documentary evidence of the impact of Brexit on the economy.
Parliament asked for 58 impact assessments to be handed over to the select committee on exiting the EU last month, so they could examine how Brexit would affect different sectors.
But MPs who were allowed to view the 800-pages of documents ridiculed the analyses for simply setting out the current situation for businesses, explaining how the EU operates and then providing a section on what stakeholders think.
Davis and other ministers claimed they had never said any “impact assessments” existed, and the committee, which is dominated by Conservatives, ruled that he was not in contempt of parliament for failing to release such documents.
However, campaigners believe the government does still hold relevant information setting out the official view of how Brexit could affect the economy and businesses.
De Britten blijven een maf volkje. Ze hebben liever een blauw paspoort dan gegarandeerd vrij reizen door 27 landen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:29 schreef beantherio het volgende:
Van de Daily Mail mogen we geen grappen maken over de blauwe paspoorten:
quote:FT via Google: Port of Rotterdam reveals scale of Brexit challenge
At the port of Rotterdam, the biggest in the EU, the sheer scale of the bloc’s trade with the rest of the world — and the infrastructure needed to handle it — is there for all to see. But the cranes, gantries and port equipment also illustrate the challenge for the UK when it breaks with the bloc in 2019.
At a border inspection post, porters lift out outsize boxes of South American beef. It is one of 120 containers of agricultural products unloaded at the facility every day, a fraction of Rotterdam’s overall activity.
The Dutch port, which processes 461.2m tonnes of cargo overall each year, is a principal point of entry for goods headed for destinations throughout the EU — including the UK, just 140 miles away.
“English ports are not equipped with the same facilities as Rotterdam, which is why most of it comes here,” says Ricardo Rackwitz, the site’s commercial manager, as he watches the porters heave the boxes. “It’s actually quicker to send it here first. Then we put it on pallets and send 10 or 12 per cent of it on to the UK.”
Theresa May’s government says it is progressing on Brexit, after striking an initial divorce deal with the bloc this month. But leaving the EU is not just about negotiation and legislation; it is also about implementation and infrastructure.
Once Britain leaves the EU’s customs union, the UK will no longer be able to rely on the port facilities in Rotterdam or elsewhere in the EU — and will instead have to develop its own, for trade both with Europe and beyond.
Dus door de Brexit ontstaat er een hongersnood in het VK. Dat hebben hun politici nooit verteld.quote:
Dat zal wel meevallen. Maar er zullen wel wat prijzen stijgen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 03:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dus door de Brexit ontstaat er een hongersnood in het VK. Dat hebben hun politici nooit verteld.
Dat lijkt me sterk, maar ze zullen minstens hun havens wat moeten uitbreiden, zo te lezen. En dat doe je ook niet van de ene op de andere dag.quote:Op vrijdag 29 december 2017 03:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dus door de Brexit ontstaat er een hongersnood in het VK. Dat hebben hun politici nooit verteld.
Ahumquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, maar ze zullen minstens hun havens wat moeten uitbreiden, zo te lezen. En dat doe je ook niet van de ene op de andere dag.
Ze mogen wel eens aan de slag daar, ze verliezen kostbare tijd met al hun gedraal en gebabbel.
Het gaat wel om meer infrastructuur en andere organisatorische maatregelen dan alleen of de dimensionering van de havens geschikt zijn voor een bepaald type schipquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ahum
Panamax en post panamax havens in GB
Southampton, English Channel post-Panamax
Teesport, Middlesbrough, North Sea
Falmouth, Cornwall, Atlantic Ocean
Port of Tyne, Newcastle, North Sea
Felixstowe, North Sea post-Panamax
Barrow, Irish Sea
Liverpool, Irish Sea. post-Panamax
Port Talbot, Irish Sea
Milford Haven, Irish Sea
Invergordon, Moray Firth
Hunterston Terminal, Firth of Clyde
Hound Point, Firth of Forth
London Gateway. Thurrock, Thames Estuary
Portland Port, Portland Harbour, English Channel
Panamax: maximum afmetingen van een schip
Lengte: 294,1 m (965 voet)
Breedte: 32,3 m (106 voet)
Diepgang: 12,0 m (39,5 voet) in tropisch zoetwater (de diepgang is afhankelijk van het zoutgehalte en de temperatuur van het water)
Hoogte: 57,91 m (190 voet) boven de waterlijn in tropisch zoetwater
Beetje zwak antwoord, vind je niet?quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Het gaat wel om meer infrastructuur en andere organisatorische maatregelen dan alleen of de dimensionering van de havens geschikt zijn voor een bepaald type schip
Niet echt. Als jij een paar containers naar het VK moet sturen vanuit het Verre Oosten moet je daar na de brexit een apart containerschip voor charteren. Nu stuur je ze gewoon mee naar Rotterdam en schuift ze daar op een andere boot die pendelt tussen NL en het VK.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beetje zwak antwoord, vind je niet?
Dat is een antwoord op de post van Perrin die zei dat ze in de UK maar eens aan hun havens moeten gaan werken. Niet op die van mij waarin ik aantoon dat ze veel grote diepzeehavens hebbenquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt. Als jij een paar containers naar het VK moet sturen vanuit het Verre Oosten moet je daar na de brexit een apart containerschip voor charteren. Nu stuur je ze gewoon mee naar Rotterdam en schuift ze daar op een andere boot die pendelt tussen NL en het VK.
.
Dit klopt wel. De lading zal vermoedelijk ook straks nog via Rotterdam komen maar dan in het VK nog een procedure moeten doorlopen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Het gaat wel om meer infrastructuur en andere organisatorische maatregelen dan alleen of de dimensionering van de havens geschikt zijn voor een bepaald type schip
Hebben ze ook de overslag- en doorvoercapaciteit bij die diepzeehavens?quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een antwoord op de post van Perrin die zei dat ze in de UK maar eens aan hun havens moeten gaan werken. Niet op die van mij waarin ik aantoon dat ze veel grote diepzeehavens hebben
Ja.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hebben ze ook de overslag- en doorvoercapaciteit bij die diepzeehavens?
Volstrekt onvoldoende natuurlijk om over te nemen wat Rotterdam nu voor ze doet.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hebben ze ook de overslag- en doorvoercapaciteit bij die diepzeehavens?
Je zal alleen met het beladen rekening moeten houden met welke containers waar uitgeladen wordenquote:
Of gewoon op de vrachtwagen via Hoek van Holland de boel aan de andere kant van die plas brengen . Denk dat logistiek gemakkelijker en goedkoper is (nu).quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt. Als jij een paar containers naar het VK moet sturen vanuit het Verre Oosten moet je daar na de brexit een apart containerschip voor charteren. Nu stuur je ze gewoon mee naar Rotterdam en schuift ze daar op een andere boot die pendelt tussen NL en het VK.
.
Rotterdam kan Suezmax en TI-supertankers aanquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ahum
Panamax en post panamax havens in GB
Southampton, English Channel post-Panamax 16 meter diep
Teesport, Middlesbrough, North Sea
Falmouth, Cornwall, Atlantic Ocean
Port of Tyne, Newcastle, North Sea
Felixstowe, North Sea post-Panamax 15 meter diep
Barrow, Irish Sea
Liverpool, Irish Sea. post-Panamax
Port Talbot, Irish Sea
Milford Haven, Irish Sea
Invergordon, Moray Firth
Hunterston Terminal, Firth of Clyde
Hound Point, Firth of Forth
London Gateway. Thurrock, Thames Estuary
Portland Port, Portland Harbour, English Channel
Panamax: maximum afmetingen van een schip
Lengte: 294,1 m (965 voet)
Breedte: 32,3 m (106 voet)
Diepgang: 12,0 m (39,5 voet) in tropisch zoetwater (de diepgang is afhankelijk van het zoutgehalte en de temperatuur van het water)
Hoogte: 57,91 m (190 voet) boven de waterlijn in tropisch zoetwater
Onzin, containerschepen doen nu ook al verschillende havens in Europa aan.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Of gewoon op de vrachtwagen via Hoek van Holland de boel aan de andere kant van die plas brengen . Denk dat logistiek gemakkelijker en goedkoper is (nu).
Ja, is dan ook de op 1 na grootste haven ter wereld.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Rotterdam kan Suezmax en TI-supertankers aan
Zoals in het artikel staat kiest men daar inderdaad voor omdat het goedkoper is.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Of gewoon op de vrachtwagen via Hoek van Holland de boel aan de andere kant van die plas brengen . Denk dat logistiek gemakkelijker en goedkoper is (nu).
Nu wel. Maar dat gaat ze binnenkort natuurlijk wel heffingen kosten. Eerst van China of Landje X naar EU en dan EU naar VK. Een hoop gesodemieter.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Of gewoon op de vrachtwagen via Hoek van Holland de boel aan de andere kant van die plas brengen . Denk dat logistiek gemakkelijker en goedkoper is (nu).
Eerst een Southhampton containers uitladenquote:Op vrijdag 29 december 2017 10:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nu wel. Maar dat gaat ze binnenkort natuurlijk wel heffingen kosten. Eerst van China of Landje X naar EU en dan EU naar VK. Een hoop gesodemieter.
Is niet bepaald de richting waar het internationale transport zich in ontwikkeld en het zal duurder zijn dan nu. Maar dat het ze handel en welvaart zal kosten is een gegeven.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eerst een Southhampton containers uitladen
[ afbeelding ]
Dan naar Antwerpen of Rotterdam, daarna Hamburg
is dat niet een wat logischer scenario?
Het lijkt me logischer dat men de Britten gewoon een hogere rekening geeft. Een extra tussenstop kost ons anders geld.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eerst een Southhampton containers uitladen
[ afbeelding ]
Dan naar Antwerpen of Rotterdam, daarna Hamburg
is dat niet een wat logischer scenario?
quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is niet bepaald de richting waar het internationale transport zich in ontwikkeld en het zal duurder zijn dan nu. Maar dat het ze handel en welvaart zal kosten is een gegeven.
Wil je zeggen dat het nu niet zo gaat? Denk je dat die containerschepen in Southampton stoppen weer direct omdraaien?quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt me logischer dat men de Britten gewoon een hogere rekening geeft. Een extra tussenstop kost ons anders geld.
Hoe zou dat een logischer scenario zijn? Rotterdam is de poort van Europa, Southampton is een irrelevante dwerg met alleen de UK als achterland. Waarom zouden schepen eerst naar de UK varen om 10% van hun lading te lossen en daarna doorgaan naar Rotterdam voor de rest?quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eerst een Southhampton containers uitladen
[ afbeelding ]
Dan naar Antwerpen of Rotterdam, daarna Hamburg
is dat niet een wat logischer scenario?
Wat doen die grote containerschepen dan in Southampton en Felixstowe?quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoe zou dat een logischer scenario zijn? Rotterdam is de poort van Europa, Southampton is een irrelevante dwerg met alleen de UK als achterland. Waarom zouden schepen eerst naar de UK varen om 10% van hun lading te lossen en daarna doorgaan naar Rotterdam voor de rest?
Oh, er zal vast af en toe wel eens een groot schip zijn met thee en opium dat puur voor de Britse markt bedoeld is. In die gevallen is het efficiënter om direct naar de Britse eilanden te varen. Maar dat zijn duidelijk uitzonderingen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat doen die grote containerschepen dan in Southampton en Felixstowe?
Je draait.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, er zal vast af en toe wel eens een groot schip zijn met thee en opium dat puur voor de Britse markt bedoeld is. In die gevallen is het efficiënter om direct naar de Britse eilanden te varen. Maar dat zijn duidelijk uitzonderingen.
Het feit dat ze een groot schip kunnen handelen zegt geen ene donder Piet, het gaat om de totale capaciteit. En Felixstowe haalt nog geen derde binnen van wat Rotterdam binnenhaalt.
Nee.quote:
In havens wordt niet alleen gelost, maar ook geladen. Misschien komen ze wel wat export ophalen om daarna door te varen naar de best uitgeruste haven van Europa, Rotterdam.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat doen die grote containerschepen dan in Southampton en Felixstowe?
Natuurlijk zal het zo nu en dan wel gebeuren. Maar de trend gaat al langer richting grote transportbewegingen met grote schepen tussen grote havens. Vanuit die punten wordt het vervolgens van en naar het achterland getransporteerd. In die zin is het VK onderdeel van het achterland van Rotterdam en Antwerpen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Wil je zeggen dat het nu niet zo gaat? Denk je dat die containerschepen in Southampton stoppen weer direct omdraaien?
Serieuze export hebben ze toch alleen vanuit Schotland ?quote:Op vrijdag 29 december 2017 11:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In havens wordt niet alleen gelost, maar ook geladen. Misschien komen ze wel wat export ophalen om daarna door te varen naar de best uitgeruste haven van Europa, Rotterdam.
Goedkope matrozen ronselen omdat het VK hard op weg is een laag-lonen-land te worden?quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat doen die grote containerschepen dan in Southampton en Felixstowe?
Ik geloof dat je niet helemaal beseft hoe enorm de verschillen zijn tussen de Britse havens en die in de EU.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eerst een Southhampton containers uitladen
[ afbeelding ]
Dan naar Antwerpen of Rotterdam, daarna Hamburg
is dat niet een wat logischer scenario?
Gaat nu overigens best veel EU-subsidie naar Britse havens om die te versterkenquote:Op vrijdag 29 december 2017 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal beseft hoe enorm de verschillen zijn tussen de Britse havens en die in de EU.
Nee natuurlijk niet, slechts 10 jaar op de grote vaart gezeten. Ik heb geen idee waar het over gaat. Wat ik wel weet is dat er gepost werd dat de UK een achterstand zou hebben met havens, en dat ik dat inhoudelijk onderuit heb gehaald, en vervolgens gingen alle antwoorden daarop ergens anders over.quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal beseft hoe enorm de verschillen zijn tussen de Britse havens en die in de EU.
Nee Piet, je hebt niks onderuit gehaald. Je kwam met een weinig relevante reactie op een stelling die in essentie ergens anders over ging.quote:Op vrijdag 29 december 2017 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, slechts 10 jaar op de grote vaart gezeten. Ik heb geen idee waar het over gaat. Wat ik wel weet is dat er gepost werd dat de UK een achterstand zou hebben met havens, en dat ik dat inhoudelijk onderuit heb gehaald, en vervolgens gingen alle antwoorden daarop ergens anders over.
En wederom meld jij niets inhoudelijks, heb je geen argumenten en ben je weer aan het zuigenquote:Op vrijdag 29 december 2017 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee Piet, je hebt niks onderuit gehaald. Je kwam met een weinig relevante reactie op een stelling die in essentie ergens anders over ging.
En opnieuw op de man. Er is juist door meerdere mensen (ook door mij) inhoudelijk op je gereageerd maar jij begint weer te gillen dat alleen naar dat ene deeltje wat jij er uitgepikt hebt gereageerd mag worden...quote:Op vrijdag 29 december 2017 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wederom meld jij niets inhoudelijks, heb je geen argumenten en ben je weer aan het zuigen
Dat zou na de Brexit nog steeds mogelijk zijn. Goederen in transit (met bestemming buiten de EU) blijven normaal gezien in een customs area (geen idee of dat de officiële benaming is) tot ze weer verscheept worden, die zijn wat de douane betreft het land niet binnengekomen. Ik weet niet wat de huidige procedure voor transhipment cargo met EU bestemming is, gaat dat in de eerste haven door de douane, of pas in het land van bestemming? Dat laatste lijkt me het meest logische, in dat geval zou er na de brexit weinig veranderen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt. Als jij een paar containers naar het VK moet sturen vanuit het Verre Oosten moet je daar na de brexit een apart containerschip voor charteren. Nu stuur je ze gewoon mee naar Rotterdam en schuift ze daar op een andere boot die pendelt tussen NL en het VK.
.
Oeh, linkje?quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat nu overigens best veel EU-subsidie naar Britse havens om die te versterken
Dat gaat dan om de Interreg-programma's, de Europese structuurfondsen. Aan dit programma deden bijvoorbeeld diverse Britse havens mee http://archive.northsearegion.eu/ivb/projects/details/&tid=128 , dit is al afgelopen maar zo zijn er veel meer. De EU is wel dol op duurzamer vervoer per schip om de weg wat te ontlasten.quote:
Zit vrij veel dynamiek in die branche momenteelquote:Op zaterdag 30 december 2017 06:14 schreef Old_Pal het volgende:
Verrassend veel fokkers hier die verstand hebben van havenprocedures en -formaliteiten.
quote:Lord Adonis quits as infrastructure tsar as he launches scathing attack on Theresa May's handling of Brexit
Theresa May's infrastructure tsar has sensationally quit as he launched a scathing attack on the Prime Minister's handling of Brexit. Labour peer Lord Adonis resigned as chairman of the National Infrastructure Commission, claiming Mrs May had sided with Ukip and the "Tory hard right". The former transport secretary said he was "duty bound" to oppose the Government's European Union (Withdrawal) Bill when it comes to the House of Lords.
In his resignation letter he told the Prime Minister: "Brexit is a populist and nationalist spasm worthy of Donald Trump. "After the narrow referendum vote, a form of associate membership of the EU might have been attempted without rupturing Britain's key trading and political alliances. "Instead, by allying with Ukip and the Tory hard right to wrench Britain out of the key economic and political institutions of modern Europe, you are pursuing a course fraught with danger. Even within Ireland, there are set to be barriers between people and trade. "If Brexit happens, taking us back into Europe will become the mission of our children's generation, who will marvel at your acts of destruction."
He warned the Government is "hurtling towards the EU's emergency exit with no credible plan for the future of British trade and European co-operation, all the while ignoring - beyond soundbites and inadequate programmes - the crises of housing, education, the NHS, and social and regional inequality which are undermining the fabric of our nation and feeding a populist surge".
Whitehall sources indicated that Lord Adonis, whose frequent criticism of Brexit had caused outrage among Tory Eurosceptics, had "jumped before he was pushed". Lord Adonis, a former Cabinet minister under Gordon Brown, was appointed as chairman of the National Infrastructure Commission in October 2015.
In his letter to the Prime Minister, Lord Adonis said: "My work at the Commission has become increasingly clouded by disagreement with the Government, and after much consideration I am writing to resign because of fundamental differences which simply cannot be bridged." The Government's Brexit Bill "is the worst legislation of my lifetime", he said. "It arrives soon in the House of Lords and I feel duty bound to oppose it relentlessly from the Labour benches." He claimed that Brexit is "causing a nervous breakdown across Whitehall and conduct unworthy of Her Majesty's Government".
But a Government source said: "He's been moving closer towards the exit door with each new onslaught he makes against Brexit. "He's now walked through the door before he was pushed."
Hoe komt dat?quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zit vrij veel dynamiek in die branche momenteel
Je kunt in ieder geval stellen dat Davis enorm onhandig bezig is in dit proces. Hoe kunnen ze die gozer verantwoordelijk maken voor zoiets belangrijks?quote:Britain might NOT leave the EU, David Davis 'privately admits': Brexit Secretary 'secretly says decision could be reversed' - undermining PM's New Year message promising to 'get on and deliver'
Theresa May faced a new Brexit rift with David Davis last night after claims that he has raised private doubts that the UK is certain to leave the EU.
The Prime Minister used her official New Year message to restate her determination to deliver on the result of the 2016 referendum vote. She vowed to 'keep up progress in 2018' on the next stage of the EU exit talks, declaring: 'Making a success of Brexit is crucial.' The vast majority of voters 'just want the Government to get on and deliver a good Brexit – and that's exactly what we are doing', she added.
But her defiant message was undermined by reports that Mr Davis told a private meeting it was still possible the decision to leave the EU could be reversed. It follows a seminar hosted by Mr Davis at his Whitehall department shortly before Christmas, when he invited members of leading think-tanks to discuss the Government's success in getting an agreement with Brussels on moving to the next phase of Brexit talks. Sources say Mr Davis told the policy wonks: 'My view is that it means there is less chance of no deal – and less chance of no Brexit.'
Some of those present expressed surprise at Mr Davis's remarks. 'For the Brexit Secretary to express the thought that the whole thing might never happen was not what I expected – even behind closed doors,' one source said. 'Nor was I the only person who reacted like that. It didn't square with the Prime Minister's mantra of 'Brexit means Brexit'.'
Mr Davis claimed his remarks had been misinterpreted. A spokesman said: 'He was simply repeating the PM's point that the deal is good for people who supported Leave and who fear Brexit isn't going to happen, and Remain supporters who fear no deal.'
The row comes after a series of damaging reports in recent weeks about Mr Davis's handling of the Brexit negotiations, including claims that he has been sidelined by No 10. He was accused of going back on a pledge to publish dozens of detailed reports showing how Brexit would affect the economy; said 'you don't have to be clever' to handle Brexit talks; and suggested leaving the EU could have as much impact on the UK as the 2008 credit crash.
In her New Year message, Mrs May made no reference to a series of setbacks in 2017 which threatened her hold on power, including the botched Election and losing three Cabinet Ministers in a spate of scandals. But she dismissed claims that she was losing her grip. 'The real test is not whether challenges come; it's how you face them, whether you allow a task to overcome you, or tackle it head-on with purpose and resolve,' she said.
In his New Year message, Labour leader Jeremy Corbyn said he was on the brink of ousting Mrs May from No 10. 'We are a government in waiting,' he said. 'The hope of a new Britain is closer than ever.' Mr Corbyn added: 'Now the Establishment's secret is out: they're not as strong as they appear. Let's face it, they have no idea how to fix their broken system or upgrade our stagnant economy. 'In 2018, Labour's mission is to give our people support and security and use their talents, unleash their creativity and fulfil their hopes.'
Tja, denk niet dat ze echt veel keuze hadden. wie wil hier immers zijn vingers aan branden?quote:Op zondag 31 december 2017 12:29 schreef beantherio het volgende:
Gaat Brexit nog wel echt door? Bepaalde uitspraken van Davis zelf roepen daar nu ook twijfels over uit:
[..]
Je kunt in ieder geval stellen dat Davis enorm onhandig bezig is in dit proces. Hoe kunnen ze die gozer verantwoordelijk maken voor zoiets belangrijks?
Leuk dat hij dat roept. Maar Brexit is in gang gezet. Ze vertrekken maar lekker en als het zonder EU niet bevalt doen ze maar weer een aanvraag om lid te worden.quote:Op zondag 31 december 2017 12:29 schreef beantherio het volgende:
Gaat Brexit nog wel echt door? Bepaalde uitspraken van Davis zelf roepen daar nu ook twijfels over uit:
[..]
Die kerel doet maar wat, hij is echt een complete vollidiot. Ongelooflijk... En May blijft zichzelf herhalen in holle retoriek en heeft haar kabinet niet onder controle. Ik zou echt woedend zijn, als ik Brits staatsburger was, want het is echt hemeltergend wat voor debiele soap zich daar afspeelt en elke week zich overtreft in absurditeit.quote:Op zondag 31 december 2017 12:29 schreef beantherio het volgende:
Gaat Brexit nog wel echt door? Bepaalde uitspraken van Davis zelf roepen daar nu ook twijfels over uit:
[..]
Je kunt in ieder geval stellen dat Davis enorm onhandig bezig is in dit proces. Hoe kunnen ze die gozer verantwoordelijk maken voor zoiets belangrijks?
quote:I voted leave,for the future generations of people such as my 2 year old grandchild who cant vote himself so I voted leave. there have been 10 MILLION immigrants since 97 to compete with OUR childrens jobs keeping OUR childrens wages AND conditions down and pushing up house prices so OUR children will never own their own home. and of course there is the democracy issue. we were not making the choice between leaving and keeping the status quo, there is no status quo, staying in means moving in an ever closer integration with the e.u politically until we are FULLY governed by the e.u. i want my children to be able to vote out our rulers in the future if they're doing a bad job and i see the e.u progressing until it is like china or the former soviet U.S,S,R and then we WONT be able to vote our leaders out. Sod the deals, sod the single market, just get us out
....quote:It doesn't matter that Davis thinks there's no chance of a deal. We don't need a deal. The referendum bypassed the usual party political dictatorship and produced an actual democratic result,so stuff the politicians. Let's leave, let's correct house prices and let's send the trespassing immmigrants home.
Als ze toch willen blijven, moeten alle EU-landen daar ook mee instemmen, lijkt me. Kunnen we lekker de britten trollenquote:Op zondag 31 december 2017 12:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leuk dat hij dat roept. Maar Brexit is in gang gezet. Ze vertrekken maar lekker en als het zonder EU niet bevalt doen ze maar weer een aanvraag om lid te worden.
De Daily Mail zelf ook al niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:46 schreef Puddington het volgende:
Daily Mail comments zijn dan ook niet het verlichtende voorbeeld van intelligentie.
Van mij mogen ze wel weer toetreden, maar wat mij betreft gaan ze gewoon normaal lidmaatschapskosten betalen (dus geen rebate) en pond inwisselen voor de euro bitte.quote:Op zondag 31 december 2017 12:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ze toch willen blijven, moeten alle EU-landen daar ook mee instemmen, lijkt me. Kunnen we lekker de britten trollen
Als ze weer toetreden, dan dat eerste sowieso. Dat tweede vind ik nog niet echt noodzakelijk.quote:Op zondag 31 december 2017 12:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Van mij mogen ze wel weer toetreden, maar wat mij betreft gaan ze gewoon normaal lidmaatschapskosten betalen (dus geen rebate) en pond inwisselen voor de euro bitte.
En gezien de begrotingstekorten ook niet erg snel haalbaarquote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ze weer toetreden, dan dat eerste sowieso. Dat tweede vind ik nog niet echt noodzakelijk.
Een goede reden om Brexit door te laten gaan. Het gekanker op Brussel en het dwarsliggen door de Britten heeft al lang genoeg geduurd.quote:Op zondag 31 december 2017 12:40 schreef Falco het volgende:
Comments bij het nieuwsbericht van The Daily Mail:
[..]
[..]
....
Lijkt me dat als ze willen blijven, dat ze weer een referendum moeten houden. Anders maak je je politiek wel heel erg ongeloofwaardig.quote:Op zondag 31 december 2017 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een goede reden om Brexit door te laten gaan. Het gekanker op Brussel en het dwarsliggen door de Britten heeft al lang genoeg geduurd.
"Wilt U dat we op slechtere voorwaarden lid blijven van de EU?"quote:Op zondag 31 december 2017 12:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me dat als ze willen blijven, dat ze weer een referendum moeten houden. Anders maak je je politiek wel heel erg ongeloofwaardig.
De euro invoeren als munteenheid is regenwoordig een vereiste voor landen die toetreden tot de EU. Als het VK terug wil keren betekent dat automatisch het einde van het Britse pond.quote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ze weer toetreden, dan dat eerste sowieso. Dat tweede vind ik nog niet echt noodzakelijk.
Laten we hopen van niet, want ik zou wellicht niet meer bijkomen van het lachen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:10 schreef remlof het volgende:
[..]
De euro invoeren als munteenheid is regenwoordig een vereiste voor landen die toetreden tot de EU. Als het VK terug wil keren betekent dat automatisch het einde van het Britse pond.
Laat ze idd lekker net zo lang in hun eigen sop gaarkoken tot ze met hangende pootjes terugkomen (of voor altijd een vazalstaat zonder politieke macht van betekenis in de periferie van de EU blijven).quote:Op zondag 31 december 2017 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een goede reden om Brexit door te laten gaan. Het gekanker op Brussel en het dwarsliggen door de Britten heeft al lang genoeg geduurd.
The Independent zag die bui in maart al hangen:quote:Op zondag 31 december 2017 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Laten we hopen van niet, want ik zou wellicht niet meer bijkomen van het lachen.
quote:UK business group tells Theresa May the patience of British companies is 'wearing thin' over Brexit
One of the UK’s most influential business groups has warned Theresa May that the patience of British companies is “wearing thin” over Brexit.
The British Chamber of Commerce said its 75,000 members were “dismayed” with the Government’s approach and the apparent “division and disorganisation” within politics.
Director General Adam Marshall said firms need clarity and demanded Westminster get to grips with the challenge of EU withdrawal.
Wat een clown.quote:Op zondag 31 december 2017 12:29 schreef beantherio het volgende:
Gaat Brexit nog wel echt door? Bepaalde uitspraken van Davis zelf roepen daar nu ook twijfels over uit:
[..]
Je kunt in ieder geval stellen dat Davis enorm onhandig bezig is in dit proces. Hoe kunnen ze die gozer verantwoordelijk maken voor zoiets belangrijks?
Standaard neo-liberale tactiek. Je bezuinigd een dienst weg en als er gezeik van komt schakel je vrijwilligers of uitkeringstrekkers in. Heeft niets met Brexit te maken.quote:Op zondag 31 december 2017 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
Leuker kunnen ze het niet maken:
Ministers consider using volunteers to guard UK borders
Home Office says it is discussing plan to bolster Border Force with scheme similar to police use of special constables
https://www.theguardian.c(...)-to-guard-uk-borders
Dont panic, dont panic!
Dit is wel een erg extreme vorm van de participatiemaatschappij.quote:Op zondag 31 december 2017 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard neo-liberale tactiek. Je bezuinigd een dienst weg en als er gezeik van komt schakel je vrijwilligers of uitkeringstrekkers in. Heeft niets met Brexit te maken.
Je kunt er als de donder op zeggen dat de mensen die zich daar voor aanmelden niet al te frisse types zijn van oa Britain First. Mensen die het verdedigen van eigen grond te serieus nemen en eerst schieten, dan vragen stellen.quote:Op zondag 31 december 2017 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
Leuker kunnen ze het niet maken:
Ministers consider using volunteers to guard UK borders
Home Office says it is discussing plan to bolster Border Force with scheme similar to police use of special constables
https://www.theguardian.c(...)-to-guard-uk-borders
Dont panic, dont panic!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tony-blair-a1586984quote:„De EU verliest invloed in de wereld als het Verenigd Koninkrijk vertrekt”, zegt de Britse oud-premier. „De Europese interne markt ziet een van de grootste economieën vertrekken. Een significante diplomatieke macht valt weg uit de Europese politieke structuur. Samenwerking op het gebied van defensie en veiligheid wordt moeilijker.”
Blair hoopt dat de overige 27 EU-leiders zich dus niet bij voorbaat neerleggen bij het uittreden. „Het echte gevaar is fatalisme. Dat is precies wat de Brexiteers willen: uittreden als onvermijdelijk zien”, zegt de 64-jarige oud-Labourleider tegen enkele buitenlandse journalisten.
Hij klinkt als iemand die weinig vertrouwen heeft in de Britse politiek om het Britse belang te dienen. Dat neem ik hem ook niet erg kwalijk, wel vraag ik me af of Blair de persoon is die moet lobby'en voor een tweede referendum/tweede weegmoment. Erg populair is hij niet in zowel het VK als in Europa.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tony-blair-a1586984
Ik heb het globaal gelezen, en volgens geeft hij een goede analyse van de spagaat waarin het VK zich nu in bevindt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:41 schreef Perrin het volgende:
Het betreffende epistel: Tony Blair: Brexit - What We Now Know
Ja dat is toch wel de kern van de zaak. Al hoop ik zelf dat het tweede referendum nog een paar decennia op zich laat wachten. Dat alternatief voor EU-lidmaatschap mogen ze best een tijdje aan den lijve ervaren, daar leer je tenslotte het meest van.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:39 schreef westwoodblvd het volgende:
"When we voted in 2016, we knew we were voting against our present membership of the European Union, but not what the future relationship with Europe would be.
It was like having a General Election in which the question is ‘Do You Like the Government’? If that were the question, few incumbent Governments would be re-elected.
Once we know the alternative, we should be entitled to think again, either through Parliament or an election or through a fresh referendum, which will, of course, not be a re-run of the first because it will involve this time a choice based on knowledge of the alternative to existing EU membership."
Hier heeft hij toch wel een punt.
De vraag is dan wel wie ze dat tweede referendum verschuldigd is. Je kan wel zeggen dat je er recht op hebt, maar het is niet meer alleen een Britste aangelegenheid.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:39 schreef westwoodblvd het volgende:
"When we voted in 2016, we knew we were voting against our present membership of the European Union, but not what the future relationship with Europe would be.
It was like having a General Election in which the question is ‘Do You Like the Government’? If that were the question, few incumbent Governments would be re-elected.
Once we know the alternative, we should be entitled to think again, either through Parliament or an election or through a fresh referendum, which will, of course, not be a re-run of the first because it will involve this time a choice based on knowledge of the alternative to existing EU membership."
Hier heeft hij toch wel een punt.
De EU had al meer wereldwijde invloed kunnen hebben als de Britten niet permanent hadden tegengewerkt. Als als als is allemaal zinloos zolang de Britten altijd een aparte status willen hebben en tegen verdere integratie, nota bene onder meer op het genoemde gebied van defensie en veiligheid, zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tony-blair-a1586984
quote:FT via Google: Britain has made itself a Brexit straitjacket
What is left? An agreement comparable with those between the EU and Canada and South Korea. This would remove tariffs and regulatory restrictions on much of the trade in goods, but would be light years away from the access enjoyed by British business through the single market. Crucially, there would be only a small services component.
That would be to see the end of London’s position as the EU’s pre-eminent financial services centre and close the EU’s door to a host of other professional services. Call it a hard Brexit.
Mrs May, in other words, has already made her choice. It is there in the compelling logic of the red lines. For the EU27, the single market is and always will be indivisible. A union grounded in laws allows for nothing else. So the best Mrs May can hope for is an off-the-peg trade deal. If Britain is prepared to pay the subscriptions, associate membership of organisations such as the European aviation and medicines authorities could be tacked on to the agreement.
The government could, of course, change its mind, and did so during the divorce settlement talks. It already seems inevitable that it will have to ask for an extension beyond two years of its proposed transition arrangements. It may also have to seek a delay in the March 2019 departure date. But if we take the prime minister at her word, the shape of the relationship has already been drawn. It is as minimalist, and as costly, as they come.
quote:Britain not ready for trade talks, warns our own commissioner
Julian King, who holds the bloc’s security portfolio, told the Standard it was too early for talks to move on to discussions about a future relationship.
“We haven’t got there yet,” Mr King said. “I hope we’re going to get there quite soon, that we can start talking about the future relationship, the substance of the future relationship, in key areas like security. That will depend on the UK being reasonably clear about what it wants in different areas.
voor het korte interview zelf zie: https://www.vrt.be/vrtnws(...)t-keert-groot-britt/quote:Herman Van Rompuy: "Brexit is omkeerbaar, ooit keert Verenigd Koninkrijk terug naar EU"
De voormalige voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy denkt dat het Verenigd Koninkrijk "vroeg of laat" zal terugkeren naar de Europese Unie, na de brexit. Dat zegt hij in "De zevende dag". "Niets in het leven is onomkeerbaar."
Zico Saerens
11:35
Het komende jaar zal er nog veel worden onderhandeld tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie over de brexit. Anderhalf jaar geleden besliste een nipte meerderheid van de Britten namelijk om uit de Europese Unie te stappen. Uit de resultaten bleek dat vooral de oudere Britten stemden om uit de Unie te stappen, terwijl de jongeren er liever inbleven.
"Ik hoop en verwacht dus dat de Britten ooit terugkeren naar de Europese Unie", zegt Van Rompuy. "Het is bijna een biologisch verschijnsel. Zij die voor "leave" hebben gekozen, sterven uit. De nieuwe generatie heeft een andere keuze gemaakt."
Maar, zo benadrukt de politicus, op 29 maart 2019 zal het Verenigd Koninkrijk wel degelijk uit de Europese Unie stappen. "Maar niets in het leven is onomkeerbaar. We dachten altijd dat iets als de brexit nooit zou kunnen. Eens lid, altijd lid, zo dachten we. Dat bleek niet correct. Ik ben er zeker van dat de brexit ook omkeerbaar is. Vroeg of laat keert het Verenigd Koninkrijk terug naar de Europese Unie."
Mooier nog is het feit dat heel Chris Grayling een epic fail was en is in iedere positie die hij bekleed heeft.quote:Op maandag 8 januari 2018 13:14 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Oh nee sorry, toch niet. Tory-fail #2149 .
Commentaar op twitter:quote:FT via Google: David Davis attacks EU’s ‘damaging’ no-deal Brexit planning
David Davis has consulted lawyers over the EU’s preparations for a no-deal Brexit, claiming Brussels’ planning is harming British business and breaching the UK’s rights as a member state.
In a letter sent to Theresa May, UK prime minister, last month and seen by the Financial Times, the Brexit secretary pointed to EU “measures” that could jeopardise existing contracts or force British companies to decamp to the continent if the UK leaves the EU without a deal.
En wilde May zelf ook niet net een "No deal minister" aanstellen?twitter:davidallengreen twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 08:57:32 This is remarkable, even by Brexit standards.Davis complaining that EU preparing for No Deal.Davis complaining… https://t.co/XigXwTpMxF reageer retweet
twitter:StevePeers twitterde op donderdag 07-12-2017 om 09:47:21 A very good report from @LordsEUCom on the "no deal" scenario - plus transition and extension of membership issues… https://t.co/yUyntyLxYK reageer retweet
Reactie van de EU is wel mooi:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Commentaar op twitter:En wilde May zelf ook niet net een "No deal minister" aanstellen?twitter:davidallengreen twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 08:57:32 This is remarkable, even by Brexit standards.Davis complaining that EU preparing for No Deal.Davis complaining… https://t.co/XigXwTpMxF reageer retweet
Theresa May to appoint a 'Cabinet minister for no deal Brexit' in reshuffle
Uit het stukje wat je quotte is dit ook welquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:58 schreef Perrin het volgende:
claiming Brussels’ planning is harming British business and breaching the UK’s rights as a member state.
UK: wij willen uit de EUquote:claiming Brussels’ planning is harming British business and breaching the UK’s rights as a member state.
Dat, of steeds wanhopiger aan het worden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:03 schreef Wombcat het volgende:
GVD, die zijn echt te dom om te poepen.
Zulke acties helpen natuurlijk niet echt om er op een schappelijke manier uit te komen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat, of steeds wanhopiger aan het worden.
Zo komt "no deal" idd wel steeds meer in zicht, vrees ik.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zulke acties helpen natuurlijk niet echt om er op een schappelijke manier uit te komen.
Valt wel mee, het zijn allemaal weer schijnbewegingen die niet echt relevant zijn. De droge reactie van de EU spreekt boekdelen, het is min of meer een schouderophalen over het zoveelste brabbeltje uit het VK.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo komt "no deal" idd wel steeds meer in zicht, vrees ik.
Een beetje constructieve onderhandelingen worden er niet makkelijker op, zo. Als het overduidelijk een soort "slikken of stikken"-scenario wordt, denk je niet dat ze in het VK ook best eens voor 'stikken' zouden kunnen gaan kiezen?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Valt wel mee, het zijn allemaal weer schijnbewegingen die niet echt relevant zijn. De droge reactie van de EU spreekt boekdelen, het is min of meer een schouderophalen over het zoveelste brabbeltje uit het VK.
Ach, die worden achter grotendeels gesloten deuren gevoerd en Davis wordt buitenspel gezet op het moment dat er knopen doorgehakt moeten worden, dat zagen we al in december.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een beetje constructieve onderhandelingen worden er niet makkelijker op, zo. Als het overduidelijk een soort "slikken of stikken"-scenario wordt, denk je niet dat ze in het VK ook best eens voor stikken kunnen gaan kiezen?
Tja dat vraag ik me met heel die Brexit al maanden afquote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:23 schreef Ulx het volgende:
Wat schieten ze met kiezen voor stikken op?
Niets. Maar dan ook echt helemaal niets. Maar goed, sommigen in het VK denken dat ze een tweede Singapore kunnen worden en sturen daar op aan, met name de libertarische kant van de Tories. Diverse redenen waarom dat nooit gaat lukken maar goed, men wil graag in sprookjes gelovenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:23 schreef Ulx het volgende:
Wat schieten ze met kiezen voor stikken op?
Als het op no deal uitdraait dan zal dat, denk ik, zijn doordat ze simpelweg te incompetent zijn om een deal te sluiten. En het zou mij niet verbazen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja dat vraag ik me met heel die Brexit al maanden af
Ze handelen dan wel in de geest van de Brexit en ze roepen zelf: better no deal than a bad deal.
Ik acht het niet heel waarschijnlijk, maar ook niet uitgesloten gezien al het bizarre gepruts daar van de afgelopen maanden, dat je allemaal in deze topicreeks terug kunt lezen.
Ja dat is wel zo'n beetje mijn punt. Zeker als ze die slikken-deal echt niet meer kunnen verkopen als een prachtdeal.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als het op no deal uitdraait dan zal dat, denk ik, zijn doordat ze simpelweg te incompetent zijn om een deal te sluiten. En het zou mij niet verbazen.
Daar zit het grote probleem, ja, het verkopen, sowieso van welke deal dan ook omdat er in alle gevallen hele boze voor en tegen stemmers gaan zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is wel zo'n beetje mijn punt. Zeker als ze die slikken-deal echt niet meer kunnen verkopen als een prachtdeal.
In het landsbelang zouden de Brexiteers eigenlijk met de billen bloot moetenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zit het grote probleem, ja, het verkopen, sowieso van welke deal dan ook omdat er in alle gevallen hele boze voor en tegen stemmers gaan zijn.
Voor het referendum zijn met name door Leave allerlei zaken belooft die totaal niet waar te maken zijn zoals in de Single Market blijven zonder freedom of movement. En nu komen de services waar 80% van de economie om draait in het geding (vanaf dag een al duidelijk aan de EU kant) en begint het echt te wringen.
Dat gaan ze nooit doen. Davis die riep voor het referendum dat hij even naar Duitsland zou vliegen en een FTA met Merkel zou tekenen (geen grap) roept een jaar later dat Brexit net zo moeilijk is als een reis naar de maan...en word nergens op afgerekend.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
In het landsbelang zouden de Brexiteers eigenlijk met de billen bloot moeten
Maar jezus, die brief van Davis. Wat een mongool.quote:Suella Fernandes has joined the government as a Brexit minister. Fernandes is a fierce Brexiter and has been chair of the European Research Group, an influential group of Tory MPs campaigning for a hard version of Brexit. Assuming he stays at the department, she will be joining Steve Baker, her predecessor as ERG chair, as a Brexit minister. If she is replacing Robin Walker, a current Brexit minister who voted remain, then the Brexit department as a whole will be turning a much stronger shade of leave.
De Britten moeten eerst eens van die compleet verrotte media af zien te komen die puur lijken te dienen om de politieke en commerciële belangen van de eigenaars (waaronder Murdoch) te verdedigen. De permanente en vaak gelogen anti-EU bagger die zij op papier durven zetten blijft gewoon een grote invloed hebben op de Britse publieke opinie en daarmee ook de politiek.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zit het grote probleem, ja, het verkopen, sowieso van welke deal dan ook omdat er in alle gevallen hele boze voor en tegen stemmers gaan zijn.
Voor het referendum zijn met name door Leave allerlei zaken belooft die totaal niet waar te maken zijn zoals in de Single Market blijven zonder freedom of movement. En nu komen de services waar 80% van de economie om draait in het geding (vanaf dag een al duidelijk aan de EU kant) en begint het echt te wringen.
De boeren zijn nu ineens 75% voor Remain nu de gevolgen duidelijk worden, visserij steden willen een status aparte om hun EU handel niet kwijt te raken, autofabrikanten zijn ernstig bezorg over hun supply chains en ga zo maar door.
Die media spinnen het dan nog wel zo dat het alsnog de schuld ergens anders van is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:18 schreef J.B. het volgende:
[..]
De Britten moeten eerst eens van die compleet verrotte media af zien te komen die puur lijken te dienen om de politieke en commerciële belangen van de eigenaars (waaronder Murdoch) te verdedigen. De permanente en vaak gelogen anti-EU bagger die zij op papier durven zetten blijft gewoon een grote invloed hebben op de Britse publieke opinie en daarmee ook de politiek.
Daarbij lijkt me het prima als er een hard Brexit komt zodat al die onbenullen eens flink met de neus op de feiten gedrukt worden. Zolang mensen de gevolgen niet aan den lijve ondervinden zal er helaas niks veranderen.
Dat doen ze nu al, er word een zelfde 'narrative' opgezet als in Duitsland in de jaren 30 met de Dolchstich theorie aldaar, in dit geval is het verhaal "Het grote, trotse VK is vernietigd door de verraders van binnenuit (Remain supporters) die onze Grote Leiders niet steunden met behulp van Grote Satan EU!"quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die media spinnen het dan nog wel zo dat het alsnog de schuld ergens anders van is.
Reken maar van YES dat de Britse media Europa tot Enemy of the State van het VK verklaren als de onderhandelingen tot niets leiden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:18 schreef J.B. het volgende:
[..]
De Britten moeten eerst eens van die compleet verrotte media af zien te komen die puur lijken te dienen om de politieke en commerciële belangen van de eigenaars (waaronder Murdoch) te verdedigen. De permanente en vaak gelogen anti-EU bagger die zij op papier durven zetten blijft gewoon een grote invloed hebben op de Britse publieke opinie en daarmee ook de politiek.
Daarbij lijkt me het prima als er een hard Brexit komt zodat al die onbenullen eens flink met de neus op de feiten gedrukt worden. Zolang mensen de gevolgen niet aan den lijve ondervinden zal er helaas niks veranderen.
Daarover gesproken:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaan ze nooit doen. Davis die riep voor het referendum dat hij even naar Duitsland zou vliegen en een FTA met Merkel zou tekenen (geen grap) roept een jaar later dat Brexit net zo moeilijk is als een reis naar de maan...en word nergens op afgerekend.
Roept dat hij diepgaande analyses heeft en produceert niets...mag gewoon verder.
Tja...het houd een keer op.
Dat wordt op de knietjes bij Merkel.quote:https://www.theguardian.c(...)rsuit-of-brexit-deal
Davis and Hammond make plea to Germany in pursuit of Brexit deal
Chancellor and Brexit secretary seek deal to avoid catastrophe for Britain’s financial services industry after UK leaves EU
Tja, dat had je ook van te voren kunnen bedenken hè.quote:A failure to seal a deal including services could be catastrophic for City of London, which is the financial capital of Europe and depends on the pan-European financial passport to operate across the sector in all countries in the EU.
Nope, ze dreigen nu in Duitsland dat de economie van de EU gedestabiliseerd word als de City (Londen) geen vrije toegang tot de EU landen zal houden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Dat wordt op de knietjes bij Merkel.
Lastig keuze idd, het VK met hun grote mond allerlei onverdiende voordeeltjes geven of hun mooie financiële sector naar de EU lokken. Wat zouden de lidstaten toch kiezen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope, ze dreigen nu in Duitsland dat de economie van de EU gedestabiliseerd word als de City (Londen) geen vrije toegang tot de EU landen zal houden.
Moet je goed doen in Duitsland, als je een negatieve en defensieve reactie wil zien dan is dit toch wel de weg. Kom maar op maar je banken, die mogen nu verhuizen naar de EU.
Ja, moeilijk, moeilijk...terwijl Morgan Stanley al bezig is duizenden mensen te werven voor hun nieuwe kantoor in Warschau en Goldman Sachs al lokaties in Frankfurt en Parijs heeft geselecteerd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lastig keuze idd, het VK met hun grote mond allerlei onverdiende voordeeltjes geven of hun mooie financiële sector naar de EU lokken. Wat zouden de lidstaten toch kiezen?
quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, moeilijk, moeilijk...terwijl Morgan Stanley al bezig is duizenden mensen te werven voor hun nieuwe kantoor in Warschau en Goldman Sachs al lokaties in Frankfurt en Parijs heeft geselecteerd.
Ah zo ja sowieso hebben ze het in Duitsland al niet heel erg op dat gegoochel van bankiers.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope, ze dreigen nu in Duitsland dat de economie van de EU gedestabiliseerd word als de City (Londen) geen vrije toegang tot de EU landen zal houden.
Moet je goed doen in Duitsland, als je een negatieve en defensieve reactie wil zien dan is dit toch wel de weg. Kom maar op maar je banken, die mogen nu verhuizen naar de EU.
twitter:Nigel_Farage twitterde op donderdag 11-01-2018 om 11:29:53 Maybe, just maybe, we should have a second referendum on EU membership. It would kill off the issue for a generation once and for all. https://t.co/AucG53aHKz reageer retweet
Leuk, he? Je moet de reacties op sites als de Daily Mail eens zien hierover, heeeeeeeeerlijkquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:19 schreef J.B. het volgende:twitter:Nigel_Farage twitterde op donderdag 11-01-2018 om 11:29:53 Maybe, just maybe, we should have a second referendum on EU membership. It would kill off the issue for a generation once and for all. https://t.co/AucG53aHKz reageer retweet
Nigel weet ook wel dat de uitslag een tweede referendum waarschijnlijk heel anders gaat zijn. Krijgt ie koudwatervrees?quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:19 schreef J.B. het volgende:twitter:Nigel_Farage twitterde op donderdag 11-01-2018 om 11:29:53 Maybe, just maybe, we should have a second referendum on EU membership. It would kill off the issue for a generation once and for all. https://t.co/AucG53aHKz reageer retweet
Nigel heeft wat probleempjes.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nigel weet ook wel dat debuitslag een tweede referendum waarschijnlijk heel anders gaat zijn. Krijgt ie koudwatervrees?
Waarom anders een tweede referendum, dat eerste zou voor een overtuigd Brexiteer meer dan genoeg moeten zijn, niet?
Dat zou een ideaal zijn voor veel mensen die Remain hebben gestemd, ja. Lijkt mij niet erg haalbaar maar goed, die hoop leeft wel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:36 schreef Ulx het volgende:
Wat willen ze met een nieuw referendum? Vragen of de EU akkoord gaat met het stopzetten van art. 50 zonder dat Brussel verdere eisen stelt?
Op naar het Neverendum.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:36 schreef Ulx het volgende:
Wat willen ze met een nieuw referendum? Vragen of de EU akkoord gaat met het stopzetten van art. 50 zonder dat Brussel verdere eisen stelt?
Zijn verdiende loon, maar hoe gaat een tweede referendum daar wat aan veranderen?quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nigel heeft wat probleempjes.
- Midden in een hele nare scheiding (meneer had 12 jaar lang een verhouding met zijn secretaresse) waarin hij heel veel gaat kwijt raken, mogelijk zelfs zijn EU pensioen (dat kan in het VK)
- Niemand wil hem een (ere) baan geven
- Geen erkenning voor zijn grote daden voor het land
- Zelfs geen koninklijke onderscheiding.
- Werkeloos per 30 Maart 2019.
Yup, dat recht hebben ze natuurlijk.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:40 schreef Ulx het volgende:
Ze doen maar een nieuwe aanvraag als het zonder EU toch niet bevalt.
Als de uitslag Remain is dan blijft hij in het EUP en houd hij zijn baanquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zijn verdiende loon, maar hoe gaat een tweede referendum daar wat aan veranderen?
Ahh, zoquote:Op donderdag 11 januari 2018 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de uitslag Remain is dan blijft hij in het EUP en houd hij zijn baan
Bij nog een uitslag moet Farage ongelofelijk goed scoren dan, namelijk de verkiezingen van het nieuwe Europees parlement in 2019quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de uitslag Remain is dan blijft hij in het EUP en houd hij zijn baan
Suck itquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nigel heeft wat probleempjes.
- Midden in een hele nare scheiding (meneer had 12 jaar lang een verhouding met zijn secretaresse) waarin hij heel veel gaat kwijt raken, mogelijk zelfs zijn EU pensioen (dat kan in het VK)
- Niemand wil hem een (ere) baan geven
- Geen erkenning voor zijn grote daden voor het land
- Zelfs geen koninklijke onderscheiding.
- Werkeloos per 30 Maart 2019.
Oh, het is hem gegund, van harte zelfsquote:
Dat is hem tot nu toe goed afgegaan maar wie weet, inderdaad, zijn partij ligt aardig op zijn reetquote:Op donderdag 11 januari 2018 18:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Bij nog een uitslag moet Farage ongelofelijk goed scoren dan, namelijk de verkiezingen van het nieuwe Europees parlement in 2019
Als uit een tweede referendum bremain komt, dan staat Farage toch aardig met zijn mond vol tanden, want zijn belangrijkste punt was het verlaten van de EU. Dus dat zal niet erg goed voor zijn kansen zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is hem tot nu toe goed afgegaan maar wie weet, inderdaad, zijn partij ligt aardig op zijn reet
Altijd lastig te zeggen, dit soort mensen drijft op populisme en de EUP verkiezingen zijn de enige verkiezingen in het VK die via stem percentages lopen, er zijn genoeg numpties die Farage helemaal het einde vinden.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als uit een tweede referendum bremain komt, dan staat Farage toch aardig met zijn mond vol tanden, want zijn belangrijkste punt was het verlaten van de EU. Dus dat zal niet erg goed voor zijn kansen zijn.
De Britse universiteiten trokken inderdaad een tijdje geleden ook al aan de bel dat ze enorm goede mensen zagen vertrekken en moeite hadden met nieuwe mensen te vinden. Zelfs Oxford en Cambridge verliezen mensen aan 'mindere' Europese universiteiten.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 12:10 schreef J.B. het volgende:
'Brexit leidt tot uittocht wetenschappers Britse universiteiten'
http://nos.nl/l/2211568
Wat een verrassing
De helft van zijn salaris ingehouden tot oktober dit jaar.. Dat wordt de broekriem aanhalen idd.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:45 schreef Tijger_m het volgende:
Oops, Nigel moet een maandje droge toast eten:
Nigel Farage has MEP salary docked to recoup misspent EU funds
Exclusive: former Ukip leader will lose £35,500 in total – the amount he paid assistant who is believed to have not been working on EU matters
https://www.theguardian.c(...)isspent-public-funds
Toch vallen veel mensen voor dit soort charlatansquote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:55 schreef Szura het volgende:
Zo mooi met dat soort figuren, de EU continu afzeiken maar wel het geld keihard misbruiken.
Niet toevallig precies hetzelfde feit waar Le Pen voor gepakt is.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:55 schreef Szura het volgende:
Zo mooi met dat soort figuren, de EU continu afzeiken maar wel het geld keihard misbruiken.
Farage heeft geld zat, geboren met een gouden lepel in zijn mond en heeft volgens mij in de aandelenhandel gezeten. Man van het volk dus.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 16:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De helft van zijn salaris ingehouden tot oktober dit jaar.. Dat wordt de broekriem aanhalen idd.
Lijkt me erg verstandigquote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:29 schreef Old_Pal het volgende:
Meerderheid Britten nu tegen Brexit
Als er nu een referendum zou plaatsvinden over Brexit, dan zou 55 procent van de Britten verkiezen binnen de EU te blijven, 45 procent is voor een breuk met de EU. Bij het referendum in juni 52 was 52 procent voor Brexit en 48 procent voor Remain. Dat schrijft The Independent.
Er gaan stemmen op in Engeland om een tweede referendum te houden, nu iedereen wat langer heeft kunnen nadenken over de gevolgen.
https://edition.independe(...)a/8156171/index.html
Voor iedereen, ja. Maar ik vrees dat de Britten zich als lemmingen in de afgrond bij de white cliffs of Dover storten.quote:
Mij niet.quote:
ja, in de aanloop naar het referendum waren er eerst ook meer voor remain. Het is maar wanneer je je je peiling doet. Bovendien is er ook maar één grote partij die nog een keer een referendum wil?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:29 schreef Old_Pal het volgende:
Meerderheid Britten nu tegen Brexit
Als er nu een referendum zou plaatsvinden over Brexit, dan zou 55 procent van de Britten verkiezen binnen de EU te blijven, 45 procent is voor een breuk met de EU. Bij het referendum in juni 52 was 52 procent voor Brexit en 48 procent voor Remain. Dat schrijft The Independent.
Er gaan stemmen op in Engeland om een tweede referendum te houden, nu iedereen wat langer heeft kunnen nadenken over de gevolgen.
https://edition.independe(...)a/8156171/index.html
De beste manier om van dat gejammer af te komen is ff het VK enkele decennia lekker in het eigen sop gaar te laten koken idd.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
Buiten het feit of de EU mee gaat in een verzoek om Art 50 stop te zetten is dan voor mij de vraag "Wanneer gaat het spel dan weer op de wagen?", hoe lang voordat een Britse PM weer gaat dreigen met Brexit om concessies te krijgen?
Nee, jammer voor de mensen van goede wil maar laten we het verhaal nu maar echt afmaken omdat het alternatief weer een heilloze weg is waarin het VK telkens weer een status aparte zal proberen te krijgen.
Dat is eigenlijk niet inconsistent he... door flink uit de ruif te eten laat je de kosten voor de EU oplopen en ondermijn je het instituut... insignificant op het totale bedrag, maar toch.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 18:04 schreef rubbereend het volgende:
de instantie haten en willen slopen maar ondertussen flink uit de ruif eten
Lekker laten ronddobberen, helemaal alleen in hun eentje op de oceaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
De beste manier om van dat gejammer af te komen is ff het VK enkele decennia lekker in het eigen sop gaar te laten koken idd.
quote:The Lib Dem leader's intervention on Saturday suggests the crisis at Carillion is about to become highly political; Sir Vince claimed last November that the government was "feeding" contracts to the company to try to keep it alive.
Oh, het is nog veel erger, schijnbaar was Carillion ook een service provider waaronder het volgende:quote:Op zondag 14 januari 2018 14:00 schreef Falco het volgende:
Nog meer kopzorgen voor de Britse regering:
https://www.ft.com/content/944f4f46-f8b3-11e7-9b32-d7d59aace167
Contractor Carillion (ruim 40.000 jobs, waarvan bijna de helft in het VK) in de financiële problemen terwijl heel veel overheidsprojecten (een hogesnelheidslijn en diverse ziekenhuizen) door hen uitgevoerd worden. De Britse belastingbetaler lijkt sowieso extra de dupe te zijn.
Quote uit het nieuwsbericht:
[..]
Ja, echt triest dit. Het hele bedrijf (vergelijkbaar met Imtech, maar dan 2x zo groot) hing aan elkaar van overnames en vooral veel activiteiten uitbesteden. Met slechte risico-inschattingen is dat vragen om problemen. De meeste werknemers zullen hun baan wel behouden door diverse overnames want de bouwprojecten moeten toch uitgevoerd worden. Maar de prijs die men betaalt, wordt schrikbarend hoog.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, het is nog veel erger, schijnbaar was Carillion ook een service provider waaronder het volgende:
- De NHS telefoonlijnen, 1.5 miljoen calls per jaar.
- 900 scholen worden beheerd door Carillion en de school maaltijden op die scholen voor kinderen worden door Carillion verzorgd
- Een groot aantal ziekenhuizen word beheerd door Carillion.
Het gaat vooral interessant worden waar de 560 miljoen pond die men niet heeft afgedragen aan het pensioenfonds vandaan gaat komen.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, echt triest dit. Het hele bedrijf (vergelijkbaar met Imtech, maar dan 2x zo groot) hing aan elkaar van overnames en vooral veel activiteiten uitbesteden. Met slechte risico-inschattingen is dat vragen om problemen. De meeste werknemers zullen hun baan wel behouden door diverse overnames want de bouwprojecten moeten toch uitgevoerd worden. Maar de prijs men betaalt, wordt schrikbarend hoog.
Dit is ook schandalig:quote:Op zondag 14 januari 2018 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat vooral interessant worden waar de 560 miljoen pond die men niet heeft afgedragen aan het pensioenfonds vandaan gaat komen.
quote:10 July 2017 – first profit warning
Carillion downgrades its profit forecasts after taking an £845m hit on the value of contracts. Chief executive Richard Howson quits and its shares fall 39%.
17 July - contract award
The government awards £1.4bn of HS2 contracts to a joint venture including Carillion.
18 July - contract award
Ministry of Defence hands Carillion a £158m contract to manage services such as catering and accommodation at 233 military facilities.
De UKIP verkeert op dit moment wel in nogal zwaar weerquote:Op donderdag 11 januari 2018 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Altijd lastig te zeggen, dit soort mensen drijft op populisme en de EUP verkiezingen zijn de enige verkiezingen in het VK die via stem percentages lopen, er zijn genoeg numpties die Farage helemaal het einde vinden.
Maar dat zou helemaal de kers op de taart zijn, natuurlijk
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ijleider-na-racisti/quote:Eurosceptische UKIP schorst vriendin van partijleider Bolton na racistische opmerking over Meghan Markle
In Groot-Brittannië heeft de eurosceptische UKIP de vriendin van partijleider Henry Bolton geschorst. Het 25-jarige model Jo Marney, voor wie Bolton zijn echtgenote heeft verlaten, had racistische opmerkingen gemaakt over Meghan Markle, de verloofde van prins Harry.
Rik Arnoudt
16:43
Volgens Marney zal "de zwarte Amerikaanse verloofde van prins Harry" de Britse koninklijke familie bezoedelen en "het pad effenen voor een zwarte koning". Meghan Markle is de dochter van een zwarte moeder en een blanke vader. Jo Marney zei dat ze nooit naar bed zou gaan met een neger omdat die "lelijk" zijn.
Marney is onmiddellijk door UKIP geschorst nadat The Mail on Sunday de partijtop op de hoogte had gebracht.
De hele affaire komt partijleider Henry Bolton bijzonder slecht uit. Bolton lag al onder vuur bij de partijleiding omdat hij de 42-jarige moeder van zijn twee kinderen had verlaten voor Jo Marney. Zo'n verhaal ligt blijkbaar erg moeilijk bij de vrij conservatieve basis van de partij. Mocht Bolton inderdaad de laan worden uitgestuurd, betekent dat de zoveelste politieke crisis voor UKIP, die het sowieso al erg moeilijk heeft sinds het aftreden van boegbeeld Nigel Farage, in de nasleep van het brexit-referendum van anderhalf jaar geleden.
"Ik bied mijn verontschuldigingen aan voor mijn taalgebruik", laat Jo Marney weten in een verklaring. Ze geeft toe dat haar gedachten bewust overdreven zijn en zegt dat ze uit hun contect zijn gerukt, "maar ik erken dat ze beledigend waren".
"Schandelijke opmerkingen", zegt UKIP-kopstuk Peter Whittle. "Zo iemand moet niet alleen worden geschorst, maar gewoon uit de partij gezet."
Oeh die zal ik eens kijken. Die hele serie heb ik op DVD.quote:
En zoals voorspeld is het vanmorgen misgegaan met Carillion en nu is de belastingbetaler de lul.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:51 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is ook schandalig:
[..]
Daarna nog meer opdrachten (weliswaar kleinere) geplaatst door de Britse regering nà opnieuw winstwaarschuwingen.
quote:Op maandag 15 januari 2018 12:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zoals voorspeld is het vanmorgen misgegaan met Carillion en nu is de belastingbetaler de lul.
Het gaat steeds beter.
Net wat de Britse regering nodig hadquote:Carillion collapse - live updates: Government and unions react as major NHS contractor enters liquidation
One of the Government's most important contractors has collapsed into administration as a result of its lenders refusing to provide any more financial support, raising fears about the future of hundreds of major projects at an already challenging time for the British economy.
Following several days of tense negotiations, the board of construction giant Carillion on Monday said that it had "no choice but to take steps to enter into compulsory liquidation with immediate effect''.
Oh, het is nog mooier, de CEO van Carillion gaf de Britse overheid advies over Corporate responsebility.quote:Op maandag 15 januari 2018 12:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
Net wat de Britse regering nodig had
Ex-adviseur weliswaar, May heeft 'm eruit geknikkerd..quote:Op maandag 15 januari 2018 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, het is nog mooier, de CEO van Carillion gaf de Britse overheid advies over Corporate responsebility.
Je kan het zo gek niet verzinnen...
quote:Carillion chairman Philip Green was a Number 10 adviser
Green was appointed as an adviser to Number 10 on corporate responsibility by David Cameron in 2011 - the same year he joined Carillion.
It is thought he left the role in December 2016.
Neither Number 10 nor the Cabinet Office would comment on the nature of the advice given, or why Green left when he did.
A government spokesman today stressed Green had been appointed by the former Prime Minister, saying the decision was taken by May after she took the reins to get rid of "miscellaneous appointments". He declined to comment on any reasons for his sacking.
------------------------------------------------------quote:Artsen uit 68 Britse ziekenhuizen die vallen onder de National Health Service (NHS) hebben premier Theresa May gewezen op de deels rampzalige toestanden in de openbare gezondheidszorg. Ze maken zich erg ongerust over de veiligheid van spoedpatiënten. Zelfs in de gang van de vaak overladen ziekenhuizen sterven zieke mensen.
De staatsziekenhuizen zijn chronisch ondergefinancierd, klinkt het in hun schrijven. De toestanden zijn “niet meer aanvaardbaar ondanks grote inspanningen van het personeel”. Op de spoedafdeling van een aantal ziekenhuizen moeten vaak meer dan 50 patiënten tegelijkertijd wachten op een bed. De artsen publiceerden hun brief in het Health Service Journal.
De voorbije weken moesten in Groot-Brittannië tienduizenden operaties uitgesteld worden. May had zich daarvoor verontschuldigd, maar verwees naar de bijzondere omstandigheden tijdens de winter, meer bepaald de feestdagen en de stijging van het aantal zieken met aandoeningen van de luchtwegen. Jeremy Corbyn, de leider van de oppositiepartij Labour, sprak vandaag echter van een jaarlijkse “twaalf maanden durende crisis”. Hij eiste tijdens een bijeenkomst met medisch personeel een duidelijk hogere investering van de regering in de gezondheidszorg.
De openbare gezondheidszorg NHS is grotendeels vrij voor patiënten en flirt elke winter met zijn bovengrens. De voorzitter van het Britse Rode Kruis sprak een jaar geleden in het Londense parlement zelfs van een “humanitaire crisis”.
Naast de schaarse middelen zijn volgens Britse gezondheidsexperten ook de exploderende patiëntenaantallen een reden voor de zorgwekkende toestanden. De behandeling van almaar meer bejaarden met chronische ziektes drijft de kosten de hoogte in. Momenteel is ook het aantal griepgevallen in Groot-Brittannië exponentieel gestegen.
Nuff said.quote:Nog tot eind januari zullen alle niet-dringende operaties en consultaties in Britse ziekenhuizen worden uitgesteld om plaats te kunnen maken voor de meest noodzakelijke ingrepen. Geschat wordt dat 55.000 operaties voorlopig on hold staan omdat er niet genoeg geld en capaciteit door de aanhoudende wintercrisis in de gezondheidszorg. Dokters verontschuldigen zich ondertussen bij hun patiënten voor “derdewereldtoestanden”.
Dat het er zo dramatisch aan toe gaat in een van de meest ontwikkelde landen ter wereld, gaat er bij veel Britten niet in. Spoedgevallendiensten over heel het land kampen door aanhoudende besparingen bij de National Health Service met immense tekorten aan bedden en geld om de vele zieken de nodige zorgen te kunnen geven.
Dokter Richard Fawcett, een senior consultant bij de National Health Service op de spoedgevallen van het ziekenhuis van Stoke-on-Trent, excuseerde zich op Twitter “aan de mensen van Stoke voor de derdewereldtoestanden van de afdeling die te wijten zijn aan overbevolking”. De spoedafdeling van Stoke-on-Trent is een van de grootste van het land, maar toch had Fawcett met oudjaar al ambulances moeten wegsturen omdat er zelfs in de gangen van het ziekenhuis geen plaats meer was voor nieuwe patiënten. De wachttijd liep er op tot twaalf uur.
Ze dragen hun steentje bij in de strijd tegen die overbevolking, met al die mensen die in de gangen sterven..quote:Dokter Richard Fawcett, een senior consultant bij de National Health Service op de spoedgevallen van het ziekenhuis van Stoke-on-Trent, excuseerde zich op Twitter “aan de mensen van Stoke voor de derdewereldtoestanden van de afdeling die te wijten zijn aan overbevolking.
Dat wordt als een gek binnenlandse mensen opleiden, zou je zeggen. Anders worden de problemen in de gezondheidszorg daar alleen maar groter ipv kleiner.quote:Op maandag 15 januari 2018 16:14 schreef Old_Pal het volgende:
En de Brexiteers willen amongst other things geen "Europees" verplegend personeel meer.
Ok dan.
Ja, daar kon je op wachten natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:39 schreef J.B. het volgende:
May faces tougher transition stance from EU amid Norway pressure
https://www.theguardian.c(...)er-uk-brexit-demands?
De Noren beginnen ondertussen ook al moeilijk te doen
quote:Five UK nationals are going to court in the Netherlands in a campaign to keep their EU citizenship after Brexit.
They want a Dutch judge to press the European Court of Justice (ECJ) to clarify their rights.
The ECJ, if it decides to make a ruling, could guarantee such rights as freedom of movement after the UK leaves the European Union.
An ECJ decision would affect all British nationals living in the European Union.
The European court could rule that all member states must guarantee the rights of Brits in the respective states where they reside - under European law.
About 85,000 British nationals live in the Netherlands.
The interim deal thrashed out between the UK and Brussels in December does outline some of the rights British citizens in Europe will keep after Brexit, such as the ability to live and work on the continent.
But some vital questions, like free movement, still swirl around.
'We've been forgotten'
Some of the group of five say they have been disheartened by the confusion and speculation about what their life will be like after Brexit.
"Just because the UK voted to leave, it shouldn't be able to force citizens to give up their rights," says Stephen Huyton, one of the Brits taking the court action on Wednesday.
The Netherlands does not currently allow foreigners to have dual nationality, in most cases.
[....]
Ja, maar de consequentie is nog veel interessanter, de NHS is nu bezig om verplegend personeel in de duizenden te werven in India en de Phllipijnen.quote:Op maandag 15 januari 2018 16:14 schreef Old_Pal het volgende:
En de Brexiteers willen amongst other things geen "Europees" verplegend personeel meer.
Ok dan.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar de consequentie is nog veel interessanter, de NHS is nu bezig om verplegend personeel in de duizenden te werven in India en de Phllipijnen.
Maar ze zijn wel mooi van die Polen af!quote:Op woensdag 17 januari 2018 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar de consequentie is nog veel interessanter, de NHS is nu bezig om verplegend personeel in de duizenden te werven in India en de Phllipijnen.
nquote:Op woensdag 17 januari 2018 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar de consequentie is nog veel interessanter, de NHS is nu bezig om verplegend personeel in de duizenden te werven in India en de Phllipijnen.
Ongelofelijk.quote:Op woensdag 17 januari 2018 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar de consequentie is nog veel interessanter, de NHS is nu bezig om verplegend personeel in de duizenden te werven in India en de Phllipijnen.
Maar ik denk niet dat de mensen die minder buitenlanders wilden daar nu zo blij mee zijn en ik denk ook niet dat degenen die bang zijn dat hun salaris laag blijft door de buitenlanders daar blij mee zijn.quote:
quote:Emmanuel Macron confronts the UK with a hard truth: it is burning its bridges to Europe
Macron emphasised: “The choice is on the British side, not on my side. They can have no differentiated access to financial services. If you want access to the single market, including the financial services, be my guest [Macron slipped into English for the last three words]. But it means that you need to contribute to the budget and acknowledge European jurisdiction. Such are the rules and we know this is the system already in place for Norway.”
Should the UK reject this model (as Theresa May consistently has done), it would have to settle for something “closer to the situation of Canada”. Macron continued: “We have some trade agreements which allow access to all services, be they financial or others, access as well to any industry sector, but not the same level of relationship as if you were a member of the single market. And there shall be no hypocrisy in this respect, otherwise it will not work. Or we would destroy the single market and its coherence.”
Macron is leuk de Britten aan het trollen, ja, eerst leent hij ze het tapijt van Bayeux en dan vertelt hij ze dat er geld op tafel moet komen om de vluchtelingen bij Calais tegen te bljven houden en toucheert 50 miljoen euro.quote:
Ik vermoed dat het niet heel lang gaat duren voordat May er helemaal niets meer over duidelijk kan maken. Las eerder deze week al een soortgelijk verhaal in de Daily Telegraph en nu in de Independent.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:31 schreef Puddington het volgende:
Het zou godverdomme eens handig zijn als May eens duidelijk maakt wat voor Brexit het wordt als ik mijn postdoc in Engeland wil doen.
Dit vind je wellicht ook wel een interessant artikel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:31 schreef Puddington het volgende:
Het zou godverdomme eens handig zijn als May eens duidelijk maakt wat voor Brexit het wordt als ik mijn postdoc in Engeland wil doen.
FT via Googlequote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:40 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dit vind je wellicht ook wel een interessant artikel.
https://www.ft.com/content/48755af8-ff65-11e7-9650-9c0ad2d7c5b5
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |