En ook met windhoos 95 moest je altijd weer klooien met irq's etc om je zooi werkend te krijgen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:19 schreef SeLang het volgende:
Plug&play kwam pas met Windows 95. Vroeger moest je zelf met jumpers je interrupt-adressen zetten. Wat een feest was dat.
*trauma*quote:Op donderdag 14 december 2017 09:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En ook met windhoos 95 moest je altijd weer klooien met irq's etc om je zooi werkend te krijgen.
In die jaren was ik mede-ontwerper van een bepaald randapparaat dat je aansloot op je printerpoort en dat werkte op interruptbasis en was dus volledig afhankelijk van een goed geconfigureerde printerpoort (irq moest goed staan). Heel veel PC's hadden echter een irq conflict, meestal de soundkaart en printerpoort die op dezelfde irq zat. De printerpoort werkte dan niet naar behoren (geen meldingen als papier op was en dergelijke) maar mensen wisten dat meestal niet omdat je wel nog steeds kon printen (daar heb je die irq niet voor nodig). Ons apparaat werkte dan echter niet, dus kregen wij altijd de schuld . Want mensen zeiden altijd "Nee hoor printerpoort werkt goed, kijk maar ik kan gewoon printen". *zucht*quote:Op donderdag 14 december 2017 09:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En ook met windhoos 95 moest je altijd weer klooien met irq's etc om je zooi werkend te krijgen.
Dat moest toch nog vaak onder Windows 95. Met Windows 2000/XP ging het een stuk beter.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:19 schreef SeLang het volgende:
Plug&play kwam pas met Windows 95. Vroeger moest je zelf met jumpers je interrupt-adressen zetten. Wat een feest was dat.
Dat klopt, dat moest je hardwarematig meestal nog steeds zelf doen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat moest toch nog vaak onder Windows 95. Met Windows 2000/XP ging het een stuk beter.
Hardware moet je vaak nog steeds sleutelen. Maar het gedonder (reboots) met jumpers en dergelijke is gelukkig verleden tijd.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat klopt, dat moest je hardwarematig meestal nog steeds zelf doen.
Ik gooide alles wat eindelijk werkte qua schone installatie in een ghost image. Want ik weet niet meer waarom, maar er was altijd wel iets dat de boel liet instorten. En dan pakte het een driver niet en dan was deze ook op internet onvindbaar, maar gelukkig had iemand dan nog ergens een floppy liggen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En ook met windhoos 95 moest je altijd weer klooien met irq's etc om je zooi werkend te krijgen.
Het was vooral een strategische keuze als angst, want MS verwachtte dat de grens tussen PC en internetservices zou vervagen en ze dat (bijvoorbeeld) Netscape dan hun rol zou overnemen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:52 schreef Beathoven het volgende:
Die internet browser / file browser overlap werd in het begin geprezen en al kort daarop vervloekt. Microsoft zelf meende iig dat het de heilige graal had gevonden.
Klinkt als de "goede ouwe tijd", wat voor randapparaat was t trouwens?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
In die jaren was ik mede-ontwerper van een bepaald randapparaat dat je aansloot op je printerpoort en dat werkte op interruptbasis en was dus volledig afhankelijk van een goed geconfigureerde printerpoort (irq moest goed staan). Heel veel PC's hadden echter een irq conflict, meestal de soundkaart en printerpoort die op dezelfde irq zat. De printerpoort werkte dan niet naar behoren (geen meldingen als papier op was en dergelijke) maar mensen wisten dat meestal niet omdat je wel nog steeds kon printen (daar heb je die irq niet voor nodig). Ons apparaat werkte dan echter niet, dus kregen wij altijd de schuld . Want mensen zeiden altijd "Nee hoor printerpoort werkt goed, kijk maar ik kan gewoon printen". *zucht*
Gouden tijdenquote:Op donderdag 14 december 2017 09:19 schreef SeLang het volgende:
Vroeger moest je zelf met jumpers je interrupt-adressen zetten. Wat een feest was dat.
Dat is wel erg primitief en was - ook toen - niet nodig. Je kon zelf een bootmenu maken via aanpassing van je CONFIG.SYS zodanig dat je bij het booten kon kiezen welke configuratie je wilde hebben en er dan ook nog voor zorgen dat in je AUTOEXEC.BAT alleen die drivers werden geladen en alleen die instellingen werden gemaakt die bij de gekozen configuratie hoorden. Ik heb daar - tien jaar geleden alweer - wel eens iets over geschreven op FOK op vraag van iemand die bij het booten wilde kunnen kiezen tussen Win 98 SE of een pure DOS omgeving. Voor wie het allemaal nog eens wil lezen: hier.quote:Op donderdag 14 december 2017 11:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Even mijn autoexec.bat editten
SET BLASTER=A220 I7 D1
DEVICE=C:\Windows\EMM386.EXE NOEMS
schijfje erin opnieuw opstarten en klaar is kees het spel doet het.
Ik had vroeger een aantal diskettes en bij mijn games gemarkeerd met welke autoexec.bat ze het het beste deden...
ik vond het aardig bedacht voor iemand van 12quote:Op vrijdag 15 december 2017 01:04 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat is wel erg primitief en was - ook toen - niet nodig. Je kon zelf een bootmenu maken via aanpassing van je CONFIG.SYS zodanig dat je bij het booten kon kiezen welke configuratie je wilde hebben en er dan ook nog voor zorgen dat in je AUTOEXEC.BAT alleen die drivers werden geladen en alleen die instellingen werden gemaakt die bij de gekozen configuratie hoorden. Ik heb daar - tien jaar geleden alweer - wel eens iets over geschreven op FOK op vraag van iemand die bij het booten wilde kunnen kiezen tussen Win 98 SE of een pure DOS omgeving. Voor wie het allemaal nog eens wil lezen: hier.
Ik ook. Ik moest daarvoor èn een examen Network Essentials èn een examen TCP/IP doen geloof ik. Ach ja.quote:Op vrijdag 15 december 2017 00:29 schreef gepromoveerT het volgende:
Ben gecertificeerd op NT4 server en workstation
Eerst NT installeren en daarna stuk voor stuk alle drivers met o.a. IRQ problemen.
Kregen we win 2000. Int vak noemden we dat plug and pray
Mjah, het hield je wel van de straat
Dat gedoe maakte mijn pa wel mijn grootste held in 1994 toen hij SimCity 2000 op die manier werkend kreegquote:Op vrijdag 15 december 2017 01:04 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat is wel erg primitief en was - ook toen - niet nodig. Je kon zelf een bootmenu maken via aanpassing van je CONFIG.SYS zodanig dat je bij het booten kon kiezen welke configuratie je wilde hebben en er dan ook nog voor zorgen dat in je AUTOEXEC.BAT alleen die drivers werden geladen en alleen die instellingen werden gemaakt die bij de gekozen configuratie hoorden. Ik heb daar - tien jaar geleden alweer - wel eens iets over geschreven op FOK op vraag van iemand die bij het booten wilde kunnen kiezen tussen Win 98 SE of een pure DOS omgeving. Voor wie het allemaal nog eens wil lezen: hier.
Sim City 2000 was destijds ook een gigantische sprong voorwaarts. We hadden op school Sim City (classic) en wat suffe DOS games en toen ineens iemand SC2000 ging lopen demonstreren liep het computer"lab" vol, ook al was het gewoon isometrisch 3D (gewoon 2D), het zag er zoveel beter uit en de mogelijkheden voor die tijd waren eindeloos. Eigenlijk is het gewoon nog steeds een goed spel, het gaat vrij diep, zeker voor die tijd.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:37 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat gedoe maakte mijn pa wel mijn grootste held in 1994 toen hij SimCity 2000 op die manier werkend kreeg
daar staat me ook nog iets van bij.. van de verkeerde volgorde that is..quote:Jaren later heb regelmatig hoofdpijn gekregen van de TWAIN-driver. Windows 95 (OSR2.1), 98, 98SE en ME hadden weliswaar "Plug & Play", maar wee je gebeente als je de USB scanner, webcam, printer aansloot vóór je de TWAIN driver had geïnstalleerd.
Sommige mensen vonden 't ook gewoon wel leuk om uren of dagen bezig te zijn. PC's samenstellen voelde toen nog wat aan als een engineering-project, en een prestatie. Dezelfde mensen die graag printplaten soldeerden waren ook graag onder de kap bezig met upgraden. Misschien was het wel dat de weg er naartoe leuker was dan de bestemming dat men toen niets van de eenvoud van een Macintosh moest hebben. Dezelfde reden als dat een ouderwetse monteur tegenwoordig niet zoveel meer kan met een Tesla.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:08 schreef Atmoz het volgende:
Goed topic
Cool filmpje en wat een prachtige problemen wat je toen allemaal moest tackelen om inderdaad "simpele dingen" voor elkaar te krijgen.
Wat een tijd. Love it
Ongeveer diezelfde tijd als waar ik m'n eerste computer kocht. Die het overigens nog geen half uur uit hield omdat ik een zever-druppel (kwijl kwijl) op het moederbord liet vallen
Ik snap hem ook niet helemaal, want ook toen was het niet veel meer dan kaartje insteken, PATA kabel in CD-ROM en moederbord. Jumper goed zetten op CD-ROM speler voor master/slave. audio kabel tussen CD-ROM en geluidskaart en drivers installeren.quote:Op vrijdag 15 december 2017 16:51 schreef Beathoven het volgende:
Wat ik in het antwoord van deze man niet zo duidelijk vind is 'waarom' het bij PC's zo moeilijk was om een CD-Rom drive te installeren. Hij merkte op dat PC's een beetje antiek waren en je met verschillende conflicten zat, terwijl het wel makkelijk lukte bij een voor die tijd 5 jaar oude mac uit 1989. Dus dat was niet helemaal een sluitend antwoord.
Was het ook onder DOS / 3.1 een beetje te doen qua installatie? Ten tijde van deze uitzending zat Windows 95 nog in de pijplijn, het was nog min of meer het 3.1 tijdperk. Ben nooit zo'n fan van 3.1 geweest. Het was allemaal nog vrij kaal qua landschap in dedicated software en in die tijd zweerde men nog bij Wordperfect en z'n "onderwaterscherm" onder DOS. Paintbrush was wel beter dan het latere paint trouwensquote:Op vrijdag 15 december 2017 17:35 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik snap hem ook niet helemaal, want ook toen was het niet veel meer dan kaartje insteken, PATA kabel in CD-ROM en moederbord. Jumper goed zetten op CD-ROM speler voor master/slave. audio kabel tussen CD-ROM en geluidskaart en drivers installeren.
De enige reden die ik kan verzinnen is dat de SoundBlaster een IRQ conflict het met een intern modem. En dat was een hardnekkig iets, 5 jaar later kon je nog steeds exact hetzelfde probleem krijgen met zo'n SoundBlaster.
In mijn beleving voor de CD-ROMspeler wel, kabeltjes erin, setup draaien vanaf de diskette en daarna controleren of in autorun.bat de CD-ROM driver werd aangeroepen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:23 schreef Beathoven het volgende:
Was het ook onder DOS / 3.1 een beetje te doen qua installatie?
!quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:36 schreef Het_Bokje het volgende:
Win 3.1 was devicegewijs af en toe een ramp. Maarja, onderhuids nog steeds DOS.
En TWAIN-ellende is al genoemd.
Terecht dat Win95 plug&pray werd genoemd.
Ik nam zelf nooit de moeite om een selectable autoexec.bat te maken. Ik liep altijd het hele rijtje af (per regel j/n). Dit was wel al onder Win95.
Grootste uitdaging was voor Scream Tracker, zoveel mogelijk conventioneel geheugen vrijhouden+EMS geheugen. (ook voor de spellen Desert Strike/Jungle Strike)
Waarom weet ik dit nog...ik weet niet eens meer wat ik gister gegeten heb.
Dat heb je niet goed begrepen. Bij CRT monitoren was het noodzakelijk om de grootte en de positie van het beeld in te kunnen stellen. Het ging er dus niet om tekst onleesbaar klein te maken. Gewoonlijk moesten deze instellingen via de monitor zelf worden gemaakt, maar in het programma laat men zien dat dit ook via software op de computer was te regelen, en dat was destijds iets nieuws. Zo kon je bijvoorbeeld ook verschillende presets opslaan voor verschillende resoluties, refresh rates en toepassingen. Bedenk dat monitoren zelf daarvoor destijds geen geheugen hadden. Zwarte randen aan alle vier de zijden van het beeld waren soms ook gewenst, bijvoorbeeld als je zo weinig mogelijk vertekening wilde hebben of beslist het volledige beeld moest kunnen zien. Kun jij je misschien allemaal niet (meer) voorstellen, maar het was toch echt zo. Geen toeters en bellen dus, maar noodzakelijke functies.quote:Op zaterdag 16 december 2017 06:00 schreef Beathoven het volgende:
In hetzelfde filmpje komt ook nog een stuk voorbij over het softwarematig vergroten en verkleinen van je actieve scherm op je monitor en dat als je 'm verkleint je 'm naar links of rechts kunt schuiven zodat je hele stroken zwart overhoudt..
...
om je blind te staren op een 12 punts lettertype dat 5 punts wordt en om meer ruimte te genereren voor fysieke plaknotities oid?
Het waren in die tijd ook wel veel toeters en bellen, van bepaalde functies had ik echt het idee dat er ergens iemand geweest was die vond dat zoiets mogelijk was en het daarom maar gewoon deed.
In de winkel waar ik eind jaren '90 ging weken verkochten we het als plug en pray.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:22 schreef Basp1 het volgende:
Ik noemde het in die tijd ipv plug en play, frut en frot.
Wat een drama was dat idd.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:08 schreef Riparius het volgende:
Dat heb je niet goed begrepen. Bij CRT monitoren was het noodzakelijk om de grootte en de positie van het beeld in te kunnen stellen. Het ging er dus niet om tekst onleesbaar klein te maken. Gewoonlijk moesten deze instellingen via de monitor zelf worden gemaakt, maar in het programma laat men zien dat dit ook via software op de computer was te regelen, en dat was destijds iets nieuws. Zo kon je bijvoorbeeld ook verschillende presets opslaan voor verschillende resoluties, refresh rates en toepassingen. Bedenk dat monitoren zelf daarvoor destijds geen geheugen hadden. Zwarte randen aan alle vier de zijden van het beeld waren soms ook gewenst, bijvoorbeeld als je zo weinig mogelijk vertekening wilde hebben of beslist het volledige beeld moest kunnen zien. Kun jij je misschien allemaal niet (meer) voorstellen, maar het was toch echt zo. Geen toeters en bellen dus, maar noodzakelijke functies.
Legendarische afleveringquote:Op zaterdag 16 december 2017 10:08 schreef Riparius het volgende:
[..]
Trouwens, als je echt eens een legendarisch TV programma over computers uit de oude doos wil zien, dan moet je op YouTube eens zoeken naar afleveringen van de WDR Computerclub. Daar keek ik zelf vaak naar in de jaren '80. Dat programma heeft 22 jaar gelopen, van 1981 tot 2003, maar later vond ik het gaandeweg steeds minder interessant worden.
Je kunt de software tegenwoordig onder Dosbox (alle platformen) of onder Boxer (OSX) draaien, waarbij Boxer er eigenlijk een soort nieuwe OS X applicaties van bakt die je per pakket kunt lanceren. Doet er nog een mooie presentatiemodus bij in de finder.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:12 schreef mschol het volgende:
door dit topic krijg ik zin om een oude pc ergens te gaan scoren en daarmee te gaan klooien
we praten hier over hardware intterupts en irq's en dan kom je met dosbox.. das lang niet zo leuk hobbyen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt de software tegenwoordig onder Dosbox (alle platformen) of onder Boxer (OSX) draaien, waarbij Boxer er eigenlijk een soort nieuwe OS X applicaties van bakt die je per pakket kunt lanceren. Doet er nog een mooie presentatiemodus bij in de finder.
Daarnaast denk ik dat de charme er snel af is als je computers uit die tijd openmaakt en er 27 jaar aan stof en vuil van de vorige gebruiker in terugvindt. En upgraden zal meer een vrij geforceerde schooloefening zijn dan dat je er op vooruit gaat. Ook qua kennis heb je die worsteling nu niet echt meer nodig.
Je mag t proberen maar ik ben bang dat het niet echt gaat voldoen. Beter steek je de tijd in het leren van programmeren als je een worsteling wil waar je ook nog iets mee kan in de toekomst.
Tja, als dat je leuk lijkt moet je de rommelmarkten afstruinen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:26 schreef mschol het volgende:
[..]
we praten hier over hardware intterupts en irq's en dan kom je met dosbox.. das lang niet zo leuk hobbyen.
en programmeren is leuk, maar iets totaal anders
Dat stof gaat erg meevallen. Je hebt kennelijk nog nooit een echt oude computer opengemaakt, want dan zie je dat daar veel minder stof in zit dan in menig 'moderne' computer die een aantal jaren heeft gedraaid zonder schoonmaakbeurt. Dat komt omdat er begin jaren '90 nog niet van die idiote actieve koelingen op videokaarten en CPU's zaten. Videokaarten waren allemaal passief gekoeld en ook CPU's tot en met de 486DX2 konden het met eenvoudige koelribben stellen. Er was dus nauwelijks luchtverplaatsing nodig in de kast, en dat betekende dat er ook veel minder stof in de kast geraakte. Vaak zat er niet eens een casefan in die oude kasten, dan zorgde uitsluitend de voeding voor een beetje luchtdoorstroming.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daarnaast denk ik dat de charme er snel af is als je computers uit die tijd openmaakt en er 27 jaar aan stof en vuil van de vorige gebruiker in terugvindt. En upgraden zal meer een vrij geforceerde schooloefening zijn dan dat je er op vooruit gaat. Ook qua kennis heb je die worsteling nu niet echt meer nodig.
Ik heb het werken met hardware nog nooit als een worsteling ervaren, en ik werk toch al meer dan 30 jaar met - meestal zelf samengestelde - computers. En ja, ook ik was wel eens een paar dagen of avonden bezig om een probleem met een stuk nieuwe hardware op te lossen, maar dat vond ik wel leuk en bovendien leerde je daar altijd wat van.quote:Je mag 't proberen maar ik ben bang dat het niet echt gaat voldoen. Beter steek je de tijd in het leren van programmeren als je een worsteling wil waar je ook nog iets mee kan in de toekomst.
Hooguit uitdaging, maar vooral total control Ik vond het juist prachtig dat ik alles zelf instelde. Het was ook altijd een uitdaging om met EMM386 zoveel mogelijk onder de 640K vrij te maken. Op een gegeven moment ging ik zelfs met een memory viewer zoeken of er nog ongebruikte plekken waren in de highmem om die te reserveren voor TSR's en device drivers.quote:
quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:08 schreef Riparius het volgende:
Trouwens, als je echt eens een legendarisch TV programma over computers uit de oude doos wil zien, dan moet je op YouTube eens zoeken naar afleveringen van de WDR Computerclub. Daar keek ik zelf vaak naar in de jaren '80. Dat programma heeft 22 jaar gelopen, van 1981 tot 2003, maar later vond ik het gaandeweg steeds minder interessant worden.
quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | device=c:\qemm\dosdata.sys device=C:\QEMM\QEMM386.SYS DB:0 RAM SUS:N BE:N r:3 I=F700-FDFF aram=c800-cbff device=c:\qemm\dos-up.sys @c:\qemm\dos-up.dat DEVICE=C:\QEMM\LOADHI.SYS /R:3 /SIZE=8880 C:\QEMM\QDPMI.SYS SWAPFILE=DPMI.SWP SWAPSIZE=1024 DEVICE=C:\QEMM\LOADHI.SYS /R:3 /SIZE=4848 C:\WINDOWS\IFSHLP.SYS DEVICE=C:\QEMM\LOADHI.SYS /R:2 /SIZE=37120 C:\STACKER\STACHIGH.SYS SHELL=C:\QEMM\LOADHI.COM /R:2 /RES=3776 /SQF /ENVHI C:\COMMAND.COM /P /E:1024 COUNTRY=031,437,C:\DOS\COUNTRY.SYS rem DEVICE=C:\DOS\DISPLAY.SYS CON=(ega,850,3) MULTITRACK=ON DOS=HIGH FILES=40 STACKS=0,0 SWITCHES=/F rem LASTDRIVE=P |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | @ECHO OFF rem @C:\STACKER\CHECK /WP SET BLASTER=A220 I5 D1 T3 SET SOUND=D:\SGBXII SET PCTOOLS=D:\PCTOOLS\DATA PROMPT $p$g PATH C:\DOS;D:\PCTOOLS;C:\WINDOWS\;C:\UTIL;C:\QEMM;C:\STACKER SET TEMP=C:\TEMP C:\QEMM\LOADHI /R:3 VESA C:\QEMM\LOADHI /R:2 /RES=12224 /SQF D:\SDD53\UNIVBE.EXE -w rem C:\QEMM\LOADHI /R:2 /RES=1088 /SQF D:\SDD53\UNIPOWER.EXE 1 2 C:\QEMM\LOADHI /R:2 GMOUSE C:\QEMM\LOADHI /R:3 C:\DOS\DOSKEY rem MODE CON CP PREPARE=((437 850) c:\DOS\EGA.CPI) rem MODE CON CP SELECT=437 |
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |