quote:

Op woensdag 13 december 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Een hoop swamp creatures en zittende Democrats.
Je zou het niet geloven als de media volgt, Trump haalt toch ook wel successen binnen, meer banen, economische groei en beter consumenten vertrouwen.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!

quote:

Op woensdag 13 december 2017 15:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nixon mocht ontslag nemen, hij is nooit officieel aangeklaagd of verwijderd, volgens mij.

twitter:

PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet

quote:

Day 327

Wall length: 0
Wall height: 0
Pesos from Mexico: 0
Healthcare reforms: 0
Tax reforms: 0
Mining jobs: 0
Clintons jailed: 0
Illegal votes found: 0
Senate seat total: -1
Hands: tiny
Swamp: yuge
Voters: black
Alabama: blue
Best new character: Roy Moore's horse

Winning bigly

quote:

Op donderdag 14 december 2017 07:57 schreef Vis1980 het volgende:
Vandaag: Net Neutrality

http://www.bbc.com/news/technology-42348041

Bij een negatieve uitkomst zullen we hier niet gelijk omgaan, maar wel de resultaten ervan merken. Allemaal gedaan door shady people....+ POTUS (King of shady people).

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump moet eens haast maken met die fucking muur. Dat moet zijn meesterwerk worden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:25 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Past perfect bij de VS, het verwerpen van NN. Feitelijk is dat simpelweg meer macht en inkomsten voor enkele bedrijven (aandeelhouders), en minder voor het volk. Die richting hebben de Amerikanen al sinds Reagan aangehouden.

De volgende Trump (populistische president) zal tien keer erger zijn dan de huidige.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zeg maar dag tegen online gamen!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen hun eigen diensten direct concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen de eigen diensten van ISP's/holding van ISP's concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.

quote:

Two big problems could come out of this for gamers. First, digital games are on the rise. It's more and more common for gamers to buy games on Steam, the PSN, or the Xbox Store. But these are big downloads, and without net neutrality in place, ISPs could charge Sony, Microsoft and Valve or throttle their download speeds, and even limit how much data they could serve up.

This could also seriously impact the livelihoods of Twitch streamers, YouTubers and others who rely on a free and open internet. And it could impact websites like this one, or the New York Times, Reddit and so forth, by making access to everything online more expensive and less open. This has free speech implications (if not First Amendment ones, then private speech concerns) as well, since ISPs could block competition entirely, something they've tried to do in the past.

Gamers could also see slowdowns in online gaming for MMOs and competitive shooters like Call of Duty or Destiny. Meanwhile, streaming games services like PS Now could take a hit (or become more expensive.)

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:33 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

https://www.forbes.com/si(...)rality/#5fdfd5225910

[..]

Het is allemaal 'het kan gebeuren'. Maar de verandering houdt het allemaal wettelijk niet tegen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zeg maar dag tegen online gamen!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, nee, ok, het kan gebeuren. Het lijkt me alleen waarschijnlijker bij diensten die concurreren tegen hun eigen diensten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die shooters wekken maar agressie op en de NRA krijgt dan de schuld. Ik begrijp de GOP wel.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Haha, online gaming is veel meer dan een paar shooters natuurlijk.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook verdomd agressief worden van een potje tetris.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:47 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, het is een kut-idee.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:56 schreef DustPuppy het volgende:
“No Jones? No Vote.” Americans flood Senate halls to stop GOP from ramming tax bill

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:56 schreef DustPuppy het volgende:
“No Jones? No Vote.” Americans flood Senate halls to stop GOP from ramming tax bill

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is ronduit verbazingwekkend om te zien hoe ver de Republikeinen af staan van hun eigen kiezers...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden die demonstranten keihard "No Taxation without Representation" moeten schreeuwen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hoe zit het nou met Gods wil?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:50 schreef archito het volgende:

[..]

Moore stelde dat een verlies van de Republikeinen in Alabama een nederlaag zou zijn voor "de universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd. Abortus, sodomie en materialisme hebben de plek ingenomen van het vrije leven en het geluk."'

Die nederlaag van het eerste wat hij noemt is dan ook volkomen terecht.
Universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd.

Typisch ook dan dat vooral godsdiensten de vrijheid van anderen willen inperken. Op zo'n moment ben ik ontzettend trots op Nederland met de minst gelovige bevolking. Individu voor geloof.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die eer gaat naar China geloof ik

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden

quote:

De Amerikaanse procureur-generaal Rod Rosenstein, de hoogste justitieambtenaar van de VS, heeft de Republikeinen terechtgewezen voor hun kritiek op openbaar aanklager Robert Mueller.
Mueller leidt het grote onderzoek naar de Russische manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. In dit onderzoek zijn inmiddels een aantal kopstukken uit het team van Donald Trump aangehouden.

De Republikeinen stelden recent dat Mueller vooringenomen zou zijn jegens Trump en dus zijn functie neer moet leggen.

Maar Rosenstein stelde woensdag tijdens een officieel verhoor voor de senaatscommissie voor justitie dat hij geen enkele reden zag om Mueller te ontslaan. Ook stelde hij met klem dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat Mueller bevooroordeeld zou zijn jegens het kamp van Trump.

Verwerpelijk mens
De Republikeinse leden in de commissie vielen Mueller aan vanwege een aantal sms-berichtjes tussen een FBI-agent en een van de leden van het team van Mueller, die vroeger bij de FBI werkte. Hierin stelden zij onder meer Trump een "idioot", een "lummel" en "een verwerpelijk mens" te vinden.

Dit gebeurde in juli 2016, vlak nadat Trump gekozen was als officiële Republikeinse presidentskandidaat. Zij bleken echter ook weinig positieve teksten te hebben uitgewisseld over Hillary Clinton, de Democratische presidentskandidaat.

Vladimir Poetin
Het Ruslandonderzoek werd ingesteld nadat meerdere Amerikaanse veiligheidsdiensten de afgelopen twee jaar constateerden dat de Russen hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden. Rusland zelf ontkent dit overigens ten stelligste.

President Donald Trump heeft meerdere malen gezegd dat hij zijn Russische collega Vladimir Poetin gelooft. Dit kwam hem op veel kritiek te staan, omdat deze uitspraken haaks staan op de conclusies van de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 07:42 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet

[..]

quote:

De Russische president Vladimir Poetin heeft klokkenluider Grigori Rodsjenkov, de oud-directeur van het Russische antidopingbureau, vandaag een ,,agent van de Amerikaanse geheime dienst'' genoemd.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller

[..]

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op woensdag 13-12-2017 om 13:17:55 Roy Moore won’t concede; says will wait on God to speak. God wasn’t registered to vote in AL but the ppl who voted did speak and it wasn’t close enough for recount. In elections everyone does NOT get a trophy. I know first hand but it’s best to exit with class. reageer retweet

SPOILER

The Limits of Bannonism

A favorite trope of 1980s teen movies was the moment the scrawny, awkward nerd screws his courage to the sticking-place, stands up to the bully and punches that sorry bastard right in the mouth.

That was the image I was enjoying last night when Doug Jones bested Pedobear Party candidate Roy Moore in Alabama. But the nerd in question wasn’t Jones, but rather Mitch McConnell. I warned politicians for a generation not to underestimate McConnell’s diffident affect for weakness.

Last night, the majority leader took a victory lap through the bloody, pustulant remains of Steve Bannon’s political credibility, with a couple of laps through the ichor of Donald Trump’s power to control the political dialogue.

You can make the case that McConnell’s intervention on behalf of Luther Strange, in deference to the usual tradition of protecting Republican incumbents, helped bring us Roy Moore by starving out the more conservative and qualified Mo Brooks, but we’ll leave that on the table for now; last night was an unmitigated, unspinnably bad one for Trump, Bannon, and Bannon’s alt-right nationalist-statist claptrap. The Julius Streicher of our time pushed Trump’s political credibility into a nosedive that hit terminal political velocity as he crashed the Moore campaign into the trash fire on top of Burning Dumpster Mountain.

It was Bannon who turned this race into a contest between his squad of Team Bannon, Roy Moore, and NAMBLA versus Mitch McConnell, the Senate, and Republicans who have the temerity to not favor electing a child molester to the U.S. Senate. Like a 300-pound lump of gristle, Bannon decided to lodge himself in the throat of the most powerful serious Republican in D.C. It was a bad, bad bet.

Mitch McConnell probably spent about an hour last night washing the blood stains off of his hands from the beatdown Alabama delivered to Steve Bannon. Is he happy about losing a seat? Absolutely not. Is he happy about not having to ever defend the odious kid predator Roy Moore? At least the Capitol Police SWAT Team won’t have to be on standby to extract Roy Moore from local playgrounds and high school gymnasia.

Alabama is the perfect petri dish of Bannonism and the nationalist-populist anti-elitist movement for which Trump is its grunting avatar. All the hot, magical, base-moving issues were there, and Moore embraced Esoteric Trumpism with the same vigor he pursued his victims through local malls. Trump bellowed his support in tweets, rallies, and interviews.

Moore and Trump made immigration, the wall, abortion, and gun control scares versus Jones their daily message. Last night Alabama proved that even with the full support of Steve Bannon, Donald Trump, and their media infrastructure, certain dogs aren’t ever going to hunt. It didn’t look that way at first. It was, after all, Alabama.

Going into last night, it felt closer than it turned out to be. The polling numbers were all over the board, and the presence of “Shy Jones” and “Shy Moore” voters made it nerve-wracking.

The chilling Frank Luntz Vice interviews with Alabama residents willing to forgive and explain away Roy Moore’s sexual desires for young girls cast a pall over many. But we have seen now that there are limits of the Bannon-Trump-Breitbart message. We have seen its narrowness turn away and turn off voters in the reddest state in the country.

The con game Steve Bannon has pulled on Republicans in the last year-and-a-half goes something like this: Only Bannon and Breitbart have an ear to the ground and a finger on the pulse of the new nationalist movement that’s reshaping conservatism and its own image. The scam centers on the concept that a rising force of nationalists who hate brown people, gay people, and anyone who doesn’t toe the neo-nationalist line is unstoppable, implacable, and at the immediate disposal of Trump and Bannon. The scam puts hatred of the media and “elites” (by which they mean, “people who can read”) before any conservative principle.

We also realized last night that there is a Newtonian character to Donald Trump’s social media power. Trump may motivate his part of the Republican base with whatever lunatic batshittery streams from his fingers to his Twitter account, but activating those individuals also brings an equal and opposite reaction from people who don’t breathe through their mouths, don’t read the comments section of Breitbart or /r/The_Donald, or believe that everything wrong in their lives comes from the conspiracy between George Soros and the lizard people.

Yes, Donald Trump gets the base riled up. His rock-bottom approval ratings mean he also activates women, African Americans, Hispanics, and every other demographic group that doesn’t fit into his 1950s (or is it 1850s?) fantasy of what America looks, works, and feels like. Those folks—and for many of you Trump readers, this is a complicated idea, so follow along—comprise what scientists call a majority of voters. And they hate him. They hate him so much they’ll crawl across broken glass to vote against him and any candidate he endorses.

During the Obama era, the fact that Nancy Pelosi, Barack Obama, and Harry Reid played the role of perfect foils was something that never got old for me. Why did we run ad after ad in swing seats blasting them? Because it worked. Today, though, nothing—absolutely nothing—rivals the charnel house reek of Donald Trump.

Today’s walk backs, revisions, and memory-holing of Donald Trump’s full-throated endorsement of Roy Moore isn’t a coincidence, but no one’s falling for it. Donald Trump strongly and powerfully supported a man he knew to be a pedophile. Donald Trump dispatched Steve Bannon down to Alabama in order to rile up the pointy white hat crowd in the Darwin’s waiting-room meeting halls where Roy Moore’s cousin-curious supporters grunted and hooted their approval as Bannon capered on stage like a hirsute gremlin. It didn’t go unnoticed that his firehose of insults was not directed as much at Doug Jones and the Democrats, but it Republicans and conservatives he seeks to destroy.

Last night was a small victory for decency and political sanity. It was a moment when America’s reddest state said, “Nah. We’re good with the abortion guy over the guy who wants to hit it with high school girls.” It was a signal that the decency caucus in D.C., as small and scared as they feel sometimes, have a path out of the madness of Trumpism, if they’ll take it. If they don’t, 2018 will be a political bloodbath that no tax cut will solve.

The fact that Steve Bannon got beat like a rented mule is just the icing on the cake.

quote:

In 2012, a man who believed in what he called "legitimate rape" ran for senator of Missouri. Todd Akin (R) was the front-runner until he said rape victims should be denied abortions because, "if it's legitimate rape, the female body has ways to try to shut the whole thing down." It horrified both the state and the country, and his opponent Claire McCaskill (D) trounced him at the polls, 54.8 per cent to 39.1 per cent. Today, Mr. Akin's remark would barely register on the public radar.

Before Tuesday night, Mr. Moore seemed like the embodiment of a government that had forsaken everything decent and good. He is an accused serial child molester who believes America was greatest when it had slavery, a disgraced lawyer who wanted to eliminate every amendment after the 10th and a hypocrite who wrapped his hatred of black, Muslim and LGBTQ citizens in a cloak of cynical piety. He was abetted by the enthusiastic support of Donald Trump and Stephen Bannon, as well as the cowardice of Republican officials, most of whom refused to forthrightly condemn him.

Despite repressive new ID laws designed to suppress Alabama's black voices, they came out in full force to vote for Democrat Doug Jones, a lawyer best known for his prosecution of Ku Klux Klan members who bombed a black church.

But almost two-thirds of white female voters still backed him, despite his desire to take away their right to vote and his history of preying on teenage girls. Seventy-two per cent of white male voters backed Mr. Moore as well.

Mr. Jones's win was no miracle. The race was won by the determination, bravery, and the tenacity of black voters in the face of systemic discrimination and the persuasiveness of Jones's message, which decried corruption and promised representation for all. Mr. Jones's win should not put opponents of Mr. Trump at ease, it should empower them to continue the fight - and brace themselves for another long haul.

quote:

As Republicans finish their long-sought rewrite of the tax code, some lawmakers are beginning to wonder just how much longer Rep. Paul Ryan intends to remain speaker.

“There’s a whole lot of rumors and speculation that the speaker may step aside,” one GOP member told HuffPost this week, a sentiment that was expressed by a number of Republicans who, perhaps tellingly, wouldn’t go on the record to speak about Ryan’s future.

The Wisconsin Republican has made no indication he’s quitting any time soon, but the possibility that Ryan finishes the tax bill and decides he no longer wants to continue in Congress has begun to loom over internal Republican conversations.

more: https://www.huffingtonpos(...)ce86e4b07ff75b00274d

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:24 schreef PippenScottie het volgende:
Rick Wilson, Republikeins strateeg, slacht Steve Bannon en zijn 'movement' in één column:

https://www.thedailybeast(...)e=twitter&via=mobile

SPOILER

The Limits of Bannonism

A favorite trope of 1980s teen movies was the moment the scrawny, awkward nerd screws his courage to the sticking-place, stands up to the bully and punches that sorry bastard right in the mouth.

That was the image I was enjoying last night when Doug Jones bested Pedobear Party candidate Roy Moore in Alabama. But the nerd in question wasn’t Jones, but rather Mitch McConnell. I warned politicians for a generation not to underestimate McConnell’s diffident affect for weakness.

Last night, the majority leader took a victory lap through the bloody, pustulant remains of Steve Bannon’s political credibility, with a couple of laps through the ichor of Donald Trump’s power to control the political dialogue.

You can make the case that McConnell’s intervention on behalf of Luther Strange, in deference to the usual tradition of protecting Republican incumbents, helped bring us Roy Moore by starving out the more conservative and qualified Mo Brooks, but we’ll leave that on the table for now; last night was an unmitigated, unspinnably bad one for Trump, Bannon, and Bannon’s alt-right nationalist-statist claptrap. The Julius Streicher of our time pushed Trump’s political credibility into a nosedive that hit terminal political velocity as he crashed the Moore campaign into the trash fire on top of Burning Dumpster Mountain.

It was Bannon who turned this race into a contest between his squad of Team Bannon, Roy Moore, and NAMBLA versus Mitch McConnell, the Senate, and Republicans who have the temerity to not favor electing a child molester to the U.S. Senate. Like a 300-pound lump of gristle, Bannon decided to lodge himself in the throat of the most powerful serious Republican in D.C. It was a bad, bad bet.

Mitch McConnell probably spent about an hour last night washing the blood stains off of his hands from the beatdown Alabama delivered to Steve Bannon. Is he happy about losing a seat? Absolutely not. Is he happy about not having to ever defend the odious kid predator Roy Moore? At least the Capitol Police SWAT Team won’t have to be on standby to extract Roy Moore from local playgrounds and high school gymnasia.

Alabama is the perfect petri dish of Bannonism and the nationalist-populist anti-elitist movement for which Trump is its grunting avatar. All the hot, magical, base-moving issues were there, and Moore embraced Esoteric Trumpism with the same vigor he pursued his victims through local malls. Trump bellowed his support in tweets, rallies, and interviews.

Moore and Trump made immigration, the wall, abortion, and gun control scares versus Jones their daily message. Last night Alabama proved that even with the full support of Steve Bannon, Donald Trump, and their media infrastructure, certain dogs aren’t ever going to hunt. It didn’t look that way at first. It was, after all, Alabama.

Going into last night, it felt closer than it turned out to be. The polling numbers were all over the board, and the presence of “Shy Jones” and “Shy Moore” voters made it nerve-wracking.

The chilling Frank Luntz Vice interviews with Alabama residents willing to forgive and explain away Roy Moore’s sexual desires for young girls cast a pall over many. But we have seen now that there are limits of the Bannon-Trump-Breitbart message. We have seen its narrowness turn away and turn off voters in the reddest state in the country.

The con game Steve Bannon has pulled on Republicans in the last year-and-a-half goes something like this: Only Bannon and Breitbart have an ear to the ground and a finger on the pulse of the new nationalist movement that’s reshaping conservatism and its own image. The scam centers on the concept that a rising force of nationalists who hate brown people, gay people, and anyone who doesn’t toe the neo-nationalist line is unstoppable, implacable, and at the immediate disposal of Trump and Bannon. The scam puts hatred of the media and “elites” (by which they mean, “people who can read”) before any conservative principle.

We also realized last night that there is a Newtonian character to Donald Trump’s social media power. Trump may motivate his part of the Republican base with whatever lunatic batshittery streams from his fingers to his Twitter account, but activating those individuals also brings an equal and opposite reaction from people who don’t breathe through their mouths, don’t read the comments section of Breitbart or /r/The_Donald, or believe that everything wrong in their lives comes from the conspiracy between George Soros and the lizard people.

Yes, Donald Trump gets the base riled up. His rock-bottom approval ratings mean he also activates women, African Americans, Hispanics, and every other demographic group that doesn’t fit into his 1950s (or is it 1850s?) fantasy of what America looks, works, and feels like. Those folks—and for many of you Trump readers, this is a complicated idea, so follow along—comprise what scientists call a majority of voters. And they hate him. They hate him so much they’ll crawl across broken glass to vote against him and any candidate he endorses.

During the Obama era, the fact that Nancy Pelosi, Barack Obama, and Harry Reid played the role of perfect foils was something that never got old for me. Why did we run ad after ad in swing seats blasting them? Because it worked. Today, though, nothing—absolutely nothing—rivals the charnel house reek of Donald Trump.

Today’s walk backs, revisions, and memory-holing of Donald Trump’s full-throated endorsement of Roy Moore isn’t a coincidence, but no one’s falling for it. Donald Trump strongly and powerfully supported a man he knew to be a pedophile. Donald Trump dispatched Steve Bannon down to Alabama in order to rile up the pointy white hat crowd in the Darwin’s waiting-room meeting halls where Roy Moore’s cousin-curious supporters grunted and hooted their approval as Bannon capered on stage like a hirsute gremlin. It didn’t go unnoticed that his firehose of insults was not directed as much at Doug Jones and the Democrats, but it Republicans and conservatives he seeks to destroy.

Last night was a small victory for decency and political sanity. It was a moment when America’s reddest state said, “Nah. We’re good with the abortion guy over the guy who wants to hit it with high school girls.” It was a signal that the decency caucus in D.C., as small and scared as they feel sometimes, have a path out of the madness of Trumpism, if they’ll take it. If they don’t, 2018 will be a political bloodbath that no tax cut will solve.

The fact that Steve Bannon got beat like a rented mule is just the icing on the cake.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere

Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..

[..]

twitter:

matthewjdowd twitterde op woensdag 13-12-2017 om 18:57:10 A very interesting piece of data from Alabama exit polls: While White women overall voted for Moore 63 to 34, when… https://t.co/Qf7i8bhf8O reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zag dit aankomen, ik denk dat deze column al geschreven was vóór de resultaten van de stemming bekend waren gemaakt. De manier waarop Bannon afdroop na de verkiezingen in Alabama was illustratief..

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere

Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.

Wat een god, die Bannon.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.

Wat een god, die Bannon.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die Bannon dacht wel even de nieuwe Karl Rove te worden ja

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller

[..]

Congressman Cicllne Quizzes Rosenstein on "Trump Loyalty pledge at House Hearing

Rep. Peter King Presses Rosenstein Over Strzok Texts

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

In another exchange that month, Ms. Page forwarded a Trump-related article and wrote: “Maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace.” He thanked her and assured: “Of course I’ll try and approach it that way.” Mr. Strzok, recall, is the man who changed the words “grossly negligent” to “extremely careless” in James Comey’s July 2016 public exoneration of Hillary Clinton’s emails.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

More than 120 lawmakers are urging congressional leadership to remove controversial language from the House spending bill that has prohibited the Centers for Disease Control and Prevention from studying gun violence for more than two decades.

A coalition led by Rep. Mike Quigley (D-Ill.) sent the letter to House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) on Wednesday, urging them to reject the status quo and allow the government to fund research “that could help prevent gun violence while still protecting the rights of law-abiding gun owners.”

“Although Members of Congress may disagree about how best to respond to the high incidence of gun violence, we should all be able to agree that our response should be informed by sound scientific evidence,” the letter reads. “That’s why we are asking you to take one simple step to prevent future tragedies by removing the language that creates a chilling effect on federally funded gun violence research.”

quote:

Kentucky State Rep. Dan Johnson dies of 'probable suicide' in Mt. Washington
Posted: Dec 14, 2017 2:02 AM
Updated: Dec 14, 2017 1:30 PM

LOUISVILLE, Ky. (WDRB) -- Kentucky State Rep. Dan Johnson, who was under investigation for alleged sexual molestation, died of a "probable suicide," the Bullitt County coroner said Wednesday night.

Bullitt County Sheriff Donnie Tinnell said Johnson drove onto the bridge over the Salt River on Greenwell Ford Road in Mt. Washington, parked on the north side of it and shot himself in front of his car. His body was found on the bank of the river, just past the bridge.

Just before 5 p.m. Wednesday, Johnson posted the following message on his Facebook page:

The accusations from NPR are false GOD and only GOD knows the truth, nothing is the way they make it out to be. AMERICA will not survive this type of judge and jury fake news . Conservatives take a stand. I LOVE GOD and I LOVE MY WIFE, who is the best WIFE in the world,My Love Forever ! My Mom and Dad my FAMILY and all five of my kids and Nine grandchildren two in tummies and many more to come each of you or a total gift from GOD stay strong, REBECCA needs YOU . 9-11-2001 NYC/WTC, PTSD 24/7 16 years is a sickness that will take my life, I cannot handle it any longer. IT Has Won This Life . BUT HEAVEN IS MY HOME. “PLEASE LISTEN CLOSELY, Only Three things I ask of you to do,if you love me is (1)blame no person,Satan is the accuser, so blame the Devil himself. (2) Forgive and Love everyone especially yourself .(3)most importantly LOVE GOD. P.S. I LOVE MY FRIENDS YOU ARE FAMILY ! GOD LOVES ALL PEOPLE NO MATTER WHAT !
The coroner said police were alerted after someone saw that Facebook post by Johnson. Officers then pinged Johnson's phone and found his body.

On Tuesday, Johnson held a press conference at his church on Bardstown Road, where he denied the molestation allegations. According to court documents obtained by the Kentucky Center for Investigative Reporting, the alleged molestation took place on New Year's Eve in 2012. The alleged victim, who was 17 at the time, told authorities that she was staying in a living area of the Heart of Fire City Church where Johnson was pastor, when Johnson, who had been drinking a lot, approached her, kissed her and fondled her under her clothes.

Michael Skoler, the president of Louisville Public Media, which owns the Kentucky Center for Investigative Reporting, released a statement after Johnson's death:

"All of us at Louisville Public Media are deeply sad to hear that State Representative Dan Johnson has died, apparently of suicide. We grieve for his family, friends, church community and constituents.

Our Kentucky Center for Investigative Reporting released a report on Johnson this week. Our aim, as always, is to provide the public with fact-based, unbiased reporting and hold public officials accountable for their actions.

As part of our process, we reached out to Representative Johnson numerous times over the course of a seven-month investigation. He declined requests to talk about our findings."

Johnson was never criminally charged.

Gov. Matt Bevin tweeted a statement Wednesday night, saying his "heart breaks for (Johnson's) family."

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere

Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is meer het werk van de GOP (met name Mitch McConnell), Steve Bannon en Richard Shelby die de overwinning van Doug Jones mogelijk maakte dan de verdienste van de Democraten (en Gloria Allred).
Doug Jones zal zich de aankomende twee jaar heel erg voor moeten doen als Republikein, want anders hij het zwaar afleggen tegen bijvoorbeeld een Mo Brooks.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

twitter:

jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!

Omarosa Manigault Newman, waarvan niemand echt wist wat ze precies deed behalve één keer van haar bazen niet mogen komen opdraven bij de Daily Show omdat dat anders de aandacht van Trump zou afleiden, schijnt enige problemen bij het beëindigen van bovengenoemde werkzaamheden te hebben gehad. Het verhaal gaat namelijk dat John Kelly haar met enige dwang moest laten verwijderen.

Verder zat ze daar kennelijk alleen maar als aanknopingspunt voor "Celebrity Appentice". Tijdens haar, euh, werkzaamheden heeft Trump 66 keer over haar getwitterd, waarvan 64 keer over haar deelname:

twitter:

jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet

Oh-Oh-Dónald toch!

Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het over Alabama. Dat is namelijk een short term seat. Heeft niet zozeer met Donald Trump te maken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!

Oh-Oh-Dónald toch!

Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mja, aan de andere kant denk ik dat menig thuisblijver uit 2016 die fout niet nog eens zal maken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Denk je dat wanneer Chris Martin of Ariana Grande met mensen op de foto gaan zij die mensen ook meteen kennen?
Ik bedoel dus dat je ook rekening moet houden dat zo'n foto niet zoveel zegt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Doug Jones zal vast geen blijvertje zijn maar tegen de tijd dat ze die zetel terug hebben zijn ze er een hoop anderen kwijt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat zal veel aan de betreffende kandidaat liggen. Hillary was simpelweg de verkeerde keuze.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.

Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.

Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:06 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.

Het moet gezegd dat de democraten iets beter zijn in de eer aan zichzelf te houden en op te stappen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?
De campagnes in de Verenigde Staten bedienen zich soms van dubieuze praktijken om opponenten in diskrediet te brengen enkel en alleen om te winnen.
Een bombshell van een scoop en heel softe retracties.

Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het zal wel

Maar Roy Moore is gewoon een moreel ethisch gehandicapte hufter. Heel terecht dat men de beerput eens flink leegkiepert.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
Right-Wing Conspiracy Theory About Alabama Election Gets A Brutal Reality Check

Dit is wel echt geniaal.

twitter:

jonrog1 twitterde op donderdag 14-12-2017 om 00:26:05 10/ Then these 40,000 or so fake voters -- like, the number of troops who hit Utah Beach on D-Day -- stroll in and… https://t.co/BGkZVORnmM reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee. Ik bedoel gerichte campagne tactiek, maar daar heb je evident nog nooit over gehoord.

Smear campaign Mitt Romney.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:22 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoeten

Verliezen in een van de grootste conservatieve bolwerken van de VS is voor de GOP geen prettig vooruitzicht voor de nabije toekomst.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:18 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Evident ja..

Je mag me ook abject en infaam vinden, dan kom je nog intelligenter over!

Heb je al gehoord dat Mike Cernovich in de problemen is wegens het opzetten van valse seksuele beschuldigingen aan het adres van Chuck Schumer?

quote:

On Tuesday afternoon, right-wing social media personalities Charles Johnson and Mike Cernovich boasted of obtaining a document that would put a senator out of a job.

“Michael Cernovich & I are going to end the career of a U.S. Senator,” Johnson posted on Facebook on Monday.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.

quote:

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
https://www.thedailybeast(...)ed-conyers-complaint

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:42 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.

Als Alabama gewonnen kan worden, wordt 2018 geen blue wave, maar een tsunami.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit is wel een zwakke verdediging hoor. Kom op, je kan beter.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hem

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou mn broek opnieuw volpissen als de Democraten erin zouden slagen om nietsnut Ted Cruz van zn zetel af te schoppen
http://theweek.com/articl(...)hould-after-ted-cruz

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:32 schreef Hexagon het volgende:
De afgang voor Trump valt nog mee omdat hij nog wel zo verstandig was Strange te steunen. En voor zn eigen hachje kon hij daarna weinig anders dan maar voor Moore gaan.

Steve Bannon is de grootste verliezer hier.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
Honey Badger zal wel gemotiveerd zijn om de strijd voort te zetten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Horney Badger?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je leest de berichten niet.

Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign

Smear campaign Mitt Romney.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...

Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.

NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.

meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...

Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.

NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.

meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html

quote:

We have used the word “lies” again here, as we did in our original piece. If anything, though, the word is unfair to Obama and Bush. When they became aware that they had been saying something untrue, they stopped doing it. Obama didn’t continue to claim that all Americans would be able to keep their existing health insurance under Obamacare, for example, and Bush changed the way he spoke about Iraq’s weapons capability.

Trump is different. When he is caught lying, he will often try to discredit people telling the truth, be they judges, scientists, F.B.I. or C.I.A. officials, journalists or members of Congress. Trump is trying to make truth irrelevant. It is extremely damaging to democracy, and it’s not an accident. It’s core to his political strategy.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Obama.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.
Je kan dit ontkennen of wegwuiven als complot, maar dat is dan een realiteit ontkennen.
Fusion GPS en het PeePee dossier is daar ook gewoon een voorbeeld van.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.

Ik erken wel dat omdat ik hier niet de anti-Trump trom sla, dit me meteen verdacht maakt.
Maar als je gisteren de hoorzitting van Rod Rosenstein heb gezien kan je niets anders dan toegeven dat mijn 'samenzweringstheorie' steeds meer reëel begint te worden. Ik heb het filmpje van Raúl Labrador, een clip uit de hoorzitting waar de Rosenstein onder ede verklaringen aflegt, eerder gepost.
Maar ik heb zo de indruk dat jij je meer bezig hebt gehouden met 11 of 12 cola light die de Amerikaanse president zou hebben gedronken.
Niet dat daar verder iets mis mee is. Maar ik kies een ander perspectief. Die ik interessant vind.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.
Dit is de manier waarop soms die verkiezingscampagnes worden beslecht.
Mitch McConnell heeft bijvoorbeeld oppo research uitgevoerd op Roy Moore speciaal gericht op zijn financiën om zodoende de pas naar de Senaatszetel af te snijden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:21 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."

En ga mij nu vertellen dat dit niet op jou van toepassing is. Neem dat hele gezeik over uranium, wat van A tot Z gelogen is. Dat is een van een eindeloze lijst voorbeelden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.

Echt zonde van het geld.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.

De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ga mijn tijd niet verdoen aan het uitpluizen van alle pus die uit jouw toetsenbord gekomen is. Ik ben nog niet één inhoudelijke post van jou tegengekomen die niet op een lange lijst onjuiste aannames, leugens en nepnieuws gebaseerd was en niet in allerlei krankzinnige complottheorieën en valse beschuldigingen resulteerde, meestal gericht op Clinton, waar jij en de andere gekkies in jouw bubble een ongezonde obsessie mee hebben.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.

Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.

Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.

Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.

http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/

Het doel heiligt de middelen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.

De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het was een behoorlijk slechte kandidaat. De meeste van zijn verkiezingen waren een beetje faal, Veel verloren en wanneer hij won dan was het amper boven de 50%.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.

Nu wordt dat U1 slechts gebruikt als manier om de aandacht af te leiden van het Mueller-onderzoek. Terwijl dat in feite nergens op slaat, want zelfs als Clinton en Obama keihard de wet hebben overtreden, dan verandert dat nog altijd niets aan de situatie van Trump.

Oh-Oh-Marosa! s01e02

quote:

What Omarosa Did Best: Get Fired

Ms. Newman’s official title was director of communications for the White House Office of Public Liaison, but she was better known by a title that reflected the breadth and depth of her job responsibilities: director of nothing. Given that Ms. Newman made the maximum White House staffer salary of $179,700 a year, it’s clear that director of nothing is too important a position to go unfilled.

Ms. Newman was theoretically supposed to do African-American outreach. Without her there, no one will do nothing to reach out to black people, which is a huge loss for everyone who was dedicated to Ms. Newman’s particular style of ignoring African-Americans.

Ben Carson ignores black people, but he doesn’t do it with the same level of intrigue. Now Mr. Trump’s going to have to celebrate Black History Month by issuing a few misspelled tweets and falling asleep in the middle of everything Ben Carson whispers without Ms. Newman there to do nothing next to the two of them.

Even though Ms. Newman didn’t do anything during her time in the White House, it would still feel weird if she didn’t write a book about it. Can’t wait for her upcoming memoir "What I Did in the White House," which reviewers will call "a riveting collection of blank pages."

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:00 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa! s01e02 ( < foei als je die laatste snapt!)

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.

Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.

Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.

Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.

http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/

Het doel heiligt de middelen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

Knip want balzakkerij

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.

Nu wordt dat U1 slechts gebruikt als manier om de aandacht af te leiden van het Mueller-onderzoek. Terwijl dat in feite nergens op slaat, want zelfs als Clinton en Obama keihard de wet hebben overtreden, dan verandert dat nog altijd niets aan de situatie van Trump.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:03 schreef grrrrg het volgende:
Wat een secreet is die Omarosa zeg! Ze was duidelijk niet blij dat ze ontslagen was.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:08 schreef Puddington het volgende:

[..]

Hoe krijg je het uit je toetsenbord

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Fuck die rat van een Ajit Pai.

quote:

• Fourteen former national security, intelligence, and foreign policy officials recently co-wrote an amicus brief as part of a lawsuit brought against President Donald Trump and Roger Stone, his longtime adviser.

• Former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, and former NSA Director Michael Hayden were among the signatories.

• The brief explained how the Kremlin uses local actors to help amplify the scope and impact of its influence operations, such as the one it carried out on the US election in 2016.

SPOILER

Fourteen former national security, intelligence, and foreign policy officials who have served at senior levels in Republican and Democratic administrations recently co-wrote an amicus brief as part of a lawsuit brought against President Donald Trump's campaign and Roger Stone, Trump's longtime confidant.

The lawsuit was filed in July by three private citizens whose personal information was stolen in hacks of the Democratic National Committee and published by WikiLeaks. The plaintiffs have argued that the Trump campaign, Stone, "and those they conspired with arranged for the hacked information to be provided to WikiLeaks."

The Trump campaign and Stone have filed motions to dismiss the complaint. The plaintiffs responded to those motions on December 1. They laid out, among other things, a "motive to collaborate" between the campaign and Russia and points of contact during the election.

Former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, former NSA Director Michael Hayden and 11 other former officials filed the amicus brief on December 8. Among the other officials were former Deputy National Security Adviser Avril Haines, former US ambassador to Russia Michael McFaul, and former acting CIA Director Michael Morrell.

The brief was submitted in support of neither party, and the former officials emphasized in the document that they could not disclose classified information. But their message was clear: The Kremlin uses local actors to help amplify the scope and impact of its influence operations, such as the one it carried out on the US election in 2016.

The cut-outs can range from "the unwitting accomplice who is manipulated to act in what he believes is his best interest, to the ideological or economic ally who broadly shares Russian interests, to the knowing agent of influence who is recruited or coerced to directly advance Russian operations and objectives," the former officials wrote.

Cut-outs can be anyone, they explained, from journalists and academics to "prominent pro-Russian businessmen."

These local actors help the Kremlin further its foreign influence operations and "active measures" campaigns, they wrote. Those operations often involve the spread of disinformation and conspiracy theories and cyberattacks — all in an attempt to "undermine confidence in democratic leaders and institutions" and "discredit candidates for office perceived as hostile to the Kremlin."

This type of brief is 'certainly unusual'

It is "certainly unusual" for a group of such high-profile former officials to write and submit a brief to a district court, said former federal prosecutor Renato Mariotti.

But it is a way for the former officials to "draw attention" to a particular issue that they believe is important for the public to understand, Mariotti said, even if the point they make "doesn’t really move us far down the road to establishing a conspiracy."

Michael Carpenter, who served as former deputy assistant secretary of defense for Russia, Ukraine, and Eurasia and helped write the brief, said the goal was "to inform the court, and by extension the American public, about the subversive character of Russian 'active measures' campaigns."

"One of the key points we make," Carpenter said on Thursday, "is that active measures campaigns are almost always carried out using local actors, who enable Kremlin agents to get closer to their target and gather information on how best to achieve their desired goal (for example, establishing a corrupt relationship that can be later exploited for purposes of blackmail or manipulation)."

Former national security adviser Michael Flynn, a top Trump campaign surrogate, pleaded guilty earlier this month to lying to FBI agents about the nature of his conversations with Russian ambassador Sergei Kislyak last December. A young campaign foreign policy adviser, George Papadopoulos, pleaded guilty in October to a similar charge.

Trump's former campaign chairman Paul Manafort and Manafort's longtime associate Rick Gates, meanwhile, were indicted in October on charges that included money laundering, tax fraud, and failure to register as a foreign agent.

Much of Manafort and Gates' money, the government contended in court filings, came from Ukrainian and Russian oligarchs.

Read the full brief below:

BRIEF OF FORMER NATIONAL SECURITY OFFICIALS AS AMICI CURIAE IN SUPPORT OF NEITHER PARTY

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze zaak behoort tot het onderzoeksterrein van de OIG dat al bijna een jaar bezig is.
Af en toe komt er nieuws hierover naar buiten, zoals met de verhoren van Christopher Wray of Rod Rosenstein en dan is het gewoon bespreekbaar nieuws.
Maar daar gaat mijn bericht niet over.
Er wordt beweerd dat ik mensen belaster zonder dat dit gestaafd wordt. Er wordt beweerd dat Uranium One geen zaak is, terwijl dit door de OIG en de House Intelligence Committee wordt onderzocht.
Het is net alsof mensen verwachten dat wanneer ze heel hard hun best doen te geloven dat iets niet bestaat het dan voor iedereen weggaat.
Gewoon surrealistisch.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.

Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.

Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:56 schreef OMG het volgende:

[..]

Nu wachten tot Pornhub of wat dan ook een ISP wordt en niet throttled, dan ga ik daar wel heen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:54 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ze proberen het niet eens meer te verbergen. Het hoofd van de FCC is verdomme een oude lobbyist voor Verizon maar nog zeggen mensen dat het een goed idee is om netneutraliteit af te schaffen. Als je zó stom bent verdien je het om voorgelogen te worden

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima comeback

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).

Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sterker, het feit dat burger Clinton er door een media-apparaat, senatoren, afgevaardigden en de president aan de haren bijgetrokken wordt terwijl het onmogelijk is dat haar stem gekocht was, want dat zou volstrekt zinloos geweest zijn, vind ik nogal gevaarlijk. Nogal een bruine geur heeft het.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).

Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.

Rep Jim Jordan Questions FBI Director Chris Wray.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit was wel de reactie die ik verwachtte.

Ondertussen gebeuren er ook andere zaken dan behalve de cola light van Donald Trump.

Als je tijd hebt een samenvatting van de ontwikkelingen van de afgelopen weken samengevat:

Rep Jim Jordan Questions FBI Director Chris Wray.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

Niet dat ik verwacht dat je de moeite neemt, maar voor ik ben behulpaam.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
De filmpjes van mij in deze thread gaan over de DoJ en FBI.
En dan met name de belangrijkste namen uit die de verhoren van vorige week en gisteren Peter Strzok, Lisa Page, Andrew McCabe Peter en Nellie Ohr.
Maar zo te merken heb je geen idee wat er gisteren besproken is in het Congres.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?

De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?

De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Lisa Page is degene die de kleinste rol heeft van het rijtje dat ik hier opvoer, dus je zit er naast.
Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.
Graag gedaan!

Onderste filmpje even bekijken. Is echt een aanrader. En dan ben je helemaal bij. Voor meer details even het bovenste filmpje bekijken.
Graag gedaan.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb gister een goed deel van de verklaring van Rosenstein gekeken. Je kunt je argument maken en dan bv. een verklaring als bron erbij gebruiken natuurlijk, maar andersom ga ik niet een filmpje kijken en dan zelf bedenken wat jij wil zeggen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat deed ik zojuist. En als je het verhoor gezien had had je deze opmerking ook niet nodig.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

We beoordelen bepaalde zaken wel vaker anders... dus daar zou ik zo gauw niet vanuit gaan

quote:

Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.

quote:

A federal watchdog says the Trump administration violated anti-lobbying laws in retweeting a message in support of a bill privatizing air traffic control.

The Government Accountability Office (GAO) concluded that the Department of Transportation (DOT) violated federal law when it liked and retweeted a July post from Steve Forbes urging Congress to pass legislation to separate air traffic control from the federal government. The tweet also included a link to a website allowing people to automatically send an email to their representative on the issue.

The DOT eventually untweeted and unliked the post, after it was flagged by the agency’s legal office.

“Although DOT was not the author of the tweet, DOT, by retweeting and liking it, not only endorsed the message, but also created agency content,” the GAO said.

SPOILER

Under current law, federal dollars are prohibited from being used to “pay for any personal service, advertisement, telegram, telephone, letter … intended or designed to influence in any manner a Member of Congress, a jurisdiction, or any official of any government, to favor, adopt, or oppose, by vote or otherwise, any legislation.”

The DOT said in a statement that it did not agree with the watchdog's findings.

“We disagree with GAO’s conclusion and will be responding in accordance with OMB requirements," a spokesperson said.

House Democrats have been raising concerns since this summer that DOT may have improperly lobbied Congress and other organizations on the legislative effort to overhaul air traffic control.

They claim at least four DOT political appointees have contacted lawmakers and aviation or airport association representatives to build support for the bill, either through emails, written materials or phone calls.

House Republicans have been pushing the spin-off plan, which President Trump endorsed earlier this year.

But the controversial legislation has remained stalled on Capitol Hill, which forced lawmakers to pass a short-term reauthorization of the Federal Aviation Administration (FAA) in September.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:

Het is niet alsof het onderzoek van Mueller niet gestaafd moet zijn op feiten als blijkt dat leden van het team anti-Trump zijn.

quote:

Is allemaal niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

[..]

quote:

Congressional Republicans are looking at shortening the duration of tax cuts that their plan would give to families and individuals, a leading lawmaker said Thursday.

That change would free up more revenue for additional changes to their tax overhaul, but it could also heighten complaints that the bill prioritizes cuts for corporations over households.

Under a tax overhaul bill passed by the Senate earlier this month, tax cuts for all American households would expire at the end of 2025. But Republicans are now considering having those tax cuts expire in 2024.

“That’s one of the things we’re looking at,” Senate Finance Committee Chairman Orrin G. Hatch (R-Utah) said Thursday when asked about shortening the duration.

“They’re looking at every possible thing they can to meet the revenue needs, as always at the end of the thing we’re looking at everything,” he said.

SPOILER

As GOP negotiators seek to reconcile the House and Senate tax bills, they have in recent days added a number of additional tax cuts and other changes to their plan. The new changes could add more than $200 billion to the size of the package, forcing negotiators to seek new revenue or at least limit the duration of certain tax cuts.

To comply with budget rules, the tax package cannot add more than $1.5 trillion to the federal deficit over 10 years.

A final decision hasn’t been made and Republican negotiators are looking at numerous options. They would like to reach an agreement by Friday, however, as they want both the House and Senate to vote on final legislation next week.

Republicans have said that the expiring tax cuts for families and individuals would eventually be extended by a future Congress because they will prove popular, but they needed to make them temporary to comply with budget rules.

Democrats have complained that the tax overhaul package was already tilted in favor of the wealthy and corporations. Many of the corporate tax cuts would be locked in permanently, while most of the tax cuts for households and families were designed to expire after 2025.

Lower tax rates and exemptions from taxation are among the provisions set to expire, as are other changes that would lower taxes for individuals.

Having the tax cuts for individuals expire a year earlier could trigger even more complaints, but Democrats lack the votes to block the tax overhaul.

As part of final negotiations, Republicans have agreed internally to allow more state and local taxes to be deducted from federal income, a change that could add close to $100 billion to the size of the bill. They also agreed to lower the top income tax rate from 39.6 percent to 37 percent, a change that could add another $100 billion to the size of the bill.

Negotiators are also discussing an expansion of the child tax credit.

Shortening the tax cuts for individuals and families by one year could free up close to $170 billion, according to estimates from the Joint Committee on Taxation, but it could be seen as a budget gimmick if Republicans promise to extend the tax cuts at a later date.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:58 schreef Puddington het volgende:
Ik weet niet hoe echt dit is, maar blijkbaar denkt Paul Ryan erover om met pensioen te gaan na de midterms.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)edit-296083?lo=ap_b1

Rubio stemt tegen taxbill tenzij....

quote:

FBI Agent Removed From Russia Probe Held Dim Views of Holder, Sanders
Texts between agent and FBI lawyer reveal harsh words for several prominent figures

Two FBI employees who worked for Special Counsel Robert Mueller have been criticized by Republicans for texts they shared insulting President Donald Trump.

A review of their correspondence shows Mr. Trump wasn’t their only target: they held dim views of other prominent figures, from former Attorney General Eric Holder to their new boss, Jeff Sessions.

The 300-plus texts, contained in 90 pages of Justice Department documents handed over to Congress late Tuesday, reveal a more complete portrait of Peter Strzok, a senior counterintelligence agent, and FBI lawyer Lisa Page, dealing with the stresses of their jobs, handling politically sensitive investigations, and their extramarital relationship.

SPOILER

Mr. Trump’s allies say that their critiques of Mr. Trump—they called the then-candidate “an idiot,” “douche” and “TERRIFYING”—call into question whether Mr. Mueller’s probe into Russia’s meddling in the 2016 election can be free of bias. “OMG he’s an idiot,” Mr. Strzok said in one text.

Mr. Strzok was the lead investigator of Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s handling of classified information on her email server, and he was spearheading the work of agents assigned to Mr. Mueller’s team. When Mr. Mueller learned of his text messages this summer, Mr. Strzok was reassigned to the bureau’s human-resources division. Ms. Page worked temporarily for Mr. Mueller but has been reassigned. Neither could be reached for comment, and a spokesman for Mr. Mueller has declined to comment on the matter.

At a congressional hearing Wednesday, Deputy Attorney General Rod Rosenstein defended the integrity of the investigation, saying it was free of any bias or taint.

Officials described the messages as having been flagged by the Justice Department’s inspector general as relevant to its investigation into how the Federal Bureau of Investigation handled its probe of Mrs. Clinton’s server.

Though many of their texts targeted Mr. Trump, others also drew their ire. Over the course of 16 months of correspondence, starting in August 2015 and ending on Dec. 1, 2016, that was culled from their work phones, Mr. Strzok said he loathed Congress and called presidential candidate Sen. Bernie Sanders (I., Vermont) an “idiot.” He suggested the death penalty was appropriate for Edward Snowden, a National Security Agency contractor who pilfered reams of sensitive information. He said Chelsea Clinton, daughter of Bill and Hillary Clinton, was “self-entitled.” And he described House Speaker Paul Ryan (R., Wis.) as “a jerky.”

Ms. Page described Mr. Sanders’ supporters as “idiots,” and said a Republican presidential candidate has “long been suspected of being gay” and that Senate Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) looked like a “turtle.” They agreed a well-known reporter was “schlubby.”

Though Ms. Page expressed admiration for President Barack Obama, a Democrat, she and Mr. Strzok weren’t fans of the 44th president’s first attorney general, Mr. Holder.

Mr. Strzok texted one day that he had been sitting in front of a portrait of former Attorney General Elliot Richardson, the attorney general who resigned in 1973 rather than fire the special prosecutor during Watergate. His action is widely viewed in law-enforcement circles as a heroic act that helped lead to President Richard Nixon’s downfall.

“It’s next to the portrait of Eric Holder, which is wildly offensive,” Mr. Strzok wrote.

When Mr. Holder spoke at the Democratic National Convention, Mr. Strzok texted: “Oh God, Holder! Turn it off turn if off!!!”

When they learned that Sen. Jeff Sessions (R., Ala.) was going to be the next attorney general, Ms. Page wrote: “Good god.”

Other texts were more personal. When Mr. Strzok seemed down, Ms. Page sent him a note saying, “Maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace,” an apparent reference to Mr. Trump.

“I just know it will be tough at times,” he replied.

“I know it will too,” she wrote back. “But it’s just a job. It’s not a reflection of your worth or quality or smarts.”

When Ms. Page had lunch with an unidentified person, she texted Mr. Strzok: “We both hate everyone and everything.”

“I want to be there and hate with you,” Mr. Strzok replied, “or charm you back to happy. Looked for the two trump yard signs I saw on the way out to take a picture, but couldn’t see them.”

They seemed to stray into conversations about the investigation into Mrs. Clinton’s use of a private email server and the question of whether the Trump campaign colluded with Russia, which is the focus of Mr. Mueller’s probe. Mr. Trump denies any collusion, and Russia denies meddling.

On Aug. 11, 2016, just weeks after the FBI had opened its counterintelligence investigation into potential links between Russia and Mr. Trump’s campaign, Mr. Strzok wrote: “OMG I CANNOT BELIEVE WE ARE SERIOUSLY LOOKING AT THESE ALLEGATIONS AND THE PERVASIVE CONNECTIONS.” He added: “What the hell happened to our country?”

In one cryptic text, Mr. Strzok wrote: “I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way he gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk. It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40…”

As the campaign wore on, they blamed Mr. Trump’s electoral appeal on “incredibly ignorant” people. The night of the election, they were both glued to the TV as Mr. Trump emerged the winner.

“OMG THIS IS…TERRIFYING,” Mr. Strzok wrote.

“Just woke up,” he texted Ms. Page the following morning. “We fought on and off all night…too hard to explain here. Election related. Which is also godawful bad.”

(WSJ)

twitter:

MaxBoot twitterde op donderdag 14-12-2017 om 21:01:15 So it turns out that FBI agents, like the rest of us, have opinions. These 2 criticized Bernie Sanders, Eric Holder, Chelsea Clinton, Donald Trump. So what? Real news is their privacy is being violated & their texts used to undermine Mueller. reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je geeft er verder geen argument bij wat er aan de hand is of wat dan ook. Er zit zo voortdurend veel ruis op de lijn. Een paar vragen: Wat is het issue wat je ziet? Heb je een korte samenvatting van bewijs/aanwijzingen in woorden? Heb je een suggestie wat eraan moet gebeuren?

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
En een longread over de effecten op de veiligheidsdiensten door Trump's weigering om Russische inmenging in de verkiezingen te erkennen.

Doubting the intelligence, Trump pursues Putin and leaves a Russian threat unchecked

Voor wie dat te lang vindt een samenvatting van de inhoud:

WaPo: Trump hasn’t held cabinet meeting on Russia

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:

Dit belooft vuurwerk.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:
En volgende week ondergaat Andrew McCabe een ondervraging door het congress.
Jill McCabe stelde zich kandidaat in de staat Virginia en ontving een enorm bedrag, rond de tijd dat Andrew McCabe de Clinton-campagne hielp met de wet.

Dit belooft vuurwerk. Het verheugt me om te zien dat er ook Republicans zijn die meer dan alleen de gentleman uithangen.
Stel dat de Mueller-gang iemand veroordeelt krijgt, dan gaat die persoon in beroep en nu is de kans zeer groot dat het Mueller-vonnis dan verworpen wordt vanwege de bias.

The political action committee of Virginia Governor Terry McAuliffe, a Hillary Clinton ally, gave about $500,000 to Jill McCabe’s campaign, according to The Wall Street Journal.

After this report came out, some took issue with the fact that Andrew McCabe was FBI deputy director, meaning he would be involved in the Hillary Clinton email investigation, when his wife had received donations from one of Hillary Clinton’s allies. However, he was not promoted to deputy director until after his wife’s campaign had already ended.

The FBI said in a statement to the Wall Street Journal that McCabe “played no role, attended no events, and did not participate in fundraising or support of any kind. Months after the completion of her campaign, then-Associate Deputy Director McCabe was promoted to Deputy, where, in that position, he assumed for the first time, an oversight role in the investigation into Secretary Clinton’s emails.”

One of the people who took issue with this was Donald Trump himself.

“The man who was in charge of the investigation of Hillary Clinton accepted essentially from Hillary Clinton $675,000 that went to his wife,” Donald Trump said in a speech in October 2016.

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:03 schreef Puddington het volgende:
Schattig, die conspiracygekkies

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:05 schreef dellipder het volgende:
Alles is ge-sourced.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:

[..]

Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:

[..]

Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:14 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De grootste conspiracy theory op dit moment is dat Russen Trump aan een overwinning geholpen zouden helpen.

Denk na! De Russen hadden al geïnvesteerd in de Clintons via de UraniumOne deal.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuk, maar meestal wordt wel verwezen naar de bronnen. Wat dubieuze sites vaak, maar niet altijd, doen is iets halen uit die bronnen wat er niet is of het extreem sensationaliseren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kerel, beoordeel het eens een keer achteraf!
Of trouwens, laat maar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat gaat niet. Je kunt dat niet case by case doen. Dat is echt zo'n belachelijke onzin. Ik heb deze sites supervaak kansen gegeven.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat is een van de velen bronnen die ik in mijn bericht heb toegevoegd en een bronvermelding van niet eens de kern van het bericht, dus dit is een beetje spijker op laag water zoeken.
Maar ik stelde net al; laat maar.
En dat meen ik.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wilde dat niet gebruiken om je hele bericht in diskrediet te brengen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik geef er niks om, eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:41 schreef dellipder het volgende:
New York Court Upholds Dismissal of Defamation Suit Against Trump

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De DNC en de Clinton campagne (via de onthullingen van Donna Brazile weten we dat dit één entiteit was)

quote:

(DNC/Clinton) betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS betaalde, die Christopher Steele betaalde die op zijn beurt Russen betaalde om een rapport samen te stellen (niet gevalideerd door de FBI of de DoJ) en het is gerapporteerd dat dit dossier door de FBI is opgewaardeerd tot een inlichtingendocument om daarmee aan de FISA rechtbank rechten te verkrijgen tot het afluisteren van Amerikanen en dan met name leden van de Trump campagne.

SPOILER

https://www.politico.com/(...)le-hacks-2016-215774
https://www.washingtonpos(...)m_term=.82b23556fc61
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3d70ca9a87e8
https://www.vanityfair.co(...)d-christopher-steele
http://www.washingtonexam(...)sier/article/2641207
http://edition.cnn.com/20(...)er-steele/index.html
http://www.nationalreview(...)warrant-applications

quote:

Het is nogal wat om te verwerken, lijkt mij.

quote:

Maar het onderzoek van de OIG sluit niet uit de vraag of de DoJ samenspande met Fusion GPS om een document dat werd gesponsord door de Democraten te gebruiken voor politieke en juridische doeleinden om daarmee de verkiezingen te ondermijnen. Dit kwam in de termijn van Raúl Labrador naar voren.
Vanaf 3:25

Rep Labrador Questions Rosenstein.

Rod Rosenstein ontsloeg deze gedachtegang niet en hij zei op deze suggestie dat het zeer ernstig zou zijn als het geval is en bewijzen zouden worden gevonden.
Deze 'theorie' wordt dus niet van tafel geveegd of geridiculiseerd, maar als optie gehonoreerd.

quote:

SPOILER

Over de sms-berichtjes heb ik eerder een bericht gemaakt POL / [AMV] Amerikaanse politiek #438 Everything Trump touches dies

Ik wil deze er wel uitlichten:

[..]

In de tijdlijn is het bericht gemaakt vlak voor Russia gate onderzoek wordt opgestart.
http://edition.cnn.com/20(...)-released/index.html

Dan vraag je nog wat hieraan moet gebeuren. Het Congres wordt tegen gewerkt documenten vrij te geven en dan met name de applicatie die gebruikt is om af te luisteren. http://insider.foxnews.co(...)ngress-russia-probes
Ik ben in de veronderstelling dat Nunes het via een dagvaarding wil losweken. dan houdt hij de DoJ in contempt. https://www.bloomberg.com(...)ial-on-trump-dossier
En als uit de applicatie blijkt dat er is samen gespand dan is er sprake van meerdere misdrijven.
https://truepundit.com/in(...)l-to-doj-or-mueller/

Dit is trouwens ook belangrijk. Een lid van het team van Mueller heeft een demotie gehad. Zijn vrouw kreeg in de periode van de opstart van het onderzoek het salaris van Fusion GPS.
http://heavy.com/news/201(...)n-gps-trump-demoted/
http://www.foxnews.com/po(...)-to-probe-trump.html

En toch wil ik je tot slot verzoeken om de geposte filmpjes in mijn berichten te zien. Dit maakt het verhaal compleet qua overzicht compleet.

quote:

Graag gedaan!

quote:

• President Donald Trump's polling numbers are not looking good among several demographics where his numbers were formerly much higher.
• Polling in Iowa, Alabama, and of Fox News viewers showed plummeting approval.

President Donald Trump has received in recent days a wave of new, underwhelming polling numbers — many of which have come from unexpected places.

Take for example a Suffolk University poll from earlier this week. It found that Trump's favorability rating among Fox News viewers was 58% — a substantial drop from the outlet's June and October surveys, which found Trump's favorability among Fox News viewers to be 90% and 74%, respectively.

Meanwhile, in Alabama, where Democrat Doug Jones on Tuesday defeated embattled Republican Roy Moore, exit polls found that Alabama voters had a split opinion of the president. In a state he carried by nearly 30 points over 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton, just 48% of Alabama voters approved of Trump. Meanwhile, 48% of Alabama voters disapproved of the job the president is doing.

And in Iowa, where Trump beat Clinton by roughly 9 points last fall, a Wednesday poll from The Des Moines Register/Mediacom found that 60% of Iowans disapprove of the job Trump is doing. Just 35% approve, a sharp drop from his 43% approval in the poll's July edition.

The polls come as Trump's national approval rating reached a presidential low in Wednesday's Monmouth University survey. Trump's approval hit 32% in that poll, with 56% of respondents disapproving of the job he is doing. Previously, his low in the poll was a 39% approval rating and a 53% disapproval rating.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:11 schreef westwoodblvd het volgende:
De political honeymoon van Trump lijkt ook onder zijn base langzaam uitgewerkt te raken. Je ziet altijd wel dat presidenten populariteit verliezen als blijkt dat veel van hun beloftes niet waargemaakt kunnen worden (en lets face it, Trump's rendement is gewoon uitermate bedroevend). Het verschil is dat Trump om te beginnen al impopulair was.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Blij met de FCC als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Wat ook meespeelt is dat onder de mensen die ‘disapproven’ een groot deel Trump ronduit haat.

Dit zorgt voor een grote opkomst van tegenstanders van Trump bij verkiezingen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
Kan zo snel de opkomst in Alabama niet vinden maar die is bij dit soort verkiezingen doorgaans vrij laag.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je bedenkt dat de autoriteit die de verkiezing organiseerde een opkomst van rond de 25% verwachtte, wordt wel duidelijk dat de opkomst werkelijk alle verwachtingen heeft overtroffen.

quote:

Fox News boasted this week that it had obtained roughly 10,000 messages sent between August 2015 and December 2016 by two anti-Trump FBI officials previously involved in special counsel Robert Mueller’s Russia investigation.

[...]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?

quote:

Op [url=http:a //forum.fok.nl/topic/2414807/9/25#p175732129]donderdag 14 december 2017 23:17[/url] schreef dellipder het volgende:

[..]

Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?

quote:

Secretary of State Rex Tillerson seemed focused this week on rebooting his image as a beleaguered Cabinet member on the outs with his boss and his own employees — holding a rare town hall with employees, promising foreign trips into 2018 and saying he is “learning” to enjoy his job.

But then he went off script by offering another invitation for diplomatic talks with nuclear-armed North Korea, putting him at odds once again with President Trump and senior White House officials, who are increasingly exasperated with the secretary of state and say he cannot remain in his job for the long term.

The episode highlights the deep distrust between the White House and Tillerson and suggests how difficult it will be for the relationship to continue. While Trump and Tillerson have clashed on several policy issues — including negotiating with North Korea, the U.S. withdrawal from the Paris climate accord and planning to move the U.S. embassy to Jerusalem — much of the distance between them seems personal and probably irreversible, White House officials said.

Tillerson, one White House official said, “had not learned his lesson from the last time,” when Trump publicly rebuked his top diplomat on Twitter over the wisdom of talking to North Korea.

SPOILER

A senior U.S. official said foreign diplomats and leaders often ask if Tillerson is speaking for the administration and when he will depart. Another White House aide said White House officials, diplomats and other Cabinet secretaries largely deem the former ExxonMobil chief executive “irrelevant.”

Inside the White House, this person said, there are fairly regular conversations about who will replace Tillerson even as he remains in the job. CIA Director Mike Pompeo, for example, may no longer be the leading choice because it means he would not brief Trump every day, and the president likes him in that role, the official said.

“I think our allies know at this point he’s not really speaking for the administration,” this Trump official said — a particularly sharp slap given that Tillerson has sought to be a buffer and interpreter for allies angry or bewildered by some of Trump’s actions.

West Wing officials spoke about Tillerson on the condition of anonymity to describe internal personnel dynamics.

Raj Shah, a White House spokesman, said Trump “is very pleased with his entire national security team, which includes Secretary Tillerson.”

State Department spokeswoman Heather Nauert said Tillerson “enjoys a strong relationship with the president. Most importantly, they share a commitment to the denuclearization of the Korean peninsula, the security of our homeland and the protection of our allies.”

Nauert noted that Tillerson had lunch with Trump on Thursday. The discussion included North Korea, she said.

The latest dust-up began Tuesday when Tillerson caught the White House by surprise with remarks at the Atlantic Council that appeared to mark a shift away from the Trump administration’s demand that North Korea commit to disarmament upfront. Tillerson’s comments also stood in sharp contrast to Trump’s past pronouncements that talking to North Korea is a trap or waste of time.

“We’re ready to talk anytime North Korea would like to talk,” Tillerson said. “We’re ready to have the first meeting without preconditions.”

“Let’s just meet and let’s — we can talk about the weather if you want,” Tillerson said to laughter.

The comments upset Trump and several senior aides, and set off a cascade of emails and phone calls that ended with a terse statement from press secretary Sarah Huckabee Sanders. National Security Council aides were particularly frustrated with the remarks and complained loudly, administration officials say.

“The President’s views on North Korea have not changed. North Korea is acting in an unsafe way not only toward Japan, China, and South Korea, but the entire world,” Sanders said in the statement. “North Korea’s actions are not good for anyone and certainly not good for North Korea.”

Senior Trump aides say that Tillerson knew he was contradicting Trump, according to White House advisers. The State Department said Tillerson’s invitation was not a break with the administration’s official position.

Tillerson’s State Department continues to clash with the White House over personnel — picks are often scuttled or delayed, officials say — and Trump will sometimes react with exasperation when the secretary’s name is brought up, other officials said. One senior official said Trump will sometimes commend senior policy aide Stephen Miller for the time he clashed with Tillerson, or will mention disagreements Tillerson has had with other aides — and not take Tillerson’s side.

Inside the West Wing, several aides said people close to Trump essentially were counting down the days until Tillerson leaves, which they guess will be in February.

Trump has told advisers he is amazed at the negative news attention Tillerson receives and has said to at least one adviser that Tillerson probably gripes about him behind his back. But Trump does not believe Tillerson called him a “moron” as NBC News first reported, a White House official said.

Tillerson has sought out Sen. Bob Corker (R-Tenn.) as an ally, frequently meeting with him for breakfast. And Corker has tried to solidify Tillerson’s standing by vouching for him to Trump and senior aides. But after Corker went on television and praised Tillerson, Trump complained to aides that Corker was defending the secretary of state.

For now, Trump has told advisers that he is not firing Tillerson.

“Where’s our Rex?” he told supporters at a recent holiday party, according to audio obtained by The Washington Post. “Rex is doing a great job!”

Tillerson received applause at the event.

During an October visit to China, Tillerson had described U.S. willingness to talk with North Korea as a linchpin in any nonmilitary resolution to the nuclear crisis. Within hours, Trump had hung his top diplomat to dry with a tweet.

“I told Rex Tillerson, our wonderful secretary of state, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man,” Trump wrote, using a favorite insult for North Korean leader Kim Jong Un. “Save your energy, Rex, we’ll do what has to be done!”

Sanders later underscored to reporters that the White House sees no opening for talks except to try to free Americans detained in North Korea.

West Wing aides have cited that example as well as policy clashes behind closed doors to criticize Tillerson for overstepping his role or freelancing on policy issues.

Rumors have swirled since this summer that Tillerson is on thin ice and would soon leave the administration. He has dismissed them as Washington backstabbing and rumor-mongering, saying this month that news reports about an impending ouster were “laughable.”

“People need to get better sources,” Tillerson said in a Dec. 2 interview with the Reuters news agency.

At the State Department on Wednesday, spokeswoman Heather Nauert said Tillerson was “on the same page” with the White House.

“Diplomacy is our top priority,” Nauert said. “We remain open to dialogue, and we’ve long said this. We remain open to dialogue when North Korea is willing to conduct a credible dialogue on the peaceful denuclearization of the Korean Peninsula.”

Nauert added that “we are not seeing any evidence that they are ready to sit down and have those kinds of conversations right now.”

An open-door policy is just what many U.S. allies and partners want, and what outside policy experts have frequently recommended as the best way to draw Kim to talks that could avert war.

They argue that Kim is likely never to agree at the outset that eliminating his nuclear arsenal is the goal of talks. Kim has used his rapidly advancing nuclear weapons capability to threaten the United States and Asian allies, and has vowed never to give them up.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 02:19 schreef Puddington het volgende:

[..]

Moet je je voorstellen dat KPN de enige provider in Nederland is en de snelheid van YouTube wilt gaan terugdraaien omdat veel mensen er naar kijken. Maar geen nood, je kan extra snel joetoep-filmpjes kijken voor slechts 5 euro extra in de maand! En wil je overstappen, dat kan niet, want KPN is de enige in heel Nederland (zoals comcast dat is in veel Staten).

Dat is wat het weghalen van netneutraliteit inhoudt. Je geeft grootbedrijven veel macht om extra geld uit de consument te kloppen om bijvoorbeeld extra geld te vragen voor populaire diensten, want ze hoeven niet alle data (sites) gelijk te behandelen. Je bent er op tegen, of je snapt niet wat het betekent.

En kom niet met dat gekanker van "ja maar de vrije markt lost het wel op!", want er *is* geen vrije markt omdat Comcast en Verizon praktisch een monopolie hebben op internet in Amerika. Plus, maar dit is meer een persoonlijke mening, ik vertrouw de vrije markt en de lieve CEOs van miljoenenbedrijven zo ver ik ze kan schoppen. De hele reden waarom netneutraliteit überhaupt in het leven was geroepen was omdat Verizon op het punt stond gigantisch met de snelheid voor bepaalde sites zoals Netflix te kloten om zo meer geld te krijgen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 07:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Even een voorbeeld wat de pro-Trumpers misschien beter begrijpen: Stel de CEO van je ISP is toevallig vrij links en vind eigenlijk dat mensen niet naar Fox News horen te kijken. Dan kan hij de Fox News website gewoon blokkeren dan wel rete-traag maken.

Oh je wilt wel graag naar de Fox News website? Dan mag je even een tientje bijbetalen.

En zonder Net Neutraliteit is dit allemaal legaal.

quote:

WASHINGTON—Following backlash over the agency’s plan to scrap rules ensuring that service providers treat all internet data the same, FCC Chair Ajit Pai unveiled on Monday a premium comment line to fast-track net neutrality complaints, which may be purchased for $49.99 per month. “We hear everyone’s concerns loud and clear, and we are now offering Americans expedited access to the FCC office for less than 50 dollars a month,” said Pai, adding that, for an additional $14.99, users may upgrade to Complaint Line Plus and speak to an actual representative instead of leaving a voicemail message on the FCC’s automated system. “Other premium plans will allow citizens to sound off about the repeal of net neutrality with limited or even no interruptions from ads.” At press time, telecommunications giant Comcast had slowed down the FCC’s complaint line considerably, driving millions of Americans to the FCC complaint line it ran itself.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 08:00 schreef Ulx het volgende:
Het is al opgelost.

FCC Chair Unveils Premium Comment Line To Fast-Track Net Neutrality Complaints For $49.99 Per Month

[..]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 07:56 schreef Vis1980 het volgende:

"Het gaat niet gebeuren", en misschien gaat er ook niets gebeuren. Alleen als er wat gebeurt dan kan men het helemaal ongestoord doen. "Kies dan een andere provider" heel veel mensen in de USA kunnen niet uit providers kiezen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.

quote:

Sen. Marco Rubio (R-Fla.) has finally thrown down the gauntlet and is saying no — at least for now.

In a surprise move Thursday, the Florida Republican announced that he will not support the landmark tax bill that faces its final stretch of negotiations and debate before it can be sent to President Donald Trump for his signature. After weeks of private maneuvering on the Senate’s tax bill and public tweeting about the legislation’s flaws, his statement casts some doubt on whether Republicans will successfully clear their tax bill in the Senate, particularly if absent senators and other undecided Republicans tip the final margin against the GOP.

Rubio, along with Sen. Mike Lee (R-Utah), had been demanding a more generous child tax credit in recent days, which currently is set at $2,000 per child in the tentative House-Senate compromise. Rubio in particular had taken to his Twitter account to repeatedly criticize his own party as Republicans tinkered with the proposed corporate tax rate and individual rate for top earners, even as tax-writers declined to heed Rubio and Lee’s call to expand the child tax credit.

“I can’t in good conscience support it unless we are able to increase the refundable portion of it,” Rubio told reporters on Thursday. “There’s a way to do it, and we’ll be very reasonable.”

Refundability allows people to get a tax refund if the amount of the credit exceeds what they owe in taxes. Parts of the proposed $2,000 child tax credit already are refundable, although Rubio has called for it to be refundable against payroll taxes, in addition to income taxes.

Rubio said he’s received no assurances his concerns will be addressed, though he said Trump alluded to them Wednesday in a speech. Asked of the likelihood of Republican leaders making changes to address his concerns, Rubio said, “We’re about to find out.” [....]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar de markt in de VS is regionaal georganiseerd, toen ik nog in Amerika woonde kon ik in ieder geval maar één bedrijf kiezen, dat ook nog eens heel veel geld vroeg voor een belabberde service. Ik weet dus niet of dit wel mogelijk is.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:13 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En dan krijg je dan het argument van de voorstanders te horen dat het eigenlijk een heel goede zaak is geweest en dat er zo concurrentie op gang is gekomen. Wat een drogreden is. Als je kinderarbeid weer toestaat en iemand start een fabriek waar geen kinderen werken kun je ook niet zeggen dat het een goede zaak is geweest dat kinderen weer aan de arbeidsmarkt zijn toegevoegd.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Er is een kleine kans dat het de monopolie van die ISP's breekt. Dat is ook wat waard. Als het gebeurd dan.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, dat is anders. Trump weet niet dat hij liegt - de beste man is namelijk knetterdom en pijnlijk ongeïnformeerd - dus dan telt het niet.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:08 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.

Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 09:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

The failing FOXNews is fakenews. Sad.

Dat zei Trump vorig jaar al.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:08 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.

Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:18 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat al die rechtse lui nu een of andere vieze pedofiel aan het verdedigen zijn

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:31 schreef PippenScottie het volgende:
Hier iets geks:

http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/12_13_2017_tables.pdf

Op pagina 67.

18% van de mensen die zichzelf 'very liberal' noemt vindt Fox News de meest betrouwbare nieuwsorganisatie.
Dit lijkt me erg onwaarschijnijk.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:43 schreef xpompompomx het volgende:
Liever een pedo dan een liberaal. Zo ver is men tegenwoordig al afgegleden.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-12-2017 om 21:35:13 In 1960, there were approximately 20,000 pages in the Code of Federal Regulations. Today there are over 185,000 pag… https://t.co/rZFkxL4QJM reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit:
[ afbeelding ]

Junior is gewoon niet de slimste van de familie.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Barron is daartegen een stuk slimmer, die stond tijdens de inauguratie met een blik van walging zijn vader te observeren. Hij wist wat het land te wachten stond.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb echt medelijden met die jongen. 11 jaar en dan al al die shit.

En Tiffany blijft ook behoorlijk uit de buurt van dat circus. Kan haar geen ongelijk geven

twitter:

GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet

Wat een leugenachtige, nare mensen zijn die Republikeinen toch ook.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet

Wat een leugenachtige, nare mensen zijn die Republikeinen toch ook.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:16 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Water is nat

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb echt medelijden met die jongen. 11 jaar en dan al al die shit.

En Tiffany blijft ook behoorlijk uit de buurt van dat circus. Kan haar geen ongelijk geven

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wie is Tiffany ook alweer?

Edit: ik kan natuurlijk gewoon googlen .

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]



De dochter waarvan Trump vergeten is dat hij haar heeft

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]



De dochter waarvan Trump vergeten is dat hij haar heeft

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 12:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar mag ze dankbaar voor zijn gok ik.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Lekker fight tussen Karl Rove en Steve Bannon
https://www.rawstory.com/(...)f-work-homeless-guy/

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Lekker fight tussen Karl Rove en Steve Bannon
https://www.rawstory.com/(...)f-work-homeless-guy/

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:49 schreef Mula het volgende:
Trump spreekt vanmiddag om 16.00uur de Afstuderende groep studenten van de FBI toe. Ben heel benieuwd.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat hij heel hypocriet gaat doen. Hij moet ze gewoon duidelijk maken dat ze collaborerend tuig van de Deep State zijn.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verwacht dat hij die jongens en meiden trots gaat vertellen dat de belastingen omlaag gaan en dat de stomme media weigeren hem te overladen met lof.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 14:38 schreef Mula het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verwacht dat hij die jongens en meiden trots gaat vertellen dat de belastingen omlaag gaan en dat de stomme media weigeren hem te overladen met lof.

quote:

Is Chief Justice Roberts A Secret Liberal?

His leftward shift may have as much to do with institutional pressures as ideology.

In 2009, The New Yorker’s Jeffrey Toobin wrote that Chief Justice John Roberts, more than any of his colleagues, had “served the interests, and reflected the values, of the contemporary Republican Party.”

My, how things change.

More than a decade after he was first appointed, Roberts does not appear to be the justice he was first made out to be. That could prove pivotal in the next few years, as any of several justices may retire. We could soon see a Roberts Court in more ways than one: with him as both chief justice and swing justice, sitting at the ideological center of the bench. But what kind of court would that be? It’s relatively early in Roberts’s Supreme Court career, but he is beginning to fit the historical pattern, at least quantitatively, of an ideological defector.

quote:

“Look, she was very loyal to the president,” Spicer said. “I think the president brought a lot of people who wanted to fulfill his agenda. And that’s his prerogative as president-elect. ... I wish her the best. But I don’t ... I’m not really sure.”

On Thursday, Newman denied reports that White House Chief of Staff John Kelly had fired (or even forcibly removed) her, adding that she had “seen things” that made her “uncomfortable” and “deeply and emotionally” affected her. Newman also said that she has a “profound story” that the “world will want to hear.”

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 15:18 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook hilarisch om te zien:
Trump judicial nominee fumbles basic questions about the law

Nomination hearings for U.S. district judges tend to be dry affairs that offer little in the way of mass entertainment — in other words, they’re not typically the stuff of viral videos.

But a clip of one of President Trump’s federal judicial nominees struggling to answer rudimentary questions about the law garnered well more than 1 million views in a matter of hours on Thursday night and stoked speculation that another of the president’s nominations might get derailed.

Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) shared footage of Matthew Petersen, a nominee for the U.S. District Court for the District of Columbia, getting quizzed by Sen. John Neely Kennedy (R-La.) on basic aspects of trial procedure during his appearance before the Senate Judiciary Committee on Wednesday.
Filmpje in de link.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 17:24 schreef monkyyy het volgende:
En wat was dat voor laatste vraag?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 15:18 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook hilarisch om te zien:
Trump judicial nominee fumbles basic questions about the law

Nomination hearings for U.S. district judges tend to be dry affairs that offer little in the way of mass entertainment — in other words, they’re not typically the stuff of viral videos.

But a clip of one of President Trump’s federal judicial nominees struggling to answer rudimentary questions about the law garnered well more than 1 million views in a matter of hours on Thursday night and stoked speculation that another of the president’s nominations might get derailed.

Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) shared footage of Matthew Petersen, a nominee for the U.S. District Court for the District of Columbia, getting quizzed by Sen. John Neely Kennedy (R-La.) on basic aspects of trial procedure during his appearance before the Senate Judiciary Committee on Wednesday.
Filmpje in de link.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 18:48 schreef Mike het volgende:
Net als de vorige keren bij Manafort en Flynn is nu het Twittergedeelte dat het onderzoek van Mueller volgt weer in rep en roer. Er schijnt vandaag nog iets groots aangekondigd te gaan worden.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 18:48 schreef Mike het volgende:
Net als de vorige keren bij Manafort en Flynn is nu het Twittergedeelte dat het onderzoek van Mueller volgt weer in rep en roer. Er schijnt vandaag nog iets groots aangekondigd te gaan worden.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 18:56 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump die gratie verleend aan Flynn?
http://thehill.com/homene(...)ule-out-flynn-pardon

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 18:59 schreef Mike het volgende:

[..]

Nee, want dat kan waarschijnlijk niet eens. Hoewel, is er iets dat niet meer kan in 2017?

Het zou inderdaad om Kushner gaan.

quote:

Kansas Dem Andrea Ramsey, accused of sexual harassment, will drop out of US House race

WASHINGTON

Andrea Ramsey, a Democratic candidate for Congress, will drop out of the race after the Kansas City Star asked her about accusations in a 2005 lawsuit that she sexually harassed and retaliated against a male subordinate who said he had rejected her advances.

Multiple sources with knowledge of the case told The Star that the man reached a settlement with LabOne, the company where Ramsey was executive vice president of human resources. Court documents show that the man, Gary Funkhouser, and LabOne agreed to dismiss the case permanently after mediation in 2006.

Ramsey, a 56-year-old retired business executive from Leawood, was one of the Democratic candidates vying to challenge Republican Rep. Kevin Yoder in 2018 in Kansas’ 3rd District.

She was running with the endorsement of Emily’s List, a liberal women’s group that has raised more than a half-million dollars to help female candidates who support abortion rights.

Ramsey will drop out on Friday, her campaign said.

SPOILER

“In its rush to claim the high ground in our roiling national conversation about harassment, the Democratic Party has implemented a zero tolerance standard,” Ramsey said in a statement Friday. “For me, that means a vindictive, terminated employee’s false allegations are enough for the Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) to decide not to support our promising campaign. We are in a national moment where rough justice stands in place of careful analysis, nuance and due process.”

The Democratic Congressional Campaign Committee, which has not endorsed anyone in the race, said in a statement that members and candidates must all be held to the highest standard.

“If anyone is guilty of sexual harassment or sexual assault, that person should not hold public office,” said committee spokeswoman Meredith Kelly.

Emily’s List said in a statement on Friday that the group supported Ramsey’s decision to drop out of the race and wished her well.

Ramsey was not a party to the lawsuit or the settlement, although she’s referred to throughout the complaint as Andrea Thomas, her name before she married her husband in late 2006. She denied the allegations to the Star in two interviews over the last two weeks and said the lawsuit is surfacing now for political purposes.

Ramsey repeatedly said that she was not aware of any settlement in the case, but said that if she had been a party to the case she would have opposed settling.

“Had those allegations, those false allegations, been brought against me directly instead of the company I would have fought to exonerate my name. I never would’ve settled,” Ramsey said in an interview on Thursday. “And I would have sued the disgruntled, vindictive employee for defamation.”

Individual supervisors are not named as defendants in federal sexual harassment or discrimination lawsuits because they are not considered employers under Title VII, the law that protects employees from discrimination, harassment and retaliation for color, race, sex and national origin.

The lawsuit has been circulating in Kansas political circles as the first-time candidate runs for Congress amid a wave of sexual misconduct allegations that have rocked the political, entertainment and journalism industries.

The national Democratic Party is targeting Kansas’ 3rd District as part of its push to reclaim control of the House. Yoder is one of 23 GOP representatives seeking re-election in districts where Democrat Hillary Clinton won more votes than Republican Donald Trump.

The allegations against Ramsey were outlined in a lawsuit filed by Funkhouser against LabOne and in a complaint to the federal Equal Employment Opportunity Commission.

Reached by phone, Funkhouser would not discuss the case.

“All I can say is the matter has been resolved,” he said.

In the EEOC complaint, which alleged sex discrimination and retaliation by LabOne, Funkhouser accused Ramsey of subjecting him to “unwelcome and inappropriate sexual comments and innuendos” beginning in September 2004, when he was a LabOne human resources manager.

In late March 2005, Ramsey made sexual advances toward him on a business trip, Funkhouser alleged in the complaint.

“After I told her I was not interested in having a sexual relationship with her, she stopped talking to me,” he wrote. “In the office she completely ignored me and avoided having any contact with me.”

Ramsey even moved him out of his office into a cubicle far from her office, Funkhouser wrote.

Before he rejected her advances, Ramsey “repeatedly told me she heard great things from others about my performance,” Funkhouser wrote. “After I rejected her, she told me she now was hearing bad things about my performance and on June 13, 2005, terminated my employment.”

The EEOC closed its file on Funkhouser’s charges of discrimination and retaliation in October 2005, noting that an investigation was unable to conclude whether any statutes had been violated. The document did not certify that LabOne was in compliance with employment law, however, and informed Funkhouser that he had a right to sue the company.

Funkhouser then sued LabOne in federal court.

LabOne denied the allegations and said Funkhouser’s termination was “non-discriminatory and non-retaliatory.”

Ramsey told The Star she made the decision to eliminate Funkhouser’s job in conjunction with LabOne management.

“It became clear to me that he wasn’t managing his subordinates adequately,” she said. “... He didn’t have open lines of communication with his subordinates and furthermore there was this additional layer of management.”

She also said in a second interview that she has no memory of the business trip, noting that 12 years had passed.

The lawsuit was still pending in April 2006 when Ramsey retired from LabOne. At the time, LabOne was being acquired by Quest Diagnostics, a company Ramsey had worked for until 2004. She told the Star she had no interest in working for such a large company again, and she wanted to spend more time with her children, who were 8 and 10 at the time.

Later that month, Ramsey took a part-time job as senior counsel for Black & Veatch, an international engineering firm based in Overland Park.

In July 2006, LabOne and Funkhouser agreed to dismiss the case without the possibility of bringing it again.

Quest Diagnostics declined to comment on behalf of LabOne, saying its policy is not to comment on litigation.

Shirley Gaufin, who was head of HR at Black & Veatch from 2002 to 2011, described Ramsey as an exceptional colleague. “All I heard was praise,” said Gaufin, who has donated to Ramsey’s campaign.

Ramsey left Black & Veatch in October 2012 after six years as the company’s employment attorney.

She served as board chair at the nonprofit Turner House Children’s Clinic in Wyandotte County from 2015 until she stepped down in May to launch her congressional campaign.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 19:17 schreef dellipder het volgende:
Jared Kushner schijnt te worden aangeklaagd.

quote:

Exclusive: Prominent lawyer sought donor cash for two Trump accusers

A well-known women’s rights lawyer sought to arrange compensation from donors and tabloid media outlets for women who made or considered making sexual misconduct allegations against Donald Trump during the final months of the 2016 presidential race, according to documents and interviews.

California lawyer Lisa Bloom’s efforts included offering to sell alleged victims’ stories to TV outlets in return for a commission for herself, arranging a donor to pay off one Trump accuser’s mortgage and attempting to secure a six-figure payment for another woman who ultimately declined to come forward after being offered as much as $750,000, the clients told The Hill.

The women’s accounts were chronicled in contemporaneous contractual documents, emails and text messages reviewed by The Hill, including an exchange of texts between one woman and Bloom that suggested political action committees supporting Hillary Clinton were contacted during the effort.

Bloom, who has assisted dozens of women in prominent harassment cases and also defended film executive Harvey Weinstein earlier this year, represented four women considering making accusations against Trump last year. Two went public, and two declined.

In a statement to The Hill, Bloom acknowledged she engaged in discussions to secure donations for women who made or considered making accusations against Trump before last year’s election.

“Donors reached out to my firm directly to help some of the women I represented,” said Bloom, whose clients have also included accusers of Bill Cosby and Bill O’Reilly.

Bloom said her goal in securing money was not to pressure the women to come forward, but rather to help them relocate or arrange security if they felt unsafe during the waning days of a vitriolic election. She declined to identify any of the donors.

And while she noted she represented sexual harassment victims for free or at reduced rates, she also acknowledged a standard part of her contracts required women to pay her commissions as high as 33 percent if she sold their stories to media outlets.

“Our standard pro bono agreement for legal services provides that if a media entity offers to compensate a client for sharing his or her story we receive a percentage of those fees. This rarely happens. But, on occasion, a case generates media interest and sometimes (not always) a client may receive an appearance fee,” she said.

“As a private law firm we have significant payroll, rent, taxes, insurance and other expenses every week, so an arrangement where we might receive some compensation to defray our costs seems reasonable to us and is agreed to by our clients,” Bloom added.

Bloom told The Hill she had no contact with Clinton or her campaign, but declined to address any contacts with super PACs that supported the Democratic presidential nominee.

Josh Schwerin, the communications director for Priorities USA Action, the largest pro-Clinton super PAC, told The Hill that the group had no relationship with Bloom and had no discussions with her about supporting Trump accusers.

One Bloom client who received financial help from Bloom was New York City makeup artist Jill Harth.

The former beauty contestant manager filed a sexual harassment lawsuit against Trump in 1997 and then withdrew it under pressure. The news media discovered the litigation during the election, and Harth’s name became public in the summer of 2016. She asked Bloom to represent her in the fall after hearing Trump describe her allegations against him as false, and became a vocal critic of Trump.

“I consider myself lucky to have had Lisa Bloom by my side after my old lawsuit resurfaced. She advised me with great competence and compassion,” Harth told The Hill.

Harth said she did not originally ask Bloom for money, even though her cosmetics business suffered from the notoriety of the campaign stories about her.

But later, Bloom arranged a small payment from the licensing of some photos to the news media, and then set up a GoFundMe.com account to raise money for Harth in October 2016. “Jill put herself out there, facing off with Donald Trump. Let’s show her some love,” the online fundraising appeal set up by Bloom’s husband declared.

The effort raised a little over $2,300.

Bloom then arranged for a donor to make a larger contribution to help Harth pay off the mortgage on her Queens apartment in New York City. The amount was under $30,000, according to a source directly familiar with Harth’s situation. Public records show Harth’s mortgage was recorded as extinguished on Dec. 19, 2016.

SPOILER

Harth said the payments did not affect the merits of her allegations. She alleges that during a January 1993 meeting at Trump’s Mar-a-Lago estate, the future president pushed her up against a wall and groped her, trying to get his hands up her dress.

“Nothing that you’ve said to me about my mortgage or the Go Fund Me that was created to help me out financially affects the facts or the veracity of my 1997 federal complaint against Donald J. Trump for sexual harassment and assault,” she told The Hill.

“Having to retell my experiences of Donald Trump's harassment is the hardest thing I've ever had to do.”

Trump has steadfastly denied assaulting or harassing women, even after a videotape surfaced in September 2016 in which he can be heard boasting that famous men like him can grab women by the genitalia without consequence. Trump has dismissed the tape as "locker room talk."

Harth is currently writing a memoir about her whole experience, but without Bloom’s help.

Bloom acknowledged arranging financial help for Harth, who she said had lost income because of the publicity surrounding her allegations.

“She endured a tidal wave of hate for it. It was very painful for her. And as a New York City makeup artist, Jill lost jobs after she came out publicly against Donald Trump. I believed that people wanted to donate to help her, so we set up the GoFundMe account,” she told The Hill.

The Hill does not identify the names of victims of sexual assault or harassment unless they go public on their own, like Harth.

But one woman who did not go public with allegations agreed to share her documents and talk to The Hill about her interactions with Bloom if The Hill honored its commitment to maintain her anonymity.

Both that woman and Harth, who were friends, stressed that Bloom never asked them to make any statements or allegations except what they believed to be true.

Their texts and emails indicate Bloom held a strong dislike of Trump though. Bloom is the daughter of Gloria Allred, another prominent attorney who is representing a number of women who have made accusations of sexual misconduct against Trump.

In an email to the unnamed woman, Bloom said that her story was “further evidence of what a sick predator this man is,” referring to Trump.
Documents also show Bloom’s efforts to get alleged victims of sexual assault or harassment to come out against Trump intensified as Election Day 2016 approached.

When Harth, for instance, informed Bloom she had just made a Facebook post urging other women to come forward about Trump in October 2016, the lawyer texted back: “Wow Jill that would be amazing. 27 days until the election.”

And when a potential client abruptly backed out of a pre-election news conference in which she was supposed to allege she was sexually assaulted at age 13, Bloom turned her attention to another woman.

That woman, Harth’s friend, went back and forth for weeks with Bloom in 2016 about going public with an allegation of an unsolicited advance by Trump on the 1990s beauty contest circuit.

“Give us a clear sense of what you need and we will see if it we can get it,” Bloom texted the woman a week before Election Day.

“I’m scared Lisa. I can’t relocate. I don’t like taking other people’s money,” the woman wrote to Bloom.

“Ok let’s not do this then,” Bloom responded. “We are just about out of time anyway.”

The woman then texted back demanding to know why there was a deadline. “What does time have to do with this? Time to bury Trump??? You want my story to bury trump for what? Personal gain? See that 's why I have trust issues!!”

The woman told The Hill in an interview that Bloom initially approached her in early October through Harth. She said she considered coming forward with her account of an unsolicited advance by Trump solely to support her friend Harth, and not because she had any consternation with Trump, who ended the advance when she asked him to stop, she said.

The woman said Bloom initially offered a $10,000 donation to the woman’s favorite church, an account backed up by text messages the two exchanged.

“Please keep the donation offer confidential except to your pastor,” Bloom wrote the woman on Oct. 14, 2016.

When Bloom found out the woman was still a supporter of Trump and associated with lawyers, friends and associates of the future president, she texted a request that jarred the woman.

“When you have a chance I suggest you delete the August 2015 Facebook post about supporting Trump,” Bloom texted. “Otherwise the reporter will ask you how you could support him after what he did to you. Your call but it will make your life easier.”

The woman declined. “I hate to say it, but i still rather have trump in office than hillary,” the woman texted back. Bloom answered, “Ok I respect that. Then don’t change anything.”

Eventually the two decided the woman’s continued support of Trump was a benefit to her narrative if she went public with her accusations, the messages show. “I love your point about being a Trump supporter too,” Bloom texted on Oct. 14, 2016.

The text messages show the woman made escalating requests for more money.

By early November, the woman said, Bloom’s offers of money from donors had grown to $50,000 to be paid personally to her, and then even higher.

“Another donor has reached out to me offering relocation/security for any woman coming forward. I’m trying to reach him,” Bloom texted the woman on Nov. 3, 2016. Later she added, “Call me I have good news.”

The woman responded that she wasn’t impressed with the new offer of $100,000 given that she had a young daughter. “Hey after thinking about all this, I need more than $100,000.00. College money would be nice” for her daughter. “Plus relocation fees, as we discussed.”

The figured jumped to $200,000 in a series of phone calls with Bloom that week, according to the woman. The support was promised to be tax-free and also included changing her identity and relocating, according to documents and interviews.

Bloom told The Hill that the woman asked for money as high as $2 million in the conversations, an amount that was a nonstarter, but the lawyer confirmed she tried to arrange donations to the woman in the low six figures.

“She asked to be compensated, citing concerns for her safety and security and over time, increased her request for financial compensation to $2 million, which we told her was a non-starter,” Bloom told The Hill. “We did relay her security concerns to donors, but none were willing to offer more than a number in the low six figures, which they felt was more appropriate to address her security and relocation expenses.”

The woman said that when she initially talked to Bloom she simply wanted to support Harth and had no interest in being portrayed as an accuser or receiving money. But when Bloom’s mention of potential compensation became more frequent, the woman said she tried to draw out the lawyer to see how high the offer might reach and who might be behind the money.

Just a few days before the election, the woman indicated she was ready to go public with her story, then landed in the hospital and fell out of contact with Bloom.

The lawyer repeatedly texted one of the woman’s friends on Nov. 4, 2016, but the friend declined to put the woman on the phone, instead sending a picture of the client in a hospital bed.

Bloom persisted, writing in a series of texts to the friend that she needed to talk to her hospitalized client because it could have “a significant impact on her life” and a “big impact on her daughter” if she did not proceed with her public statement as she had planned.

“She is in no condition for visitors,” the friend texted Bloom back.

“If you care about her you need to leave her be until she is feeling better,” the friend added in another text.

Bloom hopped on a plane from California to come see the woman on the East Coast, according to the text messages and interviews.

The next day, the woman finally reconnected with Bloom and informed her she would not move forward with making her allegations public. Bloom reacted in a string of text messages after getting the news.

“I am confused because you sent me so many nice texts Wednesday night after my other client wasted so much of my time and canceled the press conference,” Bloom texted on Nov. 5, 2016. “That meant a lot to me. Thursday you said you wanted to do this if you could be protected/relocated. I begged you not to jerk me around after what I had just gone through.”

A little later, she added another text. “You have treated me very poorly. I have treated you with great respect as much as humanly possible. I have not made a dime off your case and I have devoted a great deal of time. It doesn’t matter. I could have done so much for you. But you can’t stick to your word even when you swear you will.”

After the woman was released from the hospital, she agreed to meet Bloom at a hotel on Nov. 6, just two days before Trump unexpectedly defeated Clinton.

The woman told The Hill in an interview that at the hotel encounter, Bloom increased the offer of donations to $750,000 but still she declined to take the money.

The woman texted Bloom that day saying she didn’t mean to let her lawyer down.

“You didn’t let me down,” Bloom texted back. “You came and spoke to me and made the decision that’s right for you. That’s all I wanted.”

Bloom confirmed to The Hill that she flew to Virginia to meet with the woman after she had changed her mind several times about whether to go public with her accusations against Trump.

“We invited her to meet with us at the hotel restaurant and she accepted. Ultimately, after another heartfelt discussion, she decided that she did not want to come forward, and we respected her decision,” Bloom told The Hill.

Bloom said the donor money was never intended “to entice women to come forward against their will.”

“Nothing can be further from the truth. Some clients asked for small photo licensing fees while others wanted more to protect their security,” she said.

Bloom declined to identify the name of any donors who would have provided money for women making accusations against Trump.

Harth and the woman who decided not to go public said they never were given any names of donors.

But Bloom told the woman who declined to come forward that she had reached out to political action committees supporting Clinton’s campaign.

“It’s my understanding that there is some Clinton Super Pack [sic] that could help out if we did move forward,” the woman wrote Bloom on Oct. 11, 2016. “If we help the Clinton campaign they in turn could help or compensate us?”

Bloom wrote back, “Let’s please do a call. I have already reached out to Clinton Super PACs and they are not paying. I can get you paid for some interviews however.”

The woman who ultimately declined to come forward with Bloom told The Hill that she stayed silent for an entire year afterward because she did not want to call attention to her family.

She said she supported Trump in 2016, and that he she held no resentment about the early 1990s advance because Trump stopped it as soon as she asked him.

She said she remains friends with many people associated with the president to this day, including one of his best personal friends and a lawyer who works for one of the firms representing Trump.

The woman said, however, no one associated with the Trump White House or the president forced her to come forward or made any offers to induce her to talk to The Hill. She said she agreed to do so only after she became disgusted to learn this past October that Bloom had agreed to work in defense of Weinstein.

“I couldn’t understand how she could say she was for people like me and then represent someone like him. And then all the money stuff I knew about. I just became frustrated,” she said.

Bloom dropped her representation of Weinstein as the accusations piled up against him, telling Buzzfeed that it had been a “colossal mistake.”

Nearly from the beginning, Bloom made clear to the woman she would have to pay her law firm a commission on any fees the attorney arranged from media outlets willing to pay for the woman’s story, according to a copy of a contract as well as a text message sent to the woman.

“Outlets with which I have good relationships that may pay for your first on camera interview, revealing your name and face: Inside Edition, Dr. Phil, LawNewz.com,” Bloom texted the woman just weeks before Election Day. “My best estimate of what I could get for you would be $10-15,000 (less our 1/3 attorney fee)."

“If you are interested I would recommend Inside Edition or Dr. Phil as they are much bigger. Dr. Phil is doing a show on Trump accusers next Tuesday in LA and would fly you here and put you up in a nice hotel, and pay for your meals as well, with your daughter if you like,” Bloom’s text added. “Media moves very quickly so you need to decide and then once confirmed, you need to stick to it.”

Representatives of "Inside Edition" and "Dr. Phil" said they did not pay any Trump accusers for appearances last year.

Bloom’s firm sent the woman a “media-related services” contract to represent her for “speaking out against Donald Trump” that laid out business terms for selling a story in the most direct terms.

“You will compensate the Firm thirty-three percent (33%) of the total fee that you collect, whether the media deal or licensing fees is for print, Internet, radio, television, film or any other medium,” Bloom’s proposed contract, dated Oct. 10, 2016, read. The woman said she signed the contract.

When Bloom found out in early November that the woman and the friend had discussions with CBS News about doing an interview on their own, the lawyer texted back: “CBS does not pay for stories.”

A little later Bloom sent another text suggesting the arrangements she was making could be impacted by the unauthorized media contacts. “You and your friends should not be shopping the story it will come back to bite you,” Bloom texted. “And this whole thing we have worked so hard to make happen will go away.”