Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
"Some of it's probably just Cruz himself, though. This might sound rather petty, but it's simply undeniable that Cruz is one of the most detestable people ever to hold national office in the United States — not in terms of actual bad actions, though God knows Cruz has his share of those, but in purely personal terms. He's a pathological showboater, who has repeatedly undermined the party to boost his own profile, like when he deliberately provoked a government shutdown over repealing ObamaCare in 2013 that the party leadership knew it could not win, then cynically whipped up the base against sellout RINOs in Washington when they lost. His personality is also just plain intolerable — he constantly exudes a smarmy, condescending, debate pedant miasma, like some fog machine programmed by a biochemist to produce maximum possible irritation."quote:Op donderdag 14 december 2017 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou mn broek opnieuw volpissen als de Democraten erin zouden slagen om nietsnut Ted Cruz van zn zetel af te schoppen
http://theweek.com/articl(...)hould-after-ted-cruz
Alle vrouwen die Moore beschuldigen zijn natuurlijk betaald door de Deep State en George Soros.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...
Als Trump verstandig was geweest, had hij zich lekker afzijdig gehouden. Iets wat hij aanvankelijk ook deed. Nu is Trump de POTUS die verliezers steunt.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:32 schreef Hexagon het volgende:
De afgang voor Trump valt nog mee omdat hij nog wel zo verstandig was Strange te steunen. En voor zn eigen hachje kon hij daarna weinig anders dan maar voor Moore gaan.
Steve Bannon is de grootste verliezer hier.
Horney Badger?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
Honey Badger zal wel gemotiveerd zijn om de strijd voort te zetten.
Je leest de berichten niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...
Nou en.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je leest de berichten niet.
Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign
Smear campaign Mitt Romney.
Hoho, dat is anders. Trump weet niet dat hij liegt - de beste man is namelijk knetterdom en pijnlijk ongeïnformeerd - dus dan telt het niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...
Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.
NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.
meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html
Dir stukje ook:quote:Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...
Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.
NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.
meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html
quote:We have used the word “lies” again here, as we did in our original piece. If anything, though, the word is unfair to Obama and Bush. When they became aware that they had been saying something untrue, they stopped doing it. Obama didn’t continue to claim that all Americans would be able to keep their existing health insurance under Obamacare, for example, and Bush changed the way he spoke about Iraq’s weapons capability.
Trump is different. When he is caught lying, he will often try to discredit people telling the truth, be they judges, scientists, F.B.I. or C.I.A. officials, journalists or members of Congress. Trump is trying to make truth irrelevant. It is extremely damaging to democracy, and it’s not an accident. It’s core to his political strategy.
Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.quote:
Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.quote:
Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.
Je kan dit ontkennen of wegwuiven als complot, maar dat is dan een realiteit ontkennen.
Fusion GPS en het PeePee dossier is daar ook gewoon een voorbeeld van.
Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."quote:Op donderdag 14 december 2017 18:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.
Ik erken wel dat omdat ik hier niet de anti-Trump trom sla, dit me meteen verdacht maakt.
Maar als je gisteren de hoorzitting van Rod Rosenstein heb gezien kan je niets anders dan toegeven dat mijn 'samenzweringstheorie' steeds meer reëel begint te worden. Ik heb het filmpje van Raúl Labrador, een clip uit de hoorzitting waar de Rosenstein onder ede verklaringen aflegt, eerder gepost.
Maar ik heb zo de indruk dat jij je meer bezig hebt gehouden met 11 of 12 cola light die de Amerikaanse president zou hebben gedronken.
Niet dat daar verder iets mis mee is. Maar ik kies een ander perspectief. Die ik interessant vind.
Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.
Dit is de manier waarop soms die verkiezingscampagnes worden beslecht.
Mitch McConnell heeft bijvoorbeeld oppo research uitgevoerd op Roy Moore speciaal gericht op zijn financiën om zodoende de pas naar de Senaatszetel af te snijden.
Dat lijkt me niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."
En ga mij nu vertellen dat dit niet op jou van toepassing is. Neem dat hele gezeik over uranium, wat van A tot Z gelogen is. Dat is een van een eindeloze lijst voorbeelden.
Het was een behoorlijk slechte kandidaat. De meeste van zijn verkiezingen waren een beetje faal, Veel verloren en wanneer hij won dan was het amper boven de 50%.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.
Echt zonde van het geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |