Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
Volgens mij zien we al wel een soort van 'shift'.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.
Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.
Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?quote:Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.
Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.
Nee. Ik bedoel gerichte campagne tactiek, maar daar heb je evident nog nooit over gehoord.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:06 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.
Het moet gezegd dat de democraten iets beter zijn in de eer aan zichzelf te houden en op te stappen.
Het zal welquote:Op donderdag 14 december 2017 15:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?
De campagnes in de Verenigde Staten bedienen zich soms van dubieuze praktijken om opponenten in diskrediet te brengen enkel en alleen om te winnen.
Een bombshell van een scoop en heel softe retracties.
Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign
Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal wel
Maar Roy Moore is gewoon een moreel ethisch gehandicapte hufter. Heel terecht dat men de beerput eens flink leegkiepert.
quote:Op donderdag 14 december 2017 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
Right-Wing Conspiracy Theory About Alabama Election Gets A Brutal Reality Check
Dit is wel echt geniaal.
twitter:jonrog1 twitterde op donderdag 14-12-2017 om 00:26:05 10/ Then these 40,000 or so fake voters -- like, the number of troops who hit Utah Beach on D-Day -- stroll in and… https://t.co/BGkZVORnmM reageer retweet
Evident ja..quote:Op donderdag 14 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Ik bedoel gerichte campagne tactiek, maar daar heb je evident nog nooit over gehoord.
Smear campaign Mitt Romney.
Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoetenquote:Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.
Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!quote:
Veeg.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:22 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoeten
Verliezen in een van de grootste conservatieve bolwerken van de VS is voor de GOP geen prettig vooruitzicht voor de nabije toekomst.
Excuses dat ik Nederlandse woorden gebruik.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Evident ja..
Je mag me ook abject en infaam vinden, dan kom je nog intelligenter over!
Heb je al gehoord dat Mike Cernovich in de problemen is wegens het opzetten van valse seksuele beschuldigingen aan het adres van Chuck Schumer?
quote:On Tuesday afternoon, right-wing social media personalities Charles Johnson and Mike Cernovich boasted of obtaining a document that would put a senator out of a job.
“Michael Cernovich & I are going to end the career of a U.S. Senator,” Johnson posted on Facebook on Monday.
Als je de commentaren leest dan zie je dat de Democraten de opkomst flink hebben weten aan te jagen. En dit succes zal het moreel daarvoor in andere staten flink opvoeren.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
Of Doug Jones zijn volgende verkiezing overleeft is helemaal niet zo interessant want de Democraten weten ook wel dat Alabama niet ineens een liberale staat is geworden. Tegen de tijd dat de republikeinen die zetel terug hebben hebben de democraten weer een hoop kansen gehad om andere zetels in te nemen.quote:En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Expectation: iemand van seksueel misbruik beschuldigen is makkelijk. Laten we het doen bij een liberale jood. Iedereen haat liberalen. En joden. Wij zullen helden zijn!!quote:Op donderdag 14 december 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
https://www.thedailybeast(...)ed-conyers-complaint
[..]
Doug Jones is conservatief genoeg voor Alabama. 2 jaar de Grefo spelen, daar trappen ze niet in in die staat. Hij is er geboren en getogen en weet precies wat hij moet doen en wat hij NIET moet doen. Roy Moore is afgestraft omdat hij een grijpgrage pedofiel is, en heeft nu verloren. Het feit dat Jones een democraat is, neemt niet weg dat Jones ook een doorgewinterde politicus is. En heeft terecht gewonnen in een staat waar het doorgaans een familietraditie is om op republikeinen te stemmen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hemquote:Op donderdag 14 december 2017 15:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.
Als Alabama gewonnen kan worden, wordt 2018 geen blue wave, maar een tsunami.
Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Goede observatie.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.
Nee, dit is wel een redelijke verdediging. Het kan heel goed dat oom Donald die ontmoetingen heeft vergeten (tenzij hij ze echt verkracht heeft).quote:Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is wel een zwakke verdediging hoor. Kom op, je kan beter.
Dat had Trump nu wel bewezen moeten hebben. De wittebroodsweken zijn al even voorbij. Zeker in de echte wereld.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |