[AMV] Amerikaanse politiek #438 Everything Trump touches dies

quote:

Op woensdag 13 december 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Een hoop swamp creatures en zittende Democrats.
Je zou het niet geloven als de media volgt, Trump haalt toch ook wel successen binnen, meer banen, economische groei en beter consumenten vertrouwen.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!

quote:

Op woensdag 13 december 2017 15:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nixon mocht ontslag nemen, hij is nooit officieel aangeklaagd of verwijderd, volgens mij.

twitter:

PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet

quote:

Day 327

Wall length: 0
Wall height: 0
Pesos from Mexico: 0
Healthcare reforms: 0
Tax reforms: 0
Mining jobs: 0
Clintons jailed: 0
Illegal votes found: 0
Senate seat total: -1
Hands: tiny
Swamp: yuge
Voters: black
Alabama: blue
Best new character: Roy Moore's horse

Winning bigly

quote:

Op donderdag 14 december 2017 07:57 schreef Vis1980 het volgende:
Vandaag: Net Neutrality

http://www.bbc.com/news/technology-42348041

Bij een negatieve uitkomst zullen we hier niet gelijk omgaan, maar wel de resultaten ervan merken. Allemaal gedaan door shady people....+ POTUS (King of shady people).

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump moet eens haast maken met die fucking muur. Dat moet zijn meesterwerk worden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:25 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Past perfect bij de VS, het verwerpen van NN. Feitelijk is dat simpelweg meer macht en inkomsten voor enkele bedrijven (aandeelhouders), en minder voor het volk. Die richting hebben de Amerikanen al sinds Reagan aangehouden.

De volgende Trump (populistische president) zal tien keer erger zijn dan de huidige.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zeg maar dag tegen online gamen!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen hun eigen diensten direct concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen de eigen diensten van ISP's/holding van ISP's concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.

quote:

Two big problems could come out of this for gamers. First, digital games are on the rise. It's more and more common for gamers to buy games on Steam, the PSN, or the Xbox Store. But these are big downloads, and without net neutrality in place, ISPs could charge Sony, Microsoft and Valve or throttle their download speeds, and even limit how much data they could serve up.

This could also seriously impact the livelihoods of Twitch streamers, YouTubers and others who rely on a free and open internet. And it could impact websites like this one, or the New York Times, Reddit and so forth, by making access to everything online more expensive and less open. This has free speech implications (if not First Amendment ones, then private speech concerns) as well, since ISPs could block competition entirely, something they've tried to do in the past.

Gamers could also see slowdowns in online gaming for MMOs and competitive shooters like Call of Duty or Destiny. Meanwhile, streaming games services like PS Now could take a hit (or become more expensive.)

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:33 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

https://www.forbes.com/si(...)rality/#5fdfd5225910

[..]

Het is allemaal 'het kan gebeuren'. Maar de verandering houdt het allemaal wettelijk niet tegen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zeg maar dag tegen online gamen!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, nee, ok, het kan gebeuren. Het lijkt me alleen waarschijnlijker bij diensten die concurreren tegen hun eigen diensten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die shooters wekken maar agressie op en de NRA krijgt dan de schuld. Ik begrijp de GOP wel.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Haha, online gaming is veel meer dan een paar shooters natuurlijk.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook verdomd agressief worden van een potje tetris.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:47 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, het is een kut-idee.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:56 schreef DustPuppy het volgende:
“No Jones? No Vote.” Americans flood Senate halls to stop GOP from ramming tax bill

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 08:56 schreef DustPuppy het volgende:
“No Jones? No Vote.” Americans flood Senate halls to stop GOP from ramming tax bill

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is ronduit verbazingwekkend om te zien hoe ver de Republikeinen af staan van hun eigen kiezers...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden die demonstranten keihard "No Taxation without Representation" moeten schreeuwen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hoe zit het nou met Gods wil?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:50 schreef archito het volgende:

[..]

Moore stelde dat een verlies van de Republikeinen in Alabama een nederlaag zou zijn voor "de universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd. Abortus, sodomie en materialisme hebben de plek ingenomen van het vrije leven en het geluk."'

Die nederlaag van het eerste wat hij noemt is dan ook volkomen terecht.
Universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd.

Typisch ook dan dat vooral godsdiensten de vrijheid van anderen willen inperken. Op zo'n moment ben ik ontzettend trots op Nederland met de minst gelovige bevolking. Individu voor geloof.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die eer gaat naar China geloof ik

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden

quote:

De Amerikaanse procureur-generaal Rod Rosenstein, de hoogste justitieambtenaar van de VS, heeft de Republikeinen terechtgewezen voor hun kritiek op openbaar aanklager Robert Mueller.
Mueller leidt het grote onderzoek naar de Russische manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. In dit onderzoek zijn inmiddels een aantal kopstukken uit het team van Donald Trump aangehouden.

De Republikeinen stelden recent dat Mueller vooringenomen zou zijn jegens Trump en dus zijn functie neer moet leggen.

Maar Rosenstein stelde woensdag tijdens een officieel verhoor voor de senaatscommissie voor justitie dat hij geen enkele reden zag om Mueller te ontslaan. Ook stelde hij met klem dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat Mueller bevooroordeeld zou zijn jegens het kamp van Trump.

Verwerpelijk mens
De Republikeinse leden in de commissie vielen Mueller aan vanwege een aantal sms-berichtjes tussen een FBI-agent en een van de leden van het team van Mueller, die vroeger bij de FBI werkte. Hierin stelden zij onder meer Trump een "idioot", een "lummel" en "een verwerpelijk mens" te vinden.

Dit gebeurde in juli 2016, vlak nadat Trump gekozen was als officiële Republikeinse presidentskandidaat. Zij bleken echter ook weinig positieve teksten te hebben uitgewisseld over Hillary Clinton, de Democratische presidentskandidaat.

Vladimir Poetin
Het Ruslandonderzoek werd ingesteld nadat meerdere Amerikaanse veiligheidsdiensten de afgelopen twee jaar constateerden dat de Russen hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden. Rusland zelf ontkent dit overigens ten stelligste.

President Donald Trump heeft meerdere malen gezegd dat hij zijn Russische collega Vladimir Poetin gelooft. Dit kwam hem op veel kritiek te staan, omdat deze uitspraken haaks staan op de conclusies van de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 07:42 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet

[..]

quote:

De Russische president Vladimir Poetin heeft klokkenluider Grigori Rodsjenkov, de oud-directeur van het Russische antidopingbureau, vandaag een ,,agent van de Amerikaanse geheime dienst'' genoemd.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller

[..]

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op woensdag 13-12-2017 om 13:17:55 Roy Moore won’t concede; says will wait on God to speak. God wasn’t registered to vote in AL but the ppl who voted did speak and it wasn’t close enough for recount. In elections everyone does NOT get a trophy. I know first hand but it’s best to exit with class. reageer retweet

quote:

In 2012, a man who believed in what he called "legitimate rape" ran for senator of Missouri. Todd Akin (R) was the front-runner until he said rape victims should be denied abortions because, "if it's legitimate rape, the female body has ways to try to shut the whole thing down." It horrified both the state and the country, and his opponent Claire McCaskill (D) trounced him at the polls, 54.8 per cent to 39.1 per cent. Today, Mr. Akin's remark would barely register on the public radar.

Before Tuesday night, Mr. Moore seemed like the embodiment of a government that had forsaken everything decent and good. He is an accused serial child molester who believes America was greatest when it had slavery, a disgraced lawyer who wanted to eliminate every amendment after the 10th and a hypocrite who wrapped his hatred of black, Muslim and LGBTQ citizens in a cloak of cynical piety. He was abetted by the enthusiastic support of Donald Trump and Stephen Bannon, as well as the cowardice of Republican officials, most of whom refused to forthrightly condemn him.

Despite repressive new ID laws designed to suppress Alabama's black voices, they came out in full force to vote for Democrat Doug Jones, a lawyer best known for his prosecution of Ku Klux Klan members who bombed a black church.

But almost two-thirds of white female voters still backed him, despite his desire to take away their right to vote and his history of preying on teenage girls. Seventy-two per cent of white male voters backed Mr. Moore as well.

Mr. Jones's win was no miracle. The race was won by the determination, bravery, and the tenacity of black voters in the face of systemic discrimination and the persuasiveness of Jones's message, which decried corruption and promised representation for all. Mr. Jones's win should not put opponents of Mr. Trump at ease, it should empower them to continue the fight - and brace themselves for another long haul.

quote:

As Republicans finish their long-sought rewrite of the tax code, some lawmakers are beginning to wonder just how much longer Rep. Paul Ryan intends to remain speaker.

“There’s a whole lot of rumors and speculation that the speaker may step aside,” one GOP member told HuffPost this week, a sentiment that was expressed by a number of Republicans who, perhaps tellingly, wouldn’t go on the record to speak about Ryan’s future.

The Wisconsin Republican has made no indication he’s quitting any time soon, but the possibility that Ryan finishes the tax bill and decides he no longer wants to continue in Congress has begun to loom over internal Republican conversations.

more: https://www.huffingtonpos(...)ce86e4b07ff75b00274d

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:24 schreef PippenScottie het volgende:
Rick Wilson, Republikeins strateeg, slacht Steve Bannon en zijn 'movement' in één column:

https://www.thedailybeast(...)e=twitter&via=mobile

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere

Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.

Wat een god, die Bannon.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.

Wat een god, die Bannon.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die Bannon dacht wel even de nieuwe Karl Rove te worden ja

quote:

Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller

[..]

Congressman Cicllne Quizzes Rosenstein on "Trump Loyalty pledge at House Hearing

Rep. Peter King Presses Rosenstein Over Strzok Texts

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

In another exchange that month, Ms. Page forwarded a Trump-related article and wrote: “Maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace.” He thanked her and assured: “Of course I’ll try and approach it that way.” Mr. Strzok, recall, is the man who changed the words “grossly negligent” to “extremely careless” in James Comey’s July 2016 public exoneration of Hillary Clinton’s emails.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

More than 120 lawmakers are urging congressional leadership to remove controversial language from the House spending bill that has prohibited the Centers for Disease Control and Prevention from studying gun violence for more than two decades.

A coalition led by Rep. Mike Quigley (D-Ill.) sent the letter to House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) on Wednesday, urging them to reject the status quo and allow the government to fund research “that could help prevent gun violence while still protecting the rights of law-abiding gun owners.”

“Although Members of Congress may disagree about how best to respond to the high incidence of gun violence, we should all be able to agree that our response should be informed by sound scientific evidence,” the letter reads. “That’s why we are asking you to take one simple step to prevent future tragedies by removing the language that creates a chilling effect on federally funded gun violence research.”

quote:

Kentucky State Rep. Dan Johnson dies of 'probable suicide' in Mt. Washington
Posted: Dec 14, 2017 2:02 AM
Updated: Dec 14, 2017 1:30 PM

LOUISVILLE, Ky. (WDRB) -- Kentucky State Rep. Dan Johnson, who was under investigation for alleged sexual molestation, died of a "probable suicide," the Bullitt County coroner said Wednesday night.

Bullitt County Sheriff Donnie Tinnell said Johnson drove onto the bridge over the Salt River on Greenwell Ford Road in Mt. Washington, parked on the north side of it and shot himself in front of his car. His body was found on the bank of the river, just past the bridge.

Just before 5 p.m. Wednesday, Johnson posted the following message on his Facebook page:

The accusations from NPR are false GOD and only GOD knows the truth, nothing is the way they make it out to be. AMERICA will not survive this type of judge and jury fake news . Conservatives take a stand. I LOVE GOD and I LOVE MY WIFE, who is the best WIFE in the world,My Love Forever ! My Mom and Dad my FAMILY and all five of my kids and Nine grandchildren two in tummies and many more to come each of you or a total gift from GOD stay strong, REBECCA needs YOU . 9-11-2001 NYC/WTC, PTSD 24/7 16 years is a sickness that will take my life, I cannot handle it any longer. IT Has Won This Life . BUT HEAVEN IS MY HOME. “PLEASE LISTEN CLOSELY, Only Three things I ask of you to do,if you love me is (1)blame no person,Satan is the accuser, so blame the Devil himself. (2) Forgive and Love everyone especially yourself .(3)most importantly LOVE GOD. P.S. I LOVE MY FRIENDS YOU ARE FAMILY ! GOD LOVES ALL PEOPLE NO MATTER WHAT !
The coroner said police were alerted after someone saw that Facebook post by Johnson. Officers then pinged Johnson's phone and found his body.

On Tuesday, Johnson held a press conference at his church on Bardstown Road, where he denied the molestation allegations. According to court documents obtained by the Kentucky Center for Investigative Reporting, the alleged molestation took place on New Year's Eve in 2012. The alleged victim, who was 17 at the time, told authorities that she was staying in a living area of the Heart of Fire City Church where Johnson was pastor, when Johnson, who had been drinking a lot, approached her, kissed her and fondled her under her clothes.

Michael Skoler, the president of Louisville Public Media, which owns the Kentucky Center for Investigative Reporting, released a statement after Johnson's death:

"All of us at Louisville Public Media are deeply sad to hear that State Representative Dan Johnson has died, apparently of suicide. We grieve for his family, friends, church community and constituents.

Our Kentucky Center for Investigative Reporting released a report on Johnson this week. Our aim, as always, is to provide the public with fact-based, unbiased reporting and hold public officials accountable for their actions.

As part of our process, we reached out to Representative Johnson numerous times over the course of a seven-month investigation. He declined requests to talk about our findings."

Johnson was never criminally charged.

Gov. Matt Bevin tweeted a statement Wednesday night, saying his "heart breaks for (Johnson's) family."

quote:

Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere

Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is meer het werk van de GOP (met name Mitch McConnell), Steve Bannon en Richard Shelby die de overwinning van Doug Jones mogelijk maakte dan de verdienste van de Democraten (en Gloria Allred).
Doug Jones zal zich de aankomende twee jaar heel erg voor moeten doen als Republikein, want anders hij het zwaar afleggen tegen bijvoorbeeld een Mo Brooks.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

twitter:

jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!

Omarosa Manigault Newman, waarvan niemand echt wist wat ze precies deed behalve één keer van haar bazen niet mogen komen opdraven bij de Daily Show omdat dat anders de aandacht van Trump zou afleiden, schijnt enige problemen bij het beëindigen van bovengenoemde werkzaamheden te hebben gehad. Het verhaal gaat namelijk dat John Kelly haar met enige dwang moest laten verwijderen.

Verder zat ze daar kennelijk alleen maar als aanknopingspunt voor "Celebrity Appentice". Tijdens haar, euh, werkzaamheden heeft Trump 66 keer over haar getwitterd, waarvan 64 keer over haar deelname:

twitter:

jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet

Oh-Oh-Dónald toch!

Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het over Alabama. Dat is namelijk een short term seat. Heeft niet zozeer met Donald Trump te maken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!

Oh-Oh-Dónald toch!

Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.

twitter:

nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mja, aan de andere kant denk ik dat menig thuisblijver uit 2016 die fout niet nog eens zal maken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Denk je dat wanneer Chris Martin of Ariana Grande met mensen op de foto gaan zij die mensen ook meteen kennen?
Ik bedoel dus dat je ook rekening moet houden dat zo'n foto niet zoveel zegt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Doug Jones zal vast geen blijvertje zijn maar tegen de tijd dat ze die zetel terug hebben zijn ze er een hoop anderen kwijt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat zal veel aan de betreffende kandidaat liggen. Hillary was simpelweg de verkeerde keuze.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.

Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:06 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.

Het moet gezegd dat de democraten iets beter zijn in de eer aan zichzelf te houden en op te stappen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?
De campagnes in de Verenigde Staten bedienen zich soms van dubieuze praktijken om opponenten in diskrediet te brengen enkel en alleen om te winnen.
Een bombshell van een scoop en heel softe retracties.

Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het zal wel

Maar Roy Moore is gewoon een moreel ethisch gehandicapte hufter. Heel terecht dat men de beerput eens flink leegkiepert.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
Right-Wing Conspiracy Theory About Alabama Election Gets A Brutal Reality Check

Dit is wel echt geniaal.

twitter:

jonrog1 twitterde op donderdag 14-12-2017 om 00:26:05 10/ Then these 40,000 or so fake voters -- like, the number of troops who hit Utah Beach on D-Day -- stroll in and… https://t.co/BGkZVORnmM reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:22 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoeten

Verliezen in een van de grootste conservatieve bolwerken van de VS is voor de GOP geen prettig vooruitzicht voor de nabije toekomst.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:18 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Evident ja..

Je mag me ook abject en infaam vinden, dan kom je nog intelligenter over!

Heb je al gehoord dat Mike Cernovich in de problemen is wegens het opzetten van valse seksuele beschuldigingen aan het adres van Chuck Schumer?

quote:

On Tuesday afternoon, right-wing social media personalities Charles Johnson and Mike Cernovich boasted of obtaining a document that would put a senator out of a job.

“Michael Cernovich & I are going to end the career of a U.S. Senator,” Johnson posted on Facebook on Monday.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.

quote:

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:42 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.

Als Alabama gewonnen kan worden, wordt 2018 geen blue wave, maar een tsunami.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.

En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit is wel een zwakke verdediging hoor. Kom op, je kan beter.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hem

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou mn broek opnieuw volpissen als de Democraten erin zouden slagen om nietsnut Ted Cruz van zn zetel af te schoppen
http://theweek.com/articl(...)hould-after-ted-cruz

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:32 schreef Hexagon het volgende:
De afgang voor Trump valt nog mee omdat hij nog wel zo verstandig was Strange te steunen. En voor zn eigen hachje kon hij daarna weinig anders dan maar voor Moore gaan.

Steve Bannon is de grootste verliezer hier.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
Honey Badger zal wel gemotiveerd zijn om de strijd voort te zetten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Horney Badger?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je leest de berichten niet.

Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign

Smear campaign Mitt Romney.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...

Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.

NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.

meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...

Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.

NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.

meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html

quote:

We have used the word “lies” again here, as we did in our original piece. If anything, though, the word is unfair to Obama and Bush. When they became aware that they had been saying something untrue, they stopped doing it. Obama didn’t continue to claim that all Americans would be able to keep their existing health insurance under Obamacare, for example, and Bush changed the way he spoke about Iraq’s weapons capability.

Trump is different. When he is caught lying, he will often try to discredit people telling the truth, be they judges, scientists, F.B.I. or C.I.A. officials, journalists or members of Congress. Trump is trying to make truth irrelevant. It is extremely damaging to democracy, and it’s not an accident. It’s core to his political strategy.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Obama.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.
Je kan dit ontkennen of wegwuiven als complot, maar dat is dan een realiteit ontkennen.
Fusion GPS en het PeePee dossier is daar ook gewoon een voorbeeld van.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.

Ik erken wel dat omdat ik hier niet de anti-Trump trom sla, dit me meteen verdacht maakt.
Maar als je gisteren de hoorzitting van Rod Rosenstein heb gezien kan je niets anders dan toegeven dat mijn 'samenzweringstheorie' steeds meer reëel begint te worden. Ik heb het filmpje van Raúl Labrador, een clip uit de hoorzitting waar de Rosenstein onder ede verklaringen aflegt, eerder gepost.
Maar ik heb zo de indruk dat jij je meer bezig hebt gehouden met 11 of 12 cola light die de Amerikaanse president zou hebben gedronken.
Niet dat daar verder iets mis mee is. Maar ik kies een ander perspectief. Die ik interessant vind.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.
Dit is de manier waarop soms die verkiezingscampagnes worden beslecht.
Mitch McConnell heeft bijvoorbeeld oppo research uitgevoerd op Roy Moore speciaal gericht op zijn financiën om zodoende de pas naar de Senaatszetel af te snijden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:21 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."

En ga mij nu vertellen dat dit niet op jou van toepassing is. Neem dat hele gezeik over uranium, wat van A tot Z gelogen is. Dat is een van een eindeloze lijst voorbeelden.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.

Echt zonde van het geld.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.

De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ga mijn tijd niet verdoen aan het uitpluizen van alle pus die uit jouw toetsenbord gekomen is. Ik ben nog niet één inhoudelijke post van jou tegengekomen die niet op een lange lijst onjuiste aannames, leugens en nepnieuws gebaseerd was en niet in allerlei krankzinnige complottheorieën en valse beschuldigingen resulteerde, meestal gericht op Clinton, waar jij en de andere gekkies in jouw bubble een ongezonde obsessie mee hebben.

quote:

Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.

Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.

Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.

Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.

http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/

Het doel heiligt de middelen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.

De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het was een behoorlijk slechte kandidaat. De meeste van zijn verkiezingen waren een beetje faal, Veel verloren en wanneer hij won dan was het amper boven de 50%.

Oh-Oh-Marosa! s01e02

quote:

What Omarosa Did Best: Get Fired

Ms. Newman’s official title was director of communications for the White House Office of Public Liaison, but she was better known by a title that reflected the breadth and depth of her job responsibilities: director of nothing. Given that Ms. Newman made the maximum White House staffer salary of $179,700 a year, it’s clear that director of nothing is too important a position to go unfilled.

Ms. Newman was theoretically supposed to do African-American outreach. Without her there, no one will do nothing to reach out to black people, which is a huge loss for everyone who was dedicated to Ms. Newman’s particular style of ignoring African-Americans.

Ben Carson ignores black people, but he doesn’t do it with the same level of intrigue. Now Mr. Trump’s going to have to celebrate Black History Month by issuing a few misspelled tweets and falling asleep in the middle of everything Ben Carson whispers without Ms. Newman there to do nothing next to the two of them.

Even though Ms. Newman didn’t do anything during her time in the White House, it would still feel weird if she didn’t write a book about it. Can’t wait for her upcoming memoir "What I Did in the White House," which reviewers will call "a riveting collection of blank pages."

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:00 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa! s01e02 ( < foei als je die laatste snapt!)

[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.

Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.

Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.

Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.

http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/

Het doel heiligt de middelen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:

Knip want balzakkerij

quote:

Op donderdag 14 december 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.

Nu wordt dat U1 slechts gebruikt als manier om de aandacht af te leiden van het Mueller-onderzoek. Terwijl dat in feite nergens op slaat, want zelfs als Clinton en Obama keihard de wet hebben overtreden, dan verandert dat nog altijd niets aan de situatie van Trump.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:03 schreef grrrrg het volgende:
Wat een secreet is die Omarosa zeg! Ze was duidelijk niet blij dat ze ontslagen was.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:08 schreef Puddington het volgende:

[..]

Hoe krijg je het uit je toetsenbord

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Fuck die rat van een Ajit Pai.

quote:

• Fourteen former national security, intelligence, and foreign policy officials recently co-wrote an amicus brief as part of a lawsuit brought against President Donald Trump and Roger Stone, his longtime adviser.

• Former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, and former NSA Director Michael Hayden were among the signatories.

• The brief explained how the Kremlin uses local actors to help amplify the scope and impact of its influence operations, such as the one it carried out on the US election in 2016.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze zaak behoort tot het onderzoeksterrein van de OIG dat al bijna een jaar bezig is.
Af en toe komt er nieuws hierover naar buiten, zoals met de verhoren van Christopher Wray of Rod Rosenstein en dan is het gewoon bespreekbaar nieuws.
Maar daar gaat mijn bericht niet over.
Er wordt beweerd dat ik mensen belaster zonder dat dit gestaafd wordt. Er wordt beweerd dat Uranium One geen zaak is, terwijl dit door de OIG en de House Intelligence Committee wordt onderzocht.
Het is net alsof mensen verwachten dat wanneer ze heel hard hun best doen te geloven dat iets niet bestaat het dan voor iedereen weggaat.
Gewoon surrealistisch.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.

Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.

Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:56 schreef OMG het volgende:

[..]

Nu wachten tot Pornhub of wat dan ook een ISP wordt en niet throttled, dan ga ik daar wel heen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:54 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ze proberen het niet eens meer te verbergen. Het hoofd van de FCC is verdomme een oude lobbyist voor Verizon maar nog zeggen mensen dat het een goed idee is om netneutraliteit af te schaffen. Als je zó stom bent verdien je het om voorgelogen te worden

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima comeback

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).

Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sterker, het feit dat burger Clinton er door een media-apparaat, senatoren, afgevaardigden en de president aan de haren bijgetrokken wordt terwijl het onmogelijk is dat haar stem gekocht was, want dat zou volstrekt zinloos geweest zijn, vind ik nogal gevaarlijk. Nogal een bruine geur heeft het.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).

Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.

Rep Jim Jordan Questions FBI Director Chris Wray.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit was wel de reactie die ik verwachtte.

Ondertussen gebeuren er ook andere zaken dan behalve de cola light van Donald Trump.

Als je tijd hebt een samenvatting van de ontwikkelingen van de afgelopen weken samengevat:

Rep Jim Jordan Questions FBI Director Chris Wray.

Rep Labrador Questions Rosenstein.

Niet dat ik verwacht dat je de moeite neemt, maar voor ik ben behulpaam.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
De filmpjes van mij in deze thread gaan over de DoJ en FBI.
En dan met name de belangrijkste namen uit die de verhoren van vorige week en gisteren Peter Strzok, Lisa Page, Andrew McCabe Peter en Nellie Ohr.
Maar zo te merken heb je geen idee wat er gisteren besproken is in het Congres.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?

De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?

De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Lisa Page is degene die de kleinste rol heeft van het rijtje dat ik hier opvoer, dus je zit er naast.
Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.
Graag gedaan!

Onderste filmpje even bekijken. Is echt een aanrader. En dan ben je helemaal bij. Voor meer details even het bovenste filmpje bekijken.
Graag gedaan.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb gister een goed deel van de verklaring van Rosenstein gekeken. Je kunt je argument maken en dan bv. een verklaring als bron erbij gebruiken natuurlijk, maar andersom ga ik niet een filmpje kijken en dan zelf bedenken wat jij wil zeggen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat deed ik zojuist. En als je het verhoor gezien had had je deze opmerking ook niet nodig.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

We beoordelen bepaalde zaken wel vaker anders... dus daar zou ik zo gauw niet vanuit gaan

quote:

Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.

quote:

A federal watchdog says the Trump administration violated anti-lobbying laws in retweeting a message in support of a bill privatizing air traffic control.

The Government Accountability Office (GAO) concluded that the Department of Transportation (DOT) violated federal law when it liked and retweeted a July post from Steve Forbes urging Congress to pass legislation to separate air traffic control from the federal government. The tweet also included a link to a website allowing people to automatically send an email to their representative on the issue.

The DOT eventually untweeted and unliked the post, after it was flagged by the agency’s legal office.

“Although DOT was not the author of the tweet, DOT, by retweeting and liking it, not only endorsed the message, but also created agency content,” the GAO said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:

Het is niet alsof het onderzoek van Mueller niet gestaafd moet zijn op feiten als blijkt dat leden van het team anti-Trump zijn.

quote:

Is allemaal niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

[..]

quote:

Congressional Republicans are looking at shortening the duration of tax cuts that their plan would give to families and individuals, a leading lawmaker said Thursday.

That change would free up more revenue for additional changes to their tax overhaul, but it could also heighten complaints that the bill prioritizes cuts for corporations over households.

Under a tax overhaul bill passed by the Senate earlier this month, tax cuts for all American households would expire at the end of 2025. But Republicans are now considering having those tax cuts expire in 2024.

“That’s one of the things we’re looking at,” Senate Finance Committee Chairman Orrin G. Hatch (R-Utah) said Thursday when asked about shortening the duration.

“They’re looking at every possible thing they can to meet the revenue needs, as always at the end of the thing we’re looking at everything,” he said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:58 schreef Puddington het volgende:
Ik weet niet hoe echt dit is, maar blijkbaar denkt Paul Ryan erover om met pensioen te gaan na de midterms.

quote:

FBI Agent Removed From Russia Probe Held Dim Views of Holder, Sanders
Texts between agent and FBI lawyer reveal harsh words for several prominent figures

Two FBI employees who worked for Special Counsel Robert Mueller have been criticized by Republicans for texts they shared insulting President Donald Trump.

A review of their correspondence shows Mr. Trump wasn’t their only target: they held dim views of other prominent figures, from former Attorney General Eric Holder to their new boss, Jeff Sessions.

The 300-plus texts, contained in 90 pages of Justice Department documents handed over to Congress late Tuesday, reveal a more complete portrait of Peter Strzok, a senior counterintelligence agent, and FBI lawyer Lisa Page, dealing with the stresses of their jobs, handling politically sensitive investigations, and their extramarital relationship.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

(WSJ)

twitter:

MaxBoot twitterde op donderdag 14-12-2017 om 21:01:15 So it turns out that FBI agents, like the rest of us, have opinions. These 2 criticized Bernie Sanders, Eric Holder, Chelsea Clinton, Donald Trump. So what? Real news is their privacy is being violated & their texts used to undermine Mueller. reageer retweet

quote:

Op donderdag 14 december 2017 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je geeft er verder geen argument bij wat er aan de hand is of wat dan ook. Er zit zo voortdurend veel ruis op de lijn. Een paar vragen: Wat is het issue wat je ziet? Heb je een korte samenvatting van bewijs/aanwijzingen in woorden? Heb je een suggestie wat eraan moet gebeuren?

Rep Labrador Questions Rosenstein.

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
En een longread over de effecten op de veiligheidsdiensten door Trump's weigering om Russische inmenging in de verkiezingen te erkennen.

Doubting the intelligence, Trump pursues Putin and leaves a Russian threat unchecked

Voor wie dat te lang vindt een samenvatting van de inhoud:

WaPo: Trump hasn’t held cabinet meeting on Russia

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:

Dit belooft vuurwerk.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:
En volgende week ondergaat Andrew McCabe een ondervraging door het congress.
Jill McCabe stelde zich kandidaat in de staat Virginia en ontving een enorm bedrag, rond de tijd dat Andrew McCabe de Clinton-campagne hielp met de wet.

Dit belooft vuurwerk. Het verheugt me om te zien dat er ook Republicans zijn die meer dan alleen de gentleman uithangen.
Stel dat de Mueller-gang iemand veroordeelt krijgt, dan gaat die persoon in beroep en nu is de kans zeer groot dat het Mueller-vonnis dan verworpen wordt vanwege de bias.

The political action committee of Virginia Governor Terry McAuliffe, a Hillary Clinton ally, gave about $500,000 to Jill McCabe’s campaign, according to The Wall Street Journal.

After this report came out, some took issue with the fact that Andrew McCabe was FBI deputy director, meaning he would be involved in the Hillary Clinton email investigation, when his wife had received donations from one of Hillary Clinton’s allies. However, he was not promoted to deputy director until after his wife’s campaign had already ended.

The FBI said in a statement to the Wall Street Journal that McCabe “played no role, attended no events, and did not participate in fundraising or support of any kind. Months after the completion of her campaign, then-Associate Deputy Director McCabe was promoted to Deputy, where, in that position, he assumed for the first time, an oversight role in the investigation into Secretary Clinton’s emails.”

One of the people who took issue with this was Donald Trump himself.

“The man who was in charge of the investigation of Hillary Clinton accepted essentially from Hillary Clinton $675,000 that went to his wife,” Donald Trump said in a speech in October 2016.

quote:

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:03 schreef Puddington het volgende:
Schattig, die conspiracygekkies

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:05 schreef dellipder het volgende:
Alles is ge-sourced.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:

[..]

Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:

[..]

Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:14 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De grootste conspiracy theory op dit moment is dat Russen Trump aan een overwinning geholpen zouden helpen.

Denk na! De Russen hadden al geïnvesteerd in de Clintons via de UraniumOne deal.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuk, maar meestal wordt wel verwezen naar de bronnen. Wat dubieuze sites vaak, maar niet altijd, doen is iets halen uit die bronnen wat er niet is of het extreem sensationaliseren.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kerel, beoordeel het eens een keer achteraf!
Of trouwens, laat maar.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat gaat niet. Je kunt dat niet case by case doen. Dat is echt zo'n belachelijke onzin. Ik heb deze sites supervaak kansen gegeven.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat is een van de velen bronnen die ik in mijn bericht heb toegevoegd en een bronvermelding van niet eens de kern van het bericht, dus dit is een beetje spijker op laag water zoeken.
Maar ik stelde net al; laat maar.
En dat meen ik.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik wilde dat niet gebruiken om je hele bericht in diskrediet te brengen.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik geef er niks om, eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:41 schreef dellipder het volgende:
New York Court Upholds Dismissal of Defamation Suit Against Trump

quote:

Op donderdag 14 december 2017 21:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De DNC en de Clinton campagne (via de onthullingen van Donna Brazile weten we dat dit één entiteit was)

quote:

(DNC/Clinton) betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS betaalde, die Christopher Steele betaalde die op zijn beurt Russen betaalde om een rapport samen te stellen (niet gevalideerd door de FBI of de DoJ) en het is gerapporteerd dat dit dossier door de FBI is opgewaardeerd tot een inlichtingendocument om daarmee aan de FISA rechtbank rechten te verkrijgen tot het afluisteren van Amerikanen en dan met name leden van de Trump campagne.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Het is nogal wat om te verwerken, lijkt mij.

quote:

Maar het onderzoek van de OIG sluit niet uit de vraag of de DoJ samenspande met Fusion GPS om een document dat werd gesponsord door de Democraten te gebruiken voor politieke en juridische doeleinden om daarmee de verkiezingen te ondermijnen. Dit kwam in de termijn van Raúl Labrador naar voren.
Vanaf 3:25

Rep Labrador Questions Rosenstein.

Rod Rosenstein ontsloeg deze gedachtegang niet en hij zei op deze suggestie dat het zeer ernstig zou zijn als het geval is en bewijzen zouden worden gevonden.
Deze 'theorie' wordt dus niet van tafel geveegd of geridiculiseerd, maar als optie gehonoreerd.

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Graag gedaan!

quote:

• President Donald Trump's polling numbers are not looking good among several demographics where his numbers were formerly much higher.
• Polling in Iowa, Alabama, and of Fox News viewers showed plummeting approval.

President Donald Trump has received in recent days a wave of new, underwhelming polling numbers — many of which have come from unexpected places.

Take for example a Suffolk University poll from earlier this week. It found that Trump's favorability rating among Fox News viewers was 58% — a substantial drop from the outlet's June and October surveys, which found Trump's favorability among Fox News viewers to be 90% and 74%, respectively.

Meanwhile, in Alabama, where Democrat Doug Jones on Tuesday defeated embattled Republican Roy Moore, exit polls found that Alabama voters had a split opinion of the president. In a state he carried by nearly 30 points over 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton, just 48% of Alabama voters approved of Trump. Meanwhile, 48% of Alabama voters disapproved of the job the president is doing.

And in Iowa, where Trump beat Clinton by roughly 9 points last fall, a Wednesday poll from The Des Moines Register/Mediacom found that 60% of Iowans disapprove of the job Trump is doing. Just 35% approve, a sharp drop from his 43% approval in the poll's July edition.

The polls come as Trump's national approval rating reached a presidential low in Wednesday's Monmouth University survey. Trump's approval hit 32% in that poll, with 56% of respondents disapproving of the job he is doing. Previously, his low in the poll was a 39% approval rating and a 53% disapproval rating.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 22:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Blij met de FCC als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
Kan zo snel de opkomst in Alabama niet vinden maar die is bij dit soort verkiezingen doorgaans vrij laag.

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron

quote:

Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)