abonnement Unibet Coolblue
pi_175739688
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 13:26 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik merk dat Gods Geest niet met jou is want je blijft onbegrijpelijke wartaal uitslaan en verbanden zien die er niet zijn.
Zoals wat..? want jij denkt alles te weten,maar je gelooft het woord niet eens en denkt dat je een christen bent omdat je zo opgevoed bent maar dan ben je alsnog niet gered en dat snap je niet eens...
pi_175739793
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 14:20 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Als Jesaja nu naast al die namen ook nog Jezus had genoemd dan was het geloofwaardig. Maar Jesaja spreekt niet over (een) Jezus, hij spreekt over een kind dat al geboren is.
Jezus was er al voordat de wereld er was en dat wil je maar niet begrijpen,dat voor en door Hem de wereld gemaakt is zegt de bijbel,maar omdat je niet gelooft wat het woord zegt lijkt het soms onzin en dus struikel je over het woord en dat wil je ook niet snappen helaas.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doedelzak77 op 15-12-2017 13:08:08 ]
pi_175739913
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 15:09 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Naja eigenlijk moeten we helemaal niet oordelen hè, dus in die zin zit ik natuurlijk eveneens fout. Het is meer dat ik vrees dat een manier van discussiëren zoals ik hier vaak zie mensen eerder wegdrijft van God/Jezus dan dat het ze dichterbij brengt. Dat kan niet de bedoeling zijn :) En verder ben ik het zoals gezegd met EttovanBelgie eens dat ons nederigheid past en geen arrogantie omdat we toevallig 1x in ons leven de juiste keuze hebben gemaakt.

Ik denk zelf ook keer op keer dat ik de wil van God begrijp, of de interpretatie van de Bijbel, of wat dan ook, en dan blijkt toch vaak dat ik het bij het verkeerde eind had. Je blijft gewoon op je bek gaan als mens, christen of geen christen. Maar ik blijf geloof in God houden en vertrouwen dat het goed gaat komen.
Je mag wel en moet juist oordelen maar niet onterecht of vals...dus als je teksten verkeerd gaat interpreteren gaat het fout ja...en je moet het woord van God rechtsnijden wat vele niet doen en ik snap ook nog niet alles,maar weet wel wanneer er onzin wordt verkondigd door vooral Hoatzin en Aton die het gewoon echt niet snappen maar het wel denken....ik hoef niet gelijk te krijgen maar wil alleen de waarheid en aan de hand van de bijbel kan je gewoon zien dat ze onzin lullen omdat ze op eigen benen de bijbel willen begrijpen wat ik al 100 x gezegd heb en je dat niet gaat lukken...je hebt de leiding van de Heilige Geest nodig en dat is ook wat de bijbel leert....
pi_175739981
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 12:11 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Je komt wel over alsof je vol van God bent. Maar je bent ook maar een mens he. Eis niet te veel van jezelf. Als je je best doet dan is het goed. Hou vol en het beste ermee!
Dank je man en ik hou van het woord van God dat zoveel wijsheid bevat en alles wat ik heb ervaren klopt ook precies met het woord,dus weet zeker dat het woord levend is en waar is...en erg jammer dat mensen maar willen blijven aantonen dat het woord niet klopt en kan me daar mateloos aan irriteren dat klopt en is ook niet goed.
  vrijdag 15 december 2017 @ 13:07:39 #55
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175740013
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 12:50 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Zoals wat..? want jij denkt alles te weten,maar je gelooft het woord niet eens en denkt dat je een christen bent omdat je zo opgevoed bent maar dan ben je alsnog niet gered en dat snap je niet eens...
Ik noem mijzelf geen christen. Hoe kom je er bij? Ik slik gewoon niet alles voor zoete koek.
quote:
Jezus was er al voordat de wereld er was en dat wil je maar niet begrijpen,dat voor en door Hem is de wereld gemaakt zegt de bijbel,maar omdat je niet gelooft lijkt het onzin en dus struikel je over het woord en dat wil je ook niet snappen helaas.
Hij komt niet voor in het OT, nergens de naam Jezus. Ook als je de andere eigenschappen van de beoogde messias uit het OT er bij haalt voldoet Jezus daar niet aan. Gewoon een kwestie van lezen wat er staat. Als Maria haar zoon Immanuel had genoemd had je een punt maar ook dan slaagt Jezus er niet in aan de geschetste verwachtingen uit Jesaja te voldoen.
quote:
en erg jammer dat mensen maar willen blijven aantonen dat het woord niet klopt en kan me daar mateloos aan irriteren dat klopt en is ook niet goed.
Ik begrijp dat je me een vreselijke vent vind. Kan ik inkomen, ik bekritiseer iets waar jij heilig in gelooft en ik ook in geloofd heb. Maar kijk je HOEFT niet met mij in discussie. Maar wie kaatst moet een bal verwachten. :)

Game on?
pi_175740084
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 13:07 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik noem mijzelf geen christen. Hoe kom je er bij? Ik slik gewoon niet alles voor zoete koek.

[..]

Hij komt niet voor in het OT, nergens de naam Jezus. Ook als je de andere eigenschappen van de beoogde messias uit het OT er bij haalt voldoet Jezus daar niet aan. Gewoon een kwestie van lezen wat er staat. Als Maria haar zoon Immanuel had genoemd had je een punt maar ook dan slaagt Jezus er niet in aan de geschetste verwachtingen uit Jesaja te voldoen.
Niet de naam zelf nee maar als je leest wat hier staat kan je er niet onderuit dat ze Jezus bedoelen :

De duidelijkste profetie, en zeer zeker de langste, is waarschijnlijk het hele 53e hoofdstuk van Jesaja. Jesaja 53:3-7: “Hij werd veracht, door mensen gemeden, hij was een man die het lijden kende en met ziekte vertrouwd was, een man die zijn gelaat voor ons verborg, veracht, door ons verguisd en geminacht. Maar hij was het die onze ziekten droeg, die ons lijden op zich nam. Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd. Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken. Voor ons welzijn werd hij getuchtigd, zijn striemen brachten ons genezing. Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen. Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet en deed zijn mond niet open. Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders deed hij zijn mond niet open.”

Dit beschrijft toch precies wat er met Jezus is gebeurt duizenden jaren later...?

En deze : Psalm 22:16-18: "Honden staan om mij heen, een woeste bende sluit mij in, zij hebben mijn handen en voeten doorboord. Ik kan al mijn beenderen tellen. Zij kijken vol leedvermaak toe, verdelen mijn kleren onder elkaar en werpen het lot om mijn mantel.

En dat is toch ook gebeurd dat ze gingen loten om zijn mantel en dat zijn voeten en handen werden doorboord of ben ik nou gek..?
  vrijdag 15 december 2017 @ 13:14:49 #58
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175740165
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 13:10 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Niet de naam zelf nee maar als je leest wat hier staat kan je er niet onderuit dat ze Jezus bedoelen :

De duidelijkste profetie, en zeer zeker de langste, is waarschijnlijk het hele 53e hoofdstuk van Jesaja. Jesaja 53:3-7: “Hij werd veracht, door mensen gemeden, hij was een man die het lijden kende en met ziekte vertrouwd was, een man die zijn gelaat voor ons verborg, veracht, door ons verguisd en geminacht. Maar hij was het die onze ziekten droeg, die ons lijden op zich nam. Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd. Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken. Voor ons welzijn werd hij getuchtigd, zijn striemen brachten ons genezing. Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen. Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet en deed zijn mond niet open. Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders deed hij zijn mond niet open.”

Dit beschrijft toch precies wat er met Jezus is gebeurt duizenden jaren later...?
Ik snap je punt hier. Enkele puntjes: het is in de voltooide tijd geschreven. Zou het op iemand anders kunnen slaan? En Jezus deed wel degelijk zijn mond open he? Dat hij zijn gelaat verborg lees ik nergens. En als je de verhalen gelooft werd hij zeker niet gemeden maar had hij een grote schare bewonderaars. Hij was nooit ziek zoals er staat. Als het op Jezus slaat moet je dus zaken negeren. En dat lijkt me niet de bedoeling in Gods woord.
  vrijdag 15 december 2017 @ 13:17:28 #59
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175740227
quote:
Mooie lijst. ^O^

Waarom staan de punten waar Jezus niet aan voldoet er niet bij?

Het Sanhedrin zal opnieuw worden vastgesteld (Jesaja 1:26)
De hele wereld zal de ene God van Israël aanbidden (Jesaja 2:11-17)
Kwaad en tirannie zal niet in staat zijn om op te staan voor zijn leiderschap (Jesaja 11:4)
Alle Israëlieten zullen worden teruggestuurd naar hun thuisland (Jesaja 11:12)
De dood zal worden verzwolgen tot in eeuwigheid (Jesaja 25:8)
Er zal geen honger of ziekte meer zijn en de dood zal ophouden (Jesaja 25:8)
Alle doden zullen opstaan (Jesaja 26:19)
Het Joodse volk zal het eeuwige vreugde en blijdschap ervaren (Jesaja 51:11)
Naties zullen hun misstanden jegens Israël erkennen (Jesaja 52:13-53:5) (Andersom niet natuurlijk ;) )
De volkeren van de wereld zullen voor de geestelijke leiding naar de Joden toewenden (Zacharia 8:23)
De verwoeste steden van Israël zullen worden hersteld (Ezechiël 16:55)
Wapens van de oorlog zullen worden vernietigd (Ezechiël 39:9)
Het volk van Israël zal directe toegang tot de Thora door hun gedachten hebben en de Thora-studie zal de studie van de wijsheid van het hart worden (Jeremia 31:33)
Hij zal je alle waardige verlangens van je hart geven (Psalm 37:4)
Hij zal het barre land nemen en het rijk en vruchtbaar maken (Jesaja 51:3, Amos 9:13-15, Ezechiël 36:29-30, Jesaja 11:69)

Allemaal geweldig natuurlijk als Jezus dat voor elkaar had gekregen, maar helaas...

Oh ja, nergens in het OT staat dat de messias twee keer zaal komen.

[ Bericht 25% gewijzigd door hoatzin op 15-12-2017 13:25:27 ]
pi_175740373
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 13:14 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik snap je punt hier. Enkele puntjes: het is in de voltooide tijd geschreven. Zou het op iemand anders kunnen slaan? En Jezus deed wel degelijk zijn mond open he? Dat hij zijn gelaat verborg lees ik nergens. En als je de verhalen gelooft werd hij zeker niet gemeden maar had hij een grote schare bewonderaars. Hij was nooit ziek zoals er staat. Als het op Jezus slaat moet je dus zaken negeren. En dat lijkt me niet de bedoeling in Gods woord.
Omdat God toch weet dat het gaat gebeuren en het al vast staat omdat het geschreven is en is het al voltooid voor de Heer is wat ik denk dan...en je moet niet alles letterlijk nemen want met hij doet zijn mond niet open is dat Jezus het accepteert wat er moet gebeuren en hij geen tegenstand biedt.Maar je blijft maar naar dingen zoeken die niet lijken te kloppen lijkt wel en snap dat je wil dat het klopt maar ik twijfel niet aan Gods woord en daar ligt het verschil....jij wil alles beredeneren met je verstand denk ik...?
  vrijdag 15 december 2017 @ 13:56:07 #62
16305 Jappie
parttime reverend
pi_175740977
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[knip]

De hele vraag naar de oorsprong van kwaad en lijden houdt mij al decennia bezig; op basis van mijn geloof zie ik niet zozeer de mens als met erfzonde, dan wel met oerzonde behept: een intrinsiek zaadje dat kan ontkiemen wanneer de omstandigheden er voor geschikt zijn. En dat die wil tot kwaad in ieder mens schuilt, geloof ik wel. Dan heb ik het over kwaad in de zin van schade aanbrengen aan de ander, hetzij emotioneel, hetzij fysiek, hetzij materialistisch... hetzij tegen zichzelf. Het kwade zie ik als een noodzakelijk gevolg van de vrije wil - ik hanteer hierin een toch wel Katholiek beeld waarin ruimte voor vrije wil noodzakelijk is - en een soms tastbare, soms ontastbare manifestatie van menselijk onvermogen dan wel haat. Die haat komt dan weer voort uit ongeluk, pijn, jaloezie, wat dies meer zij.

Ik geloof inderdaad dat de verlossing uit die oerzonde gebracht is door het Lam, de Goddelijke verschijning in het vlees. Maar dat kun je nooit empirisch bewijzen, en dat zou het ook direct diskwalificeren als geloofszaak: het geloof is een zaak van het geloven zonder te zien. De een noemt het malheid (dan kan een pastawezen ook bestaan), de ander vertrouwen (een droom of een gedachte heb ik ook nog nooit gezien).

[knip]
Ik heb dit reeds vaker geventileerd in andere topics in een andere vorm maar ik wil hier toch nog een keer op reageren met de theorie welke ik hier langzaam maar zeker over heb verkregen:

De erfzonde betreft geen overtreding nog is het een latent aanwezige kiem van kwaad. De bijbel heet een geestelijk verzamelwerk te zijn met werken welke zijn toegeschreven of behorend tot de werking van het "zijn" en sich (God) en onze relatie daartoe middels de menselijke geest.(ons dag bewustzijn) . De erfzonde is hierin ons onvermogen om de wereld om ons heen louter en alleen als bestaand op basis van de kerneigenschappen van het "zijn" zelf te kunnen herkennen.

De kerneigenschap van "zijn" is die van creatieve vormgever. De wereld om ons heen heeft en krijgt voortdurend vorm door de werking van het zijn zelf maar is uit zichzelf leeg en daardoor behorend aan de duivel, of het kwade.

Kwaad en lijden verkrijgen bestaansrecht of zijn gevolgen van het feit dat wij ons vereenzelvigen met de afgescheidenheid als menselijk individueel zijn. Het vereenzelvigen met het individu betekent direct dat we de rest van de wereld om ons heen als op zichzelf staande niet eigen werkelijkheid beschouwen en daarmee houden we de erfzonde in stand.

Christus is het oorspronkelijke bewust "zijn" Gods volledig doorleeft in het menselijk lichaam Jezus. De verlossing door Christus zit hem in het aannemen van dat goddelijk bewust "zijn".

Christelijk zijn betreft daarmee niet het aannemen van een set door God uitgevaardigde normen en waarden maar het aannemen van het "gods" bewust zijn. Het hebben van emotionele of psychologische baggage in de vorm van bijvoorbeeld jaloezie of angstgevoelens maakt het vele malen lastiger om de juiste weg of het juiste "zijn" te ervaren en derhalve is het jezelf aanleren ten alle tijde het "goede" te willen doen een hulpmiddel in het erfzondelijk zijn om tot God (het werkelijke "zijn") te komen.

Zodra je beseft dat jij als God's offspring groter bent dan het voertuig (het menselijk lichaam ) waarmee je door de geschapen wereld begeeft is het bovendien ietwat zelfdestructief om met willekeurig welk onderdeel van die geschapen wereld de strijd aan te gaan. De strijd aangaan met iets wat louter en alleen bestaat bij de gratie van het "creatieve zijn" zelf betekent tevens direct dat het een nog groter "bestaansrecht" door de werking van dat creatieve zijn krijgt toegewezen . M.a.w.: de eigenschappen van het zijn zelf zorgen ervoor dat ongewenste zaken in stand worden gehouden of zelfs verergeren door er aandacht aan te geven.

Richt je aandacht daarom liever op die zaken die God (het zuivere bewustzijn) welgevallig zijn en daarmee zullen je zorgen en noden verdwijnen als sneeuw voor de zon.

En vergis je niet.....Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, het kan dus prima zijn dat wat ogenschijnlijk je grootste gebrek lijkt uiteindelijk zorgt voor het rijkste leven (zijnsvorm) welke je je maar wensen kunt.
pi_175742184
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:50 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Want er zijn sommige mensen binnengeslopen, die tot dit oordeel al lang tevoren opgeschreven zijn, goddelozen, die de genade van onze God veranderen in losbandigheid, en die de enige Heerser, God en onze Heere Jezus Christus, verloochenen.Maar deze mensen lasteren alles waarvan zij geen kennis hebben, en met de dingen die zij, net als de redeloze dieren, van nature wel begrijpen, richten zij zichzelf te gronde.Maar u, geliefden, herinnert u zich de woorden die voorzegd zijn door de apostelen van onze Heere Jezus Christus,dat zij u gezegd hebben dat er in de laatste tijd spotters zullen zijn, die naar hun eigen goddeloze begeerten wandelen.
reageer eens op mijn filmpje?
pi_175742984
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 15:03 schreef tailfox het volgende:

[..]

reageer eens op mijn filmpje?

I see here typical Atheistic responses to the arguments for God. Atheist don't respond with scientific or logical counter-arguments, but instead resort immediately to denial, disparaging and decrying. The reason that Atheism cannot offer scientific or logical counter-arguments is that it is an empty philosophy. Atheism is, in fact, best described as a parasitic philosophy that can only maintain itself by being more than a simple [unprovable] belief, but in fact ANTI-Theism. I for one am tired of the Atheist's blind faith rhetoric, vitriolic insults, and pretensions to science and logic that Mr. Turek logically demonstrates are self-contradictory within an Atheist Worldview. Sorry Atheists, science and logic are not available to you BY your own faith in Materialism. Oh, by the way, Materialism has been scientifically falsified by Quantum Physics. As Mr. Turek does in using the experimenting scientist own words, these are not my words or interpretations of the findings, but the scientists themselves. What now Atheists?

Dus die gast uit dat filmpje praat poep en snapt er dus niks van
  vrijdag 15 december 2017 @ 16:16:57 #66
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175743592
quote:
Zou je nog even willen reageren op mijn lijstje van post #59?
pi_175744065
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 15:44 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]


I see here typical Atheistic responses to the arguments for God. Atheist don't respond with scientific or logical counter-arguments, but instead resort immediately to denial, disparaging and decrying. The reason that Atheism cannot offer scientific or logical counter-arguments is that it is an empty philosophy. Atheism is, in fact, best described as a parasitic philosophy that can only maintain itself by being more than a simple [unprovable] belief, but in fact ANTI-Theism. I for one am tired of the Atheist's blind faith rhetoric, vitriolic insults, and pretensions to science and logic that Mr. Turek logically demonstrates are self-contradictory within an Atheist Worldview. Sorry Atheists, science and logic are not available to you BY your own faith in Materialism. Oh, by the way, Materialism has been scientifically falsified by Quantum Physics. As Mr. Turek does in using the experimenting scientist own words, these are not my words or interpretations of the findings, but the scientists themselves. What now Atheists?

Dus die gast uit dat filmpje praat poep en snapt er dus niks van
heb je mijn filmpje überhaupt geopend
Je zegt dat de bijbel 100 procent wetenschappelijk onderbouwd is. Zoals als je zag in dat filmpje is dat niet het geval. Leuk dat je meteen antwoord met een ander filmpje pakt. Je claim klopt niet dus tenzij je filmpje uitlegt waarom de bijbel wel wetenschap is praat je onzin.
pi_175744074
Want als je het filmpje keek zag je dat hij het wetenschappelijk, historisch en wiskundig bekijkt
pi_175744126
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 13:17 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Mooie lijst. ^O^

Waarom staan de punten waar Jezus niet aan voldoet er niet bij?

Het Sanhedrin zal opnieuw worden vastgesteld (Jesaja 1:26)
De hele wereld zal de ene God van Israël aanbidden (Jesaja 2:11-17)
Kwaad en tirannie zal niet in staat zijn om op te staan voor zijn leiderschap (Jesaja 11:4)
Alle Israëlieten zullen worden teruggestuurd naar hun thuisland (Jesaja 11:12)
De dood zal worden verzwolgen tot in eeuwigheid (Jesaja 25:8)
Er zal geen honger of ziekte meer zijn en de dood zal ophouden (Jesaja 25:8)
Alle doden zullen opstaan (Jesaja 26:19)
Het Joodse volk zal het eeuwige vreugde en blijdschap ervaren (Jesaja 51:11)
Naties zullen hun misstanden jegens Israël erkennen (Jesaja 52:13-53:5) (Andersom niet natuurlijk ;) )
De volkeren van de wereld zullen voor de geestelijke leiding naar de Joden toewenden (Zacharia 8:23)
De verwoeste steden van Israël zullen worden hersteld (Ezechiël 16:55)
Wapens van de oorlog zullen worden vernietigd (Ezechiël 39:9)
Het volk van Israël zal directe toegang tot de Thora door hun gedachten hebben en de Thora-studie zal de studie van de wijsheid van het hart worden (Jeremia 31:33)
Hij zal je alle waardige verlangens van je hart geven (Psalm 37:4)
Hij zal het barre land nemen en het rijk en vruchtbaar maken (Jesaja 51:3, Amos 9:13-15, Ezechiël 36:29-30, Jesaja 11:69)

Allemaal geweldig natuurlijk als Jezus dat voor elkaar had gekregen, maar helaas...

Oh ja, nergens in het OT staat dat de messias twee keer zaal komen.
Omdat vele dingen nog moeten gebeuren en de dood er straks niet meer is gebeurt pas als deze wereld vernietigt wordt en alle ongelovigen naar de hel gaan en de rest eeuwig leven heeft met God en Jezus in de hemel en de dood er dus niet meer is omdat we een nieuw onsterfelijk lichaam krijgen die Jezus ook had na zijn wederopstanding...en dan zal er ook geen ziekte,kwaad en verdriet meer zijn en ook geen honger zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Doedelzak77 op 15-12-2017 17:01:35 ]
pi_175744154
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 16:44 schreef tailfox het volgende:
Want als je het filmpje keek zag je dat hij het wetenschappelijk, historisch en wiskundig bekijkt
Dan moet je het laatste filmpje nog even bekijken want je kan met wetenschap niet bewijzen dat God niet bestaat.
pi_175744170
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 16:49 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Dan moet je het laatste filmpje nog even bekijken want je kan met wetenschap niet bewijzen dat God niet bestaat.
wel dat de bijbel niet wetenschappelijk is
pi_175744404
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 16:47 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Omdat vele dingen nog moeten gebeuren en de dood er straks niet meer is gebeurt pas als deze wereld vernietigt wordt en alle ongelovigen naar de hel gaan en de rest eeuwig leven heeft met God en Jezus in de hemel en de dood er dus niet meer is omdat we een nieuw onsterfelijk lichaam krijgen die Jezus ook had na zijn wederopstanding...en dan zal er ook geen ziekte,kwaad en verdriet meer zijn en ook geen honger zijn.
Als jij met deze uitspraken geen JG bent, wat ben je dan wel ?? :?
pi_175744450
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 16:49 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Dan moet je het laatste filmpje nog even bekijken want je kan met wetenschap niet bewijzen dat God niet bestaat.
Je kan ook niet wetenschappelijk bewijzen dat er geen onzichtbare eenhorens en de bijhorende elfjes bestaan. En ik zou de kerstman nog vergeten tedju.
pi_175744706
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 16:50 schreef tailfox het volgende:

[..]

wel dat de bijbel niet wetenschappelijk is
Job zegt dat de aarde ophangt aan niets(Job 26:7).
Job zegt dat de lucht gewicht heeft: “Als Hij den wind het gewicht maakte”, “To make the weight
for the winds” (Job 28:25 SV en KJV). Het was niet vóór de 17de eeuw dat Galileo ontdekte dat
atmosfeer gewicht had, en de moderne wetenschap van de aerodynamica is gebaseerd op dit wetenschappelijke feit. Bovendien is het gewicht van de lucht belangrijk in de functie van het weer op aarde. “De studie van luchtstromen en hun relatie tot het gewicht van de lucht is ontwikkeld in de wetenschap van de aerodynamica, en uiteindelijk is dat de basis geworden van alle moderne ontwikkelingen in verband met de ruimte. ... Het ‘gewicht van de wind’ bestuurt de wereldwijde
luchtmassabewegingen die de wateren transporteren die verdampen van de oceanen naar de continenten toe”

Job beschrijft het evenwicht van atmosfeer en hydrosfeer(Job 28:24-25)

Job zegt dat de lucht gewicht heeft

Job beschrijft het evenwicht van atmosfeer en hydrosfeer(Job 28:24-25)

Job beschrijft het proces van wolkenformatie en regenvorming(Job 36:27-28)

Job beschrijft ook hoe de wolken omhoog kunnen blijven, hoe ze zweven in de lucht (Job 37:16)

Job beschrijft de bronnen van de zee(Job 38:16).

Job begrijpt dat licht een weg heeft en donkerheid zijn plaats(Job 38:19).

De Bijbel beschrijft de verdeling van licht(Job 38:24).

De Bijbel zegt dat licht wind creëert(Job 38:24)

De Bijbel beschrijft de hydrologische cyclus (verdamping, atmosferische circulatie, condensatie,
neerslag, afloop) zie Prediker 1:7 en Amos 9:6.

De Bijbel zegt dat planten en dieren zich voortplanten naar hun soort(Genesis1)

De Bijbel zegt dat de hemelen niet gemeten en de sterren niet geteld kunnen worden (Genesis
22:17; Jeremia 31:37).

De Bijbel beschrijft het circuit van de winden
(Prediker 1:6),
pi_175744728
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 17:04 schreef ATON het volgende:

[..]

Als jij met deze uitspraken geen JG bent, wat ben je dan wel ?? :?
Staat gewoon in de bijbel hoor die je zo goed denkt te kennen en iedere christen die de bijbel kent zal dat beamen.

Als Jezus terugkomt en de doden zullen opstaan, zullen de gelovigen de Heere loven. Dan niet pas voor het eerst. Degenen die komen tot overgave aan Christus zullen hier reeds God mogen loven; we spreken van het beginsel van eeuwige vreugde dat er dan mag zijn. En ook is voor hen de dood een doorgang tot het eeuwige leven, zodat de gelovigen die reeds gestorven zijn ook nu reeds God verheerlijken. Maar bij de wederkomst als de nieuwe hemel en de nieuwe aarde een realiteit zijn, zullen ze met (een nieuw) lichaam en ziel in volmaaktheid God prijzen.

Er staat in de bijbel dat dit sterfelijke onsterfelijkheid en dit verderfelijke onverderfelijkheid aangedaan zal hebben. Er zal een volmaakt nieuw lichaam zijn; een ander, een geestelijk lichaam, onsterfelijk.

Openbaring 21:4 En God zal alle tranen van hun ogen afwissen, en de dood zal er niet meer zijn; ook geen rouw, jammerklacht of moeite zal er meer zijn. Want de eerste dingen zijn voorbijgegaan.

Openbaring 7:16 Zij zullen geen honger of dorst meer hebben, en geen zonnesteek of enige hitte zal hen treffen.

[ Bericht 18% gewijzigd door Doedelzak77 op 15-12-2017 17:31:46 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')