waarvan Radiohead 7 keer ofzo? (met de veelal de verkeerde nummers)Dan kun je moeilijk beweren dat RH er vaak in staat.., die andere 2 hebben dan namelijk 43 stuksquote:Op woensdag 13 december 2017 19:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Opgeteld staan ze gedrieën 50 keer in de lijst, dat vind ik best veel
surequote:
Muse heeft een vrij grote achterban die trouw stemt. In dat kader snap ik het nog wel. Als je puur muzikaal kijkt zou je alleen nummers van de eerste albums in de top2000 mogen opnemen. Ergens rond 2009 zijn die mensen het spoor volledig bijster geraakt, maar dat deert de echte fans klaarblijkelijk niet.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:55 schreef peaceman het volgende:
[..]
best een aardige band. waarom het zo populair is, snap ik ook niet. Maar ik snap ook niet dat Muse er zo vaak in moet staan, of Metallica. Laat staan een band als Coldplay, die best goede liedjes hebben, maar die stammen wel van heel lang geleden.
van wild is the wind is dat toch niet verrassend? Prachtig nummer!quote:Op woensdag 13 december 2017 19:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Verrassend dat The Cross en Wild Is The Wind er nog in staan.
Net 1650-1699 gecheckt, alles staat er nog in.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik denk dat 'we' nog wel wat uitvallers missen in de regio 1500-1700
De Beatles zal nog wel effe duren maar de Stones hebben ze wel bijna te pakken ja, al hebben die ook 2 noteringen terug, vooral met The Last Time ben ik blijquote:Op woensdag 13 december 2017 19:59 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Muse heeft een vrij grote achterban die trouw stemt. In dat kader snap ik het nog wel. Als je puur muzikaal kijkt zou je alleen nummers van de eerste albums in de top2000 mogen opnemen. Ergens rond 2009 zijn die mensen het spoor volledig bijster geraakt, maar dat deert de echte fans klaarblijkelijk niet.
Wel raar dat zowat ieder nummer van die band in de top2000 staat maar New Born dan weer niet.
Metallica vind ik ook niks. Coldplay schrok ik van tijdens het stemmen, die hebben bijna net zoveel nummers in de stemlijst staan als The Beatles... Over een paar jaar gaat dat vast gekanteld zijn, in het voordeel van Coldplay. De gruwel.
The last time is leuk inderdaad!quote:Op woensdag 13 december 2017 20:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De Beatles zal nog wel effe duren maar de Stones hebben ze wel bijna te pakken ja, al hebben die ook 2 noteringen terug, vooral met The Last Time ben ik blij
dat wil ik niet zeggen. die andere zijn eerder overgewaardeerd.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:01 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Radiohead is overigens wel ernstig ondergewaardeerd ja.
Stond ruim lager dan Where Are We Now? vorig jaar en die is er wel uit. Zelfde geldt voor The Cross.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:00 schreef peaceman het volgende:
[..]
van wild is the wind is dat toch niet verrassend? Prachtig nummer!
welnee. Dat is The Bends.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:01 schreef cafca het volgende:
[..]
Ok computer is natuurlijk wel het meest radio-vriendelijk.
Jij snapt het.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:02 schreef peaceman het volgende:
[..]
dat wil ik niet zeggen. die andere zijn eerder overgewaardeerd.
In de lijst misschien, een band waarvan geregeld wordt gesproken dat zij 'het beste album ooit' op hun naam hebben kun je moeilijk overgewaardeerd noemen...quote:Op woensdag 13 december 2017 20:01 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Radiohead is overigens wel ernstig ondergewaardeerd ja.
Welnee, dat is Pablo Honey.quote:
ja op zich klopt dat wel, maar ik denk dat we het erover eens zijn dat Wild is the wind gewoon heel mooi is. Zeker mooier dan Where are we now?.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Stond ruim lager dan Where Are We Now? vorig jaar en die is er wel uit. Zelfde geldt voor The Cross.
Maar na zo'n dodenbonusje gebeuren er altijd wel gekke dingen. MJ kreeg ook een aantal permanente noteringen erbij, maar ook een aantal liedjes die in 2009 goed presteerden (beter dan sommige permanente) gingen er weer meteen uit
Ik vind Where Are We Now? eigenlijk een heel goed Bowielied. Wild is the Wind is ook mooi maar vind ik wel iets minderquote:Op woensdag 13 december 2017 20:03 schreef peaceman het volgende:
[..]
ja op zich klopt dat wel, maar ik denk dat we het erover eens zijn dat Wild is the wind gewoon heel mooi is. Zeker mooier dan Where are we now?.
welke nummers zijn er dan behalve creep en you radiovriendelijk?quote:Op woensdag 13 december 2017 20:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Welnee, dat is Pablo Honey.
Zo bedoelde ik het ook.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
In de lijst misschien, een band waarvan geregeld wordt gesproken dat zij 'het beste album ooit' op hun naam hebben kun je moeilijk overgewaardeerd noemen...
oh dat is wel verrassendquote:Op woensdag 13 december 2017 20:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind Where Are We Now? eigenlijk een heel goed Bowielied. Wild is the Wind is ook mooi maar vind ik wel iets minder
Egnie. de meeste nummers eindigen in noise.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Welnee, dat is Pablo Honey.
dat stamt nog uit de tijd dat Ron Stoeltie de baas was. Die weigerde bepaalde nummers toe te laten.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:04 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het ook.
Het heeft ook een eeuwigheid geduurd voor er überhaupt een nummer van Radiohead in de lijst kwam. Totaal achterlijk.
How Do You? Vegetable? Lurgee?quote:Op woensdag 13 december 2017 20:04 schreef peaceman het volgende:
[..]
welke nummers zijn er dan behalve creep en you radiovriendelijk?
mwah.. ik kan het niet met je eens zijn.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
How Do You? Vegetable? Lurgee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |