abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 23 december 2017 @ 18:07:25 #201
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175951463
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 18:03 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Jij hebt hulp nodig
Och jee daar heb je er weer ene. Wat beveel je aan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 23 december 2017 @ 18:09:06 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175951497
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 17:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Bekijk het eens vanuit zijn perspectief. Stel je eens voor dat hij wel naar de maan is geweest en echt geschiedenis geschreven heeft en als hij terug komt, overal niet-onderlegde mensen constant beweren dat het gewoonweg niet waar is, Geen wonder dat je dan een keer zo'n betweterige leek een keer een tik verkoopt.

Zelfs de Soviet-Unie erkende midden in de Koude Oorlog dat de VS mensen op de maan hebben geland. Als het een hoax was, waren zij de eerste geweest die dat zouden willen ontmaskeren. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd is, spreekt boekdelen.
Ik vrees dat dat stukje empathie wel vaker een probleem is hier...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 18:25:59 #203
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175951970
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik vrees dat dat stukje empathie wel vaker een probleem is hier...
Ja joh ..Al die truthers een zooitje empathieloze, bloeddorstige sensatiezoekers die hulp nodig hebben. |:(
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175952049
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 14:14 schreef Mytho het volgende:

[..]

weerlegd? met je eigen testen? of met aannamens?
BNW / Flat Earth conspiracy #29 Leerzaam tot het bot!
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_175952114
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh ..Al die truthers een zooitje empathieloze, bloeddorstige sensatiezoekers die hulp nodig hebben. |:(
Truther of niet, mij om het even. Heb je een goede reden om te geloven dat de maanlanding gefaked is of kan je je gewoonweg niet voorstellen hoe het gedaan zou moeten zijn en of het mogelijk is?
pi_175952131
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan maar hoeken getuigt niet echt van een grote persoonlijkheid. Als je niks te verbergen hebt, heb je dit soort acties niet nodig, ook niet als je met je ballen voor het blok wordt gezet. Nogmaals, astrofrauds.
Maakt niet uit wat hij had gedaan, je had het toch wel weggewuifd.

Daarom is die hoek juist zo gaaf ^O^ _O_
  zaterdag 23 december 2017 @ 18:33:11 #207
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175952147
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh ..Al die truthers een zooitje empathieloze, bloeddorstige sensatiezoekers die hulp nodig hebben. |:(
Dat maak jij er van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175958637
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 17:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Bekijk het eens vanuit zijn perspectief. Stel je eens voor dat hij wel naar de maan is geweest en echt geschiedenis geschreven heeft en als hij terug komt, overal niet-onderlegde mensen constant beweren dat het gewoonweg niet waar is, Geen wonder dat je dan een keer zo'n betweterige leek een keer een tik verkoopt.

Zelfs de Soviet-Unie erkende midden in de Koude Oorlog dat de VS mensen op de maan hebben geland. Als het een hoax was, waren zij de eerste geweest die dat zouden willen ontmaskeren. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd is, spreekt boekdelen.
Ja maar, Illuminatie!
1 + 1 = blauw
pi_175958763
quote:
omdat er nog geen naukeurige, officiele flat earth model bestaat betekend niet dat de aarde een draaiende bol is.

geef de flat earth research wat tijd en wat miljarden om het te onderzoeken.

ondertussen bewijs eens dat de aarde beweegd.

  zaterdag 23 december 2017 @ 22:13:02 #210
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175958823
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat er nog geen naukeurige, officiele flat earth model bestaat betekend niet dat de aarde een draaiende bol is.

geef de flat earth research wat tijd en wat miljarden om het te onderzoeken.

ondertussen bewijs eens dat de aarde beweegd.

Wat is er mis met het vorige bewijs voor de beweging van de aarde? En kan je de afstandsmetingen al ontkrachten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175958846
waarom kan nasa niet random inzoomen en ons mensen laten zien die upside down lopen in australie etc vanwege gravity
ze kunnen alleen inzomen in sterren miljoenen lichtjaren verder op.

WqorAo1.jpg
pi_175958921
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is er mis met het vorige bewijs voor de beweging van de aarde? En kan je de afstandsmetingen al ontkrachten?
welk bewijs?
afstand meten met wat? fantasy, imagination?

als Nobel prijs winnaars het niet kunnen bewijzen kom jij zeker met bewijs?

professor Michelson is 1907 Nobel prijs winnaar
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment
Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde stil staat.



nog wat recentere Michelson Morley poging
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf
pi_175959050
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:13 schreef Mytho het volgende:
waarom kan nasa niet random inzoomen en ons mensen laten zien die upside down lopen in australie etc vanwege gravity
ze kunnen alleen inzomen in sterren miljoenen lichtjaren verder op.

[ afbeelding ]
In de ruimte bestaat geen up en down.
1 + 1 = blauw
pi_175959098
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:21 schreef Kamina het volgende:

[..]

In de ruimte bestaat geen up en down.
hoe werkt google maps dan.

waarschijnlijk gemaakt met vliegtuigen of ballonnen


maar zolang ik niet kan voelen dat we draaien, de ronding nooit heb gezien weet ik dat ik niet op een draaiende bol leeft net als mijn voorouders.

pc06Bzw.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 22:24:34 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175959142
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:16 schreef Mytho het volgende:

[..]

welk bewijs?
afstand meten met wat? fantasy, imagination?

als Nobel prijs winnaars het niet kunnen bewijzen kom jij zeker met bewijs?

professor Michelson is 1907 Nobel prijs winnaar
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment
Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde stil staat.


nog wat recentere Michelson Morley poging
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf
Bijvoorbeeld in de Doppler shift van pulsars, of de shift die je in de cosmic background radiation ziet. Abbaration of starlight blijft ook een mooie, net als stellar parallax.

En hou je alsjeblieft niet zo van den domme. De afstanden aarde-venus en aarde-maan natuurlijk, zoals al eeuwen gemeten door professionals en hobbyisten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175959244
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld in de Doppler shift van pulsars, of de shift die je in de cosmic background radiation ziet. Abbaration of starlight blijft ook een mooie, net als stellar parallax.

En hou je alsjeblieft niet zo van den domme. De afstanden aarde-venus en aarde-maan natuurlijk, zoals al eeuwen gemeten door professionals en hobbyisten.
Doppler shift bewijst dat we op een draaiende bol leven? leg eens uit.

cosmic background? die bewijzen dat we leven in het center.

Aberration of starlight? dan kan net zo goed als de sterren bewegen en aarde stil staat.

Galileo’s Double Star: The Experiment That “Proved” the
Earth Did Not Move
http://cds.cern.ch/record/968007/files/0606255.pdf

dat de sterren bewegen en aarde stil staat bewezen door
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html


pi_175959309
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoe werkt google maps dan.

waarschijnlijk gemaakt met vliegtuigen of ballonnen

maar zolang ik niet kan voelen dat we draaien, de ronding nooit heb gezien weet ik dat ik niet op een draaiende bol leeft net als mijn voorouders.

[ afbeelding ]
Noord en zuid zijn menselijke concepten.
1 + 1 = blauw
pi_175959346
quote:
7s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Noord en zuid zijn menselijke concepten.
dus daarom live random inzoomen. terwijl ze op 1 positie zitten.

dit moet toch kunnen? als dat kan dan zou de flat earth beweging niet steeds groter worden.
moet wel een reden waarom steeds meer mensen wakker worden van de 500 jaar spinning ball deception.

WqorAo1.jpg
pi_175959587
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

cosmic background? die bewijzen dat we leven in het center.
Even specifiek over deze.
Nee, de CBR bewijst dat we een soort cosmische 'horizon' zien. Overal waar je bent in het universum lijkt het alsof je in het midden zit. Er is simpelweg niet genoeg tijd geweest voor het licht van melkwegen en sterren buiten die horizon om ons te bereiken. Dat noemen we het waarneembaar heelal. Daarbuiten zijn er hoogstwaarschijnlijk ook gewoon meer sterren en melkwegen maar door bovengenoemde reden kunnen we die niet zien.

Je kan het vergelijken met op volle zee zitten. Je kan niet zien of je in het midden van de zee bent en tock lijkt het wel zo want er is overal water om je heen, In werkelijkheid is er dus geen midden en tegelijk is alles het midden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Waarneembaar_heelal

[ Bericht 3% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 23-12-2017 22:44:16 ]
  zaterdag 23 december 2017 @ 22:44:43 #220
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175959778
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

Doppler shift bewijst dat we op een draaiende bol leven? leg eens uit.
Het bewijst dat we op een aarde die rond de zon gaat leven. Voorbeeldje:
Nu in December beweegt de aarde in een bepaalde richting, in zijn baan rond de zon, Daardoor bewegen we richting pulsar A, van pulsar B vandaan, en ongeveer haaks op de richting naar pulsar C, waardoor de netto snelheid die kant op ongeveer 0 is. Door het Doppler effect meten we daardoor signalen van hoger dan normale frequentie van pulsar A, lager dan de normale frequentie van pulsar B, en de normale frequentie van pulsar C. Over een half jaar, als we precies de andere kant op bewegen is de situatie omgekeerd. Dan bewegen we richting pulsar B, waardoor we daar hoger dan normaal signalen van meten, van pulsar A vandaan, waardoor we lager dan normale signalen meten, en weer haaks op de richting naar pulsar C, waardoor we daar weer de normale signalen van meten. Al deze signalen wisselen in de loop van een jaar, en altijd met de periode van een jaar, en afhankelijk van de hoek die het vlak waar de aarde in draait maakt met de richting naar een pulsar.

quote:
cosmic background? die bewijzen dat we leven in het center.
Nee dat doet het niet. Daar is precies zo'n shift in te zien als in de pulsar signalen, maar dan ook nog met extra componenten van de beweging van het zonnestelsel door de melkweg, de melkweg door de lokale groep etc.

quote:
Aberration of starlight? dan kan net zo goed als de sterren bewegen en aarde stil staat.
Ik zou graag willen zien hoe jij dat verklaart zonder de aarde in een moving frame of reference te plaatsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175959874
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat er nog geen naukeurige, officiele flat earth model bestaat betekend niet dat de aarde een draaiende bol is.

geef de flat earth research wat tijd en wat miljarden om het te onderzoeken.

ondertussen bewijs eens dat de aarde beweegd.

youtube
Parallaxmetingen aan sterren
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_175960516
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:31 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus daarom live random inzoomen. terwijl ze op 1 positie zitten.

dit moet toch kunnen? als dat kan dan zou de flat earth beweging niet steeds groter worden.
moet wel een reden waarom steeds meer mensen wakker worden van de 500 jaar spinning ball deception.

[ afbeelding ]
Hoe verklaar je dit? 24/7 wolkenfoto's?
http://www.goes.noaa.gov/f_meteo.html
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_175963661
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 23:05 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[ afbeelding ]

_O- zijn dat echte fotos? of CGi Computer Generated Images.

kom eens met een live stream waarbij ze de hele bol aarde laten zien draaien in real time,

ze kunnen wel liveshows geven met astroclowns die saltos maken etc maar geen live stream van de hele bol aarde? computers zijn nog niet snel genoeg om de wolken, sterren in real time te faken? bijna 50 jaar geleden konden ze live show geven van eerste stap op de maan, nu geen liveshow van de hele bol aarde dat in real time draait?

(zwevende astronauten in ISS, gefaked tijdens duikvluchten in een vliegtuig)
pi_175963688
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Parallaxmetingen aan sterren
geen bewijs, kan net zo goed als de aarde stil staat en de sterren bewegen.

Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
  zondag 24 december 2017 @ 00:48:11 #225
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175963698
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 00:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

_O- zijn dat echte fotos? of CGi Computer Generated Images.

kom eens met een live stream waarbij ze de hele bol aarde laten zien draaien in real time,

ze kunnen wel liveshows geven met astroclowns die saltos maken etc maar geen live stream van de hele bol aarde? computers zijn nog niet snel genoeg om de wolken, sterren in real time te faken?

(zwevende astronauten in ISS, gefaked tijdens duikvluchten in een vliegtuig)
Ik zie in deze rant geen argument voor het plat zijn van de aarde.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')