Zo'n 6000 jaar toch?quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:46 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dat is inderdaad simpel als je de exacte leeftijd van de aarde weet.
Het is alleen zinloos want die 'theorie' faalt al door de variatie in de grootheid g te meten op het aardoppervlakte. Hier zit in 0,7% afwijking in.
Of een geloofquote:Op zondag 17 december 2017 10:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke meneer de feit!
post even deze feiten die FE beweerd.
Toon aan dat er een koepel is!
Toon aan dat er een leger zit op antartica
Toon aan dat er een gigantische ijsmuur om de FE is!
Toon aan hoe GPS werkt zonder satelliet
Toon aan dat je weg zweeft als je springt, of dat als je een magneet op je huid kan laten kleven.
Als je dat allemaal simpel kan aantonen, heb je feiten.
zo niet, is het een theorie!
Dus de foto van de ronde aarde is bewijs dat de aarde rond isquote:Op vrijdag 15 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik ben een schaapje hoe moet ik dat weten. foto betekend bewijs.
Denk maar niet dat het door FE-ers geaccepteerd wordt. Hun eigen maatstaven gelden voor hunzelf niet overigens, een foto van de platte aarde kan niet omdat niemand ooit naar de ruimte is geweest, zo hebben ze argument mooi dichtgetimmerd.quote:Op maandag 18 december 2017 10:42 schreef gooddaddy het volgende:
zit net even door het Apollo complot teorie topic te bladeren. Even Mytho met zijn eigen worden terecht wijzen.
[..]
Dus de foto van de ronde aarde is bewijs dat de aarde rond is
Dus de foto's waar de ronding van de aarde op te zien is is het bewijs dat de aarde rond is.
Zo. Topic kan dicht
Ja precies Al die foto's zijn CGI, because reasons.quote:Op maandag 18 december 2017 11:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Denk maar niet dat het door FE-ers geaccepteerd wordt. Hun eigen maatstaven gelden voor hunzelf niet overigens, een foto van de platte aarde kan niet omdat niemand ooit naar de ruimte is geweest, zo hebben ze argument mooi dichtgetimmerd.
Dat het volkomen normaal is dat een gedetailleerde foto van de aarde een compositie is van verschillende foto's (i.v.m. nacht, detailniveau, wolken) laten we even terzijde.quote:Op maandag 18 december 2017 11:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja precies Al die foto's zijn CGI, because reasons.
En dat er inmiddels satellieten zijn met camera's die wel in 1 x een gedetailleerdere foto van de hele aarde kunnen maken vergeten we voor het gemakquote:Op maandag 18 december 2017 15:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat het volkomen normaal is dat een gedetailleerde foto van de aarde een compositie is van verschillende foto's (i.v.m. nacht, detailniveau, wolken) laten we even terzijde.
quote:Op maandag 18 december 2017 15:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat het volkomen normaal is dat een gedetailleerde foto van de aarde een compositie is van verschillende foto's (i.v.m. nacht, detailniveau, wolken) laten we even terzijde.
Dat is het eigenlijk wel ja. De enige manier om een dergelijk geloof in stand te houden is door meerdere zaken te negeren.quote:Op maandag 18 december 2017 15:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat er inmiddels satellieten zijn met camera's die wel in 1 x een gedetailleerdere foto van de hele aarde kunnen maken vergeten we voor het gemak
Vaak worden echter foto's gepubliceerd die geheel verlicht zijn, en dat is dan de reden dat het wel nep moet zijn want de satelliet ziet natuurlijk niet altijd een compleet door de zon verlichtte aarde. Dat klopt ook wel, maar dat betekent niet dat er geen foto's zijn waar een half verlichtte aarde op staat.quote:Op maandag 18 december 2017 15:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat er inmiddels satellieten zijn met camera's die wel in 1 x een gedetailleerdere foto van de hele aarde kunnen maken vergeten we voor het gemak
Dat is niet zo moeilijk om te vinden:quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
waar zijn de fotos , videos van earth's curvature zonder fisheye lenzen? ronding te zien op grond niveau en op grote hoogte?
[ afbeelding ]
Waarom verwacht je op grondniveau een ronding te zien?quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
waar zijn de fotos , videos van earth's curvature zonder fisheye lenzen? ronding te zien op grond niveau en op grote hoogte?
fisheye lens.quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk om te vinden:
[ afbeelding ]
Nope, bij lange na niet. 60mm lens op een 70mm film camera, iirc.quote:
Dan weet je dus niet hoe fish eye werkt...quote:
Je hebt geen foto nodig, ga met bootje het IJsselmeer op en kijk naar de horizon terwijl je zelf 360 graden rond draait.quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
waar zijn de fotos , videos van earth's curvature zonder fisheye lenzen? ronding te zien op grond niveau en op grote hoogte?
[ afbeelding ]
Als je een echte flat-earther was had je nu wel gezegd dat alle space-missions nep zijn, en deze foto dus ook.quote:
Je hebt gelijk, de foto is dus echt volgens hem...quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:09 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als je een echte flat-earther was had je nu wel gezegd dat alle space-missions nep zijn, en deze foto dus ook.
Waar is de koepel zichtbaar?quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
waar zijn de fotos , videos van earth's curvature zonder fisheye lenzen? ronding te zien op grond niveau en op grote hoogte?
[ afbeelding ]
Die is niet zichtbaar. Er zitten ook microgaatjes in. Heb je nog nooit Under The Dome bekeken ofzo? Check de trailer maar eens op YouTube, grappige serie van Stephen King.quote:
Ken een paar afleveringen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Die is niet zichtbaar. Er zitten ook microgaatjes in. Heb je nog nooit Under The Dome bekeken ofzo? Check de trailer maar eens op YouTube, grappige serie van Stephen King.
Ik heb zelf een aquarium met van die zuignapvisjes die het glas schoonhouden. Misschien hebben ze zoiets.quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ken een paar afleveringen.
Maar wie houd de koepel schoon?
Het leger die al sinds jaar en dag de koepel bewaakt pinguïns?
De persoonlijke glazenwasser van god??
Zoveel vragen!
En dat is vast niet dat het niet bestaatquote:Op dinsdag 19 december 2017 23:49 schreef Wantie het volgende:
Grote vriend Erik Verlinde legt nu op NPO 2 uit hoe zwaartekracht werkt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |