Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Ik ben benieuwd naar je bevindingenquote:
hoe zit het eigenlijk met andere planeten? Zijn die ook plat?quote:Op woensdag 13 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je bevindingen
Ff?quote:Op woensdag 13 december 2017 16:41 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
Ben ook ff de vorige delen aan het lezen.
Gelukkig is mijn logica er niet op achteruit gegaan en ben ik nog steeds een globe-Eartherquote:Op woensdag 13 december 2017 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ff?
Dapper
Benieuwd of je zienswijze na alles gelezen te hebben veranderd is
Dan spreek ik je over een week ofzo weerquote:Op woensdag 13 december 2017 17:08 schreef Themonk5 het volgende:
[..]
Gelukkig is mijn logica er niet op achteruit gegaan en ben ik nog steeds een globe-Earther
Hangt van de flat earther af. Bij Francorex waren planeten gewoon lichten aan de hemel .quote:Op woensdag 13 december 2017 16:32 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
hoe zit het eigenlijk met andere planeten? Zijn die ook plat?
logisch.quote:Op woensdag 13 december 2017 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hangt van de flat earther af. Bij Francorex waren planeten gewoon lichten aan de hemel .
Heel goede vraag. Zou ik ook wel willen weten.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:24 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
logisch.
En waarom wordt er gelogen over het rond zijn van de aarde? Wat is het nut daarvan?
Ben benieuwd wat Mytho daarvan zegt. Bij Francorex was dat omdat de illuminatie de mensen van God wil weg houden door de aarde voor te stellen als een nietige stip in een zonnestelsel ergens in een uithoek van ons melkwegstelsel in een uithoek van het heelal, in een uithoek van.....quote:Op woensdag 13 december 2017 21:24 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
logisch.
En waarom wordt er gelogen over het rond zijn van de aarde? Wat is het nut daarvan?
De zon beweegt enigszins als een spiraal.quote:Op woensdag 13 december 2017 15:04 schreef Themonk5 het volgende:
Hoe werken seizoenen op een platte aarde dan?
Mytho ging hier dus al tegenin, want ik haalde dit op de laatste pagina vorig topic al aan.quote:Op woensdag 13 december 2017 22:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Mytho daarvan zegt. Bij Francorex was dat omdat de illuminatie de mensen van God wil weg houden door de aarde voor te stellen als een nietige stip in een zonnestelsel ergens in een uithoek van ons melkwegstelsel in een uithoek van het heelal, in een uithoek van.....
In plaats van dat de aarde in het middelpunt van de schepping staat, zoals God verhaal ons vertelt.
Denk dat de motivatie een beetje ligt in de lijn van de space fakery: gewoon een enorm complot om ons onder de duim te houden en geld uit de zakken te schudden...quote:Op woensdag 13 december 2017 23:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mytho ging hier dus al tegenin, want ik haalde dit op de laatste pagina vorig topic al aan.
Ik moest niet alle FE-0ers over 1 kam scheren, klopt heeft hij gelijk in maar dit is wel de motivatie van veel FE-ers.
Andere motivatie om Globe te ontkennen zie ik niet! maar goed misschien kan Mytho licht op deze zaak werpen waarom precies!
Welk geld dan?quote:Op woensdag 13 december 2017 23:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk dat de motivatie een beetje ligt in de lijn van de space fakery: gewoon een enorm complot om ons onder de duim te houden en geld uit de zakken te schudden...
Precies, daarbij valt het budget van NASA in het niet vergeleken wat bijv. Defensie krijgt in de VS.quote:Op donderdag 14 december 2017 00:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welk geld dan?
Ons belasting geld?
Als dit geld niet aan het space program word besteed gaat het wel ergens anders naar toe.
Alsof het iets meer of minder zou zijn!
Dit en een teruglopend vertrouwen in autoriteiten van alle soorten (politici, politie, rechters, wetenschappers etc) en de beschikbaarheid van shit loads aan (des)informatie via het internet. Het "onderzoek" dat veel van de FE-ers doen bestaat uit het kijken van youtube filmpjes en het lezen van gerehashte onzin zonder zelf voldoende onderlegd te zijn. Wis- en natuurkunde wordt gezien als magische verzinsels en alleen "real science" zou tellen, m.a.w. dingen die je zelf kunt waarnemen. De rest is niet waar. Je ziet dit meer, ook het hele anti-vax gebeuren is in principe niks anders.quote:Op donderdag 14 december 2017 01:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, daarbij valt het budget van NASA in het niet vergeleken wat bijv. Defensie krijgt in de VS.
Echt een goede reden voor de hoax zou ik niet weten. Zelfde ook met space fakery: waarom het bestaan van satellieten faken? Gewoon omdat het kan? Omdat het veel leuker is om je in allerlei bochten te moeten wringen om net te doen alsof bepaalde technologie die we in ons dagelijks leven gebruiken gebruik maakt van satellietdata terwijl dat niet zo is, dan dat je gewoon toegeeft hoe het werkelijk functioneert?
Ben bang dat we daar nooit een direct antwoord op krijgen.
Maar het is wel een beetje de blauwdruk van complotten op dit moment.
In plaats van deze bullshit voor de 6de keer posten kan je beter aangeven wat er niet klopt aan de uitleg die je hierover al gekregen hebt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:12 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
als die met 3,500 km/h in een horizontale lijn vliegt dan zou die binnen een half uur hoger dan 100km vliegen vanwege de ronding
geen enkele piloot moet zijn vliegtuig constant naar beneden over de curve sturen om niet hoger en hoger te vliegen
de blackbird gebruikt de flaps niet met zulke snelheden waarbij er veel hitte onstaat om naar beneden te sturen
als het vliegt met 1000km/u na 30 minuten zou die 20km hoger vliegen
wat een beetje geluid kan doen met zwaartekracht.
als washington university zegt dat het zwak is moet het toch waar zijn? dus het is niet sterker dan straalmotoren van vliegtuig die vooruit gaan?
geocentrisme? dat is niks anders dat de aarde stil staat en de planeten , sterren rond draaien, bewezen doorquote:Op zaterdag 16 december 2017 12:18 schreef Drug het volgende:
Is geocentrisme veel voorkomende overtuiging in de fe movement?
ik stel een vraag, ik neem geen stelling in, dus doe chill. Had je edit gezien?quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:20 schreef Mytho het volgende:
[..]
geocentrisme? dat is niks anders dat de aarde stil staat en de planeten , sterren rond draaien, bewezen door
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
probeer maar te debunken met je eigen experimenten of laat experimenten van anderen zien die het debunken.,
quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:18 schreef Drug het volgende:
Is geocentrisme veel voorkomende overtuiging in de fe movement?
En er wordt geloofd dat de aarde stationair is?
flat earth is geen geloof maar feit, ik geloof niet dat ik 2 handen heb ik weet het.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:23 schreef Drug het volgende:
[..]
ik stel een vraag, ik neem geen stelling in, dus doe chill. Had je edit gezien?
[..]
Op deze manier ben je wel degelijk flat earth gelovig.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
flat earth is geen geloof maar feit, ik geloof niet dat ik 2 handen heb ik weet het.
omdat er toevallig flat earth christenen zijn betekend niet dat iedereen christen is.
ik ben niet gelovig, geloof ook niet in evolutie
[ afbeelding ]
Zie het Apollo topic.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:49 schreef DeMolay het volgende:
waarom noem je hem dan een troll ??????????????
Dat werkt ook ja. Zie mijn post daar.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:54 schreef DeMolay het volgende:
Zie feedback topic.....zie je kan ik ook
quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:55 schreef DeMolay het volgende:
zie mijn post daar ..jaja
je bent gewoon als zelfbenoemde autoriteit de gedachtenpolitie aan het spelen...wel gebruik makende van oneliners !! petje af
Hij plaatst plaatjes waarvan hij weet dat ze nep zijn, doet alsof ze echt zijn (nasa site dus echt, foto dus echt en zo), en blijft dat doen nadat herhaaldelijk aan is getoond dat dit het geval is. Wat denk jij dan dat hij daarmee aan het doen is?quote:
Dat heeft geen ene donder met niet mee eens zijn te maken...quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:04 schreef DeMolay het volgende:
overduidelijk trollen als hij het niet met je eens is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Photoshop plaatjes posten alsof ze als echt zijn bedoeld, terwijl de bron duidelijk aangeeft dat het photoshop is en waarom en daarmee doorgaan als je erop gewezen wordt is gewoon trollen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:04 schreef DeMolay het volgende:
overduidelijk trollen als hij het niet met je eens is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
flat earth is geen geloof maar feit, ik geloof niet dat ik 2 handen heb ik weet het.
Je afbeelding laat meerdere geloofsovertuigingen zien dat de aarde plat is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat er toevallig flat earth christenen zijn betekend niet dat iedereen christen is.
ik ben niet gelovig, geloof ook niet in evolutie
[ afbeelding ]
Elke flat earther gelooft ook dat de aarde stationair is ten opzichte van de hemellichamen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:18 schreef Drug het volgende:
Is geocentrisme veel voorkomende overtuiging in de fe movement?
En er wordt geloofd dat de aarde stationair is?
Rekenen die wel eens uit hoe snel de aarde dan inmiddels zou moeten gaan?quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Elke flat earther gelooft ook dat de aarde stationair is ten opzichte van de hemellichamen.
Sommigen geloven wel dat de aarde met een acceleratie van 9.8m/sec2 omhoog gaat.
Zou leuk zijn om eens uit te rekenen, vrij simpel ook. De snelheid van het licht is er niets bij.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:06 schreef Deshain het volgende:
[..]
Rekenen die wel eens uit hoe snel de aarde dan inmiddels zou moeten gaan?
Dat is inderdaad simpel als je de exacte leeftijd van de aarde weet.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Zou leuk zijn om eens uit te rekenen, vrij simpel ook. De snelheid van het licht is er niets bij.
Oke meneer de feit!quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
flat earth is geen geloof maar feit, ik geloof niet dat ik 2 handen heb ik weet het.
omdat er toevallig flat earth christenen zijn betekend niet dat iedereen christen is.
ik ben niet gelovig, geloof ook niet in evolutie
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |