BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Ik ben benieuwd naar je bevindingenquote:
Op 
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
hoe zit het eigenlijk met andere planeten? Zijn die ook plat?quote:Op woensdag 13 december 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je bevindingen
Wie dit leest is hek.
Ff?quote:
[..]
Ben ook ff de vorige delen aan het lezen.
Dapper
Benieuwd of je zienswijze na alles gelezen te hebben veranderd is
Gelukkig is mijn logica er niet op achteruit gegaan en ben ik nog steeds een globe-Eartherquote:Op woensdag 13 december 2017 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ff?
Dapper
Benieuwd of je zienswijze na alles gelezen te hebben veranderd is
Dan spreek ik je over een week ofzo weerquote:
[..]
Gelukkig is mijn logica er niet op achteruit gegaan en ben ik nog steeds een globe-Earther
Hangt van de flat earther af. Bij Francorex waren planeten gewoon lichten aan de hemel .quote:
[..]
hoe zit het eigenlijk met andere planeten? Zijn die ook plat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
logisch.quote:
[..]
Hangt van de flat earther af. Bij Francorex waren planeten gewoon lichten aan de hemel .
En waarom wordt er gelogen over het rond zijn van de aarde? Wat is het nut daarvan?
Wie dit leest is hek.
Heel goede vraag. Zou ik ook wel willen weten.quote:
[..]
logisch.
En waarom wordt er gelogen over het rond zijn van de aarde? Wat is het nut daarvan?
Ben benieuwd wat Mytho daarvan zegt. Bij Francorex was dat omdat de illuminatie de mensen van God wil weg houden door de aarde voor te stellen als een nietige stip in een zonnestelsel ergens in een uithoek van ons melkwegstelsel in een uithoek van het heelal, in een uithoek van.....quote:
[..]
logisch.
En waarom wordt er gelogen over het rond zijn van de aarde? Wat is het nut daarvan?
In plaats van dat de aarde in het middelpunt van de schepping staat, zoals God verhaal ons vertelt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De zon beweegt enigszins als een spiraal.quote:
Hoe werken seizoenen op een platte aarde dan?
Tijdens de winter maakt de zon een kleinere cirkel en staat hij hoger, tijdens de zomer maakt hij een grotere cirkel en staat hij lager.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mytho ging hier dus al tegenin, want ik haalde dit op de laatste pagina vorig topic al aan.quote:
[..]
Ben benieuwd wat Mytho daarvan zegt. Bij Francorex was dat omdat de illuminatie de mensen van God wil weg houden door de aarde voor te stellen als een nietige stip in een zonnestelsel ergens in een uithoek van ons melkwegstelsel in een uithoek van het heelal, in een uithoek van.....
In plaats van dat de aarde in het middelpunt van de schepping staat, zoals God verhaal ons vertelt.
Ik moest niet alle FE-0ers over 1 kam scheren, klopt heeft hij gelijk in maar dit is wel de motivatie van veel FE-ers.
Andere motivatie om Globe te ontkennen zie ik niet! maar goed misschien kan Mytho licht op deze zaak werpen waarom precies!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vaag verhaal hoor 
hebben ze ook een theorie over hoe dik de aarde is en hoe de onderkant eruitziet? En woont God in het midden of aan de rand?
hebben ze ook een theorie over hoe dik de aarde is en hoe de onderkant eruitziet? En woont God in het midden of aan de rand?
Wie dit leest is hek.
Denk dat de motivatie een beetje ligt in de lijn van de space fakery: gewoon een enorm complot om ons onder de duim te houden en geld uit de zakken te schudden...quote:
[..]
Mytho ging hier dus al tegenin, want ik haalde dit op de laatste pagina vorig topic al aan.
Ik moest niet alle FE-0ers over 1 kam scheren, klopt heeft hij gelijk in maar dit is wel de motivatie van veel FE-ers.
Andere motivatie om Globe te ontkennen zie ik niet! maar goed misschien kan Mytho licht op deze zaak werpen waarom precies!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Welk geld dan?quote:
[..]
Denk dat de motivatie een beetje ligt in de lijn van de space fakery: gewoon een enorm complot om ons onder de duim te houden en geld uit de zakken te schudden...
Ons belasting geld?
Als dit geld niet aan het space program word besteed gaat het wel ergens anders naar toe.
Alsof het iets meer of minder zou zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies, daarbij valt het budget van NASA in het niet vergeleken wat bijv. Defensie krijgt in de VS.quote:
[..]
Welk geld dan?
Ons belasting geld?
Als dit geld niet aan het space program word besteed gaat het wel ergens anders naar toe.
Alsof het iets meer of minder zou zijn!
Echt een goede reden voor de hoax zou ik niet weten. Zelfde ook met space fakery: waarom het bestaan van satellieten faken? Gewoon omdat het kan? Omdat het veel leuker is om je in allerlei bochten te moeten wringen om net te doen alsof bepaalde technologie die we in ons dagelijks leven gebruiken gebruik maakt van satellietdata terwijl dat niet zo is, dan dat je gewoon toegeeft hoe het werkelijk functioneert?
Ben bang dat we daar nooit een direct antwoord op krijgen.
Maar het is wel een beetje de blauwdruk van complotten op dit moment.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit en een teruglopend vertrouwen in autoriteiten van alle soorten (politici, politie, rechters, wetenschappers etc) en de beschikbaarheid van shit loads aan (des)informatie via het internet. Het "onderzoek" dat veel van de FE-ers doen bestaat uit het kijken van youtube filmpjes en het lezen van gerehashte onzin zonder zelf voldoende onderlegd te zijn. Wis- en natuurkunde wordt gezien als magische verzinsels en alleen "real science" zou tellen, m.a.w. dingen die je zelf kunt waarnemen. De rest is niet waar. Je ziet dit meer, ook het hele anti-vax gebeuren is in principe niks anders.quote:
[..]
Precies, daarbij valt het budget van NASA in het niet vergeleken wat bijv. Defensie krijgt in de VS.
Echt een goede reden voor de hoax zou ik niet weten. Zelfde ook met space fakery: waarom het bestaan van satellieten faken? Gewoon omdat het kan? Omdat het veel leuker is om je in allerlei bochten te moeten wringen om net te doen alsof bepaalde technologie die we in ons dagelijks leven gebruiken gebruik maakt van satellietdata terwijl dat niet zo is, dan dat je gewoon toegeeft hoe het werkelijk functioneert?
Ben bang dat we daar nooit een direct antwoord op krijgen.
Maar het is wel een beetje de blauwdruk van complotten op dit moment.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Oh en: http://www.nationalgeogra(...)de-eeuw-elkaar-gezet
Platte aarde kaart uit de 16e eeuw ontdekt!
Platte aarde kaart uit de 16e eeuw ontdekt!
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
onderzoek eens operation High Jump, en admiral Byrd. hij zei dat er meer land was voorbij de zuidpool in interview
zonder gravity valt the spinning ball uitelkaar
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
dhr. prof. dr. E.P. (Erik) Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
dhr. prof. dr. E.P. (Erik) Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
michelson morley
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=468054EA092C3BBD87325E51BEB12264?doi=10.1.1.625.6337&rep=rep1&type=pdf
Sagnac's experiment
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
no motion
JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
Michael Tellinger politician, scientist, author, researcher, explorer
JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australia
als die met 3,500 km/h in een horizontale lijn vliegt dan zou die binnen een half uur hoger dan 100km vliegen vanwege de ronding
geen enkele piloot moet zijn vliegtuig constant naar beneden over de curve sturen om niet hoger en hoger te vliegen
de blackbird gebruikt de flaps niet met zulke snelheden waarbij er veel hitte onstaat om naar beneden te sturen
als het vliegt met 1000km/u na 30 minuten zou die 20km hoger vliegen
X-15 7000km/h dan zou die in 30 min. 700km hoger vliegen. vanwege de ronding,
wat een beetje geluid kan doen met zwaartekracht.
als washington university zegt dat het zwak is moet het toch waar zijn? dus het is niet sterker dan straalmotoren van vliegtuig die vooruit gaan?
