heel veel, voor 90% heb je geen TUE nodig, gewoon vrij te gebruiken.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar betekent dat ook dat hij astma heeft of dat hij gewoon wat prestatiebevorderende middelen wil gebruiken die je ongestoord kan nemen met een TUE voor astma?
Hoeveel renners in het peloton hebben eigenlijk astma?
Buiten dat ik dat nergens beweer, kan ik beter als getuige optreden dan jij als deskundige.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Interessant dan lees jij een biografie toch op een andere manier, maar fijn dat jij nu alles over Froome denkt te weten, je kan zo als getuige optreden zeg.
Klopt, en daarom is het zo opvallend, want zelfs al zou het voor doping hebben gebruikt dan suggereert het dat hij op andere momenten in lagere doses heeft gebruikt of het middel om deze vorm van doping te maskeren zou zijn vergeten of iets in die richting dan.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:44 schreef marsan het volgende:
[..]
Idd geen attest meet nodig zie ik. Tot de 1000 dus. Hij zit op meer dan het dubbele.
De haken en ogen aan dit resultaat zie ik niet direct. Hooguit dat froome gewoon teveel heeft gepuft.
Het is iig niet waarschijnlijk dat deze dosering wordt gebruikt tegen astma.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, en daarom is het zo opvallend, want zelfs al zou het voor doping hebben gebruikt dan suggereert het dat hij op andere momenten in lagere doses heeft gebruikt of het middel om deze vorm van doping te maskeren zou zijn vergeten of iets in die richting dan.
Omdat? Dit middel is al veel langer bekend dan dit topic, inclusief de vorige 131 delen, oud zijn waarschijnlijk. Verder wordt er op meer platforms over dit onderwerp gesproken, prima om dan maar even dit alles te herhalen, want schijnbaar kan er nog veel meer over worden gezegd interessant.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:44 schreef DeeBee het volgende:
DeParo kan beter even de vorige 131 delen teruglezen.
je klinkt als de advocaat van Froomequote:Op woensdag 13 december 2017 12:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar zoals gezegd hoeven het niet per se zoveel pufjes zijn geweest maar kunnen bepaalde omstandigheden, of omgeving, ook een rol hebben gespeeld.
[..]
[..]
Als je voor doping consequent een dusdanig lage dosis zou gebruiken waarom zou je da deze keer dusdanig veel van dit middel nodig hebben als doping.
[..]
[..]
Dat zal het onderzoek in deze dus moeten uitwijzen, of niet, en dan heeft hij een probleem misschien.
Er is ook al een B-test geweest.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hangt pas na een hele procedure, het feit dat hij nog niet is geschorst bijvoorbeeld zou je dat toch al moeten laten inzien, de resultaten van de eerste test is de spreekwoordelijke verdachtmaking en aanklacht in een rechtszaak als deze.
Meld je snel aan zou ik dan zeggen.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:45 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Buiten dat ik dat nergens beweer, kan ik beter als getuige optreden dan jij als deskundige.
Doe eens niet zo vervelend met de feitenquote:Op woensdag 13 december 2017 12:49 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Er is ook al een B-test geweest.
Evenmin voor doping .quote:Op woensdag 13 december 2017 12:48 schreef marsan het volgende:
[..]
Het is iig niet waarschijnlijk dat deze dosering wordt gebruikt tegen astma.
Dan mag hij snel zijn.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:49 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Er is ook al een B-test geweest.
Idd, met hetzelfde resultaat.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:49 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Er is ook al een B-test geweest.
Dat valt te betwijfelenquote:
Nogmaals, salbutamol is géén, ik herhaal, géén medicijn dat je slikt.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk nooit maar dan zou iedereen die middelen tegen astma slikt in theorie schuldig zijn.
Ik vind het een interessant resultaat, gewoon niet het eerste wat je zou verwachten voor zo'n renner met zo'n team als ze doping zouden gebruiken, kan tactief zijn maar dan zijn ze wel ergens gruwelijk de mist in gegaan en zou het met maskeermiddelen nu relatief eenvoudig bewijzen te moeten zijn dat de verklaring(en) die hij gaat geven niet deugen interessant zeg.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je klinkt als de advocaat van Froome
Het zou helpen als je enigszins bekend bent met de wielerwereld. En ik heb o.a. ook al publicaties gequote eerder in het topic die weldegelijk een voordeel laten zien bij salbutamol gebruik, vooral in deze concentraties die niet eens te bereiken zijn met puffers.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat? Dit middel is al veel langer bekend dan dit topic, inclusief de vorige 131 delen, oud zijn waarschijnlijk. Verder wordt er op meer platforms over dit onderwerp gesproken, prima om dan maar even dit alles te herhalen, want schijnbaar kan er nog veel meer over worden gezegd interessant.
Alleen als hij een TUE er voor heeft, pas daarna mag je een hogere dosis gebruiken.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:50 schreef marsan het volgende:
[..]
Idd, met hetzelfde resultaat.
Froome ontkent het gebruik ook niet. Hij geeft ook toe dubbele dosis te hebben gebruikt. Alleen de reden voor zijn gebruik zijn volgens hem dus geoorloofd.
Pufjes uiteraard, zucht, dat is pas tig keer gezegd inclusief mezelf overigens.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nogmaals, salbutamol is géén, ik herhaal, géén medicijn dat je slikt.
Klopt. En ik geloof dan ook niet in zijn onschuld.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alleen als hij een TUE er voor heeft, pas daarna mag je een hogere dosis gebruiken.
lukt het fietsen niet, dan stap je maar ziek af, zoals normaal is.
quote:Op woensdag 13 december 2017 12:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat een lul.
Laten we hem na een waarschijnlijke schorsing hetzelfde benaderen als Valverde en Contador, dat zal hem leren!
Salbutamol kan anabole effecten hebben bij langdurig gebruik, de aerobe effecten voor dit middel zijn echter niet aangetoond, bovendien zijn de bij-effecten zodanig dat het niet als effectief dopingmiddel wordt gezien.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:52 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Het zou helpen als je enigszins bekend bent met de wielerwereld. En ik heb o.a. ook al publicaties gequote eerder in het topic die weldegelijk een voordeel laten zien bij salbutamol gebruik, vooral in deze concentraties die niet eens te bereiken zijn met puffers.
Ons vervolgens met 100 posts om de oren slaan over pufferbijsluiters en opmerkingen als 'hij heeft recht op een tweede test!', terwijl in alle artikelen al staat dat z'n B-test al positief is, dan werkt dit niet echt qua 'discussie'...
Dat lijkt me heel sterk, als dat gebeurde zou je veel vaker mensen met deze waardes zien. Tenzij Froome heel bijzonder kokosbrood op zijn bammetjes neemt ofzo.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar zoals gezegd hoeven het niet per se zoveel pufjes zijn geweest maar kunnen bepaalde omstandigheden, of omgeving, ook een rol hebben gespeeld.
Verkeerd gedoseerd.quote:Als je voor doping consequent een dusdanig lage dosis zou gebruiken waarom zou je da deze keer dusdanig veel van dit middel nodig hebben als doping.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |