abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 13 december 2017 @ 21:22:03 #251
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175705871
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar de Trump kandidaat verloor van Moore.
Klopt. Ik zei al dat Bannon zich overschat had, want die joeg Mitch McConnell in de gordijnen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_175705873
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar de Trump kandidaat verloor van Moore.
Je moet je dan ook afvragen waarom Trump zich zo achter Moore schaarde terwijl hij blijkbaar al lang wist dat Moore niet kon winnen (wat natuurlijk een wat goedkope move is om zichzelf in te dekken, maar oké).
  woensdag 13 december 2017 @ 21:23:00 #253
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175705907
het zegt natuurlijk best wat dat een diep rode staat een grote fuck you trump message richting Washington stuurt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 13 december 2017 @ 21:25:01 #254
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175705976
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 19:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou niet direct heel veel consequenties aan het verlies van Moore verbinden, maar bij FiveThirtyEight denken ze daar iets anders over:
https://fivethirtyeight.c(...)oore-was-an-outlier/
Punt is ook dat Trump en de GOP al bijna een jaar verneukt hebben om wetgeving door het door hun gecontroleerde Congres te jassen. Daar gaan ze nog eens met pijn aan terugdenken als ze daadwerkelijk klappen zouden krijgen volgend jaar november.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_175706020
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Roy Moore is een problematische kandidaat. Ook in eerdere verkiezingen behaalde hij rond de 50-55%, dus dit was bekend.
Dat is dan blijkbaar voortschrijdend inzicht want daar heb je voor gisteravond nooit over gesproken ;)
  woensdag 13 december 2017 @ 21:26:11 #256
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175706031
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je moet je dan ook afvragen waarom Trump zich zo achter Moore schaarde terwijl hij blijkbaar al lang wist dat Moore niet kon winnen (wat natuurlijk een wat goedkope move is om zichzelf in te dekken, maar oké).
Alleen maar om z’n stem in de Senaat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  Overall beste user 2022 woensdag 13 december 2017 @ 21:28:01 #257
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175706126
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Klopt. Ik zei al dat Bannon zich overschat had, want die joeg Mitch McConnell in de gordijnen.
Maar het GOP voetvolk stemde op Moore in plaats van op Strange. Dus wat je nu schrijft lijkt niet te kloppen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175706224
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat is dan blijkbaar voortschrijdend inzicht want daar heb je voor gisteravond nooit over gesproken ;)
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar het GOP voetvolk stemde op Moore in plaats van op Strange. Dus wat je nu schrijft lijkt niet te kloppen.
Mooi hč, al die nieuw gevonden kennis. Maandenlang werd Moore verdedigd en nu hij verloren heeft laat iedereen hem vallen als een baksteen. Want was toch al duidelijk dat hij geen goede kandidaat was, etc.

_O-
  woensdag 13 december 2017 @ 21:31:09 #259
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175706266
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat is dan blijkbaar voortschrijdend inzicht want daar heb je voor gisteravond nooit over gesproken ;)
Ja, dat heb ik wel. Het is namelijk met een paar muisklikken terug te halen hoe controversieel en uiterst koppig Roy Moore is. Ik heb ook aangetikt dat hij veel vijanden heeft gemaakt door zeer controversiële standpunten en optreden.
Mijn berichten legde wel meer de focus op Gloria Allred. Dat geef ik toe.
Dat vond ik namelijk veel interessanter. Ik vermoed dat de Democraten deze tactiek nog vaker van stal gaan halen. Met Fusion GPS hebben zij dit in het verleden al vaker gedaan en nu bewijst eens te meer dat het effect heeft op de uitslag.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_175706341
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik wel. Het is namelijk met een paar muisklikken terug te halen hoe controversieel en uiterst koppig Roy Moore is.
Je meent het. Dat is zeg maar wat zijn tegenstanders al tijden roepen. Want ook los van seksuele aantijgingen is Moore een verderfelijk mens met gestoorde denkbeelden.
  woensdag 13 december 2017 @ 21:33:47 #261
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175706356
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar het GOP voetvolk stemde op Moore in plaats van op Strange. Dus wat je nu schrijft lijkt niet te kloppen.
Moore won de primaries met behulp van Bannon, waarna McConnell reageerde.
Ik las ergens een super PAC met $50.000.000 egostrijd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 13 december 2017 @ 21:37:57 #262
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175706497
quote:
10s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je meent het. Dat is zeg maar wat zijn tegenstanders al tijden roepen. Want ook los van seksuele aantijgingen is Moore een verderfelijk mens met gestoorde denkbeelden.
maar zonder het feit dat hij blijkbaar niet van jonge meisjes af kon blijven had hij denk ik wel gewonnen, maar toch blijkt hij nu dus eigelijk toch al niet ging winnen... een aparte denkwijze van de voormalige Moore steuners
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_175706741
quote:
3s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:37 schreef Re het volgende:

[..]

maar zonder het feit dat hij blijkbaar niet van jonge meisjes af kon blijven had hij denk ik wel gewonnen, maar toch blijkt hij nu dus eigelijk toch al niet ging winnen... een aparte denkwijze van de voormalige Moore steuners
Ja, kiezers in Alabama vinden het blijkbaar niet erg als je slavernij weer wil invoeren. Er was een lastercampange vanuit de DNC vereist om Moore te laten verliezen.

8)7
  woensdag 13 december 2017 @ 21:45:18 #264
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175706757
quote:
Moore was elected chief justice of the Alabama Supreme Court on November 6, winning 51.8 percent of the vote over Robert S. Vance. He previously won the Republican primary on March 13, receiving 50 percent of the vote.
Alabama judicial elections, 2012
https://ballotpedia.org/Alabama_judicial_elections,_2012

Is gewoon vrij toegankelijke informatie. Moore is geen kandidaat die met gemak 60-70% haalt. Heeft hij nog nooit gedaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 13 december 2017 @ 21:46:50 #265
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175706817
je kunt een chief justice en primary toch niet gaan vergelijken met deze verkiezing... diep rood betekent diep rood...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_175706854
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Alabama judicial elections, 2012
https://ballotpedia.org/Alabama_judicial_elections,_2012

Is gewoon vrij toegankelijke informatie. Moore is geen kandidaat die met gemak 60-70% haalt. Heeft hij nog nooit gedaan.
Judicial elections zijn veel minder gepolitiseerd dan andere verkiezingen. En in een primary strijdt hij uiteraard enkel tegen andere Republikeinen (waaronder de kandidaat die door Trump gesteund werd). Dit is derhalve niet erg representatief om uitspraken over te doen.

Weet ook eigenlijk niet wat je hier mee wil zeggen, behalve dat het echt bizar achterlijk is van de GOP dat ze het zo ver hebben laten komen dat Moore op de ballot stond. Dat is waarschijnlijk de enige kandidaat die van Jones had kunnen verliezen in Alabama.
  woensdag 13 december 2017 @ 21:50:24 #267
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175706926
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, kiezers in Alabama vinden het blijkbaar niet erg als je slavernij weer wil invoeren. Er was een lastercampange vanuit de DNC vereist om Moore te laten verliezen.

8)7
Write-ins waren ongeveer 22.000 stemmen. Vind je het heel gek ik aanneem dat de meesten daarvan geen Democraten waren?
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Gloria Allred minder effect zou hebben. Dat dan weer wel. 22.000 is best veel. Bijna 3 keer zoveel als het verschil in aantal stemmen.
Bij benadering, want ik heb de cijfers niet dichtbij.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_175706968
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Write-ins waren ongeveer 22.000 stemmen. Vind je het heel gek ik aanneem dat de meesten daarvan geen Democraten waren?
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Gloria Allred minder effect zou hebben. Dat dan weer wel. 22.000 is best veel. Bijna 3 keer zoveel als het verschil in aantal stemmen.
Bij benadering, want ik heb de cijfers niet dichtbij.
Is wel idd 1 van de verhalen die onderdeel zijn van de uitslag, Shelby met de write in candidate. Had hij Moore endorsed had Moore gewonnen.
pi_175707003
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Is wel idd 1 van de verhalen die onderdeel zijn van de uitslag, Shelby met de write in candidate. Had hij Moore endorsed had Moore gewonnen.
Weet je niet. Dat soort uitspraken zijn zo makkelijk achteraf. We weten toch niet eens nog hoe veel stemmen elke write-in heeft?
pi_175707046
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Weet je niet. Dat soort uitspraken zijn zo makkelijk achteraf. We weten toch niet eens nog hoe veel stemmen elke write-in heeft?
Klopt, maar ongeveer elke pundit van WaPo, 538, NYT etc zegt dat je mag aannemen dat bijna alle write in stemmen naar diegene gingen. Daar kopieer ik iig de stelling van.
  woensdag 13 december 2017 @ 21:54:41 #271
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175707076
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Judicial elections zijn veel minder gepolitiseerd dan andere verkiezingen. En in een primary strijdt hij uiteraard enkel tegen andere Republikeinen (waaronder de kandidaat die door Trump gesteund werd). Dit is derhalve niet erg representatief om uitspraken over te doen.

Weet ook eigenlijk niet wat je hier mee wil zeggen, behalve dat het echt bizar achterlijk is van de GOP dat ze het zo ver hebben laten komen dat Moore op de ballot stond. Dat is waarschijnlijk de enige kandidaat die van Jones had kunnen verliezen in Alabama.
Ik wil ermee zeggen dat Moore niet zo'n goede kandidaat is, zoals ik in mijn eerste bericht al stelde. Ook in de andere verkiezingen waarin hij meedeed was het allemaal een beetje faal.
De laatste zin ben ik met jou eens en ik heb daarover al gewezen op de rol van Steve Bannon.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 13 december 2017 @ 21:55:02 #272
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175707086
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Write-ins waren ongeveer 22.000 stemmen. Vind je het heel gek ik aanneem dat de meesten daarvan geen Democraten waren?
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Gloria Allred minder effect zou hebben. Dat dan weer wel. 22.000 is best veel. Bijna 3 keer zoveel als het verschil in aantal stemmen.
Bij benadering, want ik heb de cijfers niet dichtbij.
dus jij gaat er dan vanuit dat de write-ins anders naar Moore waren gegaan omdat geen democraten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 13 december 2017 @ 21:56:18 #273
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175707127
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Weet je niet. Dat soort uitspraken zijn zo makkelijk achteraf. We weten toch niet eens nog hoe veel stemmen elke write-in heeft?
Voor Democraten was er minder aanleiding om op de write-in te stemmen dan voor de GOP aanhang. Of ben je het hiermee ook al oneens?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_175707131
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik wil ermee zeggen dat Moore niet zo'n goede kandidaat is, zoals ik in mijn eerste bericht al stelde. Ook in de andere verkiezingen waarin hij meedeed was het allemaal een beetje faal.
De laatste zin ben ik met jou eens en ik heb daarover al gewezen op de rol van Steve Bannon.
Geen idee of het al besproken is, maar ging het wel om Moore dat hij gekozen is?

Ik denk eerder dat het ging dat Alabama niet de kandidaat van McConnel (die zelf ook enorm laag staat in peilingen) wou, maar een anti establishment type. Had een of andere boer Joe daar neergezet en hij won ook de primaries.
pi_175707210
quote:
2s.gif Op woensdag 13 december 2017 21:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Voor Democraten was er minder aanleiding om op de write-in te stemmen dan voor de GOP aanhang. Of ben je het hiermee ook al oneens?
Dus? Wat wil je hier nou mee bereiken? Je maakt geen punt waar je heen wil.

Bedoel je te zeggen dat de write-ins de verkiezing beslist hebben volgens jou?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')